Дискусије : Сиднеј

 Коментар
Kako se zabavljaju razvedeni u Syd
bananas
(complicated mind)
09. октобар 2012. у 07.49
Idu na casove salse a tamo je fazon da uhvati ko koga stigne. Svi su dosli zbog jednog jedinog pa, nekima se potrefi i posreci. Drugi idu u neku kafanu u Rockdale-u, ima ziva muzika, navrati i poneka cajka, tako neke fore... Treci u neko mesto na Volari, i tamo se desavala muzika i svracaju razni nasi. Slave, parties, u krug. Neko se dohvati i interneta. Egzoticnih ima onoliko, daj šta das.

Prvih deset godina svi su u bunilu jer klinci rastu, ludnica bez prestanka. Kada krene otreznjenje, pocinje put ka raskantavanju.

Pitali Doli Parton šta je recept za njen dugovecni brak. Kaže, dve stvari: finansije i to što nisu imali decu.
gastarbajterpatriota
09. октобар 2012. у 08.17
NE ZNAM, ALI OVAKO CE U SMORI SRANJI, USKORO...

http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=FZNgvYhXlJQ&NR=1
Raven_UK
(Nepopravljivi Popravljac)
10. октобар 2012. у 22.40
Pitali Doli Parton šta je recept za njen dugovecni brak. Kaže, dve stvari: finansije i to što nisu imali decu.

_________________________________________________________________

Right in the groove BAQO!
Ozie
10. октобар 2012. у 23.41
Šta ti reponjo trazis ovde???

Ptu ebo te koliki ti je rep od praziluka, vuce ti se po zemlji.
Ti stvarno moras da gledaš kuda ides, šta ako ti neko stane na rep???

Ja sam ja Toni Bler...
Ja sam ja re-po-nja, du-ga-čak mi rep!
mosman
11. октобар 2012. у 04.09
Imaš pravo bananice za to gde idu nasi kad se razvedu.Prvo probaju da nadju nešto naše a posle kako im bude.
Ozie jeste i reponja i sivonja samo sto nam to bananica nikako neshvata.I prevarant pride ja to od početka govorim a njoj se svidja njegov mozak.Kako da se svidja ta papazjanija u njegovoj glavi molim te?Taj glumi nekog frajercinu a u realnosti je garantujem manji od misa.Laje i vredja pravi se neka faca.
mosman
11. октобар 2012. у 04.13
A vide li gejaka kako podržava ovo što ne banana napisala sa njom nešto veliko nije u redu.Žena napisala ironicno smem da se opkladim jer i ja vidim kako se ljudi rasturaju jer ne mogu da se nose sa decom,zivotom i finansijama.Sivonja sigurno j nema decu što ne i bolje jer to bi bili sve udareni mokrom carapom na oca.Taj samo budalu.može da napravi.
bananas
(complicated mind)
12. октобар 2012. у 09.05
Mosmane, mosmane... Znaš kako, savetujem ti da odes sad za vikend u Bunnings i kupis 1 dozen kaktusa. Pa ih lepo zasadi u dvoriste da imaš cime da se bavis kada dobijes napad ludila. Možda te to smiri. Kažu doktori da se bavljenje hortikulturom svrstava u dobru terapiju za tu tvoju pomrcinu.

zupa
(DR.MR)
12. октобар 2012. у 23.46
Mosman se izgleda opasno zaljubio...
Ovde ti nikad nije sigurno...banana u
gacama menja gender...
Raven_UK
(Nepopravljivi Popravljac)
13. октобар 2012. у 00.04

mosmajmun

11. oktobar 2012. u 04.09

OZIE jeste i reponja i sivonja samo sto nam to bananica nikako neshvata.I prevarant pride ja to od početka govorim a njoj se svidja njegov mozak.Kako da se svidja ta papazjanija u njegovoj glavi molim te?Taj glumi nekog frajercinu a u realnosti je garantujem manji od misa.Laje i vredja pravi se neka faca.

______________________________________________________________________E mosmane lepo si reko to za tampija, I could not have put it better myself...

Jesi kupio kaktus? Sad će da dodje Pera, da ti taj kaktus fino u gooozu stera, ima oci od sreće da ti skachu!

Deda Zupo, baqa za njega ima ne bananu, nego crni tvrd nezreo PLANTEN ki strapon, isti onaj sa kojima je one krmke u tavnici dominirala, ali problem je sto mosmajmun to najbolje voli, da mu neko toori nešto u goozu...


Ajde Pero, ceka te tvoj drug da mu „pridržiš” kaktus dok seda na njega...

Smesni ste ki bioskop!
ahahahahah!
vudu2-lenjin2
19. октобар 2012. у 02.00
Ko je razveden ili nikad bio u braku, a već ima 40+, ne treba da ide na salsu nego kod psihijatra.

Šta kosta da kosta, ali isplatice mu se.

Jer danas ljudi žive po 80 godina u proseku, pod uslovom da vas nešto ne zvajzne na drumu, pa racunajte sami.. Sad ste 40, to je onda još 40 godina SAMOCE..

Dok drugi budu zenili i udavali decu i ljuljali unucice, vi ćete ko posrani da obilazite pabove..
mosman
19. октобар 2012. у 22.36
Cuj me gejak ja ako sam tebi smesan ti si meni brajko tragican i za plakanje.
Izgleda mi i da si covekomrzac jer do podne mrzis sebe a posle ceo svet.Svi
su ti krivi sto Australija nije Engleska.Ti si kako ja tebe vidim ko neki zombi.
U glavi ti promaja.Ova bananas tu nešto kao voli ti.mozak a ja ti vidim da
ga nemas.Možeš ti mene da vredjas koliko volis meni puca prsluk za to.Ja
znam ko sam i šta sam a ti ni to neznas za sebe.Cito sam doata likova na
ovom kafeu ali vece budaline od tebe nisam vidio.Da sam moderator lepo
bi te banovo za sva vremena.
bananas
(complicated mind)
20. октобар 2012. у 19.52
Vudu,
tebi nije jasno da ljudi ne mogu da se strpaju u isti sablon? Nije lako ni pronaći se a ni ostati u braku. I ako imaš decu i dodje do razlaza opet se covek suocava sa situacijom da ne može tek tako da nadje nekog za zajednicki zivot. Covek je drustveno biće, osim ako nije osobenjak, naravno da želi da pored sebe ima srodnu dusu. Znaci, ja ne bih slala kod psihijatra te koje ti pominjes, nije fer. Nekima se smuci i lepse im je samima, neki nemaju decu jer nigde ne piše da moras po defaultu da ih imaš, zar ne? Mnogi imaju decu pa od njih ništa dobro nemaju tako da ostanu sami i zaboravljeni i pored potomstva. I ne postoji model zivota. Jer da postoji, ja bih verovatno morala da imam četiri komada kao ti. A to bi bio real challenge jer, to ne bih bila u stanju da odradim sve vreme radeci i nemajuci nikog za neku eventualnu pomoć sa strane.
vudu2-lenjin2
20. октобар 2012. у 21.34
>>Vudu, tebi nije jasno da ljudi ne mogu da se strpaju u isti sablon?

Jasno mi je to da ljudi doticnu misao najcesce koriste kao izgovor. >>I ne postoji model zivota. - U stvari, postoji. Bez obzira koliko se mi zezali u zivotu, a i za to ima vremena napretek, smisao postojanja jedinke je jasan.. samo nije jasan onima koji izbegavaju da im bude jasan. Vrlo prosto. Pogledaj vinske musice, ili bilo koje drugo zivo stvorenje, od trave do homo sapiensa. Postojalo je 1000 generacija unazad, i postojace 1000 generacija unapred, posle nas. Šta smo mi? Samo jedna karika u vrlo dugom lancu. Nasa osnovna svrha je da ne budemo ta karika koja puca. Znaci ono sto smo primili od prethodne generacije prenecemo sledećoj, poželjno na bolji način i obogaceno novim iskustvima i idejama. Ovu bazicnu svrhu postojanja niko ne može da porekne, ma sa kakvih gledanja polazio, religijskih, filosofskih i sl.

Dakle, može covek (ili žena) da radi šta hoće, da se obrazuje, ima hobi, karijeru, slavu, uziva u zivotu, ali ne treba da zaboravi tu bazicnu svrhu postojanja - produzetak vrste.
josh-uvek-ovde
21. октобар 2012. у 04.48
TAko je Vudu produžetak vrste ali to nema veze sa brakom. Vrsta je produžena iako brak više ne postoji jel? Ovde se ne govori o deci već o tome kako se zabavljaju razvedeni.
Dakle koliko te ja razumem sa 5000km udaljena, kod tebe je sve crno-belo nema „50 nijansi sivih”
Pozdrav :)
vudu2-lenjin2
21. октобар 2012. у 05.55
>>Vrsta je produžena iako brak više ne postoji jel?

Nije. Jedno je napraviti dete u fizickom smislu, a drugo podici ga kao licnost, individuu sa vaspitanjem, vrednostima, radnim navikama, i sl. Za to je najbolji, istina ne i jedino mogući, brak, znaci zajednica oca i majke i dece. Nije tačno da sam ja neki konervativac koji ne razlikuje nijanse. Svi smo mi u nekim nijansama a ne u iskljucivo crnom ili belom, samo se ovde radi o jasnim stvarima, koje ljudi često teze da izvrnu i prilagode sopstvenom ukusu.
bananas
(complicated mind)
21. октобар 2012. у 08.10
@još,
malo manje od 16.000km. Nešto oko 15.600. Sitnica...

Vudu,
ti da se pitas, izglasao bi zakon po kome su ljudi obavezni da se razmnozavaju po svaku cenu, samo da ispune „bazicnu svrhu postojanja - produzetak vrste”, poput ostalih zivotinjki na ovom svetu...
josh-uvek-ovde
21. октобар 2012. у 11.57
Uau al sam ja omanula...5 000km...Pa dobro 15600...daleko ali nije nedostižno.
Ozie
21. октобар 2012. у 19.13
Pa Kinezi su izglasali neki zakon ali ne o 'produzetku vrste', već da u nekoj doglednoj buducnosti ne bi krenuli da jedu jedni druge.

Filipinci još nisu izglasali taj zakon, do poslednjeg organa sto imaju da prodaju da bi prehranili 10tak musavih od uva do uva.
Ozie
21. октобар 2012. у 20.14
I ne znam cemu sekiracija oko produzetka ljudske vrste kad je prirastaj populacije na planeti uvek pozitivan?
http://en.wikipedia.org/wiki/World_population

Covecanstvo treba vise da se pozabavi resursima, kako taj rast populacije podrzati, i o ocuvanju prirode (pozabaviti se samodestrukcijom u tom smislu), plus da resava problem gladnih i nezbrinutih u elementarnim ljudskim potrebama.

Što se tiče razvedenih parova, pitanje je šta je za decu bolje od dva zla: da žive u nesnosljivoj bracnoj sredini gde se otac i majka stalno dzapaju, varaju jedno drugog, ne govore, ne spavaju skupa, izbegavaju jedno drugo... ili da žive bez prave porodicne atmosfere ali bar u nekom miru malo sa majkom malo sa ocem.
Pretvaranje pred decom da je sve u redu, a jedno drugo ne može da smisli, pa koji je to zivot? Deca otkriju tu glumu vrlo brzo.
Pretvarati se ceo zivot, pa bolje se ubiti.
vudu2-lenjin2
21. октобар 2012. у 20.43
>>Vudu, ti da se pitas, izglasao bi zakon po kome su ljudi obavezni da se razmnozavaju po svaku cenu, samo da ispune „bazicnu svrhu postojanja - produzetak vrste”, poput ostalih zivotinjki na ovom svetu...

Naprotiv, ne bih izglasao ništa takvo. Zadovoljan sam postojecim zakonima koji pomazu porodice sa decom. Nikakvim zakonom se covek ne može privoliti da ima porodicu i decu ako to ne oseca u srcu. I suprotno, ako covek to ima u srcu nikakav zakon ne bi smeo tome da stoji na putu.

Dakle, ispoljili smo kroz ovu raspravu visok stepen (ne)razumevanja..

>>I ne znam cemu sekiracija oko produzetka ljudske vrste kad je prirastaj populacije na planeti uvek pozitivan?

Ljudi sa kojima diskutujem ovo pitanje uvek ovo potegnu pa zato imam i spreman odgovor. Da li na svetu ima previse dece? To je isto kao i pitanje da li ima previse vode. Neke zemlje imaju probleme sa poplavama, druge sa zedju i susama. Znaci negde vode ima previse a negde premalo. rešenje je da vode ima vise gde je fali a manje gde je ima previse. Mnoge zemlje u Evropi se naprosto tope kao led na Grenlandu zato jer nema dovoljno podmlatka. Otuda posrce ekonomija, kulturne i jezicke vrednosti te nacije propadaju. Kapital dopusta masovnu imigraciju, sto stvara nove probleme. Sa druge strane imate zemlje koje treba malo da uspore da radjanjem jer ne mogu da izdržavaju toliko stanovnistvo.

U vezi resursa - to nije samo pitanje BROJNOSTI nego i STILA ZIVOTA. Kad bi npr. svi u Indiji živeli kako se živi u USA ili ovde, znaci svi po jedan SUV, kuce od po 200 kvadrata, frizideri, erkoni, let avionom 2x godisnje u proseku.. ni 10 ovakvih planeta to ne bi moglo da izdrzi. Sa druge strane, mnostvo ljudi je odvajkada živelo u Kini i Indiji i nije iscrpilo resurse.. sad, kako su živeli, to je drugo, ali kombinacija tradicionalnog nacina zivota i moderne tehnologije može da pruzi odgovor na problem kako živeti solidno a 'sustainable'.
Ozie
21. октобар 2012. у 20.47
Što se tiče usamljenosti, Vuka Draskovic je jednom nešto rekao na tu temu i sa njime se apsolutno slazem

Novinarka: „Vuce da li ste Vi usamljeni?”
Vuk: „Pa nisam usamljen zato što ja nisam sam ni kad sam usamljen”

dalje citira Seneku kako je pisao svom prijatelju:
„Mani se gomile. Gde gomila odlucuje i aplaudira tamo stanuje glupost. Najviše bih voleo da se povuces i budes potpuno sam, mada se bojim da bi i tada bio u losem drustvu.”

Samo glup covek, nezainteresovan i potpuno asocijalan može biti usamljen.
Ozie
21. октобар 2012. у 21.02
„Sa druge strane, mnostvo ljudi je odvajkada živelo u Kini i Indiji i nije iscrpilo resurse...”

Pa sto su onda Kinezi izglasali zakon o ogranicenju na samo jedno dete ako ne zbog resursa? Treba li to stanovnistvo zaposliti, obezbediti im krov, uslove zivota dostojnog coveka?
http://geography.about.com/od/populationgeography/a/onechild.htm
vudu2-lenjin2
21. октобар 2012. у 21.39
>>Pa sto su onda Kinezi izglasali zakon o ogranicenju na samo jedno dete ako ne zbog resursa?

To nije tako jednostavno pitanje kako izgleda. Treba biti upucen u skoriju istoriju Kine, posebno u period pod Maoistima. Npr. odmah po dolasku komunista na vlast usledili su veliki pomori od gladi među seoskim stanovnistvom. Tu je pukla bruka pred svetom, pokazalo se da komunisticka Kina nije u stanju da prehrani svoje stanovnistvo. Zato su između ostalog zaveli rezim 'jedno dete'. Ali i to je vrseno selektivno. A pomori su vise bili posledica pogresne agrarne politike.

Na svetu ionako ima dovoljno Kineza i Indijaca, to nije problem. Problem je sto evropski narodi odumiru. I Srbija isto tako. Da li bi ti opravdao manjak radjanja u Srbiji time sto ima puno ljudi u Kini? Ne bi naravno.
vudu2-lenjin2
21. октобар 2012. у 21.50
A ako bas hocete raspravu o resursima, upucujem vas na dokumentarnu seriju koja se ovih dana vrti na TV, ono o Amishima i njihovom stilu zivota. Na stranu njihova religija, ali ti ljudi žive sa minimumom spoljasnjih resursa. Ne voze kola pa im ne treba benzin. Nemaju elektriku u kuci. Obrazuju decu u prakticnim domaćinskim poslovima umesto u nekim suvoparnim, nebu pod pod oblake zanimanjima, ili ne daj Boze, u ovome cime se ja bavim, tj. softverom. Za mene su Amishi ziv dokaz da se i u danasnjem vremenu može imati 'sustainable' kultura. Dakle, ako nestane nafte i gasa, kao sto će nestati, živecemo poput Amisha. Teracemo zaprege i legati čim se smrkne. I opet, i tako siromasniji, ako želimo, imacemo po desetoro dece, kao oni :)
vudu2-lenjin2
21. октобар 2012. у 21.58
Konacno, pomenucu nešto sto su naucnici odavno izracunali, a to je da je Zemlja u stanju da hrani i mnogo veci broj ljudi od sadasnjeg, ako bi se ogranicili iskljucivo na biljni protein i ribu. Naime, utrosi se oko 10 biljnih proteina da se proizvede 1 protein zivotinjskog mesa (kod piletine je odnos malo povoljniji). Budite, dakle, vegetarijanci. Bljak. No može i tako da se živi. A i zdravije je. Kombinacija zdrave ishrane i moderne medicine vodi svakoga do granice od 90+ godina zivota, pri cemu ljudi ostaju radno aktivni do 70+. Dakle ja se ne bojim za buducnost planete. Ako ljudi budu razumni. Obično nisu bili, nego su probleme prenaseljenosti i resursa resavali ratovima..
vudu2-lenjin2
21. октобар 2012. у 22.09
Oh, da, uzgred:

>>Pitali Doli Parton šta je recept za njen dugovecni brak. Kaže, dve stvari: finansije i to što nisu imali decu.

Ko zna malo o zivotu sisate Doli zna i da se doticna lomila od kare gde i kako je stigla. Lista 'selebritija' sa kojima je spavala lici na telefonski imenik manjeg gradica. Aha, njen brak, da, da..

Ozie
22. октобар 2012. у 00.08
O resursima cela nauka, prevelik zalogaj posvetiti se tome u radno vreme.

Ajde da se vratimo zivotnoj filozofiji onoj bazicnoj, i blize temi.

Kao sto ostale katagerije (gejove, sakati, npr) ne treba osudjivati ni diskriminisati, tako ni razvedene, neozenje, usedelice, same, bez dece, isto tako ne treba osudjivati niti diskriminisati.
Jer svako ima samo jedan zivot i slobodan je da ga prozivi po svom sopstvenom ukusu i koliko može.

I nekada nije do lepih zelja kakav će nam zivotni put biti nego i spleta objektivnih okolnosti (koje ne zavise samo od nas) i onoga gde smo pogresili i gde smo prokockali sansu.
Naročito ove ne treba osudjivati. 'Sam pao, sam se ubio; a da je zna gde će da padne tu bi garantovano seo'.
vudu2-lenjin2
22. октобар 2012. у 00.24
Gledaj šta ću da ti kažem. To je iz mojeg iskustva. Ljudi ne ostaju bez dece jer su losi, ali obratno, da, postaju losi ako ostanu bez dece. Posebno za ženu nije dobro ako je bez muskarca i dece o kojima će se brinuti. Pricaj ti koliko hoćeš o slobodi izbora, sve se ja to slazem, ali postoji bioloski casovnik koji otkucava, svaki sekund, hteo ti ili ne. Protiv prirode se ne može. Žena od preko 40 a bez dece je često (ne generalizujem, ne kažem: SVAKA!) puna nekog jeda, sve joj fali, mrzi ceo svet, skrguce zubima na svakoga, niko joj ne valja, stalno se pravi pametna i gleda tudja posla. Znam primere od krvi i mesa. Kao da sad vidim te odredjene žene pred ocima. A ni za muskarca nije da nema ženu i porodicu. Katolicki svestenici su mislili da mogu da zavrnu prirodni nagon kao što se zavrce slavina, i šta su dobili? Armiju pedofila.
Ozie
22. октобар 2012. у 04.19
Ja takvih iskustava nemam u globalu. U firmi gde sam radio bilo je i vecitih momaka, i samaca, i razvedenih koliko hoćeš. Jedan ortak koji se još nije ozenio bio je najzabavniji od svih - uvek spreman na shalu.
Znam i takve o kojima ti pricas ali u nekoj blazoj varijanti (ne bi reko da su losi ljudi).
Prema tome dosta je individualno kako neko nosi sopstveni teret.
Međutim, taj teret im je sigurno daleko tezi ako se još sredina navali na njih „pa kad ćeš, pa šta ves, pa sto nisi, pa kako možeš...” pa sve ista pitanja sa novim danom, sto nekulturna sto zajedljiva. Sto primitivnija i konzervativnija sredina tim nesnosljivija. Ako si van standardne sheme nadrljao si.
bananas
(complicated mind)
22. октобар 2012. у 06.17
To sto je Doli Parton izjavila (a ja ne držim popis sa koliko je muskaraca bila u zivotu niti me to zanima) je meni interesantno iz razloga sto sam do sada imala priliku da se nagledam brakova koji budu ok ali, vidno stradaju kada dodju deca. Pa sam se pitala zašto je to tako? Odgovore imamo na onom linku koji sam postirala, 9 stages braka. Uglavnom, sve me to fascinira, cela ta papazjanija koja nastaje u emotivnom zivotu ljudi kada udju u zajednicu sa zenom ili muskarcem svog zivota. Osecanja sa rokom trajanja, neispunjena ocekivanja, gubljenje uspesne komunikacije i da ne nabrajam.

Doli je sa tom svojom izjavom mnogima surova, ne sumnjam u to. Taj recept, pod navodnicima, je ocito njoj radio. Mada, i da je imala decu ne bi se mnogo naradila. Sa takvim bogatstvom može da obezbedi placeno osoblje za sve one poslove po kuci i oko dece koji se prosecnim majkama smuce u toku prve dve godine nakon radjanja deteta. Pa da joj lepo ostane samo ono najlepse a to je da se opusteno druzi i bavi sa detetom, igra, seta, uci ga raznim stvarima i tim redom. Sa druge strane, savrseno razumem ljude koji u sebi prepoznaju zelju za ne reprodukovanjem]. Jednostavno, rascistili su da to nije za njih i da ne bi bili dobri roditelji. Fair enough što se kaže, treba imati slifa i sa time rascistiti. Najlepse je kada takvi ljudi nadju istomišljenika za zajednicki zivot tako da ne moraju da dolaze u situaciju da im partner gaji lazne nade da će se on/ona predomisliti i pristati na pravljenje potomstva.

Kinezi koliko su uspeli da zaustave porast stanovnistva, u drugu ruku su sebi napravili medvedju uslugu. Odrasle su čitave generacije primarno egocentricnih jedinaca, sinova na prvom mestu koje su roditelji tetosili iz sve snage i od njih napravili semi retarded spodobe. A koliko je trudnoća prekinuto jer su otkriveni zenski fetusi i koliko još novorođenih zenskih beba pobijeno po tamo nekim provincijama i selima, tome broja nema. Znaci, i to „rešenje” je naopako i sa gadnim posledicama.

Ne slazem se da su žene preko 40 koje nemaju decu ovakve ili onakve jer se nisu ispunile materinstvom. Sve je to individualno. Iz mog iskustva, mogu reći da ljudi koji nemaju decu imaju mali prag tolerancije prema maloj deci. Smeta im sve zivo a usput imaju neke svoje teorije kako bi trebalo oko dece. Vrlo komicno jer, ja bih obično rekla da sam bila tamo gde je on/ona ali da on/ona nije na mom mestu niti će biti, pa tako ne može da gradi svoje teorije na klimavim i tvrdoglavim pretpostavkama. Sto bi rekli, drop it, it's better for both of us.

Zato sto nismo vinske musice ili zecevi, zato što smo ljudi, ne možemo ni da stancamo decu kao da jedino to postoji na svetu.

Predivno je kada te dete zagrli i kaže da te voli a ta ljubav je u stvari jedina koja traje celog zivota. Ima naopakih majki, oceva, poremecenih porodica ali, vecina su ipak one gde deca ostaju u solidnim odnosima sa roditeljima.

vudu2-lenjin2
22. октобар 2012. у 22.14
>>iz razloga sto sam do sada imala priliku da se nagledam brakova koji budu ok ali, vidno stradaju kada dodju deca.

Eureka. Stradaju zivci, stradaju finansije.. U danasnjem otudjenom svetu zaista je moguće da se brak poremeti sa prinovom, ali ja to zamišljam vise onako tradicionalno: bake, deke, tece, strine, ujne, kumovi, svi se raduju, svi lete da pomognu. Kako bi onda brak mogao da bude losiji nego pre dece?

>>Zato sto nismo vinske musice ili zecevi, zato što smo ljudi, ne možemo ni da stancamo decu kao da jedino to postoji na svetu.

Naravno da ne, ali sve u svoje vreme. Šta uostalom covek i može pametnije da radi kad predje tridesetu, nego da ima decu i podize ih? Karijera i to, sve je to OK, ali nije zamena za porodicu. Video sam ljude koji su ispadali iz sheme preko noćii onda se pitali gde su bili, šta su radili, svih tih godina. Kao taj bajker Armstrong. Puf, ode cela karijera u dim. Srećom po njega, bar je dece napravio dovoljno, mislim pet ili vise, tako da će imati cime da se bavi sad kad je ispusio u sportu.
LeaDiKaprio
(shumska)
18. новембар 2012. у 12.51
bananas, zašto tebe iznenadjuje sto deca loše uticu na brak. „Radjanje deteta da se veza ucvrsti” je jedna velika sarena laza koja je palila u vreme kada razvodi nisu bili popularni kao danas.

Ali da krenemo redom.

Zašto se ljudi danas razvode vise nego pre? Ja cvrsto verujem da nije razlog sto su brakovi bili bolji, nego zato što je razvod danas laksi u smislu da muskarac a pogotovu žena mogu biti nezavisni od one druge strane. Prema tome u braku se ne ostaje sem ako je to tvoj izbor, sto je trebalo da bude tako all along.

E pa u vreme kad se brak nije razvodio sem u ekstremnim slučajevima, deca JESU ucvrscivala vezu jer se vambracno dete nije radjalo nego se deca privencaju. I kad se jednom brak sklopi to je to - vise se ne ravodi.

U danasnje vreme međutim brakovi se razvode pa dete kao lepak vise nije efikasno. Tim pre sto sada imanje deteta otvara samo jaz između partnera.
 Коментар Запамти ову тему!

Looking for Oil Diffuser Bracelets?
.