Вести
Спорт
Селебрити
Лајфстајл
Дискусије
Кувар
Огласи
Дискусије
:
Философија
+0 / -0
0
U nedostatku filozofije ne postoji identitet
zg7666
10. децембар 2011. у 13.23
Stefan Molyneux
U nedostatku filozofije ljudi nemaju identitet,
U nedostatku filozofije imate samo povinovanje, to povinovanje je cista koja se formira oko praznine, to je ljuska koja je udomila, ne biće koje treba biti, već ono što bejaše i umriješe ... ljudi moraju da izbjegnu tu prazninu, to saznanje vlastite praznine.
Zaista, ono što oni vide kao „JA”, je školjka oko grobnice. To je kovčega sa „smajlićem” na nju .., i zašto su oni ubijeni, i ko ih je ubio i? I smrad tog pogreba se mora izbjegavati zauvijek, i to je razlog zašto „kultura” ne može odgovoriti, na filozofiju, ničim sem klevetom, omalovažavanjem ... uvredama. To je siguran znak straha, slomljenog duha, znak kukavičkog uma! I to je razlog zašto, kada se filozofija pojavi, ljudi bježe, ili ju uzimaju kao tajnu ljubavnicu, koju žele, ali moraju skrivati, a čije vrijednosti nikada neće upotri...iti u odnosu sa drugima...
+0 / -0
0
djavo666
10. децембар 2011. у 21.11
Naravno da ljudi bez filozofije imaju identitet...emocionalni.Prepoznaju sami sebe kroz te emocije, kroz koje ih i drugi prepoznaju.Depresivna stanja se prepoznaju po dubokim i sporim frekfencama sreća i radost po visokim. Svaki covek se identifikuje sa svojom patnjom, emocionalnim stanjem koje mu je prirodno svojstveno.To je stanje koje ne zahteva nikakav napor da bi se bilo u njemu.
Vrednost filozofije je u njenoj upotrebnoj vrednosti, u primenljivosti u svakodnevnom zivotu.Ljudi su razliciti, imaju razlicite ciljeve, pa zbog toga naginju ka razlicitim filozofijama.
Zbog toga su filozofije licnog karaktera u onoj meri u kojoj su to i njihovi ciljevi.
+0 / -0
0
Qubic
11. децембар 2011. у 02.28
Citati velikih majstora, ako uzmemo filosofiju kao istinu, kao jednu vecitu supstancu, s one strane kretanja i mirovanja, to bi u parabolama izgledalo otprilike ovako;
Negde na obali južnih mora, gde su zvezde najdalje od svojih slika, putnici s nekog broda pojeli su ogromnu kornjaču.
Posle pet stotina godina na istoj obali našao je njenu ljušturu neki mornar i sklonio se u nju da prenoći. Ujutro, naspavan i veseo, protnuo je kroz njene otvore ruke, noge i glavu i spustio se u more u toj igri sa samim sobom.
Kornjačin oklop posle pola milenije opet odzvanja od udara jednog srca i opet ume da pliva.
Tako tvoje srce odzvanja u meni...
(M. Pavić- Predeo slikan čajem)
(...iz zbirka citata velikih majstora.)
+0 / -0
0
Dovlaa
11. децембар 2011. у 02.34
Bas si izabrao velikog majstora kao primer.Pavic jeste možda majstor,ali da sazida poljski klozet.
+0 / -0
0
Qubic
11. децембар 2011. у 02.51
Here we go again, another circle... (the recycling - (the) oposite process of the jedenja...)
+0 / -0
0
Wakan
(Doors)
11. децембар 2011. у 07.20
„Ljudi su razliciti, imaju razlicite ciljeve, pa zbog toga naginju ka razlicitim filozofijama.”
Koje su to razlicite Filosofije koje imaju razlicite ciljeve? Ja znam za jednu Filosofiju i jedan cilj, samospoznaju.
+0 / -0
0
Qubic
11. децембар 2011. у 07.52
„Ljudi su razliciti, imaju razlicite ciljeve, pa zbog toga naginju ka razlicitim filozofijama.”
Ako su ljudi jedno razlicito „sebe”, svakako da imaju razlicite ciljeve, osim ako ne žele da sami sebe otkriju.
+0 / -0
0
djavo666
11. децембар 2011. у 08.31
Samospoznaja(gospodariti sobom) je jedan cilj,gospodariti svetom je drugi,shvatiti uzrocno posledicne veze je treci...
+0 / -0
0
Qubic
11. децембар 2011. у 08.53
Ali gospodariti sobom znaci gospodariti namerom, daklem sve pocinje od namere. I to je deo saznanja/spoznaje...
+0 / -0
0
Qubic
11. децембар 2011. у 08.58
(ako hoćeš da upoznas nekog, kreni sa njim na putovanje)
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
12. децембар 2011. у 10.19
Umestgo komentara:
http://www.youtube.com/watch?v=SmM0653YvXU&feature=g-music&list=MCUS.20111206
+0 / -0
0
Dovlaa
12. децембар 2011. у 16.02
Hej Neumorni,vidi se da si u top formi.Momcina ipo,ful si:)
Volis sve sto vole mladi.
+0 / -0
0
zg7666
12. децембар 2011. у 20.28
https://www.youtube.com/watch?v=jy_t6jOiGZI
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
14. децембар 2011. у 10.43
S'neba pa u monolit - taqko izgleda postavljac ove teme.
Gospodin je ili vise od Juga ili Frojda kad je naveo sve procene.
Gospodine,
ja po obicaju ne ucestvujem u teme na bazi filosofije pozivajuci se na raznorazna filosofska mišljenja... Odavno sam naveo razloge - ako ih nisi procitao - tvoj propust.
Nisam nimalo slučajno naveo muzicku numeru.
Gospodin Davlaa je sasvim ispravno prokomentarisao moju nameru.
Zašto tvoja sutnja kad si „gazda” postavljene teme?
+0 / -0
0
Dovlaa
14. децембар 2011. у 12.41
Autor teme je ponovio staru temu zapadne filozofije.Svesnost,koliko smo sa svescu deo opsteg,a koliko nismo.Gubimo li jacanjem svog ja.
To je racionalizam koji je još od stare grcke filozofije do nemacke stigao.To je velicanje uma i razuma.Um pa i razum,dignuti su na nivo boga.I na kraju taj racionalizam zapadne filozofije,i jeste možda najveca mana te filozofije.
Ipak posle svih tih velikih filoza,Nice je osetio o cemu je reč i uvideo zamke i zablude racionalizma i velicanja razuma,svesti.
Na tom tragu je bio i Dostojevski i još neki.
Zapadna filozofija je rekla da vredis koliko znaš,ko je svestan vredi,a ko nije ne vredi.
Znanje je moc,znanje je sreća.
+0 / -0
0
djavo666
15. децембар 2011. у 08.34
Ceo taj sistem koji te ocenjuje i vrednuje kvalitativno i kvantitativno te samo svodi na to da si stoka,roba ogranicenog trajanja koju treba maksimalno iskoristiti pre isteka upotrebe.
Koristan pojedincu ili drustvu ne znaci ništa drugo do da si rob svojih sposobnosti da ugodis drugima.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
15. децембар 2011. у 10.13
Donekle ispravan zakljucak...
Kad si tako glagoljiv, imaš li ideju za rešenje?
Ne zaboravi sebe, dustvo i vazduh koji disemo...
+0 / -0
0
djavo666
15. децембар 2011. у 15.34
A koji je tebi kjurac?
I šta ti znaš šta je ispravno a šta ne?
Ako ti je ispravno donekle,onda sam sebi objasni tačno od tog mesta pa na dalje.
+0 / -0
0
zg7666
15. децембар 2011. у 20.26
@toplap Autor kratkog teksta je, kako gore piše, Stefan Molyneux! Što se mog mišljena tiče mislim da si dobio odgovor... tj. kakav komentar, takav odgovor.
Sutnja - a šta ću kad` nemam mnogo šta pametnije.
@Dovlaa , @djavo666 Jeste, jeste, samo sto su bog, drustvo i sl. iracionalni, tako da...
Za zainteresovane toplo preporucujem sajt doticnog „gospodina”!
+0 / -1
-1
toplap
(Neumorni)
16. децембар 2011. у 05.56
A koji je tebi kjurac?
Dobar komentar jedne blondinke pjizde!
+0 / -0
0
djavo666
17. децембар 2011. у 05.38
U najvecem slučaju ljudi nemaju nikakvu zivotnu filozofiju.Postoje samo prilike koje su propustene ili iskoristene u skladu sa mogućnostima i aktuelnim moralom. Drugim rečima svako radi onako kako mu dodje.
Lične identifikacije se vise cine kroz zemlju iz koje si rođen, nacije,porodice iz koje dolazis i zivotnog iskustva kroz koje si prosao...zatim sledi šta imaš i kako te drugi vide.
Filozofija je samo sluga svega toga a veoma retko gospodar.
+0 / -0
0
zg7666
17. децембар 2011. у 17.03
Nazalost?? !!
(Slazem se sa tobom i mislim da je to i dobar dio ovog komentara).
+0 / -0
0
Dovlaa
17. децембар 2011. у 17.18
I filozofija je deo zivota.Nije ona posebna,nije dosla sa Marsa i nismo mi nju birali nego ona nas.
I filozofija je od onog „kako nam dodje” ,ne dodjemo mi njoj.
+0 / -0
0
djavo666
17. децембар 2011. у 22.38
Ne treba preterivati i precenjivati stvari.
Šta je zivotna filozofija ako ne samo neka vrsta uputstva za upotrebu(sopstvenog zivota). Nešto kao uputstvo za upotrebu usisivaca ili masine za kafu.Ako koristis kako treba duže će ti trajati i manje će se kvariti.
I o filozofiji morala bi se isto tako moglo reći da su moralne vrednosti roba koja se skupo prodaje i na kojoj se isto tako dobro zaradjuje.Prodavci su obično oni koji narodu pricaju o slobodama.
Najskuplje je zabranjeno voce.
Narod je danas bez iluzija vizija ideala i snova sem ako nisu u pitanju snovi o licnom komforu.
Zbog toga je Nice rekao da je bog mrtav.
Možda je dobro da je tako jer filozofija kao i vatra ume da bude dobar sluga a los gospodar.
+0 / -0
0
zg7666
18. децембар 2011. у 11.17
...ili ga nećeš zanti ni upaliti! (taj usisivac)
Po meni ne bi bio toliki problem da se „prodaje”, jer je to interakcija koja zahtjeva pristanak obe strane, mislim da je ono sto sse desava trauma, indoktrinacija i indirektna ili čak direktna prisila.
To i jeste problem, kako ga ja vidim. (inicijacija sile)
I još nešto, zar sreća i nije „poenta” živita? Pa ako je filozofija uputstvo za upotrebu, sto mi je simpaticno napisano, onda ispravno, dobro uputstvo te vodi sretnom zivotu, pogresno ne.
Dakle filozofija niti je sluga niti gospodar... ljudi koji se njome koriste mogu biti porobljeni ili željeti da vladaju drugima (u stvari, to je ono na šta mislim da si ciljao)!
+0 / -0
0
djavo666
18. децембар 2011. у 14.06
Pazi...postoje ljudi koji žive srećni bez ikakve filozofije.Niti je imaju, niti im je bilo kakva potrebna.Postoje i oni drugi koji ne mogu da koracaju kroz zivot bez filozofije.Njima ta filozofija dodje kao postapalo.
Sve je dobro dok ne dodje veliki ucitelj da te tim stapom udara po glavi jer ne koracas po njegovim merilima kako treba.
Može da se desi i da je stap kratak jer je po merilu ucitelja koji je nizak duhom. U tom slučaju,da bi koracao sa stapom moras da se pogrbis pa ceo zivot prođes grbav.Tek na kraju zivota shvatis da taj stap nije bio za tebe.
+0 / -0
0
zg7666
20. децембар 2011. у 22.53
Slazem se, slazem se... mislim da su to mali procenti ljudi, oni koji „nabasaju” na pravi put, odnosno iskreno i ispunjeno su sretni. Pretpostavljam da bi to bile dobro odgojene osobe. (pojedinacni primjeri ne govore za čitavo pravilo).
Sa druge strane ovih što se postapaju je veelika vecina. Pošto su/smo takvi jer smo loše ili pogresno odgajani, filozofija, ispravna, je tu da nam daa postapalo ispravne mjere... Tu je njen veliki značaj.
Ako samo uspio ista sklopiti razumno.
+1 / -0
+1
djavo666
21. децембар 2011. у 14.07
Da bi se zaista shvatilo,treba proziveti.Naprimer spoznaja bogatog coveka da novac ne donosi sreću nije ista sa siromahovom koji je zeljan svega i koji samo teoretski shvata tu istinu.
U nedostatku istinskog saznanja dobro je i teoretsko mada ono nikad neće dati novog Budu.
Zbog toga zivotno iskustvo vredi uvek vise od salonskog filozofiranja.
+0 / -0
0
Dovlaa
21. децембар 2011. у 15.21
Djavole to iskustvo koje pominjes,ono u filozofiji nije potpuno iskustvo.Tacnije iskusiti nešto bukvalno,fizicki,nije samo po sebi iskustvo.To je samo početak,ništa vise.
Neku zivotinju možeš staviti pred televizor,po prvi put,i posle par dana je opet dovedi ali ona neće znati da ukljuci ili iskljuci tv.
Pošto tako kažeš za iskustvo kao nešto ispred teorije,onda daj nam formulu kako se to postaje iskusan i da se bude time ispred ciste apstraktne filozofije.
Voleo bih cuti za tu formulu,za tu metodu,iskazanu rečima ili matematicki.
Kao sto sam već jednom napisao,danas u 21. veku nije problem manjak informacija,ima ih puno,već je bitno kako se one razumeju.
Tako je i sa iskustvom,svako ga ima kao sto ima guzicu,neko više a neko manje.
Niko ne živi ispod staklenog zvona i da ga od rođenja do smrti hrane preko vena i cevcica.
+0 / -0
0
djavo666
21. децембар 2011. у 15.57
Tvoj primer pobijanja onog sto sam rekao,pri cemu spominjes zivotinju pred tv-om nije tačan.Ili zato što se zivotina da izdresirati da ukljuci i iskljuci televizor,ili zato što ljudska filozofija ne vazi u svetu zivotinja.
Iskustveno znanje je ujedno i emotivno znanje jer je prozivljeno.Cisto filozofsko znanje je iskljucivo matematicko.U njemu nema emocija već samo sud o tome da li je misao tacna ili ne.U skladu sa tim sa koliko informacija raspolazes, tvoj sud može prelaziti iz tačnog u netačno, pa ponovo u tačno i netačno beskonacno puta...i na kraju se sve svede na ono da znaš da ništa ne znaš,ali da ni u to nisi siguran.
Covek je navikao na jednostavne istine a one nikad nisu takve jer su kompleksne prirode.Zbog toga je bitno imati iskustveno znanje sem cistog filozofskog jer ono daje dubinu tvom sudu.
+0 / -0
0
Dovlaa
21. децембар 2011. у 16.11
Pa ti izgleda hoćeš reći da je sud tačan ako postoji fizicko iskustvo.
A to ako tako mislis zaista šta reci.
Iskustvo nije znanje.Možeš samo reći da je bukvalno iskustvo uslov da bi se imalo bilo kakvo znanje,ali ne znaci i da će znanja biti.
Samo iskustvo ne donosi ispravan sud.
I nemoj ljudima da delis minuse,dao si minus neumornom i covek se naljutio:)
+0 / -0
0
djavo666
21. децембар 2011. у 17.54
Kad plivas znaš šta znaci plivati,kad jedes znaš šta znaci jesti,kad umres znaš šta znaci umreti...a o svemu tome možeš da filozofiras do sutra, dok ne probaš, nemas pojma.
Drugim rečima neko ko cita o jelu pa shvati da jelo može biti i divno i odvratno i kiselo i slatko,vrlo malo zna o jedenju dok sam ne proba nešto od toga.
To ne znači da ćeš znati dobro da plivas i da se nećeš udaviti,da ti se neće zgaditi to što jedes,i da će ti smrt biti laka...
Neko drugi može da uradi sve sto i ti ali mnogo bolje i lepse od tebe.Bez obzira na to,tvoje iskustvo ti daje solidan temelj da shvatis sustinu znanja o toj pojavi.
To naravno ne iskljucuje mogućnost da je neko glup i da ništa ne shvata.
+0 / -0
0
djavo666
21. децембар 2011. у 18.07
Neumorni...ne dopada mi se njegovo ponasanje.Nisam procitao od njega ništa na ovom forumu sto bi se moglo nazvati filozofijom, da bih prihvatio njegova isprazna laskanja,izrugivanje Wakanu ili preseravanja naduvanog ega.
+0 / -0
0
Dovlaa
21. децембар 2011. у 18.10
Covek ima 70 godina,možda i malo vise.Šta njemu možeš zameriti onda.
+0 / -0
0
djavo666
21. децембар 2011. у 18.24
Nedostatak postovanja.
Nemam pojma koliko je star i da li to ima nekakve veze.Jednostavno čitam njegov komentar i nikako mi se ne dopada.
Ima dana kad mi je sve jedno,kao sto ima dana kad reagujem.
Ako lično uputim nekome kritiku to ne znači da sad svi mogu da se hvataju za moje reci i da mu pisaju po glavi.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
22. децембар 2011. у 03.01
15. februara iduce godine punim 72.
Niko ne zna da li ću je sacekati i pored toga sto sam u odslivnoj kondiciji.
Što se filosofije (filozofije) tiče - ukoliko bi se danas Kant pojavio sa svim kvalitetima siguran sam da bi nam dostavio dosta promenjeno mišljenje u svojim poogledima na svet.
Što se mene tiče, kad sam citao šta su filosofi pisali, zbog vlastitog opredeljenja, paznju sam obracao na religiju i odnos ljudi sa ili bez smisao vere.
Uvek u meni bukti dobra namera - možda da bih smirio svoje kaprice.
Obično kad mi neko stane na zulj - vratim istom merom.
Mi se poznajemo preko pisanja. Sadrzaj pisanja treba pomno analizirati i doneti bilo kakvo mišljenje - najmanje karakter osobe.
Nisam ja cvece za važnu - u protivnom bih bio proglasen za svetac. Takvih nema i nikada ih nije bilo.
Ne pišem o filosofiji, posto su isti napisali ono sto su mislili da je najbolje.
Šta je najbolje?
Zašto je najbolje?
Nema najbolje...
Niko od nas ne drzi katedru filosofije u Iton-koledju ili bilo gde drugde. Oni koji to rade - rade da bi nešto radili i dosli do zarade-egzistencije. Svako od nas radi onoi sto misli da je najbolje. Niko, ni on sam, ne zna šta je najbolje.
Najbolje je, kad se već družimo sa pisarijama, da nastavimo u isto stilu, bez omalozavanja-svadja-uvreda...
Zašto vlada Luksemburga želi uloziti u projekat vredan 1. milijardu dolara za pretvaranje sunceve energije u elektricnu u Srbiji?
Šta znaci SSSS na grbu Srbije?
Nije to filosofija. To su cinjenice.
Koji su razlozi i poteklo tih cinjenica?
To je deo filosofije. To je cinjenica zivota. Deo mnogih cinjenica.
Kad mene ne bude ovde - nijedna od tih cinjenica neće biti ovde - za mene koji neće znati da je ikada bio ovde.
Lep dan!
+0 / -0
0
zg7666
22. децембар 2011. у 11.58
Ako ispravno shvatam, možda bi se tvoje forsiranje iskustvenog saznanja moglo podvesti i pod - podudarnost sa materijalnim svijetom?? Barem bih ja to izveo kao zajednicko sa onim šta smatram za istinito. Da li sam u pravu?
I drugo, ne da je iskustveno znanje jedino vazece (ispravno), već da je jednostavno kvalitetnije od „neiskustvenog”.
+0 / -0
0
djavo666
22. децембар 2011. у 14.52
Da, bas tako.Ma koliko smatrali da su čula efemerna,sve sto smo saznali u zivotu preko njih je doslo.Ako oduzmes sva culna iskustva iz svog zivota ne ostane ti ništa.Filozofija je u mogućnosti da stvori razne teorije i konstrukcije,ali kako znati koja je dobra a koja losa?
Slično imaginaciji koja može kreirati bilo šta i logici koja može potvrditi tu kreaciju, ljudski duh luta iz jedne kreacije u drugu i pita se koja je prava.
+0 / -0
0
zg7666
23. децембар 2011. у 11.18
Onda se apsolutno slazemo.
Ako stignes pogledaj sajt Stefan Molyneux-a,
www.freedomainradio.com
, ima dosta o filozofiji, možda ti se i svidi. Tema „Filozofija, stvarnost, znanje, istina, etika..”, koju sam postavio je otprilike prevod „njegovih” teza.
Pozdrav, svako dobro.
Looking for Tassel Earrings?
Изаберите државу:
Аустралија
Аустрија
Босна и Херцеговина
Велика Британија
Европска Унија
Канада
Немачка
Сједињене Америчке Државе (САД)
Србија
Француска
Холандија
Хрватска
Црна Гора
Швајцарска
Шведска
Ћирилица |
Latinica
|
English
© Trend Builder Inc. и сарадници. Сва права задржана.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Маркетинг
.