Smrt fasizmu!

Posle smrti nikad nećeš znati šta je tisina...

pomogli ste mi da shvatim da postoje mnogo gore i strasnije stvari od smrti :)

smrt je zahvalna tema, omogućava neograniceno mistifikovanje i palamuđenje

Smrt? Sama reč je dovoljno ogavna!

Covek se uporno bori da pobedi smrt. Do sad smo uspeli da odgodimo neminovnu smrt zahvaljujuci napretku medicine i nauke uopste. Tezi se tome da covek postane besmrtan. Ko god kaže drugacije laže samog sebe.

Čak i oni koji uporno tvrde kako se ne plase smrti i kako je to kao samo novi početak i slična njesra prvi trce doktoru kad dva puta kihnu!

Ne, nema nikakve veze ako se gleda na samu recenicu tek onako procitanu.

Smrt je toliko neprihvatljiva coveku da je ona glavni uzrok nastanka religije.

„Ne, nema nikakve veze ako se gleda na samu recenicu tek onako procitanu.” Dali to znači da neko ko se ne plasi smrti i kada se razboli treba da umre samo da bi dokazao tebi i drugima da se ne plasi smrti?

glavni uzrok nastanka religije je covekovo shvatanje svoje nemoci da upravlja svojim zivotom i da sve sto mu je potrebno za zivot dolazi sa neba. Hrana, kisa, vatra itd. sve mu je doslo sa neba, pa prema tome sigurno postoji „neko” ko mu to sve daje.

Dovlaa smrt i zivot spadaju pod ono 'itd.'

Covek ni dan danas nezna niti može da objasni odkud dolazi, kuda odlazi i šta je to što dolazi i šta jeto sto odlazi pa je izmislio dusu. Besmrtnost duse koja putuje kroz vreme i prostor, Kao Lara Kroft kroz Tomb Rajder, skupljajuci na taj način znanje sve do konacnog spajanja sa Bogom. Da li će ciste duse bolje prolaziti kroz dalje zivote i lakse se spojiti sa Bogom , biti u drustvu drugih cistih dusa ili je sve to samo ljudska fantazija mi ne znamo ali to nije ni bitno. Bitno je da mi sve učinimo sto je u nasoj moći da je ocuvamo cistom. Tako smo je pripremili na njbolji način za dalji put, pod uslovom da on postoji, a ako ne postoji onda bar ovde i u ovom zivotu imamo kvalitetan zivot kojeg se nećemo stideti. Znaci i da postoji neki dalji put Duse ili ne covek je samo na dobitku radeci na čistoći svoje Duse. Ili je cistom salje dalje ili ovde i sada ima spokojan, miran i harmonican zivot a možda i oboje. Ljudi nalaze opravdanje za svoje postupke govoreci da Bog ne postoji i da su sve to gluposti pa zato gledaju da se ovde i sada sto vise nakradu i „uspeju”. Razmišljajuci tako upadaju u pohlepu, zavist, mrznju, zudnju i na taj način unistavaju sebe iznutra dozvoljavajuci da im gorki koreni ojacaju i uguse ih. Zaokupljeni iluzijom o „uspehu” ne vide prave razloge svoje gorcine, razocarenja, patnje itd. Bog je duhovna zastita coveka. Preventiva od njega samoga. Pophlepa, pozuda itd. su gorki koreni koji zagorcavaju coveku zivot i polako ga ubijaju , dok je duhovnost ili ti Filosofija način da se ti gorki koreni pocupaju iz sebe i spale. Filosofija omogućava coveku da uvidi pravi razlog svojih zabluda i patnji a samim tim zivot mu dobija na kvalitetu. Postaje opusten, spokojan i smiren ne dozvoljavajuci da izniknu novi gorki koreni koji bi mu iznova zagorcali zivot. Na taj način ne unistava vise sebe i okolinu zbog pohlepe, mrznje itd.

Wakane,

Bez namere da te vredjam ali da si kojim slučajemn vise citao filozofska dela od biblije neke bi ti stvari bile mnogo jasnije.

Ubedio si sebe da si postigao nekakav mir, spokoj. Da si spoznao istinu o zivotu. Papazjanije koje pišes ovde su iz 14-tog veka. Danas niko nema vremena da procita neko dobro fislozofko delo. Interenet je prepun porno filmova i religijskih fanatika.

Danas izgleda niko ne kupuje filozofske knjige. Možda će me Dovlaa negirati u ovoj tvrdnji. Mnogi vise čitaju na Internetu.

Ja lično nemam ništa protiv religije i sve dok imam izbor i da mi nije nametnuta tudja volja i mišljenje na silu. Takođe nemma ništa protiv spajanja Filozofije i religije ako se to radi na akademski način. To jest shvatanja obe i samim tim nalazenja šta im je slično, isto ili dodirne tacke itd.

Razlike naravno postoje i ocigledne su. Pošto ti engleski nije problem:

„Distinction from philosophy
Main articles: Philosophy, Philosophy of religion, and Divine revelation

Philosophy is sometimes confused with religion, since the two topics cover many of the same issues, but philosophy is distinguished from other ways of addressing such problems by its critical, generally systematic approach and its reliance on rational argument.[3] Unlike philosophy, religion makes a distinction between the sacred and the profane. Religions also often have a belief in the miraculous.”

Dovlaa,

Da li si se ikad zapitao kako je moguće da posle Nicea covecanstvo nema ni jednog filozofa?

I još vaznije zašto je to tako?

Wakane sa tobom kad polemisem imam utisak da tamo umesto coveka mi otpisuje samo jedan mrtvi racunar.
A ako nemas vremena da polako procitas šta pišem,onda nemoj ni ucestvovati u diskusiji.Ocigledno je da si u nekoj stisci sa vremenom ili zivcima jer vidim da pišes nepravilno,gutas slova i sl.
Ja nisam postojanje duse vezao za religiju.Samo mi se ukazala prilika da uporedim verovanje u egzistenciju duse i boga.
O dusi jeste filozofija pisala i pre Hrista ali su i ranije religije pre Hrista verovale da covek ima dusu.
Djavole,a koga bi ti postavio u centar Univerzuma nego coveka?
Svakako sa nekog interuniverzalnog stajalista covek nije centar,ali ti i ja i Sokrat nemamo ništa sa tim.To je nama Zemljanima nedokucivo.
I onda naravno da ćemo coveka tj nas videti kao centralu figuru.

Wakan-e,

Važno je da si ti nasao unutrasnji mir. Neću vise diskutovati s tobom. Želim ti svako dobro!

Ooo Neumorni,merhaba!!

Hakeru
posto pricas o knjigama,imam par lepih snimaka nekih mojih knjiga.Ako bude mogao link da se otvori.I nemoj da me pitas,nisu za prodaju,to su moje knjige kupljene davno ili nešto kasnije.

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.2410430193412.124084.1630965030&type=3

http://www.facebook.com/m edia/set/?set=a.2420485324784.124273.1630965030&type=3

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.2423898130102.124341. 1630965030&type=3
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.2393780137171.123690.1630965030&type=3

Dovlaa,

Nemam facebook pa možda zato ne mogu otvoriti linkove.
Ima mnogo drugih upload servisa kao sto je recimo:

http://www.megaupload.com/

Izgleda da ćeš moći da vidis,ali ovo je samo jedna fotka koju sam digitalcem napravio pa ubacio na komp i Facebook.Sporo ide to prebacivanje na ovaj sait,i vidi se samo jedna slika.Onako odes na Facebook i vidis 200 komada zacas.

lepa kolkcija Dovlaa sa interesantnim naslovima, samo, čitaš li ti to?

Imam ali kao da ga nemam. Otvorio sam ga sa namerom da nađemjednog dobrog drugara iz Bosne sa kojim sam izgubio svaki kontakt kada je rat poceo. Inače ga ne koristim uopste. Knjige koje si postavio nisam video na Facebook jer se link ne otvara već na onoj slici sa mackom. Znaš Dovlaa, od ranije sam steko utisak da ti je karakter postavljen na dobroj osnovi, na dobrom temelju. Samo tvoj prilaz Filosofiji, za mene, je pogresan jer je ucis napamet kao istoriju ili Prava i na taj način si stvorio jedan zid ispred sebe sastavljen od reci i pojmova koji ti onemogućava da vidis sa druge strane. „Upoznati sebe” je sustina Filosofije, a „Paznja” sustina Budizma, a sve teorije i pisanje U filosofiji i Buduzmu je pokusaj da se rečima opise to jezgro i priblizi ljudima. Znaci odbacis sve te reci i skoncentrises se na sustinu, jezgro i to je to. U Budizmu ucitelji su ucenicima znanje prenosili cutanjem i prakticnim, svakodnevnim zivotom, jer u sustini Filosofija je zivot ovde i sada i tu nema šta da se piše ili prica, jer je to samo opis kako treba da se živi a opis nije isto sto i opisano. Dzabe je nekkome da zna sve o Filosofiji ako ne razume sustinu. Na taj način postaje običan Filolog. Cutanjem su ucitelji i svojim zivljenjem davali primer ucenicima a koji su ovi trebali slediti i u svom naporu doći do znanja , prosvetljenja, budjenja reci ga kako hoćeš jer to nije ni bitno. Cutanjem i svojim zivotom su im ukazivali na put koji su ucenici trebali da predju svako sam za sebe, ne zato što nisu znali da im teorijski objasne, već zato što su znali da bi ih teorijom odveli u pogresnom smeru gde bi mnogo vise paznje posvetili na teoriji a manje na praksi. „šta je Bog?” ili „šta je Nirvana?” i slična besmislena pitanja bi ih odvela daleko od prakticnog puta na kojem bi svako za sebe dosao do odgovora na ta pitanja. Neko ko ima takvo iskustvo rečima, teorijom samo stvara konfuziju u um drugoga i otvara bezbroj novih pitanja koja tu konfuziju samo još vise pojacavaju i udaljuju od sustine kojoj treba da posveti svoje vreme i energiju, a to je praktican zivot ovde i sada.Filosofija je put koji covek treba da predje sam a teorija i sve napisane knjige su mapa , samo mapa, koja bi trebala da omogući coveku da relativno cist predje taj put. Bez prelaska tog puta mapa je bezvredna. Jer mapa i put nisu isto. Kao recimo savet lekara koji ako ne sprovedemo u praksi neće imati nikakvog efekta. Mi možemo da taj savet naucimo napamet i da ga svaki dan ponavljamo ujutru i uvece ali ako ga ne sprovedemo u delo taj savet je beskorisan. Nema nikakve vajde od njega i to što ga znamo napamet. Ili kako to u Budizmu kažu:„za coveka koji ne poznaje sopstveni um (sebe) nema koristi od ucenja Budizma”. To je moje mišljenje i za filosofiju.

Vidim imaš dve knjige koje dugo ali bezuspesno pokusavam da nabavim Razgovore sa Geteom od Ekermana i Cezarov Galski i Gradjanski rat. jel su na prodaju? Usput, poslao sam ti zahtev za prijateljstvo. Cisto da zans od koga ti je stigo.

Dovlaa,

„No to što pišes nije filozofija,to je ona pastirska nazovi filozofija,mudrosanje kako rade često popovi.
Kakve su ti misli,takav ti je zivot-to je njihova osnovna fraza.
Ne znate filozofsku teoriju i onda vadite nešto iz malog prsta.
Znam ja to,sličan sam i sam bio pre desetak godina.
To je ta narodna metafizika.Ima toga po Bibliji i još nekim knjizicama.
Kad bi to tako moglo,kad bi bilo tako lako i jednostavno,pa veliki dijalekticari i metafizicari bi svi bili.”

*

Nemoj tako Vlado, pa covek ti je poslao da hoće da bude friend na facebook-u s tobom :)

*

A o izgledu neću da diskutujem, znaš ti dobro da izgledam bolje od tebe i tvog facebook frienda Ozimana :)

A što se tiče izgleda,kad si takav lepota što se krijes.I ti i drugi ovde stavljate neke avetinje,neke bolesne avatare.Vidi samo djavola i Wakana.
Mada i da si najlepsi na svetu,ja bih te opet podyebavao.

Ti izgleda trazis da ti objasnim neke gluposti koje si sam izmislio.
Šta imam da ti objašnjavam u vezi neke dnevne politike,nekog Cede?
Krivo shvatas i kad se zayebavam.Ne znam odakle ti ta laz da sam clan Cedine ili bilo koje stranke.
Ja sam politicki neaktivan,nikad nisam bio u prostorijama neke stranke,radio sa njima tako.Bio sam samo na demonstracijama protiv Milosevica,ali uvek solo,nikad sa nekom partijom.
Vise ja knjiga čitam,uporedo,malo beletristika,malo ozbiljnije stvari.
Ovih dana:

Zlatno tele-Petrov,Iljf.Dosadna,neki nazovi humor
Covek i masina-Berdjajev.Interesantna
Sveto i profano-Mirce Elijade.Zanimljivo tumacenje religije
Ekonomija-Ksenofont.Nema tu filozofije i ako je on Sokratov ucenik bio.Pa ipak nije to loše procitati.

Nemoj da si kao haker. na politici si podržavao Cedu i njegovu partiju ili se ne „secas” možda? slazem se onom podelom ali se ne slazem sa onom neodlucnoscu zbog njegove sporosti koju pripisujes razboritom coveku. To je zabluda. Filosof nije neodlucan. On je i te kako odlucan u sledjenju Filosofskih principa i vrline. ta neodlucnost koju drugi vide zbog njegove sporosti je ustvari svesno propustanje buduce akcije kroz filter Filosofskih nacela, vrlina i pokusaj da se sagledaju sto dalje posledice neke buduce akcije. Kao što se i sahista trudi da sto bolje sagleda buduce posledice poteza koji planira da odigra. Njegova sporost nije neodlucnost već jedan proces razmišljanja, koji si i ti spomenuo. Ti međutim zaboravljas da Akcija Filosofa potice iz smirenog uma i da je utemeljena na vrlinama i nacelima dok akcija budale potice iz konfuznog uma i vodjena je strastima i nagonima. Budala jeste odlucnija u impulsivnoj rekciji jer joj je um u konfuziji, dok je Filosof odlucniji u svesnoj akciji jer mu um nije u konfuziji i uvek se upravlja prema nacelima i vrlinama. One su mu zvezda Danica koje mu omogućavaju da se pravilno kreće kroz zivot. Razlika između budale i Filosofa je u svesnosti sa kojom žive. Budala živi jedan nesvestan zivot, dok filosof živi svestan zivot. A svesnost zahteva sporost u akciji a ne jurenje. Zbog toga Filosof usporava svoj zivot a budala ubrzava. Usporavanjem postajemo svesni zivota u nama i oko nas. Imamo vreme da osvestimo nasa osecanja, misli , ideje i postanemo svesni motiva i namera sa kojima donosimo odluke. da istrazimo pozadinu naših odluka, naše patnje, očaja, depresije itd. Za taj proces je potrebno vreme pa je zato razborit covek spor a ne zbog neodlucnosti. Ako u sebi zaista imaš Filosofska nacecela, vrlina sve svoje buduce zivotne odluke i akcije donosices na osnovu njih. To će te usporiti ali te neće učiniti neodlucnim već naprotiv, odlucnije ćeš donositi odluke vodjen ispravnim nacelima. Gde se budala dvoumi i muci tu razborit covek prolazi bez problema, jer su mu nacela ispravna pa samim tim i namera, motivi sa kojima donosi odluku.

Dovlaa,

Ja nemam avatar niti sam ga kad imao. Meni je to nešto kao tetovaza. Nemam potrebu da ispoljavam svoje niske porive ovde kao neki. U realnom zivotu takođe. Nikad me moda i slične gluposti nisu zanimale.

Ja sam pomislio da si ti nekim slučajem postavio ebooks online koje imaš a ne samo naslovne slike knjiga?

Nešto si priznao u jednom svom proslom javljanju. Da si mnoge stvari shvatio i da si nezrelo razmišljao pre 10-tak godina. Mrzi me sad da tražim ali je na ovom topiku mislim i poenta je ta.

Vidis ja nisam varioc ali sam naucio da varim i to dobro. Trebalo mi da napravim neke sprave za vezbanje dok sam živio u YU. Pomislio sam to ne može biti toliko teško. Međutim dok sam naucio kako da pravilno varim zavrsio sam u bolnici te noćijer mi je bljesak od varenja uhvatio oci par puta.

Šta hoću da kažem ovim je to da sam kojim slučajem pravino ucio kako se to radi ne bih ima tih poteskoca i problema.

Možda je ovo glup primer koji ćeš ti ismijati ali peonta je ta da si ti bas kao i vecina odma uskocio u najteze delo iz filozofije. I sam si priznao da si prvo procitao Kanta pa tek onda Sopenhauera pa kad ti je Oziman ukazao da bi ti bilo bolje da shvatis Kanta da procitas Sopenhauera pa tek onda Kanta i sam si uvidio da je tako.

Ja sam zavrsio Klasicnu Gimnaziju. Imao sam obavezan predmet Filozofija. Pa bas kao sto kad nešto pocnes da ucis kao recimo Matematiku prvo da brojis pa tek onda da sabiras tako i u Filozofiji.

Ovo je slično ljudima koji kupe recimo masinu pa odma otvore kutiju i hoće da je koriste bez citanja uputstva. Pa kad posle par sati frustracije sgvate da ne mogu da je koriste konacno procitaju upustvo i kažu: „Aha, pa da to treba prvo ovako pa tek onda itd...”

Ti jesi dosao do nekih zakljucaka zahvaljujuci svojoj upornosti. Ali takođe si još uvek daleko od pravilnog nacina i shvatanja sustine onoga sto čitaš. Naravno ti ćeš reci šta ja znam o tome i neće ti biti pravo sto kao ja koji po tebi ne znam ništa pišem ovako.

Ne ide to s neba pa u rebra. Prvo puzis pa tek onda hodas. Ljudska misao se razvijala hiljadama godina i ono sto znamo je zahvaljujuci mnogima pre nas. Ni jedan Kant ne bi bio veliki bez jednog Huma, Loka i mnogih drugih pre njih.

Primecujem takođe da si „omeksao” u zadnje vreme? Nekako si „blize” religiji, kao ne kritikujes je zucno kao sto si to pre radio. MOzda si iamo neki zdravstveni problem pa si se sad kao malo probudio? Ima par njih ovde koji su kao „probudjeni” Pa misle da su uhvatili boga za jaja i sve znaju.

Takođe ima i onih koji priznaju da su cutali ovde nekoliko godina citajuci šta mi pišemo i sad su se javili pod drugim nickom. Ti neki su sve sto znaju naucili ovde i preko neta. E ako stvarno misle da je to dovoljno da sebe nazivaju nekakvim guruima i analiziraju neciju licnost ovde neka ih, zabavni su.

Ono sto sam negativno pisao o religiji i ženama,iza toga stojim i danas.Mišljenje sam menjao u vezi politike,istorije i filozofije.
Nisam ovih godina bio bolestan.I ako bih teško oboleo,ne verujem da bih postao pobozan.No ja ne volim sebe svrstati u ateiste,agnostike ili bilo koju grupu.
Vidis da i dalje boga pišem malim slovom.Zar vernici tako pišu?
Ne kritikujem vise toliko religiju zato što ne znam šta bih tu novo rekao.I dalje tvrdim da su religijske dogme prevara,da su sve religijske konfesije dosetka kao u biznisu.Ko se prvi setio da osnuje neku religiju,taj je skinuo kajmak.
Ne verujem da je svet stvoren nekim visim umom,nekom promišlju već verujem da je to cista slučajnost bila.
I sada slobodno mogu reci,kad umrem,onaj ko me bude sahranio,na vremu ću traziti od njega da me sahrani bez popova,bez verskog ili ideoloskog obelezja na mom grobu.
Smatram da je hrišćanstvo najgora od svih postojecih religija,najagresivnija.Pa i budizam i ako filozofija,kao grupaciju i pokret smatram ga prevarom.
Nego ti nama reci jel onaj Awake preruseni Ljubo?

Dovlaa,

„Ono sto sam negativno pisao o religiji i ženama,iza toga stojim i danas.”

*

To sto iza toga stojis i danas je OK. Ali je kontradiktorno ako sam kažeš da je negativno, drugim rečima loše. Ako znaš da je nešto negativno zašto bi to onda radio? Igram se samo rečima znam šta si mislio da kažeš :) Volim Krajgegera sto je ukazao na vaznost nacina na koji se nešto želi reci.

Naravno da covek treba da menja svoje mišljenje kad shvati da nešto nije tačno za šta je mislio da jeste. Covek se uci dok je ziv.

Po pravopisu srpskog jezika bog se piše malim slovom i to nema veze da li verujes ili ne. Mnogi pišu velikim slovom da se bog kao ne bi uvredio :) eh

Ne znam da li je Ljubo u stvari Awake. Ja sam prvi to napisao ako se secas kad se Awake pojavio ovde. Napisao sam „Zdravo Ljubo!” Međutim kasnije je Awake vise puta naveo da on nije Ljubo. Ljubo je konacno objavio svoju knjigu „Zakon Postojanja” ili „Vecito Jevandjelje” ili tako nešto, potrazi na google ako te zanima :)

E sad i Awake ima neku knjigu? Neko je ovde to tražio od njega kao gde se može nabaviti. Ako je naslov isti onda se zna :) Awake je slikar, umetnik a Ljubo to nije bar koliko ja znam. Oba, ako ih ima toliko, žive u Meburnu.

Alan Ford bi to verovatno bolje znao.

Nego reci ti nama u vezi tvog dugogodisnjeg prijatelja Ozimana. Ti napisa da on kao predaje Filozofiju negde i da ćeš možda otici na predavanje :)

Da vam skratim nepotrebna razmišljanja...

simonovaković@gmail.com

Simo Novaković dakle, Awake, nije isto sa Ljubomir Jergović...Ljubo.

Simo.

Awake.

White Swan,

Ti kako hoćeš ali ja ću ti ovde sad ispricati šta se desilo mojoj kumi ovde u Australiji. Dakle lično znam tu osobu i nije izmišljena prica niti da sam je čuo od nekoga drugog.

Isla je s jednim Turcinom. Zavolili se još dok su studirali zajedno. On je uvek tvrdio kako nije religiozan a ona takođe. Savremeni su ljudi i religija im ne predstavlja nikakvu prepreku.

Verili su se, sve je bilo kako treba. I onda je on rekao kako bi njegovi roditelji stvarno želili da se oni vencaju po islamskoj tradiciji. Kao njemu to nije uopste važno ali da se roditelji ne bi uvredili. Međutim šta je bio problem? Uslov da se ona može vencati s njim po islamskim obicajima je taj da ona mora prihvatiti njegovu veru, dakle islam.

Ona je dugo razmišljala o tome. On joj je tvrdio kako to nije ništa, cista formalnost tek da zadovolji njegove roditelje. Na kraju je pristala i organizovali su svadbu i pozvali preko 500 osoba.

Uoci dana vencanja on je dosao kod nje i rekao joj da ima jedan mali problem! Nije dovoljno samo da prihvati islam da bi se vencali po islamskoj tradiciji nego sad hodza i njegovi roditelji takođe zahtevaju da ona prihvati islamsko ime!!

Ona se ostro usprotivila tome i pitala ga šta je problem s njenim imenom? On joj je rekao ako ga voli da će ona sve učiniti za njega. Ona mu je rekla da ako on nju voli da bi on takođe trebao popustiti malo snjegove strane. I onda se desilo nešto sto je svako sumnjao ali nije želio javno reci. On se jako razljutio i rekao joj da žena mora da slusa coveka a ne obratno i da od vencanja nema ništa ukoliko ona ne prihvati islamsko ime!!

To vece, dakle svega nekih 15-tak sati pre vencanja oni su raskinuli. Pošto je ovde tradicija u Australiji da otac mlade plati za svadbu ona je zvala sve svoje goste, preko 200 zvanica da im javi da svadbe neće biti!

Možeš zamisliti koji je to shok bio za nju a i za njene roditelje! Ona se nikad nije udala, toliko ju je ovo potreslo. On se ozenio s nekom turkinjom da zadovolji roditelje.

Ti kako hoćeš. Lično ne svidja mi se uslov takve vrste „Ako me volis uradi to za mene” i slična njesra. Pa valjda i on voli tebe pa i ti njemu reci, ako ti mene volis ti me ne bi pitao i zahtevao to od mene.

jedino da mu placem i kažem kako nikad neću biti sretna, kako i on ne misli na moje zelje takodjer, kako sam već izgubila dvije voljene osobe zbog razdvajanja tj. nacionalizma i vjere, kako sam patila previse zbog toga i kako ne bi da se na taj način vjencam...Kako nije niko u mojoj familiji ni od tetki čak vjencan tako, da ni ja ne bih

e labudice, on će tebe i zamotati čim prođe medeni mjesec gledajuci na to da već sad insistira na religioznom braku. Medeni mjesec- u smislu kad se brak već pocne kotrljati prema svojoj sredini, kad već i ti i on ostarite i maske padnu. Volila bih da sam u krivu što se tebe tiče ali bojim se da je tako.

dzabe sam imala feministicke predmete, ipak sam ja po prirodi njezna zenka koja slusa alfa muzjaka kad ga voli

naravno da ću ga poslusati većinu stvari koje kaže, jer preci mi je cvrst brak nego feministicke ideologije gdje žena mora bas uvjek da bude ravnopravna i na kraju da razyebe brak i udaje se po deset puta

za Vladu

http://www.anti-slaverysociety.addr.com/toc.htm

labudice, aha sad tek kontam, gledala dam jednu emisiju o tome na discovery channel.

dovla, istina je da su neki muskarci nemocni i sterilni jer nemaju dovoljno snage i muskosti da od žene učine ženu nego dopuste da ona upadne u takav sistem. Kad se pojavi pravi alfa muzjak i obori je s koljena, ona pada jer se zaljubi u muzevnost. Pada ako je njezna i ako je ostalo u njoj zenstvenosti koju je imala i njena prabaka,baka i majka. U protivnom ostaje skroz sebična, želi ovo i ono itd.

Labudice
moderne su žene uglavnom i na Balkanu.Posebno u gradskim sredinama.
To dolazi kako se raspala Jugoslavija.Po meni dobar poloozaj i odnos polova je bio u toj Jugoslaviji.Posle 1945 svuda u socijalistickim zemljama žena je dobila ista prava kao i muskarac.Ali opet gledajuci nas YU primer,odnos je bio solidan,nije bio bolestan kao na Zapadu.
Ja opet ponavljam,volim i cenim zapadnu kulturu,ali prezirem njihovu civilizaciju.Kultura je jedno a civilizacija drugo.
I kod nas u Srbiji porodice su raspadnute,svi vise je razvoda,mnogo vise nego nekada.
Ja gledam decu u urbanim sredinama,gledam i na Zapadu.Pa ta deca,ja ih zalim.To je čitava jedna generacija bez oceva.Milioni dece bez oca,a sutra su to odrasli ljudi.Bez oca su jer se skoro svaki brak raspadne,dete ostane majci i razdvojeno od oca.Otac retko dete vidja,ili ne vidja,ne vaspitava ga a često i majka dete uci o ocu da je najgori.
Tamo negde za 20 godina će se to osetiti drasticno.
Mada zapadna civilizacija pa dakle i mi na Balkanu,je u odumiranju,dekadencija i propadanje.
Istok je zadrzao taj tradicionalniji odnos polova,taj zdraviji odnos,zato je njihova buducnost.
Mada Zapad negde uspeva sa svojim smradom za zagadi i druge delove planete.

Banalizujes.Ozbiljan problem svodis na kafansku pricu.Kakve veze neki robovi u danasnje vreme imaju sa musko zenskim odnosom?
Ocigledno da o ovoj temi ne možeš da odmaknes dalje od ispraznog ceretanja.Mogu da ti u detalje ovaj problem razlozim ali bojim se da bi malo od toga šta shvatila.
Musko-zenski odnos zalazi u psihologiju,sociologiju,tiče se i filozofije,antropologije i još kojecega.

opet sam pomijesala rijeci, htjela sam reci muzevnosti hehehe

To je zato što Dovlaa obozava Ozimana :)

e pa bas fino, htjela bih onda i Dovlu ukljuciti u moju novogodisnju poslanicu,
Želim vam svima i betama i gamama i delta muzjacima i zenkama da se fino popnete na onu stvar alfa-muzjaka i živite na njoj sretno i bericetno do kraja zivota.
:)

znala sam da ćeš to reci, evo ne mogu da suzdržim smijeh, a direktor se okrenuo i gleda šta mi je

:)

Hehe, zezam se dovla, to sam ja namjerno da vidim šta ćeš ti i nasmijao si me kao i uvjek, znala sam da ćeš tako reagovati. Mala sala. Ti me uvjek nasmijes slatko.

... I na kraju neki od tih djedova kako žive duže s tom zenom, ta ljubav pocne da boli s vremenom, oni u sebi nose bol. Znaci vole ženu ali nikada nisu znali da iskazu na pravi način tu ljubav, nikada nisu znali da otvoreno je priznaju da bi umrli još srećniji na kraju.

Dok ova druga vrsta alpha muskarca će reci otvoreno ženi: « Ne dam te nikome, ne mogu da te ne vidim ni jedan dan, da ti čujem glas svaki dan to mi je potrebno. Ko te nervira da mu ja kažem...». Tako meni moj govori.I to je pravi alfa muskarac jer je zastitnik.

Ajde ne kenjaj.Procitala si neku kvazipsihologiju u zenskim nedeljnim novinama i sad mislis da puno znaš.

Zenska navika...

Obrce muskarce sa svih strana... Kad je neko u pravu - povlaci se, priznaje i ...
iza toga ponovo ista prica sa druog ugla.

Na osnovu sastava recenica... mogu mnogo toga reci...

Ipak je Labudica

Prasta joj se, posto je ipak mnogo malo zenke na ovom forumu...

Ko mucne glavom - shvatice.

Treba je tetositi... Maziti... Pricati...

ja bih joj saputao, ali nema te opcije.

Lepa zabava.

djavo666: „Stanje trajne sreće? Zadovoljstvo i sreća su kvarljiva roba. Kratko traju i veoma često ustupaju svoje mesto dosadi.Kad nije dosada u pitanju onda je ravnodusnost.Tek kad izgubimo sreću postajemo svesni da smo je imali.”

Dobro objašnjen dokaz da je ljudska vrsta uglavnom još uvek nesvesna, iako voli sebe smatrati svesnom i inteligentnom.



„...Tek kad izgubimo sreću postajemo svesni da smo je imali.” „

A čak i ta ”svesnost„ kratko traje, nego je potrebno ponovo i ponovo izgubiti, tako da to ne bih nazvao svesnoscu. ”

oprosti im, živote, ne znaju šta pričaju

Davlaa,

iskreno - dobro si mke nasmejao...

Ipak, onaj koji je zamolio zna tačno na koga se odnosi...

Nek kaže - makar se to meni obracao...

Prije desetak minuta sam se vratio posle poslovnog pesacenja od nešto više 5. kilometara... Znaš da punim 72. godine.

Pogledaj starije osobe i po nacinu hodanja primecujes koliko je dobrog zdravlja ili koliko mu vremena ostaje na ovom svetu...

Šta mislim o smrti?...!...

Iskreno ništa ne mislim.
Koje vajde od mišljenja.
Smrt je definitivan kraj. I nema razloga o tome razmišljati.
Majka misli o porodu. Pošto mi je odavno preminula i ne može misliti o mojoj smrti.
Preicati o smrti jesu tricava posla. O tomke nikad nisam ni pokusavao da razmišljam. Previse sam racionalan, naročito kad su u pitanju stvari-ideje-mišljenja na koje ne možeš uticati.

Tema ti je lepa... (Sale radi) p njoj je lepo razglabati posle vlastite smrti...
Ko je uopste od nas iskusio smrt? Niko! Ko ima prava da o njoj misli bilo šta? Niko! Posle 100. godina, ukoliko neko navrati na ovu temu, pitace:
- Ko je postavio takvu temu?
- Davlaa! (ili neumorni)
- Ko je Davlaa (neumorni)?
- Niko!

Filosofi dok raspravljaju o nečemu pišu uvek se to odnosi na proslost.
Tek posle njihove smrti, drugi filosofi pišu o smrti.

Kako da o tome raspravljam kad nisam iskusio smrt?

Ne smatraj da se izmotavam ili da pametujem.

Zaista sam bez reci. Bez reci jer nemam nikakvu ideju. Bez ideju jer ne raspolazem ličnim iskustvom.

Raspravljati o tome nije ni naucna fantastika.

To je sastavni deo naše stvarnosti koju dok pišemo još ne raspolazemo nikakvim iskustvom o njoj.

Budi mi dobar, prijatelju!

Covek tek kad prihvati svoju smrtnost pocinje da živi, jer mu zivot dobija na znacenju. Zivot je veoma kratak i sa punu svesnost o sopstvenoj smrti covek više ne gubi vreme na gluposti i besmislene trzavice i rasprave već gleda da svaki momenat svog zivota ispuni kvalitetom. Odbacujuci nepotrebno covek se fokusira na samu sustinu zivota. Fokusira se na svoje odluke i motive i namere sa kojima ih donosi. Shvatajuci da će mo već sutra ,možda, umreti gledamo da preostalo vreme ispunimo ljubavlju prema sebi i našim najblizima. Da nas ne bi smrt iznenadila, pa da se posle kajemo zbog toga sto nismo vise vremena proveli sa svojim najblizima, treba svaki dan da živimo kao da nam je poslednji dan i da vreme provedeno sa njima a i sa samim sobom bude ispunjeno kvalitetom. Živeci na taj način covek gleda da svaki momenat u sadasnjosti maksimalno ispuni kvalitetom, tako da sutra kada umre nema za cime da zali ili da se kaje jer zna da je uradio sve sto je bilo u njegovoj moći da svoj zivot provede svesno, ispunjeno i spokojno i zadovoljno može da napusti zivot. Na taj način zivot dobija na čistoći. Svojim odlukama „sami sebe prociscujemo i sami sebe prljamo” pa nam je i zivot u skaldu sa njima. Zato treba uvek da imamo na umu da nam je ovo možda zadnji dan i sasmim tim zadnja prilika da sredimo naše odnose sa svojom okolinom. Tada ćemo i svaki dan i svaki cvet i macku i zvezdu i decu i bracu i roditelje da gledamo sa punom paznjom, možda po prvi put u zivotu, jer smo svesni da već sutra nas možda vise neće biti. Zato samo opusteno i svaku trzavicu, problem, pohlepu, zudnju, ljubomoru, jednom recju „ego” lepo spakujete u kutiju od cipela, dobro je obmotate lepljivom trakom i bacite u reku. Tako olaksani od proslosti i buducnosti sa punu svesnost živece te u sadasnjosti. Zivot postaje ispunjen stvarima koje zaista volite i koje vam daju osecaj ispunjenosti i zadovoljstva, jer vreme i energiju više ne trosite na besmislice. Pogledajte sebe i svoj zivot, svoj odnos sa ljudima iz vase sredine kao da ćete sutra umreti i videce te da ste po prvi put u svom zivotu zaista pazljivo i svesno videli sebe, a to je početak svesnog zivota. Coveku koji živi na taj način vise nije bitno šta se desava nakon smrti i da li postoji ili ne reinkarnacija, dusa itd. jer zna da je uradio sve sto je zavisilo od njega da svoju dusu sto bolje opremi za dalji put, ako ga ima, a ako ga nema i ako se smrcu sve zavrsava onda je bar ovde imao jedan lep i ispunjen zivot. Bog nam je dao jedan zivot koji je veoma kratak u poredjenju sa beskonacnost vremena i prostora, pa zašto onda da ga procerdamo,da nam prolazi u besmislice i gluposti. Zar to nije besmisleno? procerdati jedan jedini zivot na besmislice i gluposti. A da nam ne bi zivot prosao besmisleno potrebno je prihvatiti svoju smrtnost.

Vidim ja da si ti bolji pesnik nego filozof.
Što se tiče kajanja,ja sam vise za tu opciju.Svakako bih imao cemu da se kajem,ali neću,ne mogu,nije mi u karakteru.
Kako sam prihvatio svoje roditelje sa svim njihovim manama,tako i sebe prihvatam.
Covek čim ima telo on i mora svoj zivot svesti najvecim delom na odrzanje svog tela,na takav opstanak.
Pa Platon je verovatno bio u pravu kad je naše telo optuzivao da nam je glavna kocnica ka apsolutu.
Samo gresis kad kažeš da mi ne bi bili slobodni kad dosegnemo vecnost i apsolut.Bili bi tada slobodni a sada nismo.
Pa sva ljudska nesreca,nevolja i pogibao i jesu jer trazimo apsolut a ne možemo ga dostici.
Na tu prokletinju da trazimo apsolut ne tera nas naše telo,već ipak nas um.I u Bibliji stoji da je covek bedu na sebe navukao kad nije boga poslusao,kad se drznuo da bere voce sa drveta koje mu je bog zabranio.
I tad je postao svestan,svesna zivotinja koja ima um.Jedina zivotinja koja to ima.I zato je covek tada zaratio sa svima,sa samim sobom,sa zenom svojom.
Covek je umom puno dobio ali i izgubio.
Za coveka se može reci po onim Njegosevim stihovima

Sv'jet je ovaj tiran tiraninu,
a kamoli duši blagorodnoj!
On je sostav paklene nesloge:
U nj ratuje duša sa tijelom,
u nj ratuje more s bregovima,
u nj ratuje zima i toplina,
u nj ratuju vjetri s vjetrovima,
u nj ratuju živina s živinom,
u nj ratuje narod sa narodom,
u nj ratuje čovjek sa čovjekom,
u nj ratuju dnevi sa noćima,
u nj ratuju dusi s nebesima.
T'jelo stenje pod silom duševnom,
koleba se duša u tijelu.
More stenje pod silom nebesnom,
koleblju se u moru nebesa;
volna volnu užasno popire,
o brijeg se lome obadvije.

Niko srećan, a niko dovoljan,
niko miran, a niko spokojan.
Sve se čovjek bruka sa čovjekom:
gleda majmun sebe u zrcalo

Posle ovog tvog dosadnog truckanja i Pilat bi opet mogao sam o isto pitanje da postavi:
Šta je istina?

Kajanje naravno može da se sagleda iz vise uglova,može o njemu da se prica nadugo.Ali u sustini samo po sebi kajanje je izduvani balon,duplo golo.Ono niako nije nešto pozitivno kako ga tumaci religija i vecina ljudi.Kajanje je nešto potpuno subjektivno i iz njega izbija egoizam,strah,subjektivnost.
Ljudi se kaju zato što je nastala nova situacija,nove okolnosti a da se ponovi predjasnja situacija covek bi napravio verovatno opet istu glupost.
Kad sude ubici,vecina njih se pokaje pred sudijama.Pokaju se iz straha,nadajuci se da dobiju manju kaznu a najviše se pokaju zato što shvate da moraju preveliku cenuti platiti za ono zadovoljstvo ubijanja.
Malo se njih istinski pokaje zato što uvidi svoju zabludu,pogresnu odluku.

„Kaju se sto nisu još vise uzivali,još vise ludovali,sto nisu pruzili poverenje drugima kad ih je mudrost upozoravala da će biti prevareni,kaju se sto nisu imali vise hrabrosti za avanturu...
Kajanje je jedna vrsta ljubavi prema zivotu, zelja da se živi još jednom ne bi li se nadoknadilo sve sto je propusteno.” Ah, πουτάνα ζωή. http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg Samo za djavola i drustvo u cose http://www.youtube.com/watch?v=-0b9keOG9Tk Pa, šta da vam kažem onda... potrudite se da vam zivot prođe u sto vecem kajanju, tako će te valjda imati i veću ljubav prema zivotu.

http://www.youtube.com/watch?v=B58frMtveIw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=B58frMtveIw&feature=related
Vazi Dovlaa.

Najviše ljudi umiru od smrti!