Вести
Спорт
Селебрити
Лајфстајл
Дискусије
Кувар
Огласи
Дискусије
:
Философија
+0 / -0
0
Nalo vise ozbiljne zabave..
toplap
(Neumorni)
29. мај 2011. у 12.43
Vecina nas, zbog svog ubeđenja (bilo kakvog) uvek istupaju sa ortodoksnim (pozitivni ili negativni) stavovima...
Cesto puta se diskutira o religiji.
Blagoje Jankovski kao ortodoksni ateista ni za dlaku ne odstupa da Bog cista izmislica,
PRIMER ZA POCETAK:
Oni koji su procitali „Ep o Gilgamesu”, pogotovu kad jke reč o Noji, iznosi sledeće mišljenje:
U Nojevoj arki nikako nisu mogli stati parovi svih zivotinja - kad se mere u laktovima iz Biblije prenesu na metricke jedinice.
Drugo, za sve te zivotinje, za period od 40. dana trebalo je obezbediti hranu. Gde je ista mogla biti pohranjena?
U 11. i 12. ploci (glavi) „Epa o Gilgamesu” jasno se podvlaci da je BOg od Noe zatražio da se u brodu pohrani semenje svih zivotinja!...
Kad se malo dublje podrazmisli - top su implikacije koje treba dobro razmotriti...
Ako vam se tema ne dopada - na vas zahetv do moderatora ista može biti obrisana.
Ili ćemo nastaviti ili ćemo sve bataliti?
+0 / -0
0
Dovlaa
29. мај 2011. у 13.20
O Nojevoj barki i sličnim bajkama iz Biblije zaista ne treba raspravljati.To je cisto gubljenje vremena.
Jedino neke mastarije iz Biblije mogu se posmatrati kao metafore i ako su duboke onda imaju smisla.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
29. мај 2011. у 13.27
U redu...
Zašto ljudi veruju u bajke?
Jesu to ozbiljni ljudi ili saljivdjije na svoje konto?
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
29. мај 2011. у 14.02
Dodatno pitanje:
Kakav je smisao verovati o Nojevoj barci?
+0 / -0
0
Dovlaa
29. мај 2011. у 16.38
Ljudi su uvek imali potrebu za epskim,a religija u sebi ima epskog.
Dosta je ljudima realnosti,ona je surova,istina je skoro uvek teska,neprijatna i okrutna.Otuda ljudi vise vole neobične stvari,nesvakodnevne.
Ko bi postovao i voleo Bibliju da su u njoj bile svakodnevne obične price bez cuda,fantazija i podviga?
Hrišćanstvo je u krizi,propada,već nekoliko vekova,danas takođe.
Katolici kao najbrojniji i najorganizovaniji to znaju.otuda se oni sve vise bave nekom socijalom,humanitarnim radom,pomazu sirotinji i ljudima sa margine.
Siromasan covek će vise da veruje u boga ako mu se pokloni dzak brasna,malo konzervi,nešto garderobe.
Ljudi su danas sve manje spremni da veruju u obecani raj posle zivota,oni raj hoće sto pre,još za vreme ovog zivota.
+0 / -0
0
djavo666
29. мај 2011. у 17.55
Filozofija, religija...moglo bi se reći da i jedna i druga teze ka istini.
Kod prve se logicnim zakljuccima pokusava indukcijom i dedukcijom shvatiti sistem,dok se kod druge emotivnim osecanjima subjektivne prirode naslucuje šta bi trebalo da je istina.
Na stranu zloupotrebe kojih ima i kojih će biti i u jednoj i u drugoj,doktrine i konstrukcije i jednoj i drugoj služe za izgradnju sistema.
Filozof David Hume koji je živeo u 18tom veku je u prilicnoj meri dokazao da logicke konstrukcije nisu superiorne u odnosu na religijsku intuiciju.
Njegovo objašnjenje bi u kratkim crtama bilo otprilike sledeće:
Filozofi konstruisu filozofsku teoriju idejama koje se povezuju jedna za drugu.Da te veze nema ne bi se od njih mogao konstruisati sklop ideja kao kuca od kamenja već bi svaki kamen(ideja) odleteo u svom pravcu ne dajuci nikakav smisao celini.
Kakva je priroda te veze?
Postoje samo tri nacina povezivanja ideja.
Prvi je asocijacija...kad vas jedan covek svojim izledom ili drzanjem podseca na drugog coveka ili kad je u pitanju njegova suprotnost pa videvsi jako debelog mislite na uzasno mrsavog pametnog-glupog,skrtog-darezljivog itd.Jasno je da je ova veza nepostojeca i nema nikakvu vrednost.
Drugi je kontinuitet...naprimer kad živite romanticne trenutke sa dragom osobom i pri tome slusate neku pesmu.Kad ta osoba ode,i kad posle izvesnog vremena ponovo cujete tu pesmu vi nastavljate da osecate istu ljubav iako te osobe vise pored vas nema.Dakle kontinuitet ničega koji takođe nema nikakvu vrednost.
I na kraju dedukcijom uzrocno posledicnih veza.
Naprimer stavite vodu u serpu, pa serpu na vatru i posle izvesnog vremena znate da će voda prokljucati.Logicno zakljucujete da će hladna voda u kontaktu sa vatrom prokljucati...
Ali?...Vi to znate samo jer ste to ranije videli.Ne postoji mogućnost logicnog zakljucivanja da će se to tako desiti kod nekoga ko prvi put vidi i vatru i vodu.Dakle logika da će jedno dati drugo i uopste izvlacenje uzrocno posledicnih zakona u traganju za apsolutnom istinom je kratkog daha.
Zbog toga Hume smatra da su emotivne istine blize apsolutnoj istini ma koliko apsurdne bile i ma koliko ih logika obezvredjivala.
+0 / -0
0
hakermaher
(Master Yoda)
29. мај 2011. у 19.26
Filozofija bi bila „ispod” religije kad bi se uzimali samo pojedinci u obzir. Tamo gde je Hume stao nastavio je Kant i drugi posle njega.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
30. мај 2011. у 02.48
Davlaa,
Impresivno objašnjenje...
Zadovoljan sam.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
30. мај 2011. у 03.07
Djavo666 i Hakermaher,
Fino ste to obrazlozili pozivajuci se na Gospodina Hjuma i Kanta...
Zamislimo da Hjum i Kant žive u danasnjim uslovima... Šta mislite - koliko bi sadrzaj njihovih stavova bio promenjen?...
Da li bismo se tada pozivali na njihovo tadasnjme mišljenje ili bismo sada imali sasvim drugaciuji stav o njihovim danasnjim savremeni miksljenjima?
Razlog ovog pitanja?
Svet filosofije nit je zavrsio njihovim mišljenjima i nadam se da će nova generacija filosofa početi ozbiljnije da se bave revidiranjem njihovih stavova i da će prezentirati sasvim drugaciji savremeni pogled za sadrzaj zivota danasnjice koji ni tada neće biti definitivan.
Ja se obično, možda ortodoksno držim mišljenja da nikada ne treba reci „NIKADA” i da sve sto je dosada izmišljeno nije DEFINITIVNO.
+0 / -0
0
djavo666
30. мај 2011. у 05.55
Humeovi zakljucci važe isto kako nekad tako i sada.Ideje se vezuju jedna za drugu i formiraju teoriju, sklop na isti način onda i sada bez obzira koliko danas kosta kilo krompira vozis li se kolima ili ides peske,pucas li iz tandzare ili lansiras misile.
Kant je nešto sasvim drugo.Nema nikakve veze sa Humeom.On logicnim zakljuccima trazi dokaz o postojanju boga.
+0 / -0
0
hakermaher
(Master Yoda)
30. мај 2011. у 08.38
Daj nemoj bar ti da se blamiras ovde...
He also credited David Hume with awakening him from „dogmatic slumber” Hume stated that experience consists only of sequences of feelings, images or sounds. Ideas such as 'cause', goodness, or objects were not evident in experience, so why do we believe in the reality of these? Kant felt that reason could remove this scepticism, and he set himself to solving these problems. He did not publish any work in philosophy for the next eleven years.
zatim sledi:
When Kant emerged from his silence in 1781, the result was the Critique of Pure Reason. Although now uniformly recognized as one of the greatest works in the history of philosophy...
Secam se da je Kantu bila posvecena skoro cela skolska godina kad sam isao u Gimnaziju.
+0 / -0
0
hakermaher
(Master Yoda)
30. мај 2011. у 08.42
Kao sto možeš i sam videti Kritika Cistog Uma (Critique of Pure Reason)ima i te kako veze sa David Humom...
+0 / -0
0
Dovlaa
30. мај 2011. у 11.53
Toplap
ja nisam objasnio šta se htelo reci u vezi Nojeve barke.Generalno sam opisao cemu sve fantazije u Bibliji.Neke nisu tako besmislene,nisu bas sve zarad senzacionalizma i zabave.
Nojeva barka se može videti i kao metafora novog početka,nove sanse,samo za one verne i moralne.
Uvidelo se još tada kada je to pisano,možda,da dalje ne ide tako,da treba novi početak sa bolji odnosima.
I drugi dolazak Hrista koji hrišćani ocekuju,ima sličnosti sa Nojevom barkom,i ako je Nojeva barka deo Starog zaveta.
Naravno teolozi imaju svoje vidjenje Nojeve barke i drugih cudesa Biblije,ali oni pišu onako u interesu struke, tj zvanicne religije.
I dobro bi bilo da Srbi ovde i svuda gde pricaju koriste srpski jezik
Zabluda je srpskih skorojevica i kvazintelektualaca da će postati deo Evrope i da će nas svet postovati ako se odreknemo cirilice,ako svi pricamo engleski jezik.Neće.
Treba koristiti svoj jezik i pismo,ne vredjajuci tudje.
Francuzi će za Sekspira i Mikelandjela napisati kako oni to pišu na francuskom.Italijani neće napisati Beograd već Belgrado,Englezi neće napisati Srbija ili Beograd već Serbia i Belgrade.
Zato Srbi treba da pišu Rim a ne Roma,Pariz a ne Paris, Sekspir a ne
Shakespeare,Njujork a ne New York.
+0 / -0
0
djavo666
30. мај 2011. у 13.11
Kant je kritikom zdravog razuma prvenstveno hteo da postavi metafiziku na matematicke precizne temelje odbacujuci sva predhodna pseudoznanja.Njegov koncept metafizike kao egzaktne nauke nije uspeo,odakle on zakljucuje da se za metafiziku moraju postaviti novi aksiomi boga duse i slobode iskljucivo posmatrani u okviru morala.
Dakle Kant za razliku od Humea traga za sistemom dok Hume smatra da su svi sistemi bezvredni i da se istina nalazi iskljucivo u emotivnoj inteligenciji.
Ali dobro,...neka ti bude,ima nekih i sličnosti između njih dvojce.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
30. мај 2011. у 13.13
Davlaa,
zbog čega postavljam ove teme i pazljivo čitam diskusije...
RAZLOG:
Biću iskren.
Nadam se da ću idecu godinu zavrsiti moju drugu knjigu. To i nije važno - ionako svako od nas nešto radi...
Izdavacu se ne dopada naslov knjige: „NOVA BIBLIJA - Ko je i gde je Bog?”
Mene zanima šta mislis o naslovu?
Budi dobar pa mi odgovori...
Hvala!
+0 / -0
0
Dovlaa
30. мај 2011. у 14.10
Toplap
ima dosta upucenijih ljudi od mene po pitanju religije i Biblije.Ljudi koji i vise znaju i vise ih zaniam ta problematika.Neki su ceo svoj zivot posvetili tome.
Što se tiče izdavaca te tvoje knjige,možda je to neka ozbiljna izdavacka kuca,pa neće senzacionalisticke naslove.
Ako je ozbiljna ne verujem da im smeta takav naziv jer će doći u sukob sa zvanicnom crkvom.Ne znam odakle ti je izdavac,koja zemlja.
Ako je Makedonija,koliko znam tamo je sad jak uticaj crkve kao i svuda u bivšoj Jugoslaviji.
Danas je na prostorima bivše Yu pomesan nacionalizam najnize vrste sa evropejstvom najnize vrste.Kad je poceo raspad YU tada je zaziveo bio samo taj niski nacionalizam,a kasnije dolazi i ciftinski evropejizam.
Naziv knjige NOVA BIBLIJA je pretenciozan i neukusan ma šta u njoj napisao.Prvi moj utisak ako neko ima taj naslov je da pisac želi postici dobru prodaju knjige,obogatiti se na jeftinom senzacionalizmu kao Den Braun i sl.
Danas to ima veliku prodju,na glupostima se pisac pre obogati i stekne slavu nego na dobrim knjigama.
Ja nisam vernik a ne volim se svati ni agnostikom,a ni ateistom.Ne volim klasiranja,pa dakle time sto nisam vernik tim mogu biti umereniji u gledanju na takav naziv knjige.
I sam znaš šta bi ti rekli popovi,pa i zvanicnici drugih religija.
Ako hoćeš da negiras dogadjaje iz Biblije,da ukazes na nelogicnosti,to je radio kurta i murta.Danas je bar to lako i bezopasno,ali nije to bilo lako jednom Volteru i Spinozi.
No logikom dokazati nelogicnosti,uvek je bilo teško i neizvesno.
Ako ti u naslovu stoji i to pitanje KO JE I GDE JE BOG,onda malo ublazava ono prethodno.
Mada mislim da ti ono nikako ne treba NOVA BIBLIJA.
Jeste da je taj naslov koji sadrzi u sebi NOVA BLIJA jasniji,odmah ukazuje da se tu radi o novim postavkama,i time privlacis jereticki nastrojene,pa ipak ako hoćeš ljude malo da prosvetlis,možda je bolje da ciljas na one koji imaju cvrsta zvanicna ubeđenja o Svetom pismu.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
30. мај 2011. у 14.22
Davlaa,
Hvala ti na iscrpnom i isklrenom odgovoru.
Sve sto si naveo ja sam dugo vagao.
Nije zbog tvrdoglavosti ali se čini da mi je moj prvi radni naslov ipak neko osrednje rešenje.
Hvala na svemu!
+0 / -0
0
moca77
(Obozavalac)
30. мај 2011. у 15.18
Bitnije pitanje ko je i šta sam Ja od ko je i šta je Bog, jer ako se odgovori na prvo onda će se znati i drugo, to bi trebalo da bude povezano jel. Nego salu na stranu, ajd nešto mix ozbiljno;)
http://www.youtube.com/watch?v=jiH1wNmZTII
+0 / -0
0
moca77
(Obozavalac)
30. мај 2011. у 15.56
Toplare, evo teme za tebe:
http://www1.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/33/014047340/dijalekticki-materijalizam-i-magnetizam-zemlje...
?1
+0 / -0
0
Wakan
30. мај 2011. у 21.17
„I dobro bi bilo da Srbi ovde i svuda gde pricaju koriste srpski jezik
Zabluda je srpskih skorojevica i kvazintelektualaca da će postati deo Evrope i da će nas svet postovati ako se odreknemo cirilice,ako svi pricamo engleski jezik.Neće.
Treba koristiti svoj jezik i pismo,ne vredjajuci tudje.” Lepo Dovlaa, doduse malo kasno, jer steta i sramota koju je ovaj olos na vlasti naneo srbiji je ogromna. Drago mi je da si uvideo zabludu i promenio stavove. Mali broj ljudi je zaista spreman da prizna grešku koju je učinio iz ovih ili onih razloga. Nadam se samo da je ovo tvoj stav ane neke zamene za onog olosa kojeg si podržavao.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
31. мај 2011. у 00.46
Moca77,
Hvala na iskrenim savetima...
Pojedinac ne može promeniti Svet... Svet menja pojedinca...
Da ne citiram Sekspira...
Bolje da ohladim glavu ili da glava ohladi mene...
Jasno ko dan i noć A dan i noc u coveka
Univerzum ne poriznaje dan i noć
Dobro jutro svima!
+0 / -0
0
moca77
(Obozavalac)
31. мај 2011. у 13.23
Toplare, ovde se malo detaljnije govori o dm u nastavku diskusije. Ovaj link sam isprva hteo da posaljem pa bi voleo da procitas. Teorija je izvanredna, mada ima propusta, što ne znači da ti propusti obaraju celokupnu ateisticku religiju koja je postala jako slična teoloskoj to jest budistickoj.
http://www1.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/123/015512683/dijalekticki-materijalizam-i-bog-iz-centra-zem...
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
31. мај 2011. у 14.34
Moca77,
Procitao sam komentare: pitanja i odgovore... Nisam citao poesiju...
Možda je važno ili nije.. to me ne zanima...
Poruka-pouka ti je izvanredna.
Znaš da mnogo ne pišem... Zahvalan sam sto si mi prezentirao ovaj deo...
Hvala!... Shvatio sam...
Nije da sam odustao... Možda ću sutra ili nekog drigog dana malo vise reci.
Za Tebe i Davlaa jednu malu molbu:
Pošto mi je prva knjiga u zajednici sa Zoranom Zivkovicem iz Beograda izasla 1999. godine i pocelo bombardovanje Srbije, te odmah iza togha standard je pao na 5. DM odustali smo prodavati knjigu pod takvim okolnostima. Knjigu su najviše kupovali Muslimani i pojedinci iz Argetine, Kanade, Amerike, Australije, neke arapske zemmlje, naročito Bosanci u Dubai.
Na savet priojatelja odlucio sam uzeti pseudonim:
Enki Ninti Enlil
Imate li kakav komentar u ovom predlogu-pseudonim.
On nije slučajno izabran.
Hvala na svaki odgovor.
+0 / -0
0
Dovlaa
31. мај 2011. у 14.50
Toplap
zašto pseudonim?
Bojis se da te ne ukoka neki verski fanatik?
Pa i tako živis već previse,ništa ti ne bi falilo da te neko upuca kad nije već ranije.
Bar ja tako mislim da sam na tvom mestu.
Mnogi veliki ljudi su umrli ili ubijeni a nisu doziveli ni 40 godina a tebi zao zivota koji imaš preko 70.
Wakan
ako mislis da sam promenio mišljenje o Srbima,nisam,za tvoj info.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
31. мај 2011. у 15.01
Iskreno Davlaa...
Ovde u Makedoniji na vlast su ortodoksni politicari koji su vise neko vernici - popovi...
Drugo, Muslimalni si ti koji siu najviše tražili knjigu.
Treće, bilo koji domaći autor, ukoliko ne raspreda i velica makedonski narod nije im zanimljiv.
Ja sam za sve njih pisac treće kategorije, pogotovu sto sam prvu knjigu napisao na srpskom.
Sada je druga na makedonskom jeziku. U pitanju je cista matematika i provokacija...
Što se smrti tiče - ona će sama doći kad mi ponestane snage. Trenutno radim istim tempom kad mi je bilo 40. godina.
Jesam li jasan?
Zanima me izbor pseudonima.
+0 / -0
0
djavo666
31. мај 2011. у 15.11
Izbor pseudonima je los,mogao bi neko da pomisli da ga je pisao sumerijanski bog a posle kad procita shvati da je u stvari pisac neumorni toplap.
Onda ide cela tragedija,moljakanje da se vrate pare, uvrede, pljuvanje i batine...
Ili možda mislis da tvoja knjiga ne bi nikog zanimala ako se ne koristis tim pseudonimom?
+0 / -0
0
Dovlaa
31. мај 2011. у 15.16
Toplap
ja znam da je tako loše stanje u Makedoniji.Pa šta?
Za pisca još bolje,to je izazov za slobodni duh pisca.
A tvoja opravdanja i razlozi sto ti treba pseudonim,su trice i kucine.
Kako izgleda prosecan srpski pop i vernik možemo videti na ovom linku
http://www.youtube.com/watch?v=UvnbJiWMGEs
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
01. јун 2011. у 00.10
U redu.
Neću vise da vas za zamaram.
Bili ste tako dobri savetodavci i hvala vam.
Dobri saveti i predlozi zlata vrede.
Hvala vam.
+0 / -0
0
Wakan
03. јун 2011. у 18.27
„Wakan
ako mislis da sam promenio mišljenje o Srbima,nisam,za tvoj info.”
Dovlaa, o srbima možeš misliti šta ti je drago. Nemoj samo svojim nerazumevanjem politike i glasanjem da ides protiv interesa srba. Glasajuci za ovaj olos na vlasti naneo si ogromnu stetu Srbiji. Za pohvalu je bilo to što si shvatio da si srpski skorojevic i kvazintelektualac koji je bio spreman da se odrekne sebe zarad ideje o „europi”. Zarad neke iluzije nastale praznim obecanjima koja su dolazila od ljudi koji su nas ubijali i trovali hemijskim oruzlem ti si bio spreman da se odreknes svog srpskog identiteta i postanes „europajac” bez identiteta. Da zaboravis sve zločine koji su nad nama učinjeni. Ti ali i mnogi drugi ne razumete da je EU zajedno sa NATO ono sto je za Srbiju bila fasisticka nemacka 1941. To što se na ulicama ne vide strane trupe kako marsiraju ne znači da nismo okupirani. Ovo što se desava u Srbiji je „tiha” okupacija. Cela vlada je izdajnicka i radi za interes zapadnih sila a protiv interesa srbije. Ako podržavamo takvu vladu i mi radimo za tudje a ne naše interese. Postaviti marionetsku vladu i stvoriti apatiju i strah represijom u narodu je mnogo jeftinije od drzanja trupa u Srbiji, a pritom se ostavlja i utisak da je vlada legitimna, izabrana voljom naroda i da ne postoji okupacija. Zato narod treba da se sto vise distancira od ove izdajnicke vlade i da povrati samopostovanje koje je izgubilo, zbog nekih, i da se ne vuce vise pred EU kao prebijeni prosjak cekajuci da mu EU nešto udeli nakon svih batina i ponizavanja koje je pretrpio. Distanciranjem naroda od vlade i njihovih odluka mi se ustvari distanciramo od izdaje , jer niko ne može reći da ova vlada vrsi volju naroda. Poznato je da beda kod coveka slabi moralna nacela i da je spreman da se proda zarad neke iluzije o boljem zivotu ali biti „europajac” bez identiteta, samopostovanja, tradicije, porekla je po meni zalosno i bolesno, cist mazohizam.
+0 / -0
0
Dovlaa
04. јун 2011. у 14.38
Ja svakako prvo želim dobro Srbiji,pa onda svim drugima. Nisam srpski skorojevic zato što sam smatrao da Srbija treba biti deo evropske kulture.To i sada mislim,ali ne želim da Srbija udje u tu Evropu dupetom kao sto sada rade naše vlasti.
Slazem se sa tvojom kritikom naše vlasti,EU i Zapada,ali mislim da ne razumes sustinu i da nemas ideju šta i kao dalje.Ne znaš pravi i jedini put Srbije,bas kao sto ga ne znaju ove vlasti a ni one od 1990.-2000.
Nemoj mi samo reći da je rešenje za nas onaj haos koji je bio za vreme Milosevica.
Kod tebe je izgleda sve crno ili belo,sve se svodi na ono srpsko „ili-ili”.
Nas narod je uvek isao iz krajnosti u krajnost,uvek isao na sve ili ništa,a kad se tako maksimalisticki zahteva onda uvek se dobije ono ništa.
I svaki pojedinac ide korak po korak,pametan covek pocinje od vise manjih uspeha da bi okoncao sve to jednim većim.
Nije ovo prvi put da mocnici određuju šta je istina,da diktiraju ko je u pravu i da serviraju politiku.
Nepravda vlada svetom,ali tako je uvek bilo.
Srbi su sami sebi najveci neprijatelji,a druge zemlje samo vesto to koriste i cine nam dodatne nevolje.Ali kljuc naših nesreca i poraza je u nama.Svet ne možemo i ne trebamo menjati,već sebe.
Kako je svet nama nepravedan,tako je i drugima.
Srbi se međusobno mrze,tuku,svadjaju,cine zlo i podvaljuju.
To se vidi na milion sitnica kakav smo narod.Udji u bilo koji park,na naše puteve i ulice.Svuda gomila smeca,flasa,papira,konzervi,kesa.
I sam sam koliko puta video i mlade i starije ljude kako bacaju smece svuda.I sad ti meni reći da nam je za to kriv Nato,Amerika ili EU.
Pa ko danas baci smece na zelenu povrsinu ili bilo gde van kante,taj nije normalan,taj je poremecen.
Nas narod je zaista bolestan,pokvaren do koske.I takav narod ne može ni da izrodi bolje vladare.Nisu ove naše vlasti dosle iz Mandzurije ili Irske,već iz Srbije.
Nas narod je najviše cenjen bio i najbolje živeo kad je vladao Tito a on nije bio Srbin.
Ne treba poistovetiti Sekspira,Molijera,Getea i Mocarta,ili Leonarda sa Hitlerom,sa mocnicima iz danasnje EU i Amerike.
Srbija ima šta nauciti i uzeti iz zapadne Evrope,ali mi nismo sposobni za to.Ali nam jesu stigle sve one gadosti koje Zapad ima a mi ih nismo imali do sada.
Ma šta neko mislio,ali cinjenica je da pored svega je taj zapadni covek daleko vece svesti od prosecnog Srbina,da je posteniji,radniji i disciplinovaniji.
Da se mi drugacije kao narod i država postavimo,da pokazemo ozbiljnost,veću odgovornost,pamet pre svega,pa i taj svet i sve mocne zemlje bi nas drugacije gledale.A ovako,oni znaju odlično da smo mi gomila zvekana,primitivaca i prostaka,znaju da nas je kao tako nesvesne lako podeliti,zavaditi,na nasu stetu a korist tih drugih zemalja.
Pogresna percepcija Evrope i evropeizacije,to je samo jedna od pogreski i zabluda našeg naroda.Nas narod nije prosao doba prosvetljenosti i obrazovanosti,a zapadni narodi to jesu.
Otuda je ipak mnogo lakse sa nama manipulisati nego recimo sa Nemcima i Francuzima.Sve gadosti sto nam rade te mocne sile,oni bi to radili i svom narodu,ali ne smeju jer znaju da će tamo naici na pobunu.
A nemoj da brines da ću ja podrzati ovakvu idiotsku vladu.
Već vise od sto godina je u Evropi jedina sila Nemacka.I dva velika rata su posledica toga a i ovo stanje danas.Otac nemacke nacije i države je Bizmark.Ono sto je on mislio o Srbima i sto nam je namerio,to se primenjuje danas,i ranije u 20. veku.Jer velike sile ne menjaju svoje ciljeve i politiku,ako ne moraju.
Jednom kad budem imao vremena citiracu Bizmarka šta je rekao o Srbima i kako je savetovao da se treba prema nama odnositi.
Srbi imaju taj mazohizam,da ljube svog mucitelja.
I cela Evropa je danas licemerna i jadna,niko ne sme da se suprostavi Nemackoj,a morace kad-tad.Ako se suprostavi na vreme,kao sto nije i pre 1940. morace se to desiti kasnije ali će cena biti ogromna.
Danas se u Evropi ujedinjuju sve ulizice da se dodvore toj Nemackoj i Americi kao svetskoj sili.
Da su živi Gete,Nice,Kant i Hegel,Betoven i Hajne,verujem da bi bili tuzniji i nesrecniji od mene,zbog njihove domovine.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
04. јун 2011. у 23.11
Wakan, bez ljutnje, pored toga sto sam makedonac, Davlaa je potpuno u pravu...
Znaš, ti Nemci, zato što smo kao država četiri puta manji od vas, ne nalazimo se bas usred cvecare.
Hitler, uz pomoć Nemaca, je poveo rat protiv Evrope. Pogresio je racunicu.
Onda su Nemci okrenuli list i ponovo osvajaju Evropu sistematskim ekonomskim pritiscima na racun onih koji zaboravljaju da je politika pokretac ekonomije. Sve na svoje pozitivno saldo.
Neću da raspredam.
Treba promisliti. Staviti prst na glavi, ali da prst ne postane burgija.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
06. јун 2011. у 07.48
Davlaa, šta mislis o naslovu knjige:
APOKALIPTICKA VEROVANJA
AUTOR:
BlaJan
Tako sam se dosad potpisivao i na oko 60. mojih slika...
Kakve su to slike?
Nazalost ne mogu ti preko foruma poslati bilo koju.
Da si na Skypu dobio bi nekoliko njih i procenio...
Hvala na buducem savetu.
+0 / -0
0
Dovlaa
06. јун 2011. у 11.19
Nemam ti šta pametno reci.Već sam pisao da sam protiv pseudonima.Pa nismo u srednjem veku.
Slike se mislim preko neta me mogu proceniti.
A uzivo,bojim se da nisam kompetentan.Mogu da prepoznam zvrljotine i kiceraj,ali samo toliko.
+0 / -0
0
Wakan
08. јун 2011. у 18.21
Dovlaa, gledam ovaj tekst pa ne znam odakle da pocnem. Sve sticem utisak da si namerno napisao ovako dug tekst, u kome si naceo na desetine tema, samo da bi me zatrpao njime. Zato ću se usresrediti na ovo:„Nisam srpski skorojevic zato što sam smatrao da Srbija treba biti deo evropske kulture.To i sada mislim,ali ne želim da Srbija udje u tu Evropu dupetom kao sto sada rade naše vlasti.” I ja sam za evropu,ali evropu u kojoj bi svaki narod razvijao svoju kulturu i tradiciju stvarajuci na taj način jedno sarenilo u kome bi se uzivalo. Jedna basta puna ranovrsnih cvetova, boja i mirisa. U takvoj evropi bi bilo moguće da se svaki pojedinac razvija duhovno, jer bi bio svestan „sarenila” percepcije. Globalizam, totalitarizam koji se danas sprovode su na stetu evrope, jer ubijaju sve sto vredi. Ova „europa” je pokusaj da se napravi jedno sivilo, novo „mracno doba”, u kome bi se „sarenilo” unistilo i stvorilo jedno sivilo u kome bi se udavile sve vrednosti. U takvom sivilu ljudi ne bi vise znali šta je u redu a šta ne jer bi svi mislili isto. U takvom sivilu covek jednostavno nije svestan da postoji i drugaciji način mišljenja. da bi se razvilo kriticko razmišljanje potrebno je da postoji dodir i sa drugacijim percepcijama u suprotnom stvara se zabokrecina, ustajala voda koja siri smrad, bolest i zarazu. Ja sa tako bolesnom evropom ne želim da budem u drustvo. Lepse mi je da budem sam i na cistom vazduhu, sto dalje od smrada „europe”. Za mene je znaci bitno da se Srbija drzi svoje kulture i tradicije i da u Evropu udje kao punopravni clan, dostojanstveno i kao gospodin covek. A u ovaj poljski klozet zvani Europa mogu da udjem samo da se iskenjam, jer ona nije na korist coveka kao nešto sto mu obecava lepotu. Ona mu obecava siguran i zagarantovan idiotluk. Diktatura pod imenom demokratija.
+0 / -0
0
Dovlaa
13. јун 2011. у 18.13
Sve pišem namerno ali ne sa zeljom da tebe zatrpam ili ti bilo šta učinim.
Opet kažem,nemoj mesati evgropske ideje kuture sa jednom agresivnom i korumpiranom organizacijom kakva je EU.
Da ti pomognem,biću jasan.Ja sam protiv toga da Srbija postane clan EU.
Iz par razloga.Jedan od njih je i taj sto ta organizacija na celu sa Nemackom nije nam dobronamerna,jer EU je samo produzena ruka iste te Nemacke i tu Nemci dominiraju.Ili sto rekosmo EU je trojanski konj za stare nemacke namere još iz doba Hitlera.
Takođe mi kao narod smo takvi da ne možemo biti ulizice u tom smislu kao recimo Bugari,Makedonci,Madjari i sl.
Zapadne sile i Nemci dobro znaju da u slučaju većeg sukoba mi ćemo opet biti na strani Rusa.Takav je sticaj okolnosti već dva veka.
Na zalost Srbija već dugo vremena nema kadrova,nema ljude,nema akademike koji će zemlju uspesno voditi.
Nemaju te ljude ni drugi narodi bivše Jugoslavije.Zato se uvek vracam na Tita jer on je ubedljivo bio najsposobniji i najpametniji.
Na njegovom primeru sam tek shvatio kolika je vaznost lidera,vodje jednog naroda.Sama vodjina harizma i genijalnost mogu da vode i spasu jedan narod i državu.Otuda se Jugoslavija i morala raspasti kad je on umro jer posle 1980. nije bilo figure tog nivoa da vodi zemlju kroz sve turbulencije koje su nastale krajem Hladnog rata,raspadom SSSR,ujedinjenjem Nemacke i novim politickim odnosom snaga u svetu.
SSSR kao tvorevina je bio pun mana,ali je bio na koristi celom svetu pa i zapadnim narodima jer je održavao balans.
SSSR i komunisticki blok su izgubili Hladni rata sa Amerikom i Zapadom,a to je dovelo do toga da danas postoji samo jedna super sila a to ne valja.
Svetu će opet biti bolje ako se uspostavi još jedna super sila kao konkurencija Americi i Zapadu.
I zapadnom običnom coveku je bolje bilo dok je postojala blokovska podela i Hladan rat.
I sada naravno postoji jedna vrsta Hladnog rata,ali su druge uloge i odnosi.
Na zalost,Eu ima mana puno,ali Srbi i Srbija nisu posvazni da to kritikuju jer je svaka vrste bede daleko veca u Srbiji nego u toj EU.
Mi iz vise razloga,jedan i zato što smo mali,treba da gledamo da sredimo nasu kucu a ne da brinemo brige EU.
+0 / -0
0
Dovlaa
13. јун 2011. у 18.17
Možda sam gore već negde i napisao,ali želim navesti primer da Svajcarska i Norveska nisu deo EU naroda ali da su daleko evropskije od Bugarske,Rumunije i još nekih clanica EU.
Ali ta Norveska i Svajcarska nisu ni kao Srbija.O tome treba da razmislimo.
Nekad veliki narodi Evrope su danas jadni i gade mi se.
Pogledajte kakvi su idioti danas izabrani da vode Francusku(Sarkozi),Italiju (Berluskoni).
Looking for Lava Rock Bracelets?
Изаберите државу:
Аустралија
Аустрија
Босна и Херцеговина
Велика Британија
Европска Унија
Канада
Немачка
Сједињене Америчке Државе (САД)
Србија
Француска
Холандија
Хрватска
Црна Гора
Швајцарска
Шведска
Ћирилица |
Latinica
|
English
© Trend Builder Inc. и сарадници. Сва права задржана.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Маркетинг
.