Дискусије : Философија

 Коментар
666
toplap
(Neumorni)
19. мај 2011. у 07.28
prije vise od 20 meseca bilo je reći da je broj Satane = 666. Ja sam energicno odbio kao obrazlozenje...

...Sad sam toga setio i evo obrazlozenja:

Prema hebrejskom ucenju 666 kao broj se odnosi na pojedinca koji donosi dobru poruku/savet.
Nadalje, JEHOVA se sostoji od 6 slova.
Treće-Svet (Univerzum: je stvoren za 6. dana.

Tada sam podvukao da je broj Satane 667. koji se odnosi na za zloslutnog/neposlusnog andjela već koji se usprotivio Bozjim nacelama oko stvaranja coveka i kao nebeskog „adolescenta” bio je izgnan iz grupe 6. andjela...

Ukoliko neko želi da me negira, spreman sam pruziti brdo pismenih „dokaza” da sam u pravu.
To ne znači da neću prihvatiti „argumente” koji se ne slazu sa ovim navodima.

Svako može da pogresi...
moca77
(Obozavalac)
19. мај 2011. у 14.18
Kuckaj, čitamo te, da vidimo šta piše stari ateista.
Dovlaa
19. мај 2011. у 14.54
Oooo,toplap,bivši prijatelju,kako je?
Wakan
19. мај 2011. у 17.08
uuuu, Dovlaa, prijatelju bas si ocelaveo. http://www.youtube.com/watch?v=rdJ1O6tbdFA
toplap
(Neumorni)
20. мај 2011. у 01.40
Hvala na lepim pozdravima!

Neću da kuckam... Otkuckao sam jedan delic.

Pošto je ova „DISKUSIJA” ne prihvatam da bude to monolog (dugo i dosadnoispovedanje).

Samo da dodam da je broj 6. i te kako dobar izbor kao sto je to i sa brojem 13.

Lepo mi se provedite preko vikenda!
toplap
(Neumorni)
20. мај 2011. у 08.16
Svaki molekul je ovicno formiran od 6. protona + 6. elektrona i 6. neutrona...

Izvolikte na kritike... bilo koje vrste ili sadrzaja...
Dovlaa
20. мај 2011. у 11.11
Wakan
kako ne bih ocelavio dok me ova tvoja verenica navodi na sablazan.
Turam joj glavu gde drugi ne bi ni ruku.
moca77
(Obozavalac)
20. мај 2011. у 18.27
steta sto moderatori brisu wakana i dovlu, bez njih ostadosmo mi samo sa protonima a onda ode mast u propast;)
Dovlaa
20. мај 2011. у 18.43
Tema je takva da se ne može ozbiljno diskutovati.Vecina navoda su vezani za pisanja u Bibliji,a Biblija nije takva knjiga da se njeni dokazi mogu uzeti kao ozbiljni.
I svaka diskusija koja se poziva na navode iz Biblije nije ozbiljna,ne može sluziti istini.Biblijom se možemo sluziti samo ako koristimo manje opste mudrosti,ako želimo razgovoru dati dozu epskog i poetskog.
moca77
(Obozavalac)
21. мај 2011. у 08.12
dovlaa slazem se sa tobom
moca77
(Obozavalac)
21. мај 2011. у 08.24
Psihologija recimo kaže da moramo prihvatiti svoju tamnu stranu, kako bi upoznali svoje istinsko Ja koja je slika i prilika Boga. Ta tamna strana će onda izgubiti na svojoj snazi, ali mi ćemo i dalje ostati dualna bica (dobra i zla) samo ovog puta prirodno izbalansirani. Ja mogu da se kladim da se vecina ljudi podsvesno stide svoje tamne strane (koliko su je uopste svesni), jer u suprotnom ljudi ne bi bili nesrecni. Trebamo prihvatiti celinu svoga bica, bez obzira koliko nam se to gadilo u prvo vreme. Sve ovo je suprotnost Bibliji i zato religije nemaju veze sa duhovnoscu, nego sa politikom.
djavo666
21. мај 2011. у 15.09
Da bi se razgovaralo,analiziralo i filozofiralo o bibliji prvo treba da se ista procita, sto ovde nije slučaj...dakle samo prazno laprdanje as usual.
Dovlaa
21. мај 2011. у 16.07
Pošto sam ja vise puta citao Bibliju,onda djavole jedini zakljucak je da je nisam razumeo.Jel tako?
Wakan
21. мај 2011. у 17.23
Dovlaa, ljudi u delirijum vide svasta. Verovatno si gledao ovaj film http://www.youtube.com/watch?v=qnm8BuFva8w&feature=related dok je stvarnost, na zalost jadna http://www.youtube.com/watch?v=rdJ1O6tbdFA.
Dovlaa
21. мај 2011. у 17.33
Da,gledao sam taj film.Čak sam ovde postirao jednom ovaj link zbog lepe muzike.Slabo gledam filmove ali ovaj glumac je jedini kog uvazavam.Da pogledam neki film može me samo naterati ako je radjen po nekoj dobroj knjizi kao sto i jeste ovo Puskinovo delo.
Na ovaj film me je mislim i nagovorila jedna devojka pa smo zajedno pogledali u bioskopu,i posto mi se dopao kupio sam i CD.Bese to u proslom veku.

Danas je propalo još jedno predvidjanje nestanka ove naše planete.A steta,tako mi zao.
Wakan
21. мај 2011. у 18.41
od svih smakova jedan jedini smak je pravi i originalan http://www.youtube.com/watch?v=nKlDLlY1-jI&feature=related. Meni se čini da je svaki pop dao po jedan dan i godinu u vidu predskazanja o nestanku sveta, pa tako ako se nekada i desi crkva će reci kako je taj i taj presveti otac uz pomoć bozjeg vida opomenuo na vreme neverni narod na pokajanje. To sto su svi drugi promasili je nebitno i niko se neće secati.
djavo666
21. мај 2011. у 20.05
Pa ne znam, možda nismo citali istu haha!
Kao prvo u bibliji ne piše jahova već jahve (5 slova)kao drugo nema tog dela u kojem se pominju nekih 6 andjela, kao treće nema tog dela u kome su se djavo i bog posvadjali pa se razisli...itd, itd,nema ništa od sveg tog lupetanja na početku koje ti potvrdjujes.
Ili se možda ja varam pa bih molio da mi citiras taj deo ili barem kažeš gde se tačno nalazi.
hakermaher
(Master Yoda)
21. мај 2011. у 22.57
Lažeš djavole, to je sve bilo tu bog mi je svedok. Pa si ti onda to izbriso' iz svih biblija i sad ovde zayebavas Dovlu...
toplap
(Neumorni)
22. мај 2011. у 02.01
Jesti li prolistali „Septeguintu”?
Jesti li prolistali „Vulgatu”?
Ili „Kuran”?
Ili to što sam ovde tokom mesec dana postirao „Sudni dan” pre dve godine?

To sto u Bibliji piše Jahve (5.slova) u Tori se piše JHVH. U Kuranu Al-lah... U tom istom Kuranu ima dosta toga zanimljivog za vernike..

Uostalom ovu sam tgemu otpoceo jer sam isapunio jedno davno dato obecanje oko broja 666. Ništa vise od toga.Vas je izbor hocete li verovati ili hocete znati šta ustvari taj proj znaci. Da lio je to zabluda ili versko nepoznavanje o tome odlucuje sadrzaj vasih postova.
Dovlaa
22. мај 2011. у 03.43
Hej haker,bivši prijatelju,šta ima,jel još vatas one mlade ribe,imaš neku za mene?

Takve trice o broju slova nekog imena,zaista me ne zanimaju.Ko veruje u vile,vampire,vestice,andjele i djavole,neka veruje,mene to ne interesuje.
Kao što ne želim polemisati ni o tome zašto se Muhamed uzneo na nebo da procaska sa Mojsijem i Isusom,zašto i kako je Mojsije mlatnuo stapom i razdvojio Crveno more i sl.
Ne volim da se deklarisem kao agnostik ili ateista,ali voleo bih i da mi neko ovde citira bar jednu mudru recenicu iz Kurana.
Zašto je posrnuli andjeo Lucifer avanzovao u djavola,je takođe predmet bajki i naklapanja.
A da u Bibliji postoje neke poucne alegorije,zaista postoje.
hakermaher
(Master Yoda)
22. мај 2011. у 03.55
Dovlaa,

Cuj bivši prijatelju :)

Ima žena samo ako hoćeš, to ti je bar jasno...

So se tiče biblije mene kao astronoma interesuju vanzemaljci.
Blagoja je pisao o tome pre dve godine i hvala mu za to.
Ima u bibliji za svakoga po nešto :D

svako dobro
Dovlaa
22. мај 2011. у 04.49
Ee,ali nikako da te pitam,jel bila nevina ona zuta mlada sto si je kresnuo:)
hakermaher
(Master Yoda)
22. мај 2011. у 05.44
Dovlaa brate, sve su one nekad bile nevine :)
moca77
(Obozavalac)
22. мај 2011. у 07.29
toplap
(Neumorni)
22. мај 2011. у 08.08
Nek mi se moderator ne ljuti, ali podosta o letecim tanjirima možeš svakog drugog dana pogledati na:

net.hr

zatim ides (s leve strane) na „planet-X” i cudo od mnogo toga - prosto da covek ne veruje...

Što se tiče broja 666. njega nema ni u Bibliji niti u bilo kojoj monoteistickoj religiji...

Neko je pokrenuo takvo poraznoverje i sve je poteklo/procurilo kao istina...

Pre desetak dana je u Americi i za veliko cudo kod nas na velikim bilbordina da će se Sudnji dan početi odvijati 21`maja ove godine... Ništa od toga... Isto kao prica o broju 666.

Što se žena tiče (plavuse):

Znate li zašto plavuse u vecini slučajeva imaju lepe noge?

Zbog toga sto nemaju leu pamet...
toplap
(Neumorni)
22. мај 2011. у 08.23
Gospodine Davla!

Nisam ja ateista iz inata.
Velika je razlika između verovati i znati...

O „znati” drugom prilikom.
Dovlaa
22. мај 2011. у 09.38
Znaci ti znaš da postoje andjeli i djavoli,da je svet stvoren za sest dana i da je Hrist u petak razapet.
Svaaka tebi cast,opasan djed rastes.
toplap
(Neumorni)
22. мај 2011. у 09.54
Davla,
cudi me kako svojevoljno izvlacis (da ne kažem=glupe) zakljucke.

Od svega sto si spomenuo („svaka cast”) nisam nit spomenuo. Odakle si to izmislio, odakle izvukao taj zakljucak samo je, valjda Tebi jasno.

Ukoliko ovakve zakljucke izvlacis u svakoj drugoj diskusiji na temi koje se Tebi dopadaju/nedopadaju onda si obdaren pojedinac.

Cemu tvoj pookusaj da potpirujes vatru kad nije ni upaljena, samo su poslozena drva?
hakermaher
(Master Yoda)
22. мај 2011. у 10.11
Što se tiče planete x odma da ti kažem da od toga nema ništa. Cisto rekla-kazala nagadjanja i ništa vise od toga. Ovo je 99.9% posto sam stvarno dobro upucen u Astronomiju.

Mene je fasciniralo sto si pisao o Gavrilu ili kako se već zove i na koji način je „dolazio” da objavi.

Što se tiče ateizma, to je malo teze objasniti onima koji to nisu. Bas kao sto oni koji veruju ne mogu da „veruju” da ima onih koji ne veruju :)
toplap
(Neumorni)
22. мај 2011. у 10.50
Hakermaheru,

Hvala na tvojo zahvali o Gavrilu/Dzibraelu.
Dovlaa
22. мај 2011. у 11.01
Toplap
meni jeste dosadno da o religiji na taj način diskutujem.O nauci mi je dosadno polemisati bilo na koji način.
Ali ti se ne osvrci na to,ja ti ne smetam da pišes sto si krenuo.Ima uvek nekog ko će biti zainteresovan.
toplap
(Neumorni)
22. мај 2011. у 11.05
Davlaa,
sad je toliko posteno, da prelazim preko svega.

Vreme će izbrisati nehoticne fleke.
toplap
(Neumorni)
22. мај 2011. у 11.54
Hakermaheru,

Ne znam da li si procitao knjigu:

„Otvorise se nebesa”
od Josef F. Blumrich?
Wakan
22. мај 2011. у 17.39
„So se tiče biblije mene kao astronoma interesuju vanzemaljci.” http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg Haker promenio profesiju pa sad nije vise psiholog već „astronom” i „to dobro upucen” „Ovo je 99.9% posto sam stvarno dobro upucen u Astronomiju.” http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg upucen si u astronomiju isto kao sto si upucen u psihologiju. Znaš Hakeru, svaki ciga svoga konja hvali pa tako i ti samog sebe. Mislis da je dovoljno da buljis malo kroz coroskop i procitas par novinskih clanaka i možeš proglasiti sebe autoritetom. Nego, jel još uvek volis da stipkas bildere?
toplap
(Neumorni)
23. мај 2011. у 03.28
Reka ruma iz Minesoti,

zbog čega takvu glupost prema Hakermakeru na kraju tvog posta?

Iskusni psiholozi bi tvoj „zakljucak” okarakterizirali kao lično negativno iskustvo...
Dovlaa
23. мај 2011. у 13.39
Hakeru
jel istina ovo za stipkanje?
moca77
(Obozavalac)
23. мај 2011. у 13.41
Sve sto je izvan pragmantizma je filosofija. „Pametno” je i za budale i jedno i drugo i zato nema negativnog iskustva. Eto

http://vimeo.com/12030156
Dovlaa
23. мај 2011. у 14.33
Moca
dobar link,ali mi je bio gadan za odgledati.
Voleo bih da je onako seksi obucena dosla kod mene da trazi nešto za dzabe.Sve sto bih joj dao bez para je moj ovaj qurac.
Ja sam u trgovini već vise od 16 godina.
Desavalo mi se da mi nepoznata mlada i lepa devojka zatrazi da se posluzi mojim mobilnim telefonom,da posalje sms ili nazove na kratko nekog jer je svoj mobilni zaboravila.Tražila mi je to ponekad i neka debela sredovecna,pa neka baba.U svim slučajevima sam to dozvoljavao,nisam uzimao tu malu nadoknadu koju mi ponude.Jedino sam bio uz njih da mi ne bi drpile telefon i pobegle.
moca77
(Obozavalac)
23. мај 2011. у 15.28
Voleo bih da je onako seksi obucena dosla kod mene da trazi nešto za dzabe.Sve sto bih joj dao bez para je moj ovaj qurac.

Ni ja nisam prihvatio svoju tamnu stranu Dovla. Čitam ti između redova dao bi joj za dzabe nadajuci se pitchki i na kraju bi ispao pitckopacenik i patetichan;) Dobro preterujem ja malo, ne mora uvek da bude tako:)
Dovlaa
23. мај 2011. у 15.45
Pa dobro,neću te sad ubedjivati u suprotno.Ti ides sistemom verovatnoce,znaš da bi vecina muskaraca tako postupili pa to i od mene ocekujes.
Ja svoje ponasanje prema ženama ne menjam,nisam davao da me pljackaju ni kad sam bio gologuzan a ni kad sam imao dosta para.
moca77
(Obozavalac)
23. мај 2011. у 15.54
Ma ne, ocigledno je da ne razmišljas kao vecina, ali posto tvoje izjave imaju kontradiktornosti onda sam pomislio da bi ipak uradio kao vecina. Prvo si rekao da joj ne bi dao ništa za dz sem qurca a onda si reko da si takvima davao da se posluže tvojim mobilnim telefonom iako verovatno nisu bile dugogodisnje klijentice u tvom komercu.
Dovlaa
23. мај 2011. у 16.07
Te žene kojima sam dao telefon da se posluže,su mi bile nepoznate osobe.Napominjem da sam takvu uslugu cinio i muskarcima.
Nisi me razumeo nikako.Ja sam tim ženama učinio uslugu iz drugih razloga,ne seksualnih.Pa sto bih jednoj babi to uradio,zar je ona seksi?
To sam učinio svakome kjo mi je to zatražio.Možda sam u stvari par puta odbio nekog sumnjivog mladica,kog sam procenio da je narkoman ili smutljivac koji bi mi oteo telefon,a ne bih da stetujem preko sto evrica.
Ako se nekome čini usluga,čini se univerzalno,opste.Kao sto su lekari duzni da lece svakoga.
Malo bolje čitaj šta pišem,nemoj nabrzaka suditi i citati dok možda pijes kafu i gledaš tv.
hakermaher
(Master Yoda)
24. мај 2011. у 08.00
Dovlaa,

Pa svi mi znamo da ti „takve” usluge radis i muskarcima :) bas kao sto i ja stipam bildere kako Wakan napisa.

Blaboja,

Nisam citao tu knjigu.

Wakan,

Ne znam u cemu je tvoj problem momak? Malo si tezi slučaj za psihologa kako kažeš da sam. Što se tiče Astronomije, ti gledaj youtube koliko ti volja, ja nisam ni pokusao da pogledam te linkove. Jesam upucen u Astronomiju, šta te zanima? Pitaj slobodno...
toplap
(Neumorni)
24. мај 2011. у 08.21
Pored te, zanimljiva je knjiga je i:

„Hologavski svemir”

Znaš kako me može pronaći na Skypu i dobices besplatno ne samo ove dve vece i ogroman broj drugih.
Dovlaa
24. мај 2011. у 11.38
Haker
kad već imaš takve odnose sa muskarcima,da te pitam,jesi ti furundzija ili topdzija?
Za tvoju edukaciju,i edukaciju prisutnih:
furundzija je onaj koji je naguzen,koji ga prima
topdzija je onaj koji guzi

:)))
Wakan
24. мај 2011. у 18.06
Hakeru, sam si ovde pisao, pre otprilike 3 godine (obracajuci se ozimanu) kako si negde u australiji pipkao bildera ronija kolemana i divio se njegovim ogromnim i tvrdim misicima. Nemoj sad da se foliras. Samo ti bulji kroz coroskop, možda i vidis nekog vanzemaljca ili pijanog rusa kako go trci po mesec.
hakermaher
(Master Yoda)
24. мај 2011. у 19.28
Wakan i Dovlaa,

Projekcija? Jel' se to vi meni nabacujete možda? I da jesam homoseksualac teško da bi bio zainteresovan za vas dvojicu. Eto vam mozete yebati jedan drugog.

Wsakan,

Ja sam cenio da si ti malo pametniji nego se predstavljas ovde. Lepo ti kažem ako nešto ne znass pitaj slobodno. Predlozio bih ti da se i sam možda uclanis u neki Astronomi klub, mnoge bi ti stvari bile jasnije. S obzirom da si zagrizeni verenik, ili srpski taliban ti bolje prilici.
Wakan
24. мај 2011. у 23.37
„Jel' se to vi meni nabacujete možda? I da jesam homoseksualac teško da bi bio zainteresovan za vas dvojicu.” Mnogo se bre femkas. Nego koji si mu misic najviše opipao, mislim koji misic mu je najtvrdji, m? http://www.bigroncoleman.com/photos/gallery2000.htm
Mene interesuje covek, misao i njihov razvoj. Tako da vreme i energiju usmeravam u tom pravcu. Sve ostalo je uzaludno gubljenje vremena, jer odvaja coveka od njega samog. Sto vise covek usmerava energiju i vreme ka zvezdama u potrazi za odgovorima vise se udaljava od sebe. Na kraju će „znati” sve o zvezdama ali ništa o sebi. Zato je moj savet da se vreme i energija utrose u upoznavanju sebe a ne zvezda, jer odgovori potrebni za coveka se nalaze u njemu a ne izvan njega. U sebi svako od nas ima sve sto mu je potrebno da izvrsi rad na sebi i upoznavanju sebe, samo sto je ljudima interesantnije da izucavaju sve drugo osim sebe. „sebe” im je mnogo dosadno, a i treba dosta hrabrosti, iskrenosti i postenja da bismo zaista upoznali sebe, da se pogledamo u oci i prihvatimo to što vidimo bez ulepsavanja, negiranja itd. Zato prijatelju batali teleskop i posveti se Filosofiji. U suprotnom ćeš provesti vek sa sobom nikad ga ne upoznavsi, zagledan u zvezde. Zar nije zalosno zaboraviti sebe zureci kroz teleskop gledajuci predmete tako daleko, dok sebe koje nam je tako blizu ni ne pogledamo i ostavljamo ga da pati, mrzi, zavidi, očajava, zudi i živi u neznanju o sebi.

hakermaher
(Master Yoda)
25. мај 2011. у 00.30
Wskan,

Been there done that, time to move on!

Zivot je tu da se živi a ne da se traca u gluposti kao sto je Filozofija. Samo ti i Dovlaa filozofirajte i pametujte i istrazujte sebe.

Evo da vam skratim muke oko pronalazenja i istrazivanja sebe. Oba ste jako jadni i naivni provincijalci. MOzete vi živiti u Parizu ali seljak ostaje seljak.

I dalje si taliban srpski, citao sam te koliko si zagrizeni vernik. Zato se pokrij ponjavom i cuti, pametniji si mnogo kad cutis.

ziv bio i veliki porasto'
Dovlaa
25. мај 2011. у 00.54
Vratimo se filozofiji i zadatoj temi.A ja vidim religiju kao glavnu temu ovog sto je toplap pokrenuo.

http://www.youtube.com/watch?v=bvEaiptleco
toplap
(Neumorni)
25. мај 2011. у 03.46
Davla!

Nisam broj 666. nazvao religiozno ubeđenje - nije to religija.

Bila je reč o praznovjeri.
hakermaher
(Master Yoda)
25. мај 2011. у 05.21
Dovlaa,

Ti si pogresno shvatio Filozofiju. Ti si još uvek u 18-19 veku i zalis za tim vremenima. Da li si se ikad zapitao kako to da danas nema filozofa kao sto ih je bilo u proslosti? Ti ne volis nauku, naravno da ne volis zato što ne možeš da baljezgas. Da bi neko bio filozof danas taj prvo mora da bude dobrog znanja iz bar par nauka. A ti, Šta ti znaš? Procitao si nešto i sad mislis da znaš nešto. Kako Simens rece za tebe bolje bi bilo da nisi ništa citao bar bi tako imao neku ispriku zašto ništa ne znaš. Ovako si umislio da nešto znaš i samo se svadjas ovde kao neka snajka. O da, ti ćeš reci eto oterao si Ozimana, Simensa i pokazao si im ko je „jači” Ljudima je dosadilo da te upucuju gde gresis a da ne slusas ništa kao neko derle. Tu se poistovecujes s nekim velikanima kao oni su bili sami, oni su ovo ili ono. Zenomrzac, pederasi, pipkanje nekakvih bildera, Sokrat prodao petla, Sopenhauer gurnuo babu niz stepenice. Ovo ti nazivas Filozofijom?

Wakan,

OK, ja stvarno ne znam kako u NASA nisu čuli za tebe??? Zamisli samo koliko bi ustedili samo da su tebe eto pitali? Zamisli da je Isak Njutn bio tvoje pameti šta bi tek postigao? Zamisli gde bi covecantstvo bilo da si ti tu bio pre struje pa da svima lepo kažeš šta treba da rade a ne da ismišljaju nekakve kommpjutere i Internet.

Uopste me ne zanimas covece, shvati to! Ti nemas ništa da ponudis ovde. Lepo ti kao coveku savetujem nemoj da se sramotis i lupaš gluposti o nečemu sto nemas ama bas ni malo veze. Sve dok si religiozan i hoćeš da raspravljas o hrišćanskom bogu daleko si ti od bilo kakve istine. Zaviruj ti u sebe koliko ti volja i spoznavaj se. I pricaj o nekakvom spokoju koji ni sam nemas.

***********

Dovlaa
25. мај 2011. у 10.48
Toplap
znam reci ćeš da nije isto religija(vera) i praznoverje.
U praksi jeste.Pogledaj sve svete knjige najvecih religija.U Kuranu i Bibliji je gomila gluposti i praznoverja.
Uz ogradu,da ja ne bih kao haker svakoga diskvalifikovao da nije pametan samo zato što je religiozan.
Da su religija i nauka daleko od sitine,a da je filozofija ipak bliza istini,pa o tome smo ovde pisali vise puta.

Haker
ti bas ne znaš da se zezas,sve shvatas ozbiljno.
Ja se ne osecam da sam nekoga odavde oterao,a mislim da se ne osecaju oteranim oni kojih ovde nema neko vreme.
toplap
(Neumorni)
25. мај 2011. у 13.24
Da nije bilo religije i nauke - ne bila ni filosofija...
Dovlaa
25. мај 2011. у 14.39
Toplap
okrenuo si kucu na krov,sin je postao otac ocu.Filozofija je starija od nauke,a starija je i od organizovanih religija.
Danasnje dve velike religijske grupacije su vise filozofija nego religija.Budizam je filozofsko ucenje a nimalo religija,dok je hinduizam pola/pola.

Što se tiče hakerove primedbe da danasnji filozof mora znati bar par drugih nauka,tačno je da ih zna.Ali kad ih tako dobro zna,kad je tako sirokog znanja,zašto danas nema velikih filozofa kao nekad?
Vidis hakeru da si sam sebi skocio u usta.
Danasnji filozofi uce i druge nauke jer im je filozofija zanat,žive od nje,pišu knjige,drže predavanja.I njima je svakako često neprijatno da izucavaju i druge nauke,ali moraju.
Ja ne moram,ja se bavim filozofijom onoliko koliko mi to čini zadovoljstvo.
djavo666
25. мај 2011. у 17.38
Prvo je bila religija pa tek onda filozofija.
Prvo se covek plasio groma verujuci da ih baca bog, pa je tek kasnije poceo da mudruje misleci da možda i nije bog u pitanju.
A kad je shvatio da tu nema boga onda je poceo da razmišlja kako da to upotrebi u svoju korist,pa je nastala nauka.
Zato i dan danas religija insistira na strahu od boga vise nego na ljubavi prema njemu.
Dovlaa
25. мај 2011. у 17.58
Djavole
čini mi se da religiju pogresno definises.A ocekivao sam da neko to napise tako kao ti.
Moj prijatelju nije to religija što se tamo neki divljak davno uplasio groma i poceo verovati u visu silu,ili sto je posle da bi umilostivio tu silu prineo na odar buket ubranog cveca.
Wakan
25. мај 2011. у 18.07
http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg Hakeru, bas si tele. Ja sam bar pokusao da objasnim šta mi je prioritet, dok je tvoje pisanje, gluppost teska, sastavljeno, kao po obicaju, od izmišljotina i uvreda. Karakterno si sastavljen od laži i izmišljotina. Izmišljas, azatim lažeš da si psiholog (da si zaista covek na mestu, znao bi koliko je to nemoralno i izvinio bi se ovde zbog svog postupka) lažeš da nisi pipkao ronija. Izmišljas i lažeš o drugima u nastupu besa i nervoze a sve sa namerom da povredis, sto samo pokazuje koliko si plitak i pogan. Coveculjak razocaran u sebe i zivot zeljan da bude neko i nešto, neki autoritet nesvestan trulezi koja je u tebi. Bezobrazluk i agresivnost koju demonstriras ovde su posledica te trulezi u tebi, jer svako spolja projektuje svoje unutrasnje stanje. Ti buljeci kroz teleskop, pokusavas da pobegnes od sebe i svoje mizerije. Zagledan u zvezde zaboravljas sebe i svoja razocaranja, bedu, osamljenost, koje mislis da kontrolises a koje ustvari prave budalu od tebe na jednov nescesnom nivou. Zato prijatelju batali teleskop i posveti se ciscenju podruma od sve te trulezi da ne bi ljudi zatvarali nos u tvom prisustvu.
djavo666
25. мај 2011. у 18.40
Nije?
Ubije komsiju grom pa se celom komsiluku tresu gace.Tako se dobro tresu da lukavi Radojko cuje kako svima u dzepovima zveckaju novcici...pa zaurla iz sveg glasa, majkumu ovde bog, javljam se kroz Radojka...ja sam sad u transu...puno ste gresili,volite vise novac nego mene, sve ću da vas utepam.
Tu se svi uprpe pa pocnu da preklinju Radojka da ih postedi...a on samo odmahuje rukom, šta ću vam ja ljudi, ja sam samo preneo poruku.
Onda oni skupe neku kintu, pa sve Radojku u dzep...ali ne lezi vraze,
Radojko ni da cuje.
Ne treba meni ništa (neću vasu sicu)nego skupite vi malo vise pa izgradite hram a ja ću vam kasnije reci kako da se molite...
Mrzi me dalje..
Kapiraš?
hakermaher
(Master Yoda)
25. мај 2011. у 19.33
Dovlaa,

Filozofija je majka svih nauka! Kad sam ja ovo pisao ti nisi ni bio na ovim diskusijama.

Djavo ti lepo objašnjava kao malom detetu ali ti naravno po obicaju ne shvatas.

Ne smatram ja religioznog coveka glupim. Mi možemo da diskutijemo o bogu ali ne hrišćanskom ili islamskom.

Wakan,

Ovo je moje zadnje javljanje tebi pa ću ti lepo reći da si ti lazov i izmišljas kao da bi me naljutio. Covece ti si zalostan. Kako je Oziman govorio Dovli: „Da nije zalosno bilo bi smesno!” Tako i ti. Da si smiren i produhovljen ne bi izvrtao ono sto sam ja pisao nego bi lepo kao produhovljen covek kakvim sebe smatras to o pokazao. Ja sam tele, ja sam lazljivac itd. ljut si kao neko dete. Kad si video da Blagoja ili Awake nazvaju nekoga teletom, budalom itd? Nikad!

Kao sto rekoh ovo je moje zadnje javljanje tebi, ignorisat ću svaki tvoj post ako je besmislen kao sto su ovi do sad. Samo da rascistimo neke stvari koje izvrces ovde. Kad sam živio U Melburnu negde 1998 mislim d aje bilo dosao je Ronnie Colleman Mr.Olimpija kao guest poser. Majka mi je bila u poseti i stalno mi je govorila zašto sam toliko ogroman i treniram tsko a ne takmicim se. Za tvoju nformaciju imao sam 129kg misica na 185cm visine. Rekao sam joj da se ne mogu takmiciti sa zivotinjama na steroidima i growt hormonima pa sam je odveo da vidi o cemu pricam. Videli smo Ronija i ONA ga je pipnula u ruku jer nije mogla da veruje da neko može biti toliko ogroman i definisan! 56cm obim ruke, dok sam ja imao 48.5cm u to vreme. Dakle moja majka ga je pipnula u ruku a ne ja i ti to dobro znaš jer sam ovako isto napisao i prvi put ali ti mislis da me vredja a da i jesam pipnuo Ronija pa šta da sam?

Drugi slučaj je sa Victor Richardsom kad sam živio na Gold Coast-u. Kad su mislili da je obukao neku gumenu odecu pa je tolkiko veliki jer tu je blizu atrakcija o Betmenu i Movie World itd. Ljudi nisu mogli da veruju kolko je ogroman covek pa su ga pipali. Tebi kao seljaku je to teško shvatiti i zašto bi neko želio biti toliko ogroman. Sad ćeš napasti i tu stranu moje licnosti kao i Dovlaa sto je bio ljubomoran sto ja i Oziman delimo isto mišljenje o spartanskom nacinu zivota i negovanju lepog tela. Dovlaa nas je naravno odma svrstao u pedere kao dobar „beogradjanin”.

Ja nisam ljut niti me bas briga šta anonimus kao ti i Dovlaa mislite o meni. Bas je to vasno šta neko na SC piše o meni pogotovu kad ne znaju ni ko sam ni šta sam. Ovde cenim ljude kao sto su Blagoja i Lubo Jertgovic jer se ne kriju iza nick-a kao mi.

Toliko
toplap
(Neumorni)
26. мај 2011. у 11.02
Davlaa!

Prvo sto je homo sapiens obratio paznju jeste mesec, Venra i zvezde... Prva je astronomija... Kad je poceo da broji zvezde - to je matematika...

Kad je među njima udario grom - tyo je bila prirodna pojava koju nije mogao da shvati...
Onda jer poceo da razmišlja
To je bila filosofija
Wakan
26. мај 2011. у 22.06
Vrlo moguće, pod uslovom da ga je homosapijinca mlatnula mocugom po glavu. Onda je video mesec, Veneru, zvezde i sva sazvezdja, dobro ih prebrojao a zatim razmišljao o prirodnoj pojavi koju nije mogao da shvati, otkud sve te zvezde u njegovoj glavi? i tako je nastala metafizika. Podela na stvar po sebi i fenomene. Tada je homosapiens po prvi put shvatio da osim culnog sveta postoji i umni svet. Svet ideja. Verovatno ga je homosapijinca mlatila po glavi svakih par minuta kako bi mogao da održava filosofsko zadubljenje koje mu je omogućavalo prelaz u trascendentno, ali posto je homosapijinca imala i drugih obaveza i nije mogla stalno da ga mlati po glavi, dosao je na ideju meditacije. Kroz zadubljenje je shvatio svu uzludnost ovog culnog sveta i zakljucio da mora da postoji nešto više, neka sila koja upravlja svime, bog. Tada se odvoji od copora i otisao na obliznje brdo da razmisli o svemu tome. To je prvi prorok-pustinjak. Sobzirom da je copor bio totalno okrenut materijalno i o duhovnosti nisu imali pojma, homosapiens prorok se vratio među njima i objavio im bozju reč. Osnovao religiju, pricao im o nebu, zvezdama i naucio ih da broje. Tako da je jedan slučajan udarac po glavi izazvao varnicu potrebnu za pokretanje mehanizma razmišljanja (Filosofija) potrebnog za pokretanje tocka nauke.
toplap
(Neumorni)
26. мај 2011. у 23.39
Nije mi bila namera da pišem o rodoslovlju pojedinca...
Dovlaa
27. мај 2011. у 00.44
A kada je pecinski covek prvi put prdnuo,to je bio zacetak aerodinamike kao posebne nauke.

Haker
dobro,shtipkao,shtipkao,pa šta,desava se ,ima toga.
Samo nemoj da sedis na ladnom betonu:)
toplap
(Neumorni)
27. мај 2011. у 03.26
Kad je prdnuo... odlujcio je da se bavi hem,ijom... proizvodnjom mirisa...
Wakan
27. мај 2011. у 18.11
Hakeru, jel ti stvarno mislis da ću uci u polemiku oko toga da li si ili nisi pipkao ronija? Napisao si onoliki tekst samo da bi se opravdao a „zaboravio” si da nam objasnis zašto si se lažno predstavljao kao psiholog. To je bitno a ne pipkanje ronija.
Dovlaa
27. мај 2011. у 18.44
Da ponovim sto je već ovde vise puta napisano:
KAD BI COVEK POSTAO BESMRTAN,NIKO Ne bi U BOGA VEROVAO.

Ako je sve samo jedna i ista supstancija,i da ih nema vise koje jedna iz druge nastaju,onda je sve bog pa i mi.Sto dovodi do toga da je i bog kao i mi,da i on nema slobodu volje.
A priznacete da nijedna religija tako ne vidi boga.Ili se varam?
A u vezi toga se može pomenuti i cuvena Fihteova teorija,da svet,materija(objekat)ne postoji sam po sebi,već uvek u vezi sa subjektom.
toplap
(Neumorni)
28. мај 2011. у 01.46
Davlaa,

Odavno ja upravo tu tvoju konstataciju ponavljam:

DA NIJE SMRT U PITANJU - SVE BI BILO DRUGACIJE...

Cesto puta filosofima postavljam pitanje:

Zašto niko od vas ne sedne i napise kako bi se Svet-Covecanstvo razvijalo kroz istoriju kad ne bi bilo religije?...
hakermaher
(Master Yoda)
28. мај 2011. у 02.10
Dovlaa,

Šta mislis po statistici, u kom naucnom polju je najmanje religioznih naucnika?
Dovlaa
28. мај 2011. у 03.35
Haker
ne bih znao,nisam nikad o tome mislio.Možda u astronomiji.
Nekoliko vekova unazad sa razvojem nauke,ocekivalo se da naucnici ne budu religiozni,pa ipak dosta znamenitih naucnika je verovalo u boga.
Ako se secam verovatno su vernici bili Njutn i Ajstajn.
Hoking nije verujuci,to znam.
Znamo da covek može verovati u boga a da ne pripada nijednoj religijskoj konfesiji.
Svakako covek sve čini zarad svog egoizma i gramzivosti pa tako i veruje i u boga.Covek kad se klanja bogu on se sebi klanja,kad voli boga on ga voli zarad sebe a ne samog boga.
I u paganizmu je prinosio žrtve klanjem zivotinja,bogu ostavi crevca a sebi zume najbolje delove.Ili ako je vladar onda zakolje sto bikova,sirotinji razdeli meso da bi im se dodvorio.
Ko juri za srećom on je zavistan od drugih ljudi,a i od boga.Zato se bogu klanja a ljudima dodvorava.
Religije su zablude sttasti i srca kao sto je i najveci deo ljudskog zivota.Tu je religija samo jedan mali deo toga.
A religijske grupe su samo dosetke;neko se davno prvi dosetio da se može lepo živeti na grbaci naivnog naroda.
djavo666
28. мај 2011. у 06.44
Bog nema slobodu volje,podlozan je karmickim zakonima kao bilo ko.Da je savrsen ne bi bio promenljiv,bio bi statican i konacan. Izabrao je beskonacnost kroz nesavrsenost.Beskonacnu varijaciju nesavrsenosti i promene kroz kretanje.
Pa ipak i pored svega toga je bog jer sem njega ničega drugog nema.
toplap
(Neumorni)
28. мај 2011. у 13.30
Kad bi kojim slučajem umesto reč „Boh” istu zamenio sa „Univerzum” - možda se neće ništa promenite...

... ali će se drugacije i pravilnije shvatiti „tvoja ideja”...

djavo666
28. мај 2011. у 17.38
Nije bitna originalnost već istinitost.
toplap
(Neumorni)
29. мај 2011. у 01.55
Shvatam:

Nije u pitanju istina (znanost) - već verovanje...
djavo666
29. мај 2011. у 14.06
Ma ne,ništa nisi shvatio. Verujem samo u ono sto je istinito.
toplap
(Neumorni)
29. мај 2011. у 14.14
Tačno,

ja verujem samo u jasne odgovore.

Hvala!
Awake
(slikar)
03. јун 2011. у 21.16
djavo666
djavo666
28. maj 2011. u 06.44

****
Bog nema slobodu volje,podlozan je karmickim zakonima kao bilo ko.Da je savrsen ne bi bio promenljiv,bio bi statican i konacan. Izabrao je beskonacnost kroz nesavrsenost.Beskonacnu varijaciju nesavrsenosti i promene kroz kretanje.
Pa ipak i pored svega toga je bog jer sem njega ničega drugog nema.

****
.
.
.

'BOG' kao i bilo ko???

Ti nagovještavaš odvojenost 'BOG-a' sa ostatkom postojanja...?

'BOG' se ne poredi sa 'bilo kim' jer kao što kasnije i sam tvrdiš 'BOG' JESTE SVI I SVE te stoga, 'BOG' (kao takav, ja bih ga radije nazvao Biće KOJE JESTE) bivštvuje u svim svojim aspektima postojanja simultano upravo iz i zbog svoje SLOBODNE Volje.

Sama riječ 'BOG' je diskutabilna jer ono što kroz religiju ta riječ predstavlja najčešće se i uzima za istinu...a koja NIJE.

*Ako ipak odlučimo da govorimo o 'BOG-u' i zaključimo da je 'BOG' sve što postoji, to znači da u isto vrijeme 'BOG' predstavlja promjenjivost kroz kretanje=Svjesnost o Sebi Projekciji (Univerzum) kako i apsolut=konačnost svih Znanja o Sebi u JEDNOM=SVIJEST.

To čovjek, kao Svjesnost o Sebi, kao projekcija tog Bića, ne može da spozna ali zato Biće koje ga čini 'čovjekom' to može, kada se iz Sebe-'čovjeka' Biće premjesti u Sebe-apsolut. Pri 'povratku' iz Sebe-apsoluta u Sebe-čovjeka Biće je to koje i čovjeku (svojoj Svjesnosti o Sebi) omogućava da ZNA Istine o Sebi i postojanju...doduše, kao prevode Istina razumom. I u jednom i udrugom aspektu svog postojanja to JEDNO-ISTO Biće simultano JESTE i jedno i drugo, i apsolut i Univerzum (ili pak čovjek unutar univerzuma ili opet multiverzum=svi univerzumi u JEDNOM). To pomijeranje Bića kroz aspekte svog postojanja zahtijeva slobodu volje. Čovjek nema slobodu nad voljom pošto čovjek ne upravlja voljom ali Biće KOJE JESTE (nazovi ga 'BOG') je ima, ukoliko je ono (dok u iskustvu 'čovjeka') svjesno Sebe KOJI JESTE.

Awake.

toplap
(Neumorni)
04. јун 2011. у 07.25
Awake i Djavo66,

i drugi,

tumaciti Boga i njegove postupke ili sve iza toga jeste jasan zakljucak:

Vi ste vise nego Bog, jer samo neko ko je vise od Boga može tumaciti srz Boga.

Svaka cast - sive eminencije Boga.

Nema vam ravne...
Qubic
04. јун 2011. у 10.28
„Vi ste vise nego Bog, jer samo neko ko je vise od Boga može tumaciti srz Boga.”

ako ne i sam Bog

„Svaka cast - sive eminencije Boga.”

Svaka cast - sve eliminacije Boga...

toplap
(Neumorni)
04. јун 2011. у 23.25
Par puta sam pokusao da obelodenim jednu istinu:

Naše je pogresno ubeđenje da mi verujemo u Boga.
Naprotiv.
Čitava religija se zasniva na tome da verujemo u Djavola.

Pravi ili onaj dobar Bog je sklonjen.

Sve je zapocelo otprilike prije 350.000. godina...

Kad sam zatražio mišljenje o pseodonimu, Djavo66 je odmah pogodio srz pseudonima i, sto iz nehata ili mrzovolje, nezainteresiranosti ili nedovoljnih informacija, nije se mnogo bakcao tim pitanjem...

I ja sam stao:
To ti je isto kao da si usred noćiu nekoj prasumi i trazis rešenje pomoću zvezda... To je već astronomija.

Ja sam pronasao drugo rešenje: vatrom spaliti prasumu dok sam u vodi, bez pirane, i kad se sve slegne stici onamo gde sam krenuo...

Prasumi nema kraj. Srećem domorodce koji, kao gomila, jurcaju na sve strane..

Sad je pitanje: Da li je tome kriva prasuma ili domorodci?
Awake
(slikar)
07. јун 2011. у 23.01
E moj dragi toplap,

trebat' će ti još inkarnacija da se izbaviš iz svojih tobož' istraživačkih navika.

Ne samo da si postao samouvjeren u svoje spoznaje već si postao i sudac 'Bogovima' ... :)

Nisi li prevazišao samog sebe?

Nisi li i sam od Sebe načinio 'BOG-a'-sveznajućeg?

:)

Awake.
toplap
(Neumorni)
08. јун 2011. у 02.20
Awake,

možda jesi u pravu... možda nisi...

Ipak, možda i nisi daleko od istine... Možda treba masini instalirati savremeniji hardver...

Hvala na savetu!
toplap
(Neumorni)
16. јун 2011. у 14.40
Awake,

bassam danas instaliraonov softver i...

... odlicnoradi!

Živi bili - pavideli
 Коментар Запамти ову тему!

Looking for Tassel Necklaces?
.