Вести
Спорт
Селебрити
Лајфстајл
Дискусије
Кувар
Огласи
Дискусије
:
Философија
+0 / -0
0
Strah!
moca77
(Obozavalac)
24. јануар 2011. у 18.37
Strah nas čini nesrecnim. Možemo li dakle totalno (100%) odstraniti sve strahove i grceve koje imamo i kao u teoretskoj ideologiji neometano siriti ljubav ili jedna doza strahova (često nesvesnih) mora biti prisutna radi odrzanja vrste, radi razlicitosti, radi prirodnih okolnosti, duhovnih entiteta, prirodnog ogranicenja u razumevanju, alter ega i sl. Je li je coveku zaista potreban strah kao osnovni deo odbranbenog mehanizma kao sto je ajkuli potrebno 3000 zuba da bi bila to što jeste i odrzala se ili možda covek nije obavezan da funkcionise po istom principu kao zivotinje?
...
Ako strah nije nezaobilazan zašto onda bol jeste, zašto onda izvesna doza egoizma, kao odraz individualnosti jeste nezaobilazna?
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
25. јануар 2011. у 02.19
Jedino oni koji mnogo znaju - znaju šta je strah!
+2 / -0
+2
kockasti
26. јануар 2011. у 14.40
Osećaj straha je dimenzija materijalno/relativnog sveta, opozit LJubavi (LJubav - osećaj ispunjenosti, sreće, bezbrižnosti, harmonije; Strah - osećaj praznoće, nesigurnosti, neizvesnosti). U materijalno/relativnom svetu grejanje pored peći nam onoliko prija koliko smo se pre toga nasmrzavali. Što smo gladniji i gladniji - klopa nam više i više prija. Pre zubobolje ne cenimo neprisustvo ikakve boli, kada zubobolja prođe - mi smo u blaženom stanju. Cenimo zdravlje tek posle bolesti. U nesvesnom stanju tek odsustvo nečega naglašava vrednost toga. Tako je strah odsustvo ljubavi.
Spoznajom duhovne dimenzije ovoga sveta i prihvatanjem da je ona stvarna najmanje onoliko koliko i sam materijalni svet - nestaje potreba za relativnim svetom, pa tako i za iskustvom straha.
Koliko ovo moje pisanije ima smisla po vama? Bez potrebe za objašnjavanjima, samo kratka izjava - ima smisla ili besmislena je. Zanima me ima li i koliko istomišljenika, pišem li ja sve ovo uludo...
+0 / -0
0
moca77
(Obozavalac)
26. јануар 2011. у 15.08
„Koliko ovo moje pisanije ima smisla po vama”
Isto onoliko koliko recimo jednom dvodimenzionalnom biću ima smisla trodimenzioni svet;) ... Kapiram te potpuno i svidja mi se tvoj odgovor!
+0 / -0
0
moca77
(Obozavalac)
26. јануар 2011. у 15.35
E pade mi još jedno bezazleno pitanje napamet:) ZASTO je strah (i bol i sebičnost i nerazumevanje...) dimenzija materijalnog sveta? Da li to znači da strah nije dimenzija duhovnog sveta?
Da li je možda Zemlja eksperimenat gde se u veliki etericni hard disk zapisuje svaka patnja kako bi najnoviji modeli novostvorenih svetova prevazisli tu patnju, strahove i ostalo? Ili možda postoje neki demoni koji se bore protiv nekog Boga? Ili nešto deseto? Kockasti, Awake...!?
+0 / -0
0
kockasti
26. јануар 2011. у 16.11
Materijalni svet je svet relativnosti, duhovni svet je svet apsoluta, apsolutnih vrednosti. Tu se krije rešenje zagonetke o smislu života i življenja, koja je poenta našeg ulaska u materijalno telo. U duhovnom svetu sve što postoji - postoji pojmovno, u vidu znanja. Na primer, pojam velikodušnosti. U duhovnom svetu postoji znanje o velikodušnosti. Ali, da bi velikodušnost i OSETIO, ISKUSIO moraš ući u materijalni svet, u telo. Materijalni svet kroz „mehanizam relativnosti” omogućava da nešto osetimo, iskusimo. Kako? U materijalnom svetu ćeš naići na osobu koja se oseća loše, jadno (jedna strana relativiteta) i ta situacija će ti omogućiti da iskažeš velikodušnost i pomogneš toj osobi (druga strana relativiteta). A tog trenuka ceš u svom srcu i OSETITI, ISKUSITI osećaj velikodušnosti. Simple like that. Svesna osoba je svesna ovog dešavanja i svesno bira svoja iskustva. Nesvesna osoba živi nasumicno, haotično.
Svesna osoba prirodno bira iskustva/emocije ljubavi, sreće, harmonije i stoga kad donosi neku odluku uvek sebe zapita - šta će me više ispuniti. Kod nesvesnih osoba dominira strah, pa se uvek ponašaju tako da bi se zaštitili, obezbedili, sačuvali i stoga kad donose neku odluku sebe zapitaju - šta je isplativije. Svesna osoba ispunjava vreme svog života sa što više ugodnih emocija/iskustava, dok nesvesna gotovo stalno strepi, boji se.
Ne postoje demoni i pakao (u svetu apsoluta), to su iluzije relativnog sveta.
+0 / -0
0
kockasti
26. јануар 2011. у 16.20
Prosvetljenje je stanje kada si dosegao znanja iz sveta apsoluta, znjanja Univerzuma dok si još uvek u materijalnom telu i svetu relativiteta. Takvo stanje neminovno otvara novu percepciju sveta, života, međuljudskih odnosa... Takav čovek (svesno) ceni svaki udah, svaki korak, svaki zalogaj, svaki lep gest... Nema šanse da više ikad traći vreme svog života (u telu) na strahove.
+0 / -0
0
moca77
(Obozavalac)
26. јануар 2011. у 16.34
Hvala Kockasti, nisam navikao na tako kvalitetne odgovore na sustinska pitanja.
+0 / -0
0
moca77
(Obozavalac)
26. јануар 2011. у 17.11
„Ne postoje demoni i pakao (u svetu apsoluta), to su iluzije relativnog sveta..”
Naravno kvalitetan odgovor uvek može da se doradi i usavrsi...Nisam siguran da su demoni iluzije zbog nekih mojih iskustava, gde sam ih osetio kao duhovne entitete a to malo drma tvoju percepciju apsoluta (a i Awejkovu neutralnu verziju). Možda sam ja naravno to i umislio a možda i nisam; treba napomenuti da vecina o tome ne prica sto je razumljivo. Jer ako sam umislio za demone onda sam umislio i za ovaj drugi duhovni polaritet ili entitet.
Ako postoji znanje o dobrodusnosti i velikodusnosti, onda postoji znanje i o nedobrocudnosti i nevelikodusnosti. Prosvetljen zna i jedno i drugo (i plus i minus) pa verovatno bira ono bolje. Sve je to razumljivo ali me i dalje buni to plus sa jedne strane pa onda pogotovo onaj minus sa druge i neutralna harmonija sa „treće strane”. Jel to sve zaista potrebno? Još će neko i „četvrtu stranu” da izmisli;) Hoću reci često pomišljam da zlo nije potrebno da bi dobro postojalo i zato me to zlo i dalje buni (tu je nebitno kako vi definisete dobro i zlo problem i dalje ostaje).
+0 / -0
0
kockasti
26. јануар 2011. у 17.44
Ne, sve to nije potrebno. Kada evolucijom svesti postanemo civilizacija višeg nivoa, više nam neće biti potreban relativitet i materijalni svet. Za sad, na planeti Zemlji postoje samo pojedinci na tom stadijumu, civilizacija generalno je još uvek vrlo primitivna. Osnovni dokaz da je ljudska vrsta još uvek primitivna je postojanje oružja i ratova. Jeste da smo od kamenog doba do danas toljage zamenili nevidljivim avionima i nuklearnim oružjem, ali to je dokaz tehnološkog progresa. Da i dan danas ratujemo i ubijamo jedni druge isto kao što smo i u kameno doba - je dokaz niskog nivoa svesti i duhovnosti. Sva znanja iz apsoluta mi svi nosimo u sebi - u svojoj podsvesti. Meditacija je alatka kojom se dolazi do njih.
Svesni ljudi ne koriste relativitet više, u svesnom stanju ceniš lepe stari i bez da moraš doživeti njihovu negaciju. Jednostavno, ranije si doživljavao negacije i sećaš se toga.
Nesvesni ljudi nisu svesni apsoluta, pa i stvari iz duhovnih dimenzija pokušavaju objasniti na jedini način koji imaju na raspolaganju - putem relativiteta. Tako nastaju loši bogovi - demoni. Karakteristike (nesvesnih) ljudi dodeljujemo „bogovima”, pa onda dobijamo priče kako se bogovi svete, ratuju, bivaju ljuti, razočarani...
+0 / -0
0
kockasti
26. јануар 2011. у 17.50
Awake i ja zapravo objašnjavamo potpuno istu stvar. Awake-ov način objašnjavanja je apstraktniji od mog, malo teži za dokučiti ako od ranije nisi upoznat sa materijom, ali je zato njegov način objašnjavanja tačniji, verodostojniji. Ja pokušavam biti „pitkiji” za racio, dostupačniji, slikovitiji. Mislim da kada se skonta ono što ja želim reci, i Awake-ov tekst je onda lakše skontati.
+0 / -0
0
slatkoodsljiva
(glumica)
27. јануар 2011. у 01.38
strah je zdrava emocija kada se pojavljuje u situacijama u kojima ta lampica stvarno treba da se pali. Samoodrzanje, napredovanje, razvijanje.
Kada se ta lampica pali i gasi neprestano onda nastane kurslus pa se pali gdje ne treba, pa skacemo i grizemo sve oko sebe dok nas ljudi posmatraju kao razdrazenog grizlija i cude se ko nas je diro, oni nisu ništa primjetili.
Pošto ta lampica gori precesto, snaga baterije slabi pa se mze desiti da zakaze bas kad nastane mrtvi mrak a pali se kad smo u dnevnoj sobi:)))
Provjerite lampice, svi na kanal:)))
+0 / -0
0
Awake
(slikar)
27. јануар 2011. у 07.17
slatkoodsljiva
(glumica)
27. januar 2011. u 01.38
****
strah je zdrava emocija kada se pojavljuje u situacijama u kojima ta lampica stvarno treba da se pali. Samoodrzanje, napredovanje, razvijanje.
****
.
.
.
Strah je uvijek strah i njegova pojava uvijek usmjerava ka istom: ukazuje Biću na iskrivljenje Istine o Sebi i situaciji kroz koju se ono doživljava. Ono Biće koje strah vidi kao takvog instantno postaje svjesno iskrivljenja i uzdiže se na viši nivo Svjesnosti o Sebi odakle (izlazeći iz razuma) u bezvremenom Sebi vraća unutrašnji MIR iz kojeg bira novu misao koja će da pokrene razum da manifestuje iskustvo tog njegovog, sada Svjesnog izbora.
Ne-svjesnom Biću (dakle koje nije svjesno te istine) isti strah govori da mora da se ŠTITI od opasnosti spolja.
Awake.
+0 / -0
0
kockasti
27. јануар 2011. у 09.56
moca77: „...Sve je to razumljivo ali me i dalje buni to plus sa jedne strane pa onda pogotovo onaj minus sa druge i neutralna harmonija sa ”treće strane„. Jel to sve zaista potrebno? Još će neko i ”četvrtu stranu„ da izmisli;)...”
Racio nije u stanju da sam složi mozaik apsoluta/Univerzuma. Dokle god neko to raciom pokušava shvatiti - nema baš nikakve šanse da mu se mozaik složi, da doživi prosvetljenje.
Racio je definitivno i beznadežno linearan, dok apsolut/Univerzum (Bog) to nikako nisu, stoga se apsolut/Univerzum (Bog) ne mogu razumeti raciom. Tu na scenu stupa vera da mi sami jesmo apsolut/Univerzum (Bog) i da ga je moguće doživeti/spoznati, iako ništa ne razumemo. Pri tome je ekstremno važno umiriti svoj racio, prestati gurati svoje (racionalne) odgovore i varijante, nego meditacijom osluškivati odgovor iz „sebe” (ili osluškivati reku, kako je to Hese rekao u Sidarti). Nakon što Boga doživimo, slede i potpuno racionalno razumevanje. I harmonija koju racio ni pojmiti ne može.
+0 / -0
0
kockasti
27. јануар 2011. у 10.10
Civilizacija Maya je nestala i nauka nema objašnjenje na to. Maye su napustile materijalno relativni svet i prešle u viši stepen egzistencije.
+0 / -0
0
moca77
(Obozavalac)
27. јануар 2011. у 14.29
Kockasti znaci ja ne razumem postojanje zla (kako god ga definisali) zato što ne razmišljam duhovno nego racionalno?! Bojim se da takav odgovor koji je ujedno i crkveni ne zadovoljava. Jer dobar odgovor mora zadovoljiti i duhovnu i racionalnu dimenziju. Vi ste dali neke zaista dobre elemente za duhovno rešenje te enigme, možda bi tako kockice i mogle da se slože, ali opet ništa to nije konkretno, a još manje apsolutno da svako prihvati kao ociglednu istinu. Ostaje samo da budemo u blazenom, harmonicnom stanju i onda nas to pitanje neće doticati, ali da li to znači da je u tom slučaju to pitanje zaista i odgovoreno? Pa čak i oko budemo „uzeti kao Maje” da li je problem zla time rešen? Zlo postoji pa postoji.
Usput da te/vas pitam.
-Verujete li u simbolične vizije koje predstavljaju buduce dogadjaje??
-Verujete li u andjele, ako ne u njih verujete li u neka druga duhovna bica, ako ni u njih onda nadam se da barem verujete u postojanje nekih drugih svetova?
+0 / -0
0
kockasti
27. јануар 2011. у 16.26
1. Postoje „ekstrasenzitivni” ljudi koji mogu da vide „paralelne svetove”, što u relativnom svetu izgleda kao da vide prošlost ili buducnost.
2. U anđele ne, a drugi svetovi i drugačija bića postoje.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
28. јануар 2011. у 08.58
Jel' su diskusije da se ukloni strah?
Jel' strah odbranbeni mehanizam za opstajanje u stanju „čitavog jajeta”?
+0 / -0
0
Wakan
28. јануар 2011. у 09.32
Ne postoji ni zlo ni dobro. To su samo naše konstrukcije, obična dualna podela. Sve sto nam se svidja i sto je u nasu korist je dobro a sto nam se ne svidja i sto nam nije u korist je loše. Ono sto nas lično ne dotice nije ni dobro ni loše. znaci postoje samo dogadjaji i naše reakcije na njih, a kako ćemo dogadjaje prihvatiti je odraz našeg mentalnog i duhovnog zdravlja i zrelosti.Ljudi koji su mentalno i duhovno jaki ne dozvoljavaju da strah njima upravlja, dok oni koji su mentalno i duhovno slabi su puni nekih strahova. Covek oslobodjen strahova živi slobodno i strah mu sluzi kao signal za opasnost a ne kao nešto sto ga sputava i koci u zivot, jer svako ko je opterecen strahovima je i zarobljen njima i sto je vise tih strahova to je i zatvor, krug njegovog delanja, manji. Na taj način strah gubi svoju funkciju, jer kako je to lepo rekla slatkoodsljiva:„strah je zdrava emocija kada se pojavljuje u situacijama u kojima ta lampica stvarno treba da se pali. Samoodrzanje, napredovanje, razvijanje.” bez straha ni prve godine zivota ne bismo preziveli. Strah je alarmni sistem u coveku ili ti „lampica” i sve je u redu dok strah držimo pod kontrolom i u funkciji koja mu je namenjena. Problemi nastaju kada covek zaboravi funkciju straha i dozvoli mu da naraste toliko da u svemu vidi opasnost i na taj način ovlada covekom.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
28. јануар 2011. у 09.58
Sama pomisao na „oslobodjen od strahova” jeste bit straha!
+0 / -0
0
Awake
(slikar)
28. јануар 2011. у 11.16
Ne postoji zdrav strah.
Postoji impuls (intuicija), tj. nagovještaj straha i taj impuls jeste alarm koji nagovještava opasnost, da, opasnost od samog Sebe, od duboke NE-Svjesnosti o Sebi i situaciji u koju zbog toga upadaš...
Za razliku od tog impulsa (predskazanja) koje obavještava Biće o njegovoj stvarnoj poziciji (Svjesnosti) u odnosu na istinu, strah već JESTE potpuno iskrivljenje te istine o Sebi i situaciji.
Awake.
+0 / -1
-1
Wakan
28. јануар 2011. у 13.10
„Ne postoji zdrav strah.” A šta je to što te sprečava da pridjes lavu i poigras se sa njim kao sa kucnom mackom? Pišes budalastine koje nemaju veze sa zivotom. To je „zdrav strah” ili ti osecaj ili trema ili bilo koja druga reč, koji ti govori da ćeš biti smazan u par zalogaja i da je bolje i zdravije biti na sigurnom odstojanju. Jedino ako ti nisi Nio koji je izasao iz matrixa i kome lav ne može ništa. Sigurno je to. Ne postoji lav, ne postoji strah, sve je matrix.
http://www.youtube.com/watch?v=5RYKub2sFag&feature=related
. Free your mind i probaj da uradis isto. Dokazi svima da si chosen one.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
28. јануар 2011. у 13.52
Pre nego sto uopste pomislim na mogućnost lava da me „popapa” u par zalogaja, i da sam u Africi ili Aziji, neću krociti bez puske i sa par sarplaninca kao predupredjenje da mi preti opasnost...
Sve drugo sto obrazlazes je u redu.
Međutim, treba unapred predvideti mogućnost u sto upadas... Znam, suludi pojedinac me može mirne duse ucmekati. U takvoj situaciji i ne postoji mogućnost straha, jer ću biti na partiju saha kod Sv. Petra...
+0 / -0
0
kockasti
28. јануар 2011. у 14.01
Da, film Matrix takođe govori o svesnosti i prosvetljenju. Neo je, kao i svi drugi, korak po korak spoznavao apsolut (matrix), a kako je spoznavao apsolut tako je i otkrivao moći koje ima, a koje imamo i svi mi. U filmu je odlično naglašeno da je u jednom trenutku potrebna vera, jer se izlazi iz sfera koje racio može razumeti. Pomoću čvrste vere da apsolut zaista postoji se može napraviti skok iz relativnog sveta u apsolut. Tada sledi spoznavanje da je sve apsolut - sve oko nas, svi oko nas, pa i mi sami - scena kada Neo vidi sve zeleno sa onim padajucim brojkama.
Isto tako, odlično je pokazano da sa stepenom naše svesti rastu i naše moći. U filmu nisu svi jednako svesni, pa nisu svi ni jednako moćni. Tako da pre nego se neko odluči da priđe lavu ili skoci sa zgrade - bolje bi mu bilo da bude u stanju potpune svesti, tj. prosvetljen.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
28. јануар 2011. у 14.54
Par crtica iz licnog iskustva:
Na 75 godina otisao sam na ljetovanju u zabitom selu gde je sada vestacko Mavrovsko jezero.
Pošto ni posle 30 dana nije dolazio autobus da nas prebaci kuci, ja sam sa jednim drugom, koji sada živi iznad Zemuna, na samom dorucku smo spremili u dzep po tri četvrtine hleba i preko staza ovcara ili zivotinju, prevalili smo put dugacak oko 15. kilometara. Usput smo brali maline, kupine i sumske jagode i u sam sumrak stigli kuci. Prevalivsi nekoliko brodvitih krajolika, sasvim nepromišljeno, stigli smo na odrediste...
Vise je to bilo neiskustvo i sreća.
Kad sam imao 16. godina, oko sredine vecernjer zabave, „igranke” saopštili su mi da vani tuku mog druga... Pre nego sto sam uleteo u tuci, docekala me je taraba usred lica... U trenutku sam postao astronom (video sam sijaset zvezda i posle oteklog izgleda izgleda nikada mi se nije desilo da me neko pipne... Nisu ni mogli...
Pravilo: ako napadas ili ocekujes napad moras biti prvi koji zadajes udarac...
Time si pobrao prvu polovinu pobede!
Ako sam preterao, primite moje izvinjenje.
Hvala sto ste bili strpljivi.
+0 / -0
0
putevi
28. јануар 2011. у 16.34
Zavisi na koji strah mislis, čini mi se da u temi nacinjenes razlicite. Postoji strah koji je psihofizioloska kategorija (tipa strah od lava) koja se razvila tokom evolucije. Nekadasnji covek možda jeste prilazio lavu ili nekom njegovom lavolikom pretku kao domaćoj macki međutim ako je 100-og ili 1000-og pojeo lav uglavnom bez ikakve provokacije sa covekove strane, geni su to to usvojili. To je normalan strah cije odsustvo ili ignorisanje može da vodi u smrt.
Istovremneno postoji i onaj drugi strah koji je mnogo tezi za razumevanje; strah koji je vezan za emocionalno ponasanje, strah od neuspeha, sebe, greške, drugih, itd.. On je slika toga kako smo psiholoski sazdani i kakva smo iskustva imali kao mali. Ulivanje normalne doze samopouzdanja deci kao (po meni) možda najvazniji zadatak koji roditelji imaju nije toliko da bi oni kasnije zavrsili fakultet već da se (ako su svojom prirodom skloni) ne bi ili sto manje bojali zivota, inicijative pa i bola koji on nosi a spomenuo si ga u temi...a taj strah može da se ispolji na mnogo nacina. Iza velikih agresija kriju se veliki strahovi.
Za strah u sirem smislu i licna filozofija ima uticaja a ne samo nešto proverljivo na osnovu čega možemo da donesemo realan zakljucak. Slazem sa onim što je Wakan napisao da smo mi ti koji stvarima dajemo „boju” a delimicno i sa nekim delovima su napisali Kockasti i Awake (mada su oni za moj picheci ukus vazda heavy u Matrixu) o percepciji celine koje smo deo. Strahovi, bol i druge kocnice su posledica disharmonije u toj celini a disharmonija se vraca i pokazuje na one nacine na koje smo na ovom nivou svesti sposobni da percipiramo kao nešto sto nije u redu. Pojedinacnim koracima koje pokusavamo da bismo u licnom zivotu i sreći otisli korak dalje a koji zbirno cine mnogo, mi malo po malo pomeramo svest na dobrobit vrste.
+0 / -0
0
Awake
(slikar)
28. јануар 2011. у 23.13
Wakan
28. januar 2011. u 13.10
****
„Ne postoji zdrav strah.” A šta je to što te sprečava da pridjes lavu i poigras se sa njim kao sa kucnom mackom?
****
.
.
.
Wakane, to što ti nazivaš 'zdravim' je 'reakcija' kao opozicija onoga koji je već 'bolestan', dakle njegova reakcija na ono što je iskrivljeno u njemu, dakle reakcija na NE-željenu projekciju realnosti.
Svjesno Biće nikada neće vidjeti lava u situaciji koja može da mu ugrozi njegovo postojanje jer zna da NIŠTA, to što postojanje jeste, ne može da ugrozi. Doživljaj postojanja (postAjanja) je stvar percepcije. Svjesno Biće će u svom doživljaju da vidi lava i znat' će da 'lav' predstavlja sliku, dakle PROJEKCIJU' sopstvene percepcije situacije koja se ZA NJEGA manifestuje kao STVARNOST. Stvarnost je ono što tebe u ovom slučaju straha zbunjuje jer ne vidiš odakle stvarnost kao takva dolazi. Lav u iskustvu straha UVIJEK predstavlja prijetnju SPOLJA.
Ne-Svjesnom Biću strah jeste njegova Stvarnost, kao što je Svjesnom Biću projekcija bez opasnosti te stoga i bez straha, njegova stvarnost. Ukoliko Svjesno Biće postane NE-Svjesno (poistovijeti se sa iskustvom, sa situacijom) i ono će da osjeti strah kao posledicu izolacije od cjeline. Kod ovog Bića, ukoliko još uvijek postoji Znanje o sebi prisutno ono će taj strah da shvati kao predskazanje onoga što mu se uistinu dešava, dakle shvatit' će ga kao opomenu koja mu kaže da je njegova namjera za iskustvom ISKRIVLJENA. Jedino kada to shvati Biće može da se uzdigne iznad projekcije te da poništi ubjeđenje i da kreira situaciju koja će ponovo da bude u skladu sa namjerom njegove duše. Razlika u jednoj i u drugoj projekciji straha je što projekcija stvarnosti koja je projektovana iz straha vidi samo jednu jedinu mogućnost: samozaštitu, jer strah u ovom slučaju predstavlja upozorenje na već kreiranu 'stvarnu' opasnost, dakle koju je Biće Sebi u NE-ZNANJU kreiralo. U drugom slučaju, gdje Biće vidi i lava i Sebe-čovjeka kao dio projekcije po Sebi, dakle kao slike koje su posledica njegovog izbora, pojavom impulsa koji nagovještava manifestaciju straha (dakle iskrivljenja inicijačne namjere) ono se uvijek vraća na IZBOR gdje 'rješava' nastali problem (ispravlja iskrivljenje) radije nego li na situaciju u kojoj je zatečen.
Izbor je preteča situacije te ukoliko Biće izabere da mu lav bude iskustvo koje ga ničim ne može ugroziti već mu proširiti opseg njegovih čulnih spoznaja, predstava, on će lavu (u situaciji koju je svjesno izabrao) da priđe s povjerenjem.
Da li je lav i priroda lava razlog ovom POVJERENJU?
NE.
Razlog povjerenju je čovjekova Svjesnost o Sebi na nivou fizičke manifestacije Sebe, dakle Znanje koje mu predstavlja Istinu koja kaže da i on (slika Sebe, iskustvo Sebe-duše) kao i lav (slika onoga što 'lav' po Sebi kao duša jeste) predstavljaju predstavu koju ono, Biće, samo Sebi režira zadržavajući centar iskustva u svojoj duši.
.
.
.
****
Pišes budalastine koje nemaju veze sa zivotom. To je „zdrav strah” ili...
****
.
.
.
Reći da je strah 'ZDRAV' je isto kao reći da je bolest 'ZDRAVLJE'.
:)
.
.
.
****
Jedino ako ti nisi Nio koji je izasao iz matrixa i kome lav ne može ništa.
****
.
.
.
„JA JESAM ONAJ KOJI JESAM”.
Awake.
+0 / -1
-1
toplap
(Neumorni)
29. јануар 2011. у 09.56
Dobar dan,...
JHWH!
+0 / -1
-1
toplap
(Neumorni)
29. јануар 2011. у 12.15
Eh, još kad bi mi saopštio gde je sakriven „SANDUK SVEDOCANSTVA”
i konacno ćeš me lisiti i najmanje pomisli na bilo kakav strah?
+0 / -0
0
Wakan
29. јануар 2011. у 14.47
„Izbor je preteča situacije te ukoliko Biće izabere da mu lav bude iskustvo koje ga ničim ne može ugroziti već mu proširiti opseg njegovih čulnih spoznaja, predstava, on će lavu (u situaciji koju je svjesno izabrao) da priđe s povjerenjem.” Odlično. Potpuno se slazem. Sad nam jedino ostaje da to i proverimo u praksi. Najbolji način je da se prosetas do lava i sve mu to objasnis na uvce pa sutra dodjes ovde i napises nam šta on o tome misli. Vazi? Awake nadmasio si samog sebe. „Svjesno Biće nikada neće vidjeti lava u situaciji koja može da mu ugrozi njegovo postojanje jer zna da NIŠTA, to što postojanje jeste, ne može da ugrozi.” Ti si totalno pogubljen covek. Sva ta prica o fenomenu, subjekt-objekt, slike itd. treba coveku da pomognu da razume zivot, svoja čula, percepciju, reakcije, uslovljenost i da se odvoji od te slike a ne da negira postojanje objekta, jer slike nastaju na osnovu objekta kojeg mi opipamo culima i kasnije projektujemo kao sliku. objekat i te kako postoji. Saznanje da je zivot predstava coveka vadi iz duboke hipnoze ali ne negira i postojanje objekta. Kako napreduje jumping program?
+0 / -0
0
Awake
(slikar)
29. јануар 2011. у 21.01
Wakan
29. januar 2011. u 14.47
****
Odlično. Potpuno se slazem. Sad nam jedino ostaje da to i proverimo u praksi. Najbolji način je da se prosetas do lava i sve mu to objasnis na uvce pa sutra dodjes ovde i napises nam šta on o tome misli. Vazi?
***
.
.
.
Wakane,
Prva i osnovna greška u tvom postavljanju prema mom davanju Znanja jeste da od mene tražiš tražiš dokaze za tošto tvrdim.
Ti ne tražiš dokaze Istine već hoćeš nasilno da potvrdiš svoju SUMNJU u istinitost onoga što ja govorim.
Ako čovjek ide u kavez s lavom da bi drugom čovjeku dokazao istinitost onoga što on ZNA da jeste on to ne čini zato što je Svjesta, naprotiv, on će to činiti jer još uvijek nije Svjestan Sebe, dakle svog IZBORA.
I opet ponavljam: „ Zašto bi Svjestan čovjek izabrao da priđe lavu ukoliko na svod duhovnom nivou to ne izabira kao iskutvo koje želči da iskusi kao ono što jeste?”
Ono što to tražiš od mene se suprotstavlja tome.
Svako suprotstavljanje nečemu predstavlja opziciju a iz opzicije nastaje reakcija ka nečemu. Reakcijom ka nečemu ne činiš izbor na duhovnom nivou svog postojanja već iz razuma (ega)...stoga, već si zatvoren, već si stvorio potencijal rađanja straha...već si uslovljen.
Primjer:
Svaki dan, od kako sam doživio prosvjetljenje, pisao sam knjigu-e, komentare na internetu, i to sam činio u Cafeima. Provodio sam dnevno od 8-12 sati u Cafeima. Tako sam izabrao, tako mi je prijalo...osjećao sam spoj sa apsolutom i sa projekcijom života odjednom. Tamo, gdje posjećujem Cafiće, kraj je veoma populan zadnjih 15-tak godina te je za očekivati da uica vrvi ljudima. Iz istog razloga, lokalne vlasti su donijele veoma striktne zakone parkiranja, tobož' da obezbijede svim ljudima mogućnost da posjete kraj a uistinu 'oficiri' parking mjesta jure da bi stavili što više kazni i s tim uvećali svoju platu itd.
Svi moji prijatelji zajedno sa mnom smo dobijači tikete i to se veoma brzo pretvori u hiljade dolara...do onda kada sam se probudio iz sna:
Kada sam doživio prosvjetljenje...prvih osam mjeseci sam napustio sve ostale aktivnosti (slikanje, crtanje) mada sam izlagao baš u to vrijeme na najvišem australijskom nivou galerija...Dao sam svo vrijeme i Sebe Znanju.
U isto vrijeme, bivajući tako otvoren, rješenje enigme 'parking tiketa' je izraslo na dlanu:
Jednostavno, umjesto da svakog minuta razmišljam o autu i vremenu koj je preostalo za parking oslobodio sam razum od bilo oje misli o autu. Ja to kažem ovako: kad izađem iz auta i pođem od njega sa Sobom ponesem i njegovu frekvenciju, dakle vibraciju po kojoj se moj auto daje drugima, po kojma je preoznatljiv vratim na nulu (0). U stanju 'spavanja'...ne postoji frekvencija jer ne postoji vibracija. Dakle povlačenjem vibracije, zaustavljanjem koncentracije zaustavljam i projekciju te vibracije (ne slike). Jednom kada vibracija nije postojeća niko ne može da vidi moju misao (moj strah). Auto, dakle misao koju ponesem sa Sobom kada ostavim auto na parkingu, je vibracija i u zavisnosti na karakter te vibracije i njena projekcija u nečijem drugom razumu će da se desi. dakle, oni koji TRAŽE iskustva davanja kazni moraju da pronađu i one koji 'žele' da budu kažnjeni. Jedino oni koji stvore strah o kazni će da budu istaknute vibracije koje ne mogu da budu promašene a zašto?
Zato što te vibracije predstavljaju NE-Svjestan IZBOR Bića zatvorenog u ego, u stvoreno ubjeđenje.
Kada se Biće uzdigne iznad situacije, iznad razuma, ono vidi da ništa NE MORA da bude...sve se dešava onako kako želiš i dopuštaš. Stoga, Ja sam IZABRAO da nikada ne mislim o autu, da nikada ne zavuibriram ideju straha u Sebi a i ako se ikada tokom 8-12 sati dnevnih aktivnosti u Cafeima sjetim auta jednostavno ga vratim u zaborav...u statično syanje gdje ne samo da nije vidljiv drugima već i samom meni.
Za sve to vrijeme nije se moglo desiti da dobijem i jednu kaznu.
Ispričao sam to prijateljima oko Sebe i predložio im da nikada ne brinu o kaznama već da počnu da praktikukuju ...i šta sam dobio?
Ništa.
Oni koju su najviše sumnjali u moje Znanje su tražili da njima, svima 'i Sebi' (po njima) dokaže, moć toga što pričam pa da parkiram auto nasred ulice gdje skoro 12 sati dnevno stoje oni koji traže Žrtve...i tek onda ako uspijem da me ne vide i oni će da mi se polklone, priznaju da pričam istinu i bla, bla, bla...
Nisam ni pokušao da im se dokazujem.
A zašto?
Zato što Ja već doživljavam ono o čemu im pričam: Projekcija moje realnosti na fizičkom nivou je u potpunom skladu sa IZBOROM koji činim na duhovnom nivou Sebe.
Moje dokazivanje bi bilo Ne.Svjesna akcija ali pošto je sve onakvo kakvo jeste Ja Sebi (dakle kao Biće) dopuštam da doživim vibraciju koju dešifrujem a koja kaže da nisu svi ljudi Svjesni niti istinskog sebe niti Znanja o Sebi i postojanju te ih mogu doživjeti onakve kavi oni jesu ali ne moram da im opravdavam razloge za svoje doživljaje. Umjesto opravdavanja Ja izabiram da svima podhjednako NUDIM Znanja o svemu što je meni u datom momentu važno da kažem.
Stoga, nije mi čudo da ni ti, kao niti mnogi ne možete da shvatite mehanizam koji nam stvara realnost. To nije razlog da se ja vratim na taj nivo Svjesnosti...to takođe nije razlog da pomislim da ste manje vrijedni od mene, nikako. Znam da će svako u svoje vrijeme da se prosvijetli da u punom Svjetlu Istine vidi svaki svoj pokret koji čini...tada će svako za Sebe biti IZNAD iskustva.
.
.
.
***
Awake nadmasio si samog sebe.
****
.
.
.
NE!
Samo sam postao JEDAN sa najvišim Sobom.
Biće je JEDNO, iskustva istog JEDNOG Bića su mnoga.
SVIJEST je JEDNA, Svjesnosti o Sebi kao SVIJESTI su mnoge.
(Svjesnost je nivo prisutnih Istina o Sebi (iz SVIJESTI) na nivou jednog iskustva Sebe.)
+0 / -0
0
Awake
(slikar)
29. јануар 2011. у 21.02
****
„Svjesno Biće nikada neće vidjeti lava u situaciji koja može da mu ugrozi njegovo postojanje jer zna da NIŠTA, to što postojanje jeste, ne može da ugrozi.” Ti si totalno pogubljen covek.
****
.
.
.
________
.
.
.
****
Sva ta prica o fenomenu, subjekt-objekt, slike itd. treba coveku da pomognu da razume zivot, svoja čula, percepciju, reakcije, uslovljenost i da se odvoji od te slike a ne da negira postojanje objekta, jer slike nastaju na osnovu objekta kojeg mi opipamo culima i kasnije projektujemo kao sliku. objekat i te kako postoji. Saznanje da je zivot predstava coveka vadi iz duboke hipnoze ali ne negira i postojanje objekta. Kako napreduje jumping program?
****
.
.
.
Ovdje se vidi sva konfuzija kojom si vođen.
Proces opažanja je upravo obrnut onome što ti misliš da jeste. Objekat jeste izvor informacije ali nikako nije stvaralac Istine niti kreator realnosti. Objekat predstavlja informaciju o nečemu, koja vibrira u istom univerzalnom razumu, a samim tim postaje vidljiva svim subjektima koji trebaju taj objekat da bi doživjeli Sebe. Ujedno, u tom procesu i svaki Subjekat postaje objekat kad se njegova vibracija pročita razumom onoga koji njegovo iskustvo treba kako bi Sebe iskusio uvjerljivo kroz njega.
Fizički nivo postojanja objekta je ZABLUDA što ne pobija i samo postojanje objekta kao iskustva Sebe, dakle onog koji JESTE.
Kada čulaSubjekta primaju informaciju od objekta ona primaju vibraciju njegovog iskustva a ne vibraciju njegove FIZIČKE MANIFESTACIJE’ Sebe. Fizička manifestcija je čulna PREDSTAVA, projekcija informacije koja je ušla u domen razuma Subjekta a koja je prošla kroz njegovo energetsko polje ikao rezultat tog prolaska načinila iskustvo koje nije ništa drugo do odnos ćelija energetskog polja sa informacijom koju litaju I čiju frekvenciju svojim čulima, dakle u razumu, prevode u spektakularnu predstavu koja Biću koje jeste daje doživljaj Sebe na takozvanom ‘fizičkom’ nivou Sebe. Dakle, taj ‘fizički’ nivo iskustva nije ništa drugo do kreacija tvog razuma manifestovana kao cjelina slike, zvuka, dodita, ukusa i mirisa.
Dodaj ovom skupu memoriju razuma (tijela) I dobit’ ćeš fizički svijet u kojemu svoje isksutvo Sebe (svoju istinu) možeš da upoređuješ sa istinama drugim oslanjajuči se na ono što si već ranije proživio.
A da li je to stvarna ISTINA stvari po Sebi?
Naravno da nije.
To je samo ISTINA tvog EGA.
Ego je kolekcija svih iskustava sakupljenih u memoriji razuma, dakle ego je ono što ego jeste (ni dobar ni loš).
Ego kao takav ‘zaživi’ i zvlada realnošću Bića samo onda kada se Biće identifikuje sa tim skupom proživljenih iskustava, dakle sa memorijom. Zato i jeste kristalno jasno da kada neko govori o Sebi kao nečim nerazdvojnim sa prošlošću…da uistinu govori iz pozicije EGA…zato je kristalno jasno da STRAH predstavlja samozaštitni mehanizam EGA, tačnije: strah pedsatvlja samozaštitni mehanizam Bića koje se poistovijetilo sa svojim egom i s tim odvojilo od apsolutne istine o Sebi…itd. itd.
JA JESAM.
Awake.
+0 / -0
0
kockasti
30. јануар 2011. у 09.57
Kako naše misli stvaraju našu stvarnost vrlo dobro je prikazano u filmu What Dreams May Come (Ja ću budan sanjati), Vincent Ward je očigledno još jedna osoba koja se poprilično osvestila.
Film se može skinuti (torrent):
http://fenopy.com/torrent/What+Dreams+May+Come/NTE3Mzk0NA
ili (rapidshare):
http://www.katzforums.com/showthread.php?t=82778
Prevodi za film su na:
http://www.podnapisi.net/hr/ppodnapisi/search?tbsl=1&asdp=0&sK=What+Dreams+May+Come&sM=366780&sJ=36&sY=&sAK...
Eto. :)
+0 / -2
-2
Wakan
30. јануар 2011. у 14.58
„Ako čovjek ide u kavez s lavom da bi drugom čovjeku dokazao istinitost onoga što on ZNA da jeste on to ne čini zato što je Svjesta, naprotiv, on će to činiti jer još uvijek nije Svjestan Sebe, dakle svog IZBORA.” Ma da, ajd malo mi pricaj o tome. U kavez ne ides zbog straha a ne zbog toga sto te mrzi ili sto si umoran ili zbog toga sto nemas šta da dokazujes. Ti se ovde ubi dokazujuci da si chosen one a sad kao nema šta da dokazujes.Kao sto ti osecaj gladi i zedji govore šta je potrebno telu da bi prezivelo tako ti i osecaj straha govori šta je opasno za tvoju egzistenciju. „Ti ne tražiš dokaze Istine već hoćeš nasilno da potvrdiš svoju SUMNJU u istinitost onoga što ja govorim.” Ti kažeš da u tebi nema osecaj straha i to je u startu laz. Ostalo sto pišes nije ništa novo ni nepoznato. svako ko malo bolje poznaje filosofiju i pricu o fenomenu i subjekt-objekt može da piše slične price. malo dodas neke svoje reci sve to protreses dobro u sejker, serviras u lepu casu sa obojenim kisobrancicima, prskalicama i drugim zezancijama i odusevis ljude poput kockastog. Ljude koji se sa filosofijom tek upoznavaju i kojima sve to izgleda kao „razgovor sa bogom”. Samo to je jeftin trik. Trik koji koriste ljudi koji su razocarani u zivot, sebe, koji su zeljni nekog uspeha, priznanja, pa makar to bilo i u duhovnom svetu. Možeš se drati koliko hoćeš 'ja sam prosvetljen' za mene si samo loše preprican budizam. Doduse, u zadnje vreme si sredio malo redove pa ovo sto pišes je bolje u odnosu na ono sto si pisao pre 2-3 godine a sto je licilo na buncanje u delirijumu. Keep working
+0 / -0
0
moca77
(Obozavalac)
30. јануар 2011. у 16.30
Upravo se vratih sa vikenda na Alpima i mogu reći da sam se malo poigrao sa fizickim strahom ;) Neplanirano sam pogresio pistu i upao na onu crnu, posto je bilo komplikovano za vracanje rekoh sebi hajde nema veze biću oprezan. Ali dzaba opreznost kada je staza bila mnogo iznad mojih skills i naravno prosao sam sa par posekotina i nekoliko modrica. A da je staza bila dovoljno opasna da bih mogao poginuti onda bi mi izvesna doza straha spasila zivot, pa bez obzira koliko vracanje i odustajanje bilo komplikovano, ne bi posao tom stazom.
Isto je i sa psiholoskim strahovima vecina su stetna ali jedna mala doza psiholoskih strahova je zdrava jer u suprotnom bi bili isuvise bezobrazni, besramni, gordi, previse ponosni, oholi, nemoralni… a drugi bi nas zvali sto iskreno sto iz ljubomore „djubretom od coveka”.
Stoga ne možemo zakljuciti da su svi strahovi nezdravi, a to dalje znači da zlo ipak postoji jer da nema zla ne bi bilo ni strahova ni boli.
…
Wakan-e vidim Awejka nazivas loše prepricanim budizmom. Ali i ti rece da dobro i zlo ne postoje, zato treba paziti kada treba doneti sud nad nekim ili opisati neku osobu. Pošto vidim da vas ima dosta koji mislite da dobro i zlo ne postoje evo pitam vas da li je zlo ako odrasla osoba siluje malo nevino dete…?? Naravno da znate da je to zlo, pa nemojte to znanje potiskivati jer to nije dobro. Ne dajte da vam neko vasu sreću unistava na takav način; bez sita i pabircenja koje je potrebno svakoj filosofiji i religiji može se desiti da sami sebi svoju sreću silujemo.
+0 / -0
0
kockasti
30. јануар 2011. у 16.38
„... onda bi mi izvesna doza straha spasila zivot...”
I dalje sebe poistovecuješ sa svojim telom...
„... da li je zlo ako odrasla osoba siluje malo nevino dete…??...”
Takve stvari se ne rade usled zla, nego usled psiholoških devijacija.
+0 / -0
0
moca77
(Obozavalac)
30. јануар 2011. у 16.47
Ovo sa detetom je samo jedan primer. Pshiloske devijacije ne mogu opravdati ni 10% tih primera. Zamisli da neko gadja u srce nešto sto je puno ljubavi i to nešto prezivi i svo krvavo mu prilazi posmatrajuci ga ocima punim ljubavi i razumevanja. Taj covek ne biva dirnut tim prizorom i hladno smejuci se kaže sada posto si dovoljno blizu neću promasiti...Malo sam umoran da ti objašnjavam šta je zlo u drugim primerima, mislim da ti to znaš. U svakom slučaju dobar filosof kao i dobar programer mora da predvidi sve primere pa čak i one ekstremne koje se javljaju jednom u milion slučajeva. U suprotnom filosofija ili program će imati „bagove”
.
+0 / -0
0
Awake
(slikar)
30. јануар 2011. у 21.13
Wakan
30. januar 2011. u 14.58
****
„Ako čovjek ide u kavez s lavom da bi drugom čovjeku dokazao istinitost onoga što on ZNA da jeste on to ne čini zato što je Svjesta, naprotiv, on će to činiti jer još uvijek nije Svjestan Sebe, dakle svog IZBORA.” Ma da, ajd malo mi pricaj o tome. U kavez ne ides zbog straha a ne zbog toga sto te mrzi ili sto si umoran ili zbog toga sto nemas šta da dokazujes.
****
.
.
.
Juče sam pisao i dao sam ti i drugi prijmjer istog ovog problema, samo što ga ti nisi vidio (primjer parkiranja i kazni)...
.
.
.
****
Ma da, ajd malo mi pricaj o tome. U kavez ne ides zbog straha a ne zbog toga sto te mrzi ili sto si umoran ili zbog toga sto nemas šta da dokazujes.
****
.
.
.
Hajde, iz početka.. :)
Zamisli da si ti Biće KOJE JESI i u kontroli si nad svojim iskstvima. Dakle, proces projekcije iskustva je upravo onakav kakav je namjeren i dizajniran u apsolutu.
Realnost u projekciji koju doživljavaš kao takvo Biće bit' će slika Sebe-onakvog kakav si zamišljen, poželjen, IZABRAN u apsolutu.
Pošto znamo da apsolut JESTE JEDAN koji u Sebi sadrži svakog drugog JEDNOG, tvoja namjera za iskustvom će da bude izabrana po principima apsoluta a ne po zakonima razuma. Razum, pri tom izboru još nema svoju funkciju (da odvaja i polarizuje svako jedno Znanje o Sebi pri projekciji). Razum, u apsolutu, postoji kao Znanje o Sebi, kao uostalom i sve što jeste.
Dakle, ako si zamislio da si takvo Biće koje se odvojilo u projekciju Sebe sa principima apsoluta prisutnim u Sebi, ti nećeš zahtijevati DOKAZIVANJE jer nećeš imati kome niti zašto da se dokazuješ. Nećeš imati niti kome niti zašto da se dokazuješ jer i ti i svi koji ste projektovani živite svoje živote u harmoniji projekcije JEDNOG, dakle u totalnom POVJERENJU, pri čemu svaki JEDAN DAJE Sebe svakom drugom JEDNOM kako bi svaki JEDAN iz JEDNINE apsoluta mogao da doživi svoj željeni IZBOR.
U ovakvom primjeru STRAH ne postoji kao manifestacija, jer nema odakle da se ostvari, nema iskrivljenja procesa projekcije te nema ni zatvaranja u ubjeđenja (u tvrđave) iz kojih se svijet doživljava kao nešto od čega se ovo utvrđeno Biće treba štititi.
U ovom iskustvu Sebe 'lav i srna' će da dijele 'livadu i hlad' ...u totalnom povjerenju (i neće biti potrebe za kavezima). Povjerenje dolazi iz Znanja da JA JESAM ONAJ KOJI JESAM te znajući to ŠTO JESAM znat' ću da sve što se dešava u mom iskustvu predstavlja moj Svjestan IZBOR koji se manifestuje kroz proces projekcije.
Pošto u POVJERENJU iskustvo JESTE čista EKSPRESIJA SVOJE ŽELJE (duše) u povjerenju se ne može desiti pojava straha...jer sva Znanja (svaki JEDAN) je otvorena knjiga svakom drugom JEDNOM te i namjere svakog JEDNOG su jasne. Bivajući jasne, one Sebe daju svim Drugim JEDNIMA kao otvorene knjige da ih svi vide (a svi ih vide još u apsolutu) te na svaku namjeru (koja je načinjena u svjesnosti o harmoniji) javljaju se oni koji su izabrani, te daju Sebe bezrezrvno onima koji ih biraju, dok pri tome dobijaju onoga kojima se daju kao Znanje koje predstavlja i sam njihov izbor, te stoga, nikada neće postojati JEDAN koji sebično uzima (otima, teroriše) onog drugog jer je to nemoguće. Svaki JEDAN se DAJE svakom postojećem JEDNOM u cilju da se ostvari kretanje (od JEDNOM ka drugom Znanju o Sebi), dakle KRETANJE koje je osnova postAjanja Iskustava. Tako, i sad dok mi razmjenjujemo ova pisanja mi se uistinu DAJEMO JEDNI DRUGIMA, iako često od drugih tražimo ono što nije u skladu sa namjerama niti njihove niti naše duše.
Dakle, zašto bih JA (ukoliko sam Svjestan svega toga) želio da budem ‘OTET’ od tebe koji nasilno tražiš dokaze (jer si, ili jer SAM iskrivio principe projekcije svojih namjera iz apsoluta) kada mogu kao ovakakv kakav jesam, dakle KAO BIĆE KOJE JESAM da izaberem da proživim sve to po svom inicijalnom IZBORU, po duši. Ukoliko bih tvoj zahtjev doživio kao nešto što moram da dokažem onda bih i sam bio NE-Svjesno Biće koje reaguje. Ali zato ZNAM da mi Ti, doduše, služiš (kao što svako svakome i uvijek služi) da svoj IZBOR iskustva načinim uvjerljivim, a to je sasvim nešto drugo (kao što ispisah gore). U ovom primjeru, ti (TVOJE iskustvo Sebe) mi (Menoi Biću koje JESAM) služiš da ostanem dosledan svojim namjerama duše i da ne podlegnem IZAZOVU koji predstavlja nagovještaj iskrivljenja njene projekcije. To što ne želim da uđem u kavez sa lavom da bih tebi dokazao Istinu koju JA ZNAM...neće me zaustaviti da to što ZNAM i napišem i da kroz ovaj način pokušam da i Tebe kao i Sebe potsjetim na ono što JESI kao i na ono što i sam JESAM.
.
.
.
****
Ti se ovde ubi dokazujuci da si chosen one a sad kao nema šta da dokazujes.
****
.
.
.
I ovo je iskrivljeno viđenje onoga što Ja činim.
JA UKAZUJEM...JA NIŠTA NE DOKAZUJEM.
JA nisam čovjek...koji piše i misli...JA SAM Biće koje u svakom jednom sada STVARA čovjeka koji piše i misli.
.
'Chosen'...('IZABRAN', u prevodu)...
Nije na odmet da se i ovo osvijetli.
JA JESAM.
Šta to znači?
Ako se vratiš na apsolutne principe IZBORA, gdje svaki JEDAN BIRA i postaje IZBOR svakog drugog JEDNOG iz JEDNINE apsoluta...samo će ti se reći:
Biće Bira ‘Ko’ (dakle koje iskustvo, čovjek) će da se probudi i kada.
Pošto je samo JEDNO Biće koje se simultano doživljava u svim iskustvimja odjednom, jasno je da to isto Biće na duhovnom nivou ZNA i kako da prenese poruke iz tih viših sfera Svjesnosti o Sebi u ove niže.
Dakako, dakle, da sam IZABRAN, jer da bi Znanje moglo da se OBJAVI 'neko', dakle nekakva projekcija, mora da se manifestuje na fizičkom nivou koja će da SLUŽI tom cilju objavljivanja.
Ja sam IZBOR koji je već načinjen. Tačka.
Moj razvoj kao projekcije iskustva Sebe (iskustvo-čovjeka) je praćen sa VIŠIH NIVOA Svjesnosti o Sebi, zato i jesam doživio povratak Bića (Duha) sa fizičkog aspekta (nivoa) Sebe na Sebe-apsolut da bih kao prvo Sebi OSVIJETLIO apsolutne ISTINE i kako bi moj IZBOR iz apsoluta (DAVANJE Sebe u službu drugim ljudima i planeti) bio opravdano izvodljiv i manifestovan.
I...Ja NISAM JEDINI koji je načinio takav IZBOR još u apsolutu...mnogi su već ovdje i sada (i među nama su).
:)
Mnogi SMO ovdje i sada iz čiste LJUBAVI ka postojanju i harmoniji i želje da iskusimo Sebe u projekciji kao učitelje LJUBAVI-BEZUSLOVNOG DAVANJA i da bez nasilnog ubjeđenja pokušamo da osvijetlimo ono što je u sjenci.
Stoga, to što sam 'IZABRAN' jeste Istina...kao što je Istina da JA, Biće KOJE JESAM, JESAM onaj KOJI JESTE IZBOR i koji je IZBOR i načinio.
Awake.
+0 / -0
0
putevi
30. јануар 2011. у 21.54
Kad Boris Novkovic kaže:
„Tisina, k'o sidro veze mrak
u meni polako kopni strah,
ova ljubav je bila prividjenje
nije ovo moje vreme”
da li je njegov gubitak straha nastao zbog shvatanja o prividjenju ili je shvatanje o prividjenju nastalo tek posto je strah poceo da umire? :)
+0 / -0
0
Awake
(slikar)
31. јануар 2011. у 00.55
putevi
30. januar 2011. u 21.54
****
da li je njegov gubitak straha nastao zbog shvatanja o prividjenju ili je shvatanje o prividjenju nastalo tek posto je strah poceo da umire? :)
****
.
.
.
'Priviđenje' nije najbolja riječ za spoznaju Ljubavi.
Priviđenje mi više objašnjava zabludu, dakle viđenje nečega što uopšte ne postoji.
Za Ljubav se ne može reći da je ne-postojeća.
Umjesto riječi 'priviđenje' u ovom slučaju bih radije koristio riječ 'poistovjećenje'...jer to što se dešava u momentima spoznaje jeste djelimično ili potpuno poistovjećenje Bića-čovjeka sa apsolutnim istinama ili pak sa Bićem-apsolutom-Sobom.
.
.
.
Ako li shvatimo šta si htio reći onda to isto možemo objasniti i ovako:
Kada je čovjek u strahu to je znak da je Biće svoj entitet (ego-iskustvo čovjeka) zatvorilo u čauru ubjeđenja te odatle ne može da vidi Istine o Sebi, niti kao Biću koje JESTE niti kao o entitetu kojeg štiti.
U totalnoj kulminaciji straha, projekcija doživljava se zamrzava u jednom trenutku te vrijeme staje ali i ne prestaje da bude.(Vrijeme staje jer Biće ga zaustavlja da bi shvatilo kako da opstane, kako da se spasi, znajući da ukoliko se ništa ne kreće ništa se i ne dešava.) To zaustavljanje vremena uistinu služi Biću da skrene Svoju pažnju sa objekta straha na nešto što je izvan ubjeđenja, dakle na nešto što postoji nezavisno od tog zamrznutog momenta. Ono što postoji izvan zamrznutog momenta u vremenu jeste NE-KRETANJE, dakle vanvremeno ili apsolut, SVIJEST. U tom aspektu postojanja zamrznuto vrijeme se može vidjeti odjednom te se razlozi zamrzavanja vide odjednom.
U vanvremenom Sebi (bez obzira koji nivo Svjesnosti dokučiš izvan zamrznutog stanja, straha) postoji Znanje Višeg nivoa Svjesnosti o Sebi koje se usmjerava na otkrivanje Istine. Ova Istina otkriva Biću da strah NIJE kraj postojanja već da strah predstavlja pokazatelj, ZAREZ (mjesto gdje treba uzeti novi dah). Dakle, ovaj akt zaustavljanja momentuma projekcije po ubjeđenju, ukazuje Biću na iskrivljenja istine o Sebi i doživljaju. Strah, znači, treba da se shvati kao mjesto uzimanja novog daha, odakle nastaju promjene koje vraćaju projekciju iskustva na put realizacije duše.To je ključni momenat kada Biće i na fizičkom nivou postaje svjesno svog ubjeđenja te se (poslije uzimanja daha, poistovjećenja sa istinom o Sebi) u iskustvo vraća obogaćeno tom spoznajom i uz njenu pomoć polako 'TOPI' preostali 'led' (STRAH) kojim se tobož' zaštitilo od spoljašnje opasnosti.
Nadam se da će svako za sebe, znajući kako se ovaj proces zamrzavanja i odmrzavanja dešava, da nađe odgovor na tvoje pitanje.
Odgovor je uvjek isti i za mene i za vas sve.
Awake.
+0 / -0
0
moca77
(Obozavalac)
31. јануар 2011. у 12.56
Putevi, malo je nezahvalno analizirati šta se nekome vrzma po glavi pogotovo ako osobu ne poznajemo ali ako sledimo neku logiku mislim da je strah u njemu nestajao onda kada je bio ispunjen nekakvom ljubavlju, jer je to reciprocno (ljubav izgoni strah). Problem je samo sto je Boris verovatno skontao da je ta ljubav (kao i kod svih drugih ljudi) ipak uslovljena.
+0 / -0
0
putevi
31. јануар 2011. у 19.03
Moco, ja sam se malo nasalila tj. setila sam se pesme koja u jednoj strofi obuhvata obe teme koje se provlace ovde - strah i prividjenje, pa reko' sto da ne postavim;)
+0 / -0
0
lapislazuli_
(ne zanimam se)
25. фебруар 2011. у 10.58
Wakan
28. januar 2011. u 09.32
Ne postoji ni zlo ni dobro. To su samo naše konstrukcije, obična dualna podela. Sve sto nam se svidja i sto je u nasu korist je dobro a sto nam se ne svidja i sto nam nije u korist je loše. Ono sto nas lično ne dotice nije ni dobro ni loše. znaci postoje samo dogadjaji i naše reakcije na njih,...
_________________________
upravo tako
Looking for Oil Diffuser Necklaces Sterling Silver?
Изаберите државу:
Аустралија
Аустрија
Босна и Херцеговина
Велика Британија
Европска Унија
Канада
Немачка
Сједињене Америчке Државе (САД)
Србија
Француска
Холандија
Хрватска
Црна Гора
Швајцарска
Шведска
Ћирилица |
Latinica
|
English
© Trend Builder Inc. и сарадници. Сва права задржана.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Маркетинг
.