Jedino oni koji mnogo znaju - znaju šta je strah!

Materijalni svet je svet relativnosti, duhovni svet je svet apsoluta, apsolutnih vrednosti. Tu se krije rešenje zagonetke o smislu života i življenja, koja je poenta našeg ulaska u materijalno telo. U duhovnom svetu sve što postoji - postoji pojmovno, u vidu znanja. Na primer, pojam velikodušnosti. U duhovnom svetu postoji znanje o velikodušnosti. Ali, da bi velikodušnost i OSETIO, ISKUSIO moraš ući u materijalni svet, u telo. Materijalni svet kroz „mehanizam relativnosti” omogućava da nešto osetimo, iskusimo. Kako? U materijalnom svetu ćeš naići na osobu koja se oseća loše, jadno (jedna strana relativiteta) i ta situacija će ti omogućiti da iskažeš velikodušnost i pomogneš toj osobi (druga strana relativiteta). A tog trenuka ceš u svom srcu i OSETITI, ISKUSITI osećaj velikodušnosti. Simple like that. Svesna osoba je svesna ovog dešavanja i svesno bira svoja iskustva. Nesvesna osoba živi nasumicno, haotično.

Svesna osoba prirodno bira iskustva/emocije ljubavi, sreće, harmonije i stoga kad donosi neku odluku uvek sebe zapita - šta će me više ispuniti. Kod nesvesnih osoba dominira strah, pa se uvek ponašaju tako da bi se zaštitili, obezbedili, sačuvali i stoga kad donose neku odluku sebe zapitaju - šta je isplativije. Svesna osoba ispunjava vreme svog života sa što više ugodnih emocija/iskustava, dok nesvesna gotovo stalno strepi, boji se.

Ne postoje demoni i pakao (u svetu apsoluta), to su iluzije relativnog sveta.

Ne, sve to nije potrebno. Kada evolucijom svesti postanemo civilizacija višeg nivoa, više nam neće biti potreban relativitet i materijalni svet. Za sad, na planeti Zemlji postoje samo pojedinci na tom stadijumu, civilizacija generalno je još uvek vrlo primitivna. Osnovni dokaz da je ljudska vrsta još uvek primitivna je postojanje oružja i ratova. Jeste da smo od kamenog doba do danas toljage zamenili nevidljivim avionima i nuklearnim oružjem, ali to je dokaz tehnološkog progresa. Da i dan danas ratujemo i ubijamo jedni druge isto kao što smo i u kameno doba - je dokaz niskog nivoa svesti i duhovnosti. Sva znanja iz apsoluta mi svi nosimo u sebi - u svojoj podsvesti. Meditacija je alatka kojom se dolazi do njih.

Svesni ljudi ne koriste relativitet više, u svesnom stanju ceniš lepe stari i bez da moraš doživeti njihovu negaciju. Jednostavno, ranije si doživljavao negacije i sećaš se toga.

Nesvesni ljudi nisu svesni apsoluta, pa i stvari iz duhovnih dimenzija pokušavaju objasniti na jedini način koji imaju na raspolaganju - putem relativiteta. Tako nastaju loši bogovi - demoni. Karakteristike (nesvesnih) ljudi dodeljujemo „bogovima”, pa onda dobijamo priče kako se bogovi svete, ratuju, bivaju ljuti, razočarani...

strah je zdrava emocija kada se pojavljuje u situacijama u kojima ta lampica stvarno treba da se pali. Samoodrzanje, napredovanje, razvijanje.

Kada se ta lampica pali i gasi neprestano onda nastane kurslus pa se pali gdje ne treba, pa skacemo i grizemo sve oko sebe dok nas ljudi posmatraju kao razdrazenog grizlija i cude se ko nas je diro, oni nisu ništa primjetili.

Pošto ta lampica gori precesto, snaga baterije slabi pa se mze desiti da zakaze bas kad nastane mrtvi mrak a pali se kad smo u dnevnoj sobi:)))

Provjerite lampice, svi na kanal:)))

moca77: „...Sve je to razumljivo ali me i dalje buni to plus sa jedne strane pa onda pogotovo onaj minus sa druge i neutralna harmonija sa ”treće strane„. Jel to sve zaista potrebno? Još će neko i ”četvrtu stranu„ da izmisli;)...”




Racio nije u stanju da sam složi mozaik apsoluta/Univerzuma. Dokle god neko to raciom pokušava shvatiti - nema baš nikakve šanse da mu se mozaik složi, da doživi prosvetljenje.

Racio je definitivno i beznadežno linearan, dok apsolut/Univerzum (Bog) to nikako nisu, stoga se apsolut/Univerzum (Bog) ne mogu razumeti raciom. Tu na scenu stupa vera da mi sami jesmo apsolut/Univerzum (Bog) i da ga je moguće doživeti/spoznati, iako ništa ne razumemo. Pri tome je ekstremno važno umiriti svoj racio, prestati gurati svoje (racionalne) odgovore i varijante, nego meditacijom osluškivati odgovor iz „sebe” (ili osluškivati reku, kako je to Hese rekao u Sidarti). Nakon što Boga doživimo, slede i potpuno racionalno razumevanje. I harmonija koju racio ni pojmiti ne može.

Jel' su diskusije da se ukloni strah?

Jel' strah odbranbeni mehanizam za opstajanje u stanju „čitavog jajeta”?

Sama pomisao na „oslobodjen od strahova” jeste bit straha!

„Ne postoji zdrav strah.” A šta je to što te sprečava da pridjes lavu i poigras se sa njim kao sa kucnom mackom? Pišes budalastine koje nemaju veze sa zivotom. To je „zdrav strah” ili ti osecaj ili trema ili bilo koja druga reč, koji ti govori da ćeš biti smazan u par zalogaja i da je bolje i zdravije biti na sigurnom odstojanju. Jedino ako ti nisi Nio koji je izasao iz matrixa i kome lav ne može ništa. Sigurno je to. Ne postoji lav, ne postoji strah, sve je matrix. http://www.youtube.com/watch?v=5RYKub2sFag&feature=related. Free your mind i probaj da uradis isto. Dokazi svima da si chosen one.

Da, film Matrix takođe govori o svesnosti i prosvetljenju. Neo je, kao i svi drugi, korak po korak spoznavao apsolut (matrix), a kako je spoznavao apsolut tako je i otkrivao moći koje ima, a koje imamo i svi mi. U filmu je odlično naglašeno da je u jednom trenutku potrebna vera, jer se izlazi iz sfera koje racio može razumeti. Pomoću čvrste vere da apsolut zaista postoji se može napraviti skok iz relativnog sveta u apsolut. Tada sledi spoznavanje da je sve apsolut - sve oko nas, svi oko nas, pa i mi sami - scena kada Neo vidi sve zeleno sa onim padajucim brojkama.

Isto tako, odlično je pokazano da sa stepenom naše svesti rastu i naše moći. U filmu nisu svi jednako svesni, pa nisu svi ni jednako moćni. Tako da pre nego se neko odluči da priđe lavu ili skoci sa zgrade - bolje bi mu bilo da bude u stanju potpune svesti, tj. prosvetljen.

Zavisi na koji strah mislis, čini mi se da u temi nacinjenes razlicite. Postoji strah koji je psihofizioloska kategorija (tipa strah od lava) koja se razvila tokom evolucije. Nekadasnji covek možda jeste prilazio lavu ili nekom njegovom lavolikom pretku kao domaćoj macki međutim ako je 100-og ili 1000-og pojeo lav uglavnom bez ikakve provokacije sa covekove strane, geni su to to usvojili. To je normalan strah cije odsustvo ili ignorisanje može da vodi u smrt.

Istovremneno postoji i onaj drugi strah koji je mnogo tezi za razumevanje; strah koji je vezan za emocionalno ponasanje, strah od neuspeha, sebe, greške, drugih, itd.. On je slika toga kako smo psiholoski sazdani i kakva smo iskustva imali kao mali. Ulivanje normalne doze samopouzdanja deci kao (po meni) možda najvazniji zadatak koji roditelji imaju nije toliko da bi oni kasnije zavrsili fakultet već da se (ako su svojom prirodom skloni) ne bi ili sto manje bojali zivota, inicijative pa i bola koji on nosi a spomenuo si ga u temi...a taj strah može da se ispolji na mnogo nacina. Iza velikih agresija kriju se veliki strahovi.

Za strah u sirem smislu i licna filozofija ima uticaja a ne samo nešto proverljivo na osnovu čega možemo da donesemo realan zakljucak. Slazem sa onim što je Wakan napisao da smo mi ti koji stvarima dajemo „boju” a delimicno i sa nekim delovima su napisali Kockasti i Awake (mada su oni za moj picheci ukus vazda heavy u Matrixu) o percepciji celine koje smo deo. Strahovi, bol i druge kocnice su posledica disharmonije u toj celini a disharmonija se vraca i pokazuje na one nacine na koje smo na ovom nivou svesti sposobni da percipiramo kao nešto sto nije u redu. Pojedinacnim koracima koje pokusavamo da bismo u licnom zivotu i sreći otisli korak dalje a koji zbirno cine mnogo, mi malo po malo pomeramo svest na dobrobit vrste.

Dobar dan,...

JHWH!

„Izbor je preteča situacije te ukoliko Biće izabere da mu lav bude iskustvo koje ga ničim ne može ugroziti već mu proširiti opseg njegovih čulnih spoznaja, predstava, on će lavu (u situaciji koju je svjesno izabrao) da priđe s povjerenjem.” Odlično. Potpuno se slazem. Sad nam jedino ostaje da to i proverimo u praksi. Najbolji način je da se prosetas do lava i sve mu to objasnis na uvce pa sutra dodjes ovde i napises nam šta on o tome misli. Vazi? Awake nadmasio si samog sebe. „Svjesno Biće nikada neće vidjeti lava u situaciji koja može da mu ugrozi njegovo postojanje jer zna da NIŠTA, to što postojanje jeste, ne može da ugrozi.” Ti si totalno pogubljen covek. Sva ta prica o fenomenu, subjekt-objekt, slike itd. treba coveku da pomognu da razume zivot, svoja čula, percepciju, reakcije, uslovljenost i da se odvoji od te slike a ne da negira postojanje objekta, jer slike nastaju na osnovu objekta kojeg mi opipamo culima i kasnije projektujemo kao sliku. objekat i te kako postoji. Saznanje da je zivot predstava coveka vadi iz duboke hipnoze ali ne negira i postojanje objekta. Kako napreduje jumping program?

****
„Svjesno Biće nikada neće vidjeti lava u situaciji koja može da mu ugrozi njegovo postojanje jer zna da NIŠTA, to što postojanje jeste, ne može da ugrozi.” Ti si totalno pogubljen covek.

****
.
.
.

________

.
.
.

****
Sva ta prica o fenomenu, subjekt-objekt, slike itd. treba coveku da pomognu da razume zivot, svoja čula, percepciju, reakcije, uslovljenost i da se odvoji od te slike a ne da negira postojanje objekta, jer slike nastaju na osnovu objekta kojeg mi opipamo culima i kasnije projektujemo kao sliku. objekat i te kako postoji. Saznanje da je zivot predstava coveka vadi iz duboke hipnoze ali ne negira i postojanje objekta. Kako napreduje jumping program?

****
.
.
.

Ovdje se vidi sva konfuzija kojom si vođen.

Proces opažanja je upravo obrnut onome što ti misliš da jeste. Objekat jeste izvor informacije ali nikako nije stvaralac Istine niti kreator realnosti. Objekat predstavlja informaciju o nečemu, koja vibrira u istom univerzalnom razumu, a samim tim postaje vidljiva svim subjektima koji trebaju taj objekat da bi doživjeli Sebe. Ujedno, u tom procesu i svaki Subjekat postaje objekat kad se njegova vibracija pročita razumom onoga koji njegovo iskustvo treba kako bi Sebe iskusio uvjerljivo kroz njega.

Fizički nivo postojanja objekta je ZABLUDA što ne pobija i samo postojanje objekta kao iskustva Sebe, dakle onog koji JESTE.

Kada čulaSubjekta primaju informaciju od objekta ona primaju vibraciju njegovog iskustva a ne vibraciju njegove FIZIČKE MANIFESTACIJE’ Sebe. Fizička manifestcija je čulna PREDSTAVA, projekcija informacije koja je ušla u domen razuma Subjekta a koja je prošla kroz njegovo energetsko polje ikao rezultat tog prolaska načinila iskustvo koje nije ništa drugo do odnos ćelija energetskog polja sa informacijom koju litaju I čiju frekvenciju svojim čulima, dakle u razumu, prevode u spektakularnu predstavu koja Biću koje jeste daje doživljaj Sebe na takozvanom ‘fizičkom’ nivou Sebe. Dakle, taj ‘fizički’ nivo iskustva nije ništa drugo do kreacija tvog razuma manifestovana kao cjelina slike, zvuka, dodita, ukusa i mirisa.
Dodaj ovom skupu memoriju razuma (tijela) I dobit’ ćeš fizički svijet u kojemu svoje isksutvo Sebe (svoju istinu) možeš da upoređuješ sa istinama drugim oslanjajuči se na ono što si već ranije proživio.

A da li je to stvarna ISTINA stvari po Sebi?

Naravno da nije.

To je samo ISTINA tvog EGA.

Ego je kolekcija svih iskustava sakupljenih u memoriji razuma, dakle ego je ono što ego jeste (ni dobar ni loš).

Ego kao takav ‘zaživi’ i zvlada realnošću Bića samo onda kada se Biće identifikuje sa tim skupom proživljenih iskustava, dakle sa memorijom. Zato i jeste kristalno jasno da kada neko govori o Sebi kao nečim nerazdvojnim sa prošlošću…da uistinu govori iz pozicije EGA…zato je kristalno jasno da STRAH predstavlja samozaštitni mehanizam EGA, tačnije: strah pedsatvlja samozaštitni mehanizam Bića koje se poistovijetilo sa svojim egom i s tim odvojilo od apsolutne istine o Sebi…itd. itd.

JA JESAM.

Awake.

„Ako čovjek ide u kavez s lavom da bi drugom čovjeku dokazao istinitost onoga što on ZNA da jeste on to ne čini zato što je Svjesta, naprotiv, on će to činiti jer još uvijek nije Svjestan Sebe, dakle svog IZBORA.” Ma da, ajd malo mi pricaj o tome. U kavez ne ides zbog straha a ne zbog toga sto te mrzi ili sto si umoran ili zbog toga sto nemas šta da dokazujes. Ti se ovde ubi dokazujuci da si chosen one a sad kao nema šta da dokazujes.Kao sto ti osecaj gladi i zedji govore šta je potrebno telu da bi prezivelo tako ti i osecaj straha govori šta je opasno za tvoju egzistenciju. „Ti ne tražiš dokaze Istine već hoćeš nasilno da potvrdiš svoju SUMNJU u istinitost onoga što ja govorim.” Ti kažeš da u tebi nema osecaj straha i to je u startu laz. Ostalo sto pišes nije ništa novo ni nepoznato. svako ko malo bolje poznaje filosofiju i pricu o fenomenu i subjekt-objekt može da piše slične price. malo dodas neke svoje reci sve to protreses dobro u sejker, serviras u lepu casu sa obojenim kisobrancicima, prskalicama i drugim zezancijama i odusevis ljude poput kockastog. Ljude koji se sa filosofijom tek upoznavaju i kojima sve to izgleda kao „razgovor sa bogom”. Samo to je jeftin trik. Trik koji koriste ljudi koji su razocarani u zivot, sebe, koji su zeljni nekog uspeha, priznanja, pa makar to bilo i u duhovnom svetu. Možeš se drati koliko hoćeš 'ja sam prosvetljen' za mene si samo loše preprican budizam. Doduse, u zadnje vreme si sredio malo redove pa ovo sto pišes je bolje u odnosu na ono sto si pisao pre 2-3 godine a sto je licilo na buncanje u delirijumu. Keep working

„... onda bi mi izvesna doza straha spasila zivot...”

I dalje sebe poistovecuješ sa svojim telom...



„... da li je zlo ako odrasla osoba siluje malo nevino dete…??...”

Takve stvari se ne rade usled zla, nego usled psiholoških devijacija.

Wakan
30. januar 2011. u 14.58

****
„Ako čovjek ide u kavez s lavom da bi drugom čovjeku dokazao istinitost onoga što on ZNA da jeste on to ne čini zato što je Svjesta, naprotiv, on će to činiti jer još uvijek nije Svjestan Sebe, dakle svog IZBORA.” Ma da, ajd malo mi pricaj o tome. U kavez ne ides zbog straha a ne zbog toga sto te mrzi ili sto si umoran ili zbog toga sto nemas šta da dokazujes.

****
.
.
.

Juče sam pisao i dao sam ti i drugi prijmjer istog ovog problema, samo što ga ti nisi vidio (primjer parkiranja i kazni)...
.
.
.

****
Ma da, ajd malo mi pricaj o tome. U kavez ne ides zbog straha a ne zbog toga sto te mrzi ili sto si umoran ili zbog toga sto nemas šta da dokazujes.

****
.
.
.

Hajde, iz početka.. :)

Zamisli da si ti Biće KOJE JESI i u kontroli si nad svojim iskstvima. Dakle, proces projekcije iskustva je upravo onakav kakav je namjeren i dizajniran u apsolutu.

Realnost u projekciji koju doživljavaš kao takvo Biće bit' će slika Sebe-onakvog kakav si zamišljen, poželjen, IZABRAN u apsolutu.

Pošto znamo da apsolut JESTE JEDAN koji u Sebi sadrži svakog drugog JEDNOG, tvoja namjera za iskustvom će da bude izabrana po principima apsoluta a ne po zakonima razuma. Razum, pri tom izboru još nema svoju funkciju (da odvaja i polarizuje svako jedno Znanje o Sebi pri projekciji). Razum, u apsolutu, postoji kao Znanje o Sebi, kao uostalom i sve što jeste.

Dakle, ako si zamislio da si takvo Biće koje se odvojilo u projekciju Sebe sa principima apsoluta prisutnim u Sebi, ti nećeš zahtijevati DOKAZIVANJE jer nećeš imati kome niti zašto da se dokazuješ. Nećeš imati niti kome niti zašto da se dokazuješ jer i ti i svi koji ste projektovani živite svoje živote u harmoniji projekcije JEDNOG, dakle u totalnom POVJERENJU, pri čemu svaki JEDAN DAJE Sebe svakom drugom JEDNOM kako bi svaki JEDAN iz JEDNINE apsoluta mogao da doživi svoj željeni IZBOR.

U ovakvom primjeru STRAH ne postoji kao manifestacija, jer nema odakle da se ostvari, nema iskrivljenja procesa projekcije te nema ni zatvaranja u ubjeđenja (u tvrđave) iz kojih se svijet doživljava kao nešto od čega se ovo utvrđeno Biće treba štititi.
U ovom iskustvu Sebe 'lav i srna' će da dijele 'livadu i hlad' ...u totalnom povjerenju (i neće biti potrebe za kavezima). Povjerenje dolazi iz Znanja da JA JESAM ONAJ KOJI JESAM te znajući to ŠTO JESAM znat' ću da sve što se dešava u mom iskustvu predstavlja moj Svjestan IZBOR koji se manifestuje kroz proces projekcije.

Pošto u POVJERENJU iskustvo JESTE čista EKSPRESIJA SVOJE ŽELJE (duše) u povjerenju se ne može desiti pojava straha...jer sva Znanja (svaki JEDAN) je otvorena knjiga svakom drugom JEDNOM te i namjere svakog JEDNOG su jasne. Bivajući jasne, one Sebe daju svim Drugim JEDNIMA kao otvorene knjige da ih svi vide (a svi ih vide još u apsolutu) te na svaku namjeru (koja je načinjena u svjesnosti o harmoniji) javljaju se oni koji su izabrani, te daju Sebe bezrezrvno onima koji ih biraju, dok pri tome dobijaju onoga kojima se daju kao Znanje koje predstavlja i sam njihov izbor, te stoga, nikada neće postojati JEDAN koji sebično uzima (otima, teroriše) onog drugog jer je to nemoguće. Svaki JEDAN se DAJE svakom postojećem JEDNOM u cilju da se ostvari kretanje (od JEDNOM ka drugom Znanju o Sebi), dakle KRETANJE koje je osnova postAjanja Iskustava. Tako, i sad dok mi razmjenjujemo ova pisanja mi se uistinu DAJEMO JEDNI DRUGIMA, iako često od drugih tražimo ono što nije u skladu sa namjerama niti njihove niti naše duše.

Dakle, zašto bih JA (ukoliko sam Svjestan svega toga) želio da budem ‘OTET’ od tebe koji nasilno tražiš dokaze (jer si, ili jer SAM iskrivio principe projekcije svojih namjera iz apsoluta) kada mogu kao ovakakv kakav jesam, dakle KAO BIĆE KOJE JESAM da izaberem da proživim sve to po svom inicijalnom IZBORU, po duši. Ukoliko bih tvoj zahtjev doživio kao nešto što moram da dokažem onda bih i sam bio NE-Svjesno Biće koje reaguje. Ali zato ZNAM da mi Ti, doduše, služiš (kao što svako svakome i uvijek služi) da svoj IZBOR iskustva načinim uvjerljivim, a to je sasvim nešto drugo (kao što ispisah gore). U ovom primjeru, ti (TVOJE iskustvo Sebe) mi (Menoi Biću koje JESAM) služiš da ostanem dosledan svojim namjerama duše i da ne podlegnem IZAZOVU koji predstavlja nagovještaj iskrivljenja njene projekcije. To što ne želim da uđem u kavez sa lavom da bih tebi dokazao Istinu koju JA ZNAM...neće me zaustaviti da to što ZNAM i napišem i da kroz ovaj način pokušam da i Tebe kao i Sebe potsjetim na ono što JESI kao i na ono što i sam JESAM.
.
.
.

****
Ti se ovde ubi dokazujuci da si chosen one a sad kao nema šta da dokazujes.

****
.
.
.

I ovo je iskrivljeno viđenje onoga što Ja činim.

JA UKAZUJEM...JA NIŠTA NE DOKAZUJEM.

JA nisam čovjek...koji piše i misli...JA SAM Biće koje u svakom jednom sada STVARA čovjeka koji piše i misli.
.
'Chosen'...('IZABRAN', u prevodu)...

Nije na odmet da se i ovo osvijetli.

JA JESAM.

Šta to znači?

Ako se vratiš na apsolutne principe IZBORA, gdje svaki JEDAN BIRA i postaje IZBOR svakog drugog JEDNOG iz JEDNINE apsoluta...samo će ti se reći:

Biće Bira ‘Ko’ (dakle koje iskustvo, čovjek) će da se probudi i kada.

Pošto je samo JEDNO Biće koje se simultano doživljava u svim iskustvimja odjednom, jasno je da to isto Biće na duhovnom nivou ZNA i kako da prenese poruke iz tih viših sfera Svjesnosti o Sebi u ove niže.

Dakako, dakle, da sam IZABRAN, jer da bi Znanje moglo da se OBJAVI 'neko', dakle nekakva projekcija, mora da se manifestuje na fizičkom nivou koja će da SLUŽI tom cilju objavljivanja.

Ja sam IZBOR koji je već načinjen. Tačka.
Moj razvoj kao projekcije iskustva Sebe (iskustvo-čovjeka) je praćen sa VIŠIH NIVOA Svjesnosti o Sebi, zato i jesam doživio povratak Bića (Duha) sa fizičkog aspekta (nivoa) Sebe na Sebe-apsolut da bih kao prvo Sebi OSVIJETLIO apsolutne ISTINE i kako bi moj IZBOR iz apsoluta (DAVANJE Sebe u službu drugim ljudima i planeti) bio opravdano izvodljiv i manifestovan.

I...Ja NISAM JEDINI koji je načinio takav IZBOR još u apsolutu...mnogi su već ovdje i sada (i među nama su).
:)

Mnogi SMO ovdje i sada iz čiste LJUBAVI ka postojanju i harmoniji i želje da iskusimo Sebe u projekciji kao učitelje LJUBAVI-BEZUSLOVNOG DAVANJA i da bez nasilnog ubjeđenja pokušamo da osvijetlimo ono što je u sjenci.

Stoga, to što sam 'IZABRAN' jeste Istina...kao što je Istina da JA, Biće KOJE JESAM, JESAM onaj KOJI JESTE IZBOR i koji je IZBOR i načinio.

Awake.

putevi
30. januar 2011. u 21.54

****
da li je njegov gubitak straha nastao zbog shvatanja o prividjenju ili je shvatanje o prividjenju nastalo tek posto je strah poceo da umire? :)

****
.
.
.

'Priviđenje' nije najbolja riječ za spoznaju Ljubavi.

Priviđenje mi više objašnjava zabludu, dakle viđenje nečega što uopšte ne postoji.

Za Ljubav se ne može reći da je ne-postojeća.

Umjesto riječi 'priviđenje' u ovom slučaju bih radije koristio riječ 'poistovjećenje'...jer to što se dešava u momentima spoznaje jeste djelimično ili potpuno poistovjećenje Bića-čovjeka sa apsolutnim istinama ili pak sa Bićem-apsolutom-Sobom.

.
.
.

Ako li shvatimo šta si htio reći onda to isto možemo objasniti i ovako:

Kada je čovjek u strahu to je znak da je Biće svoj entitet (ego-iskustvo čovjeka) zatvorilo u čauru ubjeđenja te odatle ne može da vidi Istine o Sebi, niti kao Biću koje JESTE niti kao o entitetu kojeg štiti.

U totalnoj kulminaciji straha, projekcija doživljava se zamrzava u jednom trenutku te vrijeme staje ali i ne prestaje da bude.(Vrijeme staje jer Biće ga zaustavlja da bi shvatilo kako da opstane, kako da se spasi, znajući da ukoliko se ništa ne kreće ništa se i ne dešava.) To zaustavljanje vremena uistinu služi Biću da skrene Svoju pažnju sa objekta straha na nešto što je izvan ubjeđenja, dakle na nešto što postoji nezavisno od tog zamrznutog momenta. Ono što postoji izvan zamrznutog momenta u vremenu jeste NE-KRETANJE, dakle vanvremeno ili apsolut, SVIJEST. U tom aspektu postojanja zamrznuto vrijeme se može vidjeti odjednom te se razlozi zamrzavanja vide odjednom.

U vanvremenom Sebi (bez obzira koji nivo Svjesnosti dokučiš izvan zamrznutog stanja, straha) postoji Znanje Višeg nivoa Svjesnosti o Sebi koje se usmjerava na otkrivanje Istine. Ova Istina otkriva Biću da strah NIJE kraj postojanja već da strah predstavlja pokazatelj, ZAREZ (mjesto gdje treba uzeti novi dah). Dakle, ovaj akt zaustavljanja momentuma projekcije po ubjeđenju, ukazuje Biću na iskrivljenja istine o Sebi i doživljaju. Strah, znači, treba da se shvati kao mjesto uzimanja novog daha, odakle nastaju promjene koje vraćaju projekciju iskustva na put realizacije duše.To je ključni momenat kada Biće i na fizičkom nivou postaje svjesno svog ubjeđenja te se (poslije uzimanja daha, poistovjećenja sa istinom o Sebi) u iskustvo vraća obogaćeno tom spoznajom i uz njenu pomoć polako 'TOPI' preostali 'led' (STRAH) kojim se tobož' zaštitilo od spoljašnje opasnosti.

Nadam se da će svako za sebe, znajući kako se ovaj proces zamrzavanja i odmrzavanja dešava, da nađe odgovor na tvoje pitanje.

Odgovor je uvjek isti i za mene i za vas sve.

Awake.

Moco, ja sam se malo nasalila tj. setila sam se pesme koja u jednoj strofi obuhvata obe teme koje se provlace ovde - strah i prividjenje, pa reko' sto da ne postavim;)