Вести
Спорт
Селебрити
Лајфстајл
Дискусије
Кувар
Огласи
Дискусије
:
Философија
+0 / -0
0
Iluzija verovanja!
kacak
(moler)
23. октобар 2010. у 12.09
Šta znaci vjerovati?
Pa za početak, vjerovati znaci NE ZNATI. Ne znati ništa o tome u što vjerujete,jer da znate, tada ne bi imali potrebu vjerovati,tada bi znali.
Primjer,vi vjerujete da čete sutra umrjeti,što drugim riječima znaći da postoji nada,sumnja da možda necete.A kad bi znali da ćete sutra umrjeti,tad nema mjesta sumnji.
Znaci razlika je VJEROVATI ili ZNATI ?
Ta se razlika najviše može uočiti u religijama,kojima je zajednicko vjera u Boga. Vjerovati u Boga nije ništa više nego ne vjerovati u Boga. Vidimo da vjernici nisu ništa bolji od nevjernika,što i dokazuje, da VJEROVATI znaci NE ZNATI. Da ti vjernici iz VJERUJEM dođu do ZNAM, tada bi razlike između nevjernika i vjernika bile ogromne. Danas smo svjedoci vjernika koji se sa jedne strane kunu u vjeru, dok sa druge ne žive tu vjeru. Pitanje je zašto? Pa odgovor smo dali,zato što NE ZNAJU, nego VJERUJU. Kad ZNATE tada to i živite. Da svecenik ZNA, tada ne bi svetio topove nego bi ljude vodio u mir i ljubav. Isto je i sa ostalim vjernicima, da ZNAJU tada ne bi nametali svoju volju,ubijali,krali,maltretirali. . . nego bi živjeli ljubav ???
+0 / -0
0
Nouri
23. октобар 2010. у 12.40
Znati znaci živeti to što jeste. Covek ne može nikad da bude zadovoljan svetom, uvek je tu nešto u kvaru.
+1 / -0
+1
kockasti
23. октобар 2010. у 17.29
Iluziju verovanja zameniti iluzijom znanja :)
+0 / -0
0
gajtan
23. октобар 2010. у 18.20
good stuff..
+0 / -0
0
razboritost
(student)
24. октобар 2010. у 13.26
Kad znaš, ne možeš verovati.
Možeš verovati samo ako ne znaš.
NPR: Kladis se na Zvezdu zato što VERUJES da će pobediti Zvezda a ne Partizan. Ti to dakle ne znaš, nego verijes.Saznaš sutra,posle meca.Onda više ne verujes nego znaš.
Za utemeljeno uverenje su potrebne utemeljene pretpostavke, argumenti. Npr: za Hrišćanstvo su to LJubav, Istina,Pravda...
Npr: Nije potrebno da verujem, jer ZNAM (ako znam;ako ne znam onda mogu da verujem)da je za filosofiranje neophodna logika. Bez logike to je sve obično mlatikurcenje.
+0 / -0
0
Dovlaa
24. октобар 2010. у 13.52
Šta ste se svi uhvatili za verovanje u tom najgorem znacenju?
To je otrcana fraza da verovanje znaci nemanje znanja o nečemu.
Pojma verovanja se može i drugacije tumaciti.Vera u sebe,vera kao optimizam,vera kao vidi lične snage i bodrenja.
+1 / -0
+1
kockasti
24. октобар 2010. у 13.52
Granica našeg znanja je ono šta možemo raciom zamisliti. Što ne možemo zamisliti deluje nam nemoguće, neverovatno, nestvarno. E tu stupa na scenu dar koji svi imamo - vera...
+1 / -0
+1
razboritost
(student)
24. октобар 2010. у 14.58
Dovla ne smatram te dostojnim sagovornikom. Dok ne budes poceo umesto uvreda da koristis argumente, bićeš zasluženo ignorisan.
Što ne možemo zamisliti , to ne možemo ni verovati. To nam je potpuno nepoznato.
Verujemo ono, sto možemo pretpostaviti, dakle zamisliti ali ne možemo dokazati.
+0 / -1
-1
Dovlaa
24. октобар 2010. у 15.26
„Što ne možemo zamisliti , to ne možemo ni verovati. To nam je potpuno nepoznato.
Verujemo ono, sto možemo pretpostaviti, dakle zamisliti ali ne možemo dokazati. ”
Joj uzas,horor,pogle samo ovu glupost sto si napisao a ja citirao.Imaš li ti covece oci,imaš mozak?
Pogledaj šta si napisao,klasicnu nelogicnost.
Pišes jednom da je verovanje ono sto je zamišljeno,pa pišes na drugom mestu da verovanje ne možemo zamisliti...
Uh šta sve ovde nema.
+1 / -0
+1
razboritost
(student)
24. октобар 2010. у 15.40
Dovlaa:
...Što ne možemo dokazati.
Čitaj malo bolje.
PS. Na potpuno pogresan način lecis komplekse.Stanje ti se na takav način ne da neće popraviti nego će se pogorsati.
Sredi se,smiri se , ko te juri.
Da si pametan iskoristio bi priliku da ti pomognem a ovako ti samo mogu predloziti lekara...nevaljao si, nećeš da slusas.
+0 / -0
0
Awake
(slikar)
24. октобар 2010. у 22.18
Razboriti,
I...šta hoćeš da kažeš, da je vjerovanje Istina?
Hoćeš da kažeš da ono što zamišljaš predstavlja Znanje o suštini?
Evo ti nešto za razmišljanje:
Istina je onda i laž u koju povjeruješ.
A otkud ćeš znati da je laž laž ukoliko ne znaš Istinu o Istini?
.
Istina se ne može spoznati razmišljanjem, stoga niti 'zamišljanjem' a pogotovo ne 'u-mišljanjem'.
Istini moraš dopustiti da bude...jer svaki put kada bude ona JESTE, ISTA.
Vjerovanje, u drugu ruku, je promjenjive prirode...zavisi od RAZUM-ijevanja onoga što JESTE.
Awake.
+0 / -0
0
hakermaher
(Master Yoda)
25. октобар 2010. у 07.01
Dovlaa, Dovlaa...
S decom se tu svadjas...sram te bilo :)
+0 / -0
0
gajtan
25. октобар 2010. у 11.25
sve je to ok ljudi ...to prepucavanje oko vere-nevere ali
samo nemojte u ime vere nanositi povrede ljudima koji drugacije veruju.
problem sa 'vernicima' je sto su ubeđeni da će se neke stvari desiti po pitanju dolazaka oblaka ,letenja u nebo i slično i spremni su zarad tih fantazija da nanesu povrede onima koji 'ugrozavaju' obistinjenje prorocanstava...
+0 / -0
0
razboritost
(student)
25. октобар 2010. у 14.55
Omasio si temu. Vrati se napočetak,pa ponovo.
+1 / -0
+1
temudjin
25. октобар 2010. у 15.18
Verovanje je bukvalno u coveka kao i disanje. Ne postoji covek koji nema nadu.
Što se tiče fundamentalnog razumevanja,.. mislim da najveca zabuna dolazi sto ljudi brkaju Verovanje sa Religijom.
Vernik i Religiozan,...su totalno odvojeni i razliciti pojmovi.
Evo recimo, uzmimo nas Srbe.
Mi nemamo Religiju,..mi imamo Veru
Kod nas se pita koje si Vere, a ne koje si Religije.
Vere u danasnjem svetu su Pravoslavlje, Budizam,...Islam i Rimokatolicizam su Religije.
+0 / -0
0
temudjin
25. октобар 2010. у 15.28
Pa Vernik i Verovati nisu iluzije. Iluzija je Religija.
Vera je u sluzbi duhovne nadgradnje coveka, dok je Religija u sluzbi sakupljanja masa i moći.
za Vernika i pop ili ti svesteno lice je samo covek,..koji nezavisno u šta veruje mora da se izbori sa svojim nagonima i koji kao takav ne bitno sto je svesteno lice i šta radi ne može time dobiti 'spasenje' dok sam sebe ne spasi kao covek i odluci da bude COVEK.
Vernik je i naucnik.
Jer onaj koji se svaki dan dize i ide raditi na nečemu kao sto je Teorija relativiteta da bi TEORIJU dokazao u ZAKON, takođe veruje da je na dobrom putu i da će teoriju dokazati u zakon. Jer da ne veruje, jasno bi i jalov njegov ili njen napor bio
Vernik je i student koji potrosi 4 ili 5 godina studirajuci nešto sa nadom da će mu to doneti sutra i obezbediti zivot.
zamislite studenta koji nešto studira znajuci da od toga ne može da živi sutra.
Celi ovaj Sver je zasnovan na Veri. Jer da nema Vere, ni danasnji napor za sutra ne bi postojao
Svi ljudi su na Svetu Vernici
razlika je da jedni veruju u SLUčAJNOST,...drugi u BOGA
sad, ko je tu u zabludi,..prosudite sami
+0 / -0
0
refka
(magla)
25. октобар 2010. у 16.54
VERA JESTE ZNANJE
Sa VEROM imamo sigurnost, stabilnost,ravnotezu. Ne znam kako se može uopste živeti bez VERE.
+0 / -0
0
Awake
(slikar)
26. октобар 2010. у 01.12
refka
(magla)
25. oktobar 2010. u 16.54
****
VERA JESTE ZNANJE...
.
Ne znam kako se može uopste živeti bez VERE.
****
.
.
.
Pa kažeš: ****ako imaš Vjeru imaš Znanje...**** :)
Vidiš, ako bi vjera bila ZNANJE onda bi i Ti sada, pošto smatraš da imaš vjeru, ZNALA kako bi bilo 'živjeti i bez vjere'...
Ne, vjera i ZNANJE su dva različita pojma.
ZNANJE je ZNANJE...što nas ostavlja da logički vidimo da Vjera NIJE ZNANJE.
.
.
.
Šta je ZNANJE?
ZNANJE je suština postOjanja.
To je esencija, iz koje se manifestuje doživljaj, iskustvo.
ZNANJE i znanje opet nisu isto...
ZNANJE o kojem govorim je esencija, dakle svaki JEDAN u JEDNINI postOjanja koji ima sposobnost da u Sebi sadrži tu JEDNINU ili pak da se iz nje izdvoji (još uvijek pripadajući joj) ida IZBOROM drugih JEDNIH iz JEDNINE načini SKUP sa Centrom uvijek u Sebi te da se kao takav skup (Duša) 'otisne' od JEDNINE, JEDNOG-'BOG-a-Sebe' u postAjanje.
Eto to je ZNANJE, tačnije ZNANJE o Sebi, JEDNOM koji JESI.
Znanje, kao pojam naučenog, je posledica logičkih radnji našeg razuma.
Naš razum kao mehanizam projekcije životnih Iskustava Bića materijalizuje (manifestuje) Namjere Bića projektujući onog JEDNOG (ZNANJE o Sebi) kroz proces koji omogućava doživljaj istih.
Ovakvo znanje, dakle, predstavlja memoriju razuma.
Dakle,
ZNANJE= ZNANJE o Sebi (suština JEDNOG)
Znanje= sabrana iskustva JEDNOG u Projekciji kroz Razum u njegovu memoriju.
Nadam se da je ovo jasno.
.
.
.
Šta je VJERA?
Vjera je MEHANIZAM kroz koji Biće doživljava Sebe, postavljajući se u poziciju JEDNOG (dakle ZNANJA o Sebi) kroz razum (dakle, prostor-vrijeme, 5 čula i memoriju).
Vjera, kao takva predstavlja OSNOVU dimenzionalnog iskustva.
Iako Vjera predstavlja osnovu doživljaja ona nije namijenjena da načini Biće robom VJEROVANJA.
Vjerovanje navodi Biće da se izgubi u iskustvu i da odatle više ne vidi Sebe, onog koji JESTE, već da gleda sebe kao onog koji postAje.
Poistovjećivanje sa procesom postAjanja je ISKRIVLJENJE koje nas odvaja od iskonskih Namjera, od onog Namjerenog, od naše Duše.
U tom rascjepu, gubi se Centar, te Biće osjeća težinu življenja radije nego li lakoću i RADOST življenja.
Težina dolazi iz raspeća između Duše i razuma.
'BOG-om' je namijenjeno da razum bude u službi Bića i Duše kroz koju se Biće projektuje u dimenzionalnu realnost a ne obrnuto.
Pogledamo li oko sebe shvatit' ćemo zašto postoji toliko PATNJE, stradanja, nezadovoljstva...zato što smo se izgubili, odvojili od Namjera (duše) i okovali se LOGIKOM razuma radije nego li svjetlošću Svijesti koja nam je 'BOG-om' dana.
Dakle, VJERA je mehanizam a ne CILJ postAjanja.
Dopustimo joj da nam služi ali budimo BUDNI uživajući tako u njenoj magiji.
Proces projekcije kroz razum teče ovako:
VJEROVATI=VIDJETI=BITI (postati).
Ne smijemo ovo zbuniti sa VJEROM 'U' nešto...
Vjera 'u' nešto je čisto iskrivljenje ZNANJA o Sebi.
Vjera ' u' nešto, pa i u samog 'BOG-a' Sebe znači da NE ZNAŠ Sebe, znači da postoji praznina između Tebe i 'BOG-a' koji JESI.
Ta praznina...to je Vjera.
U ZNANJU nema praznine...SVE JESTE...JEDAN.
Awake.
+0 / -0
0
refka
(magla)
27. октобар 2010. у 18.05
Posle takvog objašnjenja, ne može da ne bude jasnije.
Hvala.
+0 / -0
0
Awake
(slikar)
27. октобар 2010. у 18.45
Hvala i Tebi što me uopšte čitaš!
:)
PS.
Kao i u 'BOG-u'-apsolutu u kojemu svi i sve postOjimo kao JEDAN i u dimneziji takođe, svi smo namjerili da se u postAjanju dajemo Jedni Drugima bezuslovno.
Tu bezuslovnost donosimo u našim dušama kao sjećanje na LJUBAV kojoj onda težimo.
:)
Awake.
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
28. октобар 2010. у 00.19
Kakvo nepromišljeno baljezganje altogether...
I znanje i vjera u svojoj sustini imaju potpuno isto polaziste, a to je covjekova izgubljenost u svemiru i zelja da tu izgubljenost učini manje strasnom uspostavljanjem nekog, bilo kakvog, pravila. Ili izlaza, zovi ga kako hoćeš.
Ako uzmemo da je znanje 2+2=4, a vjera tvrdnja da Boga ima, oboje imaju potpuno istu apsolutnu kosmicku vrijednost ili bezvrijednost. Razlika je samo u tome što se vecina slozila da je 2+2=4.
Opste je znanje, takođe veoma klimavo, jer ljudi smo, da kad se vecina slozi oko nečega, obično zaiebu stvar, i to do kosmickih proporcija.
Tako da zaiebi i znanje dok smo samo mi ljudi i tvorci i korisnici istog. To u ovoj svemirskoj papazjaniji nema nikakvog apsolutnog značaja.
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
28. октобар 2010. у 00.29
Na ovo, između ostalog, ukazuje i Biblija, jer su Adam i Eva zaiebali stvar tek kad su jeli plodove sa Drveta Znanja.
Covjeku je, generalno govoreci, znanje potrebno koliko i fen celavom. Ono toplo je po glavi, ali nema nikakvu dalju svrhu.
Kad ne budemo ništa znali, bićemo Zvijezde.
Tako djeca pocnu, pa ih onda mi istreniramo da znaju ono sto i vecina.
Tako dijete izgubi sansu da ikad postane Zvijezda.
Planeta je opsti poligon za trening djece da postanu kosmicki uzaludni kao i njihovi roditelji.
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
28. октобар 2010. у 00.51
„Bog” se naravno smije. Kad nije ravnodusan.
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
28. октобар 2010. у 01.02
Pink Floyd je, na zavrsetku albuma o ljudskim stanjima i patnjama, zakljucio šta ta stanja, i znanja i vjere u ovom neredu koji mi zovemo drustvom, uopste znace u kosmickim relacijama.
http://www.youtube.com/watch?v=YlnruVZiiyI
All that you touch
All that you see
All that you taste
All you feel
All that you love
All that you hate
All you distrust
All you save
All that you give
All that you deal
All that you buy
Beg, borrow or steal
All you create
All you destroy
All that you do
All that you say
All that you eat
Everyone you meet
All that you slight
Everyone you fight
All that is now
All that is gone
All that's to come
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon
+0 / -0
0
dolazivrijeme
(Sve moze ali i ne mora.)
28. октобар 2010. у 01.07
„There's no dark side of the moon really.
Matter of fact it's all dark.”
I to je sve što se ima reci na ovom kratkovidom topiku.
+0 / -0
0
white_swan
(ღ♥♡♥á�)
28. октобар 2010. у 12.51
Ima jedan koncept sto smo vidjeli u skoli, zove se
KOLEKTIVNA NESVJESNOST
Znaci kako u nekom dobu radi vecina, drugi se pridruže vecini i smatraju normalnim ono što se u odredjenom vremenu smatra normalnim i neke norme se praktikuju.
I dati nam primjeri kako su nekad ljudi kojima su se prividjali andjeli ili Sveta Marija, bili smatrani kao blagoslovljenima i srećnicima.
A u danasnje vrijeme, za mnoge bi takvi ljudi bili smatrani za bolesne.
A dok sada homoseksualizam je nešto kao cool, a u to doba bi homoseksualizam bilo nešto strasno i bolesno.
Mada za nas tradicionalne, nema veze sto je moderno doba, homoseksualizam i nije bas normalan.
+0 / -0
0
gajtan
28. октобар 2010. у 17.03
pa to je zato što su tada tako ljudi zamišljali nebesa i andjele...normalno da u danasnje vreme kad znamo da zbog npr fizike andjeli ne mogu da izgledaju tako jer ne bi mogli da lete je takođe i glupo verovati nekom ko kaže da je bas to 'video' ...
..malo kreativnosti da zavuci realno, pa i ajde...
+0 / -0
0
YYYY
15. новембар 2010. у 02.16
kacak
Šta znaci vjerovati?
Pa za početak, vjerovati znaci NE ZNATI. Ne znati ništa o tome u što vjerujete,jer da znate, tada ne bi imali potrebu vjerovati,tada bi znali.
Primjer,vi vjerujete da čete sutra umrjeti,što drugim riječima znaći da postoji nada,sumnja da možda necete.A kad bi znali da ćete sutra umrjeti,tad nema mjesta sumnji.
Znaci razlika je VJEROVATI ili ZNATI ?
-----------------
Треба прво дефинисати појмове па онда дискутовати. Јер ће се заћи у нејасноће врло лако, а то онда значи и губитак на путу дискусије или онога што мислимо.
Ово посебно ако имамо синониме!! Па још недефинисане! Нејасноћа се овим удвостурчава.
Имамо
1. ВЕРА као религиозан појам и
2. ВЕРА као стање свести односно убеђеност у постојање могућнаости, ствари или бића.
Ја ћу се на овом месту задржати о вери под 2.
Веровати се може само ако си у нешто сигуран да постоји. Тј. ако имаш доказе. Јер да би веровао да нешто постоји, ти мораш ЗНАТИ да то постоји. У противном, НЕ МОЖЕШ веровати. Можеш само СУМЊАТИ.
На пример:
1. да бих ВЕРОВАО да имам сат, ја морам знати да га имам. Без знања (о постојању нечега), нема места ВЕРИ (о постојању нечега). У противном то је умишљање.
2. да бих веровао да могу да возим бицикло без туђе помоћи, ја морам да будем СИГУРАН да ја то могу. У противном: ја ћу СУМЊАТИ (да могу да возим бицикло без туђе помоћи). А бићу сигуран само АКО ЗНАМ да ја то могу, што значи да сам претходно већ вежбао и научио да возим бицикло без ичије помоћи.
Многи овде узимају појам ВЕРА да би се изаразили за нешто што нису сигурни да постоји!?? Ово је потпуно погрешно. Прави термин за ове ситуације је СУМЊА.
качак, је овде лепо то рекао:
A kad bi znali da ćete sutra umrjeti,tad nema mjesta sumnji.
Значи: за СВЕ ШТО НЕ ЗНАМ, ЈА СУМЊАМ. Јер да знам, ја бих веровао.
+0 / -0
0
YYYY
15. новембар 2010. у 02.20
Dovlaa
Pojma verovanja se može i drugacije tumaciti.Vera u sebe,vera kao optimizam,vera kao vidi lične snage i bodrenja.
Ово јесте право значење појма ВЕРА. У противном је СУМЊА. За све што ниси сигуран, не можеш веровати. Јер да би веровао мораш бити сигуран.
+0 / -0
0
Dovlaa
15. новембар 2010. у 10.44
Dovlaa
Pojma verovanja se može i drugacije tumaciti.Vera u sebe,vera kao optimizam,vera kao vidi lične snage i bodrenja.
Da,sa ovim se slazem,ali se ne slazem da onaj ko je siguran taj veruje.
Pravo znacenje verovanja je smatrati svoju misao istinitom a znate da nemate cvrstih dokaza da je ona istinita,ili nemate iskustva.
Pošto ljudi nemaju iskustvo sa bogom samim tim mogu samo da veruju.
+0 / -0
0
YYYY
15. новембар 2010. у 18.41
Dovlaa
15. novembar 2010. u 10.44
Pravo znacenje verovanja je smatrati svoju misao istinitom a znate da nemate cvrstih dokaza da je ona istinita,ili nemate iskustva.
Pošto ljudi nemaju iskustvo sa bogom samim tim mogu samo da veruju.
------------
Ово што си рекао значи: људи ВЕРУЈУ ЗАТО ЈЕР НИСУ СИГУРНИ ДА ПОСТОЈИ???? Дакле ВЕРУЈУ У НЕШТО ШТО НЕ ПОСТОЈИ?!! ХЕХЕХЕ...
Кад онда човек треба да СУМЊА?? Када је сигуран да постоји??
Ја сам горе дао дефиниције два појма речи „веровати”. Али ти ниси добро прочитао. пробај поново.
Looking for Tassel Keychain ?
Изаберите државу:
Аустралија
Аустрија
Босна и Херцеговина
Велика Британија
Европска Унија
Канада
Немачка
Сједињене Америчке Државе (САД)
Србија
Француска
Холандија
Хрватска
Црна Гора
Швајцарска
Шведска
Ћирилица |
Latinica
|
English
© Trend Builder Inc. и сарадници. Сва права задржана.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Маркетинг
.