Rat je savrseno prirodna stvar.

Priroda ništa nije stvorila jednako na svim mestima.
Negde ima energije vise, negde manje,..negde hrane vise, negde manje

Sve dok postoji rebalans energija, dok nešto ma sto ti nemas ili ti imaš sto taj nema,..postojace i nagon da se osvoji ono sto ti imaš a taj nema.

To radi na sistemo od gravitacije do kolonija bakterija i mrava.

Kada covek tapuje neiscrpan izvor energije, nestace i rata.
Tada će sam covek ili postati uzviseno biće ili će potpuno degradirati.
Jer SAMO konflikt i potreba je majka izuma i ideje

Kockasti, i ja se slazem sa temudjinom da je rat prirodan.
U principu je ovo isto kao sto je i on objasnio samo sto ja to svojim rijecima kažem da je sistemu potreban napredak i da sistem ne interesuje pojedinac. Na pojedinacnom nivou rat je tragedija ali kao sistemu ratovi cine dobro jer time vrsta osmišljava bolje nacine kako da prezivi. Da smo mi cijelu istoriju zivjeli u ljubavi i miru jedni sa drugima nikada mi nebi dosli gdje jesmo. Ali kao vrsta mi treba da prezivimo i da održimo zivot. Zbog toga je sistemu potrebno da žrtvuje pojedince radi sopstvenog odrzanja. Tako da je rat nešto najprirodnije.

Prirodno ne znači da je uvek dobro. Prirodno zna da bude prilično fucked up and messy, a jedino covek ima moc da tu nešto menja, prepravlja, ublazuje ili totalno eliminise. Tako nastaje civilizacija.

Povratak_otpisanih
(KK)
15. oktobar 2010. u 00.56
Prirodno ne znači da je uvek dobro. Prirodno zna da bude prilično fucked up and messy, a jedino covek ima moc da tu nešto menja, prepravlja, ublazuje ili totalno eliminise. Tako nastaje civilizacija.
====================================

Prirodno per se,..je PROCES...I UVEK JE SAVRSENO DOBRO, čak i onda kada u segmentu nije dobro.

Prirodno je da covek vodi ratove, ali to je NEOPHODNO da bi covek spoznao UZALUDNOST ISTIH.

Vidite, nije to bas prosto, a zabuna nastaje jer obično ljudi u CELOM PROCESU vide samo segmente.

Evo ovako,..primer
Jedan decko se 10 puta zaljubi u 10 razlicitih devojaka,..i svaki put devojke ga ostavljaju a on pati li pati

MOMENAT kada on SHVATI da je u stvari njegov sistem odabira i šta hoće POGRESAN i sebe s tim promeni, on će naći 11-tu devojku tačno onako kako treba i napokon će prestati da pati.
Stvar je da će i ta devojka biti srećna sa njim, jer su ga onih 10 ranijih neuspeha izgradili u boljeg coveka.

I sada recimo vi to gledate sa strane. Vidite li put od prve do jedaneste u CELINI, jasno će vam biti da je to bio prirodan proces razvitka njegove licnosti, ALI AKO SE PRIBLIZITE I VIDIDE STA SE SVE DESILO SAMO SA RECIMO SESTOM DEVOJKOM, ne gledajuci cio proces, za vas će postojati iluzija da je to totalno neprirodno i uvrnuta situacija.

Priroda je SAVRSENA jer je od Boga data, pa zucenje lista na drvetu u jesen vi ćete shvatiti da živite JEDNU sezonu kao bolest drveta i grešku prirode sto joj zelen list zuti, ...ako prezivite i drugu sezonu pa i treću, skontacete da je to PRIRODAN PROCES koji savrseno radi i koji je savrseno NEOPHODAN

Rat je neprirodan.
Uzroci i posljedice rata su neprirodne.

Rat je neprirodan ljudski faktor.

Zao mi je sto nisam imao kameru pri ruci sa snimim, rat između dve vrste papagaja, lorikeeta i nešto malo većih ne znam kako se zovu, da vidite šta je rat, trajalo je jedno desetak minuta intenzivno, oko teritorija na kojima žive, drveca, šta li,.. pa sve to se posle proteglo negde dalje gde su se nešto jurili, kao avioni u drugom svetskom ratu, i to sve do neke prometne ulice/auto-puta,... posle samo cujes ono „tup” jak udarac,.. papagaj pao na zemlju udario ga bio kamion (u principu to kamen ne bi preziveo), osamucen dve tri sekunde samo se malo protegne i nastavi da leti...

revizor
(pilot)
15. oktobar 2010. u 23.56

Dokaz : LJUBAV.
=======================''za šta je to dokaz??

Mislis za rat kao neprirodnost???

Pa polaritet ljubavi ne bi bila mrznja nego strah.

Evo i ja imam DOKAZ:STRAH

Ti za ljubav kod svih živih bica ne možeš da dokazes,..za strah možeš.

Dakle strah je bazicno STANJE svesti, temelj opstanka.

A strah radja mrznju, mrznja patnju itd itd,..narabno kada strah vlada vama a ne vi strahom

Savrsena ljubav izgoni strah.

Pogledajte kako se na pojedinim temama vode diskusije: Ovde je divlji Jugoistok...

Tolerancija svake diskusije je na granici - ti ili ja...

Znam da se mnogi od vas neće sloziti...

Nastavite diskusiju... Vasa stvar.

Neumorni.

@ Zar prosecan čovek veću opasnost za porodicu vidi u homoseksualcima, nego u ratovima?

rezime svih civilizacijskih ratova do sada je:

The world population is the population of humans on the planet Earth. It is currently estimated to be 6,875,900,000 by the United States Census Bureau.[1] The world population has experienced continuous growth since the end of the Black Death around the year 1400.

Ako pretpostavimo da se covjecanstvo polarizuje bez mixa, dakle nema radjanja zita već pljevi imacemo u kratkom roku da to nazovem „ogranicen sadrzaj” ljudi na zemlji. Možda je homoseksualnost upravo odgovor na ratove, na prekobrojnost ili ako vjerujete u teorije zavjere kontrolisanje broja ljudi na zemlji. Pošto ja ne vjerujem da ljudsko biće može bilo šta do kraja izkontrolisati, teoretski posmatrano sa 100% homoseksualnom civilizacijom imamo u buducnosti broj ljudi koji tezi nuli.

temudjin
15. oktobar 2010. u 01.15

****
Evo ovako,..primer
Jedan decko se 10 puta zaljubi u 10 razlicitih devojaka,..i svaki put devojke ga ostavljaju a on pati li pati

MOMENAT kada on SHVATI da je u stvari njegov sistem odabira i šta hoće POGRESAN i sebe s tim promeni, on će naći 11-tu devojku tačno onako kako treba i napokon će prestati da pati.
Stvar je da će i ta devojka biti srećna sa njim, jer su ga onih 10 ranijih neuspeha izgradili u boljeg coveka.

I sada recimo vi to gledate sa strane. Vidite li put od prve do jedaneste u CELINI, jasno će vam biti da je to bio prirodan proces razvitka njegove licnosti, ALI AKO SE PRIBLIZITE I VIDIDE STA SE SVE DESILO SAMO SA RECIMO SESTOM DEVOJKOM, ne gledajuci cio proces, za vas će postojati iluzija da je to totalno neprirodno i uvrnuta situacija.****
.
.
.

To sa šestom djevojkom je uistinu totalno neprirodno i uvrnuto...tu nema iluzije.

Istina koju upravo možeš vidjeti bolje 'sa strane' nego li iz samog segmenta je da je 'šesta djevojka' proizvod totalne iskrivljenosti onoga što Duša želi.

Šta 'jedanaesta djevojka' iz tvog primjera predstavlja jeste vraćanje ka iskonskoj Namjeri Duše, tj. ispravljanju iskrivljenja.

Taj proces iskrivljenja ne predstavlja 'prirodno'...po prirodi stvari po Sebi to iskrivljenje nikada i nije trebalo da se desi.

Duša ne treba iskrivljenja da bi napokon shvatila čemu teži.

NE.

U pitanju je Biće koje se gubi u identifikaciji sa sopstvenim iskustvom iz kojeg nastaju iskrivljenja.

Zašto iskrivljenja iskonskoh Namjera uopšte nastaju?

Zato što identifikacijom Bića koje JESMO sa iskustvom koje doživljavamo, Biće koje JESMO se zatvara u entitet koji stvara na putu realizacije sopstvenih Namjera za iskustvima Sebe, simbolizovanim pojmom Duše.

Zatvarnjem u stvoreni entitet (iskustvo Sebe, razum-tijelo), Biće gubi osobinu VIĐENJA cjelokupnog procesa postAjanja te iz perspektive stvorenog entiteta 'vidi' i doživljava proces kao nešto što se NJEMU dešava radije nego li nešto što se dešava NJEGOVIM IZBOROM.

Sada, zatvoreno u entitet (ego) Biće postaje ego-istično te sve što čini čini iz NE-ZNANJA o Sebi i o Principima iz kojih potiče, koje uvijek ima na raspolaganju.

'BOG' mu postaje nešto strano...treće lice, ne shvatajući da je ono, Biće koje JESTE uistinu i sam 'BOG' koji JESTE.

.

Iskrivljenje, koje možemo nazvati 'šesta djevojka' recimo ne predstavlja nikakav 'prirodan' proces...već predstavlja manifestaciju ISKRIVLJENOG VIĐENJA Sebe u iskustvu a iz iskustva koje Biće Sebi projektuje kao realnost.

Realnost...to je sve ono što jedno Biće doživljava, bilo to ono što je Dušom namjereno, dakle ono iskonsko ili pak ono što je razumom (logikom) stvoreno kao ISKRIVLJENJE onog iskonski namjerenog.

SVE to je realnost.

Međutim, samo zato što to predstavlja realnost, to ne znači da je i PRIRODNO.

Prirodno je sve ono što se manifestuje u SKLADU sa Iskonskim Namjerama (Dušom) i Principima postojanja.

'Učenje' nije prirodan proces već posledica ISKRIVLJENJA prirodnog procesa POSTAJANJA.

Prirodan proces postAjanja ne zahtijeva učenje...zahtijeva SVJESNOST o Sebi (Bića koje JESTE).

Kada je Biće Svjesno Sebe onog koji JESTE, ono nema potrebu da uči kako da dođe do rezultata...ono jednostavno DOPUŠTA da se doživljaji odvijaju onako kako Svijest nalaže.
To bi se moglo nazvati: ŽIVLJENJE U SADA.
.
SVIJEST JESTE 'BOG'.

Stoga, vrhunac, HARMONIJA postAjanja, jedino može da se ostvari DOPUŠTANJEM manifestacije onog što je IZVORNO, iz Svijesti.

.
.
.

Sada, vraćajući se ka IZVORNOM...RAT kao pojava je NE-PRIRIDNA POJAVA.

Rat predstavlja kulminaciju ISKRIVLJENJA iskonskih Namjera za Iskustvima Sebe.
Rat predstavlja KULMINACIJU ZABLUDA Bića koje se posistovijetilo sa Razumom i stvorenim entitetom kroz koji doživljava svoju materijalnu realnost.

Rat NIJE nikakva škola niti put ka BOLJEM sutra...rat je devijacija koja je proizvod NE-Svjesnosti o Sebi i postojanju (Bića koje JESTE).

Ne-Svjesnost je posledica LOGIKE, posledica stvaranja zaključaka na bazi posmatranja svojih iskustava. Ne-Svjesnost kao takva je proizvod SLOBODNE VOLJE koja odvodi ljudsko Biće u stranpiticu, u POISTOVJEĆENJE sa Iskustvom kroz Razum.

Slobodna Volja, koja je namijenjena da nam služi da činimo IZBOR čini nas robovima.

Gubitkom Svjesnosti o Sebi gubi se i SLOBODA iz 'Slobodne Volje' te na tom putu samorealizacije ostaje samo volja kojom Biće upravlja svoju realnost i tako luta u 'labirintu' iskustava tražeći Sebe, za koje osjeća da postoji negdje u njemu, ali ne zna kako da ga nađe i 'pravi put'.

I tako luta sumanuto do momenta kada počne da se pita: „KO SAM JA?”...„ŠTA SAM JA?”...

Tada mu odgovori polako počinju dolaziti kao manifestacija realnosti koju proživljava i postaju reflekcija DOPUŠTANJA ODGOVORA koji ulaze u domen njegovog razuma, koji i sam postaje 'Svjesniji', dok u jednom momentu Biće ne doživi potpuni spoj sa Sobom: Biće koje JESTE sa SVIJEŠĆU koja JESTE.

To se zove PROSVJETLJENJE.

Tada, tek tada Biće koje JESTE vraća se na put Duše, imajući u vidu Sve što je obuhvaćeno procesom Projekcije kroz koju njegova Iskustva postaju.

.
.
.

Rat, je dakle, totalna kulminacija NE-Svjesnosti.

Sve što je Ne-Svjesno nije prirodno.

Awake.

Pozdrav svima ;)

Dobra tema, ali mislim da ništa sto je covjek stvorio može da se gleda kao prirodna stvar. Zao mi je, ali vjernici mogu da kažu da je to volja Bozja, ali ja ne mogu da se složim.

Slazem se da je rata uvijek bilo i na zalost uvijek će biti. Slazem se i s tim da je rat doprinjeo da civilizacija dogura dokle je dogurala, jer su najveci naucni poduhvati bivali bas za vrijeme ratova. Pa slozicu se i s tim da je rat jedan od najboljih pokretaca umiruce ekonomije. Ali da je prirodno...ne!

Prirodno je da želimo zastititi sebe i voljene, da dodjemo u koflikt s nekim, pa možda čak i da se pobijemo. Ubijanje nije prirodno. Cinjenica je da psihopatama i sociopatama koje su bez savijesti taj cin je sasvim prirodan. Ali 'ajd da se nadamo da će to uvijek biti samo manjina u nasem drustvu.

Pozdrav svima,
M:)

Ok, prvo moram da te ispravim, jer nigdje nisam rekla da je civilizacija unaprijedjena ratom, samo da je dogurala dokle je dogurala. Rat ubrzava nauku jer je u tom momentu najpotrebnija onima koji ratuju, a tada se i rijetko kada postavlja pitanje moralnosti, i s tim dolazi do novih mogućnosti. Da li ja mislim da je ovo ispravno? Ne! I ja ne mislim da je civilizacija unaprijedjena stvarima koje se sada nalaze oko nas, šta vise mislim da nas one zatupljuju i unistavaju.

Kad sam rekla da je rat jedan od najboljih pokretaca umiruce ekonomije, nisam mislila na obe zemlje, već za onog ko zna da iskoristi. U periodu 1992-1996 i za vrijeme bombardovanja Srbije, dok je ekonomija Srbije unistena, ekonomija Amerike je cvjetala. Naravno da nije potrebno direkno ucestvovati u ratu da bi se unaprijedila ekonomija, važno je prodati sto vise oruzja ili vojne snage, pa čak i podrska je nešto što se prodaje u danasnje doba.

Da li je rat u velikim ili malim razmjerama uopste nije relativno. Važno je ubijediti mase da postoji opasnost i s tim lider dobija poslusnost mase, dokle god može da da iluziju bezbjednosti od tih opasnosti. Kad su Americi srusena dva tornja (ne ovisno ko je srusio), Bush je sebi zagarantovao naredne 4 godine predsjednistvo, a mnogi su uspjeli da to iskoriste i napune svoje dzepove.

Ja opet moram da kažem da se ne slazem da je ovo u redu, ali ako gledamo s objektivne i neutralne strane, to je rat u sustini. Samo još jedna otrovna tvorevina covjeka da kontrolise mase i dodje do vise moći.

Sve naj,
M ;)

od sve ove filozofije ja samo vidim da smo mi kao ljudi vodjeni istim principima kao i sav drugi zivot koji sa nama deli ovu planetu..

jedino sto je u nasem slučaju sve obojeno svescu, pa proste stvari kao na primer parenje ,lov i obracun za teritorije ili hranu dobijaju neku posebno dubokoumnu rolu.

rat je prirodan...
toliko prirodan da nice gde god mu prospes seme... :)

kakve se ovdje gluposti valjaju, sto je strasno. rat je cista manipuacija vladajuce kaste sa svojim ovcama. banke su nastale tako što su isprovocirani ratovi, pa su pare pozajmljene i jednoj i drugoj strani. ovce su ubjedjene da im oni drugi rade o glavi, dobiju dobro naoruzanje finansirano od strane bankara i puste se u međusobno klanje. dok nije bilo bankara ratovi su se vodili zarad proširenja teritorije i bogatstva vlastele ili crkve, opet manipulacija manjine nad većinom. poenta je da rat nije prirodan, nego smo mi toliko velike ovce, i već milenijumima dopustamo nekim bolesnim idiotima da nas vode (politiku treba zabraniti, za šta ti ljudi pare uzimaju, i šta vam to dobro cine, i šta to ne bi moglo da funkcionise u državi bez njih i njihovih „expertiza”,a toliko su inteligentni i obrazovani da mogu da vode 3-4 razlicita ministarstva??, kakva komedija, i mi to sve gutamo i gledamo u nih kao bogove), dakle rat nije ništa drugo nego još jedno sredstvo porobljavanja ovaca i bogacenja 2% stanovnistva planete. govorite o nekom „tehnoloskom napretku” putem vojne industrije, da li ste svjesni da kad bi se samo 2% svjetskog budzeta za vojsku iskoristilo za proizvodnju hrane, na zemlji gladi više ne bi bilo? dakle, o kakvom mi to napretku pricamo, taj novac se i u miru može uloziti u naučne svrhe, ostalo bi ga puno vise nego sad kad se trosi na milione vojnika. dakle rat je samo dokaz našeg niskog nivoa svijesti, na zalost, jer ipak razum imamo a opet dopustamo idiotima da manipulisu sa nama i unesrecuju nas svakih 50-tak godina, na Balkanu ,recimo.

procitao sam negde da su pravi problemi ljudi nastali od momenta kad smo prestali da lovimo i živimo u malim grupama i poceli da gajimo hranu i da se bavimo zemljoradnjom.
od tog trenutka su nastale prve organizacije (policija,vlada ,neko ko je odgovoran za cuvanje i distribuciju hrane)koje su od samog početka bile korumpirane, normalno...ni do dana danasnjeg se stvari tu nisu promenile!
međutim to je jedan razlog ratovanja, ta materijalna (ne)svest, koja je potpuno neprirodna.
ona iskrena, prava je iz dana kad je covek peske bauljao trazeci hranu i kad bi konacno na proplanku ugledao jelena ... međutim, kad bi hteo da ga ulovi video bi da to isto pokusava još jedan lovac sa druge strane brda.
e...

to je prirodan rat.

Rat je potpuno prirodna stvar.
Samo u slučaju kada se vodi protiv prave strane.
Rat coveka protiv coveka, prirodan je u paklu, ali ne i u raju ..U . U raju je prirodna LJUbav i mir i sloboda.
Rat andjela protiv demona je prirodna stvar; kao sto le prirodno boriti se protiv lenjosti, gluposti ,pokvarenosti, porocnosti itd. Dakle treba prepoznati pravog neprijatelja.

Hrišćanski je da se sada na zemlji ljudi ne trebaju tuci.
Svako treba da vodi rat sa samim sobom, tj.protiv svojih mana, protiv svojih poroka...dok ne sazri zito i ne razdeli se od kukol
ja. Dok se dakle ne napravi definitivna podela, a kad će to biti to samo Bog zna. Do tada se trudimo da jedni druge ljubavlju prevedemo na stranu spasenja. Oni koji vise trpe, nose veci krst - veci cin i vece zasluge.
Rat protiv zla - dobrotom vodimo; protiv mana -vrlinama.
Možeš da se branis(ako ne možeš da trpis), ali ko može da okrene i drugi obraz, sada u vremenu milosti, taj je jak i nosi krst casti u ime Hrista Isusa.Taj je oficir u vojsci Hristovoj.
Dobar je onaj vojnik koji slusa Hrista; i kada Hrist kaže -TRPI , a on neustrasivo trpi, sve dok Hristos ne kaže : a sada u boj, i on neustrasivo istog momenta krene u boj.
To može samo onaj koji veruje Hristu; koji ima jaku veru u NJega.
Ko mu ne veruje, neće ga ni slusati; slusace nekog drugog - kome vise veruje. Koliko se prevario saznace sudnjega dana.

Preopsirno i previse uopsteno. Argumentuj.
Religija kao i nauka može biti na korist ili na stetu, zavisno dali je koristis za dobro ili je zloupotrebljavas.

Ja nisam dosao da donesem mir nego mac.

Šta mislis ko je to rekao. Pricas o Hristu a verovatno ni ne poznajes N Zavet.
Dzaba polemika. Da se ne zamajavamo. Preopsiran si a isuvise malo argumenata, umesto obrnuto.

Ceo zivot je borba. Od onog trena,kada si se borio da izadjes iz majcine utrobe, preko onog trena kada si se borio da stanes na noge pa da prohodas,preko momenata da odgajis decu i izvedes ih na pravi put,boreci se kako za svoje tako i za njihovo zdravlje... i da ne dužim.
Upao si u komformisticku kolotecinu. Probudi se.

„Ja nisam dosao da donesem mir nego mac.”

I šta sa ovim,hoćeš reći da Hrist nije mirotvorac?

Biblija je prepuna alegorija,raznih stilskih figura kao da su je pisali pesnici.Tako da je zaista detinjasto delove Biblije tumaciti bukvalno.
Vecina onih cuvenih citata iz oba zaveta se ne mogu tumaciti bukvalno.

Ih sad si mnogo rekao.Borbu,ali kakvu borbu.
Negde piše i ko se maca hvata od maca će i poginuti.
Biblija i jeste kontraverzna knjiga sa hiljadu lica.

„Razdelicu brata od brata i oca od sina... ”

Pa ti si tu da mi rastumacis.Hajde samo izvgoli,nemoj se stideti.Umesto sto pišes kako ja ne umem nešto,uradi ti to što ja ne umem.
Mada znam,ti ćeš i tu recenicu sto si citirao tumaciti kao raskol,kao vid loših namera Hrista.
Izvoli.

jedan od boljih primera kakvo zatupljujuce sranje su religije je i ovo prepucavanje gore u tumacenju bestselera 'biblije'...

ta kjiga je toliko sveobuhvatno opisivala stvari da je i hitler u njoj nalazio opravdanje za svoje zločine...

apsolutno šta god hoćeš da kažeš možeš da nadjes pasus koji tako nešto priblizno 'objašnjava' i time bas TEBE čini da si taj koji je u pravu...ali neke konkretnije mudrosti tu nema.
..i zato može od jutra do sutra da se upoređuju psalmi dog god jedan ne vikne, iz straha za ocuvanjem 'kvaliteta i cistote' religije, 'udri!'...i eto rata!

plasi me da će se pravo preobrazenje desiti kada ljudi u globalu shvate koliko besmislen je njihov boravak ovde. da nema oblaka i bozanstava i da se ništa značajnije od običnog djubrenja neće desiti nakon što zavrsimo sa našim zivotima..
e ali to onda vodi anarhiji...itd itd

razboritost
(student)
24. oktobar 2010. u 15.34

****Mac je sinonim za borbu.****
.
.
.

****razboritost
(student)
24. oktobar 2010. u 17.42

Bas si smesan.
Odelicu ovce s leve i desne strane...
Jel ti ovo poznato?****

.
.
.

Nisam znao da se 'ovce čuvaju' mačem.

Awake.

„Bas si smesan.
Odelicu ovce s leve i desne strane...
Jel ti ovo poznato?”

Student,smesan si.Tražio sam da protumacis prethodni citat iz Biblije.Nisi to uradio jer ne znaš,jer se bojis da ćeš biti ismejan.
Ko zna on se ne boji.
Tako samo lupetas kako ti znaš a ja ne znam.Zato izvoli dokazati da znaš.Sve dok to ne pokazes,ja tvrdim da ne znaš,da ne razumes Bibliju.
Jer smatras da je Hrist bio za borbu tj rat,da on nije mirotvorac i da on opravdava rata.
A svaka budala može ovde prepisivati biblijske čitate,čak ne moras ni imati Bibliju,imaš citata na netu.

mislim da previse se@ete filozofirajuci. pitao bih vas ja o ratu da ste neposredno ucestvovali u nekom od ovih zadnjih, koliko bi vam onda to bilo prirodno. lako je s@ati iz toplih fotelja ispred kompjuterskog ekrana. Rat je cista manipulacija, nije riječ ni o kakvoj prirodnoj potrebi, jedina potreba koja se radja je potreba da se ostane ziv, a često je potrebno ubiti protivnika kako bi se zivot sacuvao. kod devijantnih bolesnika, ili kod onih kojima su najbilzi stradali može se pojaviti zelja za ubijanjem, kod vecine drugih u ratnom sukobu važno je, ponavljam, zivu glavu sacuvati. potebu za ratovanjem imaju oni koji upravljaju našim zivotima, potrebno je proizvedeno oruzje negdje upotri...iti, zarolati vojnu industriju, osvojiti nove resurse za multinacionalne korporacije, nigdje tu nema poriva običnog covjeka.

...i uzdigne.

****Covek koji poznaje sebe i koji ima tu moc, iskoristice je u postizanju duhovnih ciljeva a ne materijalnih. Mnogo je veci izazov i zadovoljstvo u upoznavanju sebe i razbuijanju iluzija, od običnog pravljenja para i „poslovnog uspeha”.****

Wakan,

slažem se skoro u potpunostisa onim što kažeš ali dodajem malo pročišćenje ove rečenice:

Da, istina je da je zadovoljstvo neuporedivo kada Biće shvati svoju 'pravu' prirodu-prirodu duha.

Ipak, i tada kada shvati svoju istinsku prirodu, Biće u čovjeku neće odbaciti čovjeka niti materijalnost postojanja svog Iskustva...u stvari spoznajom o istini Biće se vraća ka originalnoj Namjeri-Želji za Iskustvom Sebe u tom čovjeku, te sada vidi i vrednuje svaki dah, svaki list prirode koja mu se DUHOM nudi da bi ONO-Biće koje JESTE, moglo da se doživi u materijalnoj formi. U tom stanju, kada Biće vrati Centar u sebe nema mjesta za ratove ni sporove bilo kakve vrste...

.

Dakle, materijalno uopšte nije loše, to je iskustvo 'BOG-om' namijenjeno, IZABRANO, dato...loše je izgubiti svoj Duh, 'BOG-a' - Sebe u materiji i NE-ZNATI kako do njega (Sebe) ponovo doseći.

Loše je kažem ali samo dok iskustvo te Iluzije traje...jer kada se iskustvo završi nestaje Iluzija i vraćamo se 'BOG-u.Sebi...bez strašnih sudova i bez pakla...jednako VOLJENI.

Awake.

E bas me interesuje kako to da je pocelo s ratom a zavrsilo s Bogom? :)

„Ipak, i tada kada shvati svoju istinsku prirodu, Biće u čovjeku neće odbaciti čovjeka niti materijalnost postojanja svog Iskustva.” Awake, pa i da hoće ne može, jer je „biće” neraskidivo povezano sa telom i samim tim sa culima, barem dok ih smrt ne rastavi. Ono sto može da uradi je da „ohladi” čula i da shvati princip po kojem funkcionise. Da čula vidi kao „pipke” ili „senzore” kojima istrazuje materijalni svet, kojima skuplja informacije o spoljnom svetu i na osnovu kojih kasnije formira sliku o tom svetu. Sliku koju kasnije projektuje spolja i koju nazivamo „realnost”. „Realnost” je samo slika nastala na osnovu čula. Zato ne treba mnogo da se „pali” na tu sliku. Može da uziva u njoj ali da se ne opterecuje sa njom. Zato samo opusteno i sa osmehom prihvatiti sve sto nam zivot nudi, jer naše mentalno zdravlje od nas zavisi. Da bismo sliku gledali sa razumevanjem potrebno je da postoji unutrasnji mir i tisina. Iz te tisine i sa unutrasnjim mirom u stanju smo da sliku mnogo jasnije vidimo. Ne poistovecujemo se vise sa tim svetom i sa „ja” već sve to gledamo sa naučno-istrazivackom radoznaloscu. Ljudi samo ovlas prelete pogledom preko slike jer im je um konfuzan. Pun je strahova, razmišljanja, kajanja , planova za buducnost i gorcine zbog proslost. Jedan tako konfuzan um nije u stanju da donosi pravilne odluke. Zato je potrebno da se konfuzija u umu zameni mirom i tisinom. Tada se um ne poistovecuje vise sa slikom koju projektuje (o svetu i sebi) već je u miru i tisini istrazuje.

moca77
(Obozavalac)
26. oktobar 2010. u 17.25

****
Awake par pitanja za tebe, može?

1) Kako to da hiljade ljudi umire svake sekunde neprosvetljeni, kako to da ti ljudi jedne druge cine nesrecnim (da ne upotrebim termin „zlo)?

****
.
.
.

Umiranje predstavlja kraj jednog PUT-a, jedan zatvoreni krug od A do B u Ciklusu Životnih iskustava u projekciji Života jedne Duše.

To što Biće prođe taj put od A do B ne znači da su se i Namjere koje Biće nosi u Duši (a duša je SKUP Namjera za iskustvom Sebe) manifestovale, realizovale.

Umiranje je iskustvo, da, iskustvo koje Biće doživljava na putu samorealizacije svoje Duše. Da bi Biće moglo da 'doživi' (iskusi) smrt, Biće mora da se rodi u tijelu koje će da umre.

Stoga, smrt tijela ne predstavlja i smrt Bića koje JESTE, već samo još jedno iskustvo.
Tijelo umire i bude ostavljeno da se raspada na PUT-u ka ostvarenju Namjera duše, kao kad 'vozilo' kojemu je vijek trajanja istekao više nije za popravku ostane pokraj puta i postane prah.

.

Dakle, samo zato što je vrijeme 'umiranja' nikako ne znači da je i vrijeme PROSVJETLJENJA'...

Zašto je to tako?

Prosvjetljenje NIJE povezano sa smrću tijela...ali svakako je direktno proporcionalno povezano sa SMRĆU UBJEĐENJA koja drže Biće u SNU, u Iluziji.

Stoga, svi oni koji teže da pobjegnu od svog tjelesnog iskustva da bi 'tobož' postali PROSVIJETLJENI su u dubokoj zabludi.

Zabluda je u tome što jedno ubjeđenje biva zamijenjeno drugim.

Ne možeš biti 'čovjek' a da nisi u tijelu.

Takođe nikada i nisi mogao postati čovjek ukoliko Biće koje JESI to nije poželjelo iz 'BOG-a'-Sebe-apsoluta.

Dakle, oni koji upražnjavaju asketizam svo vrijeme su na stranputici jer BJEŽE od iskonskih Namjera Duše misleći da se tom 'Žrtvom' uzdižu iznad samog života i vraćaju na put Duše i s tim približavaju 'BOG-u'...ZABLUDA...čista ZABLUDA.

Poslije takvog iskustva bit' će im potrebno još nekoliko Života da shvate da povratak 'BOG-u' ne mogu da ostvare ukoliko sve Namjere Duše za tjelesnim iskustvom Sebe nisu REALIZOVANE!

Samo Duša koja je u potpunosti realizovana više nema razloga da postAje ‘materija’ te ni Biće koje JESTE ('BOG' u nama) nema razloga da se zadržava u isparaznosti doživljaja koji više nemaju svrhu.

Doživljaji imaju svrhu jedino kada Duša u sebi još uvijek ima ne-proživljene Namjere.

Stoga, prosto je glupo sjediti u ‘lotus poziciji’ čitav svoj životni vijek, rušeći poligon (razum) na kojemu se duša ispoljava.

Meditacija ne treba da služi odricanju od tjelesnog iskustva već ISPRAVLJANJU ISKRIVLJENJA stvorenih na putu ka samorealizaciji duše kroz tijelo.

Ako se proces 'ispravljanja’ (čišćenja ubjeđenja) doživi kao najviši čin Životnog Iskustva) kao cilj življenja...onda za sigurno Biće, koje ga doživljava, čini ISKRIVLJENJE ISKRIVLJENJA...što nikako ne može da bude u skladu sa Dušom.

Ako se vratim na originalno pitanje...umiranje, stoga, nije preduslov PROSVJETLJENJA...ali je za sigurno KRAJ jednog puta, zatvoreni krug jednog iskustva u kojemu Biće doživi Sebe da l' Svjesno ili pak Ne-Svjesno.

Živjeti čitav životni vijek u lotus poziciji bilo bi jednako sa željeti da umreš a da još nisi ni osjetio ono za što si došao da doživiš.

.

Većina ljudi umiru Ne-svjesni da bi Biće ponovo projektovalo Dušu u svojoj nepokolebljivoj Namjeri da iskusi ono što ona nosi u Sebi.

Istinska SREĆA je kada akcije tijela u realnosti jednog Bića vibriraju na istoj frekvenciji sa Namjerama njegove Duše.

Ljudi umiru nesrećni jer njihove akcije nisu kreirane Namjerama duše već su kreacija Ubjeđenja stvorenih logikom njihovog razuma. Pošto razum ne može da vidi odakle Život dolazi niti stvarnu svrhu življenja, Biće koje se poistovijeti sa razumom takođe ne vidi dalje od toga.

‘Nesreća’ je u razapetosti između Sebe koji želiš da postaneš Dušom i sebe koji postAješ po ubjeđenjima. Biće postaje nesrećno jer ne osjeća duhovni MIR koji je moguće doživjeti jedino kada se duša ispoljava nesmetano, bez iskrivljenja njenih Namjera.

Duša, za razliku od Bića ne pati...duša je SKUP Namjera koje se ne mogu zaboraviti...ali kao što znamo, svakako se mogu potisnuti ubjeđenjima razuma u sjenku te i čitav životni vijek jednog čovjeka može da predstavlja manifestaciju Ubjeđenja a s tim i patnju tog Bića.

Doduše, nije istina da svako Biće pati zato što su mu Namjere Duše totalno potisnute...

Oni kojima je Duša totalno potisnuta u sjenku i zamijenjena RAZUMOM (ubjeđenjima) nemaju patnju u sebi, ne u tom određenom iskustvu, jer takva Bića nisu razapeta na krstu između Duše i razuma...Njihov razum je u totalnoj kontroli te se i njihove namjere stvorene ubjeđenjima ne sudaraju sa Namjerama Duše. Otud dolaze Bića koja po svaku cijenu stvaraju personalna bogatstva dok na putu realizacije njihovih želja umiru milioni ljudi a da oni ne osjete nikakvu grižu savjesti.

'Griža Savjesti' je fenomen svojstven onim Bićima koja u Sebi imaju dozu prisustva Duše u nekim momentima življenja.

Takva Bića, mada vođena razumom, imaju unutrašnji glas koji im govori da ono što su učinili nije trebalo da se desi te Biće koje taj dijalog doživljava u Sebi osjeća samo-KRITIKU...tj, rađanje i obnavljanje Svjesnog u Sebi...

*Ova Bića još uvijek nisu Svjesna Bića ali su za sigurno počeli da se otvaraju prema Svijesti.
.

Dakle, ‘nesrećni’ u umiranju su oni koji umiru ‘razapeti’ između ne-realizovanih Namjera duše koju osjećaju u Sebi i ubjeđenja stvorenih njihovim razumom koja ih i u smrt vode.

To ne smijemo zbuniti za 'ne-sreću' umiranja onih koji su totalno zastranili u Ubjeđenjima...'ovi' pokušavaju da zadrže sve što mogu u svom posjedstvu nadajući se da će se 'Život', kavog su živjeli u tom tijelu, produžiti i na zagrobni Život i poslije smrti njihovih tijela...Primjer su faraoni...oličenje kompletne NE-Svijesti Ljudskog Bića.

.
.
.

****
2) Kako će ti ljudi da se nauce pameti u buducem zivotu ako se ne budu secali svog pogresnog zivljenja u proslom?

****
.
.
.

LJUDI...nisu oni koji će da se sjećaju ičega poslije svoje smrti... :)

'Čovjek' nije onaj koji određuje IZBOR Životnih Iskustava već je to Biće koje Sebe doživljava u tijelu...

Biće u (kroz) Tijelu-o = iskustvo = 'čovjek'.

Stoga, Biće koje JESTE poslije jednog životnog Iskustva sagledava sve što je povezano sa tim iskustvom te bazirajući se na tome BIRA novo Iskustvo kroz koje će ponovo pokušati da izrazi ne-realizovane Namjere svoje Duše.

Ukoliko se Biće ne odvoji od razuma (ne oslobodi od poistovjećenja sa njim) ono neće imati Svjestan izbor novog iskustva već će i sledeći izbor da bazira iz istih Ubjeđenja.

Zato, put do prosvjertljenja može da bude dug i ponekad zahtijeva i stotine iskustava u različitim tijelima (inkarnacijama Duše), koja će Biću postepeno podići nivo Svjesnosti o Sebi stvarajući na tom putu mala 'otkravljenja' kroz koja Biće počinje osjećati prisustvo untrašnjeg glasa kojeg sada prepoznaje kao 'Savjest'.

'Savjest' je početni stadium podizanja Svjesnosti o Sebi u čovjeku.

Put je dug ali Biće ima svo vrijeme koje mu je neophodno da se vrati ka Sebi koji JESTE. Zato se Svijest ('BOG') ne miješa u afere individualnog bitisanja već daje mogućnost Biću da uči na sopstvenim greškama, koje će ga eventualno dovesti nazad, tamo gdje je na prvom mjestu i trebalo da bude.

'BOG' ne može da bude oštećen 'štetom' koju individualno iskustvo samo Sebi stvara. To se dešava izvan domena 'BOG-a'...a ipak 'U' Njemu. :)
Svi doživljaji su Iluzija...te stoga, Iluzija ne može da pro mijeni ništa u Suštini postOjanja.

.
.
.

****
3) Jesi li ti barem ponekad nesrecan dok si ovako budan i svestan Duha?

****

.
.
.

Da, ali samo na 'momenat'...uistinu ne dozvolim da se taj momenat realizuje i postane realnost načinjena nezadovoljstvom...

Moja nezadovoljstva posmatram 'odozgo' te kada se dese, a dese se (veoma kratko, umjesto namjereno nezadovoljstvo ja osjećam humor, da smiješno mi bude kako Ja, Biće koje JESAM, postanem očaran čulima, predam se za momenat ubjeđenju i kao da počnem tonuti u san... :)

*Ali kažem, šta je interesantno pri ovom doživljaju jeste, da 'gledanje odozgo' ne zahtijeva Vrijeme...te zato IZBOR činim prije nego li vrijeme za manifestaciju ubjeđenja počne da kuca...

Recimo, bez obzira što jesam budan, desi mi se u toku vožnje da reagujem na određene akcije vozača...specijalno na one koji ni po 'Zakonu' ni po Principima življanja ne dopuštaju PROTOK enegrgije već energiju drugih drže u grču svoje nesigurnosti...svoje pohlepe...svoje Ne-Svijesti.

Poželim da povičem, da im kažem da ništa neće dobiti sa tim egocentričnim pristupom...i onda vidim sliku sebe u iskustvu kakvo je bilo kada sam to takođe činio...i onda prije nego li vrijeme počne da teče već mi bude smiješno kako je lako upasti u stanje Ne-svijesti, te vidim i onog ‘drugog’ koji se grčevito drži za svoje ubjeđenje...i onda, u tom bezvremenom SADA, OTPUSTIM Razum, Odbacim Ubjeđenje prije nego li uzme maha i postAne realnost i kažem Sebi: ”I Ja sam jednom bio 'onaj' koji nije ZNAO.„

Tek tada se vratim u vrijeme...1, 2, 3...vrijeme počne da teče a Ja kažem NE! ubjeđenju, i sjedim u miru čekajući da se situacija promijeni u novu koja će početi da teče bez napora, bez straha i onako kako to duša želi...svjesno, i tako bude.

.

Biti budan ne znači biti ‘robot’ i više ne biti 'čovjek'...naprotiv, biti budan znači postati 'čovjek' kakav si iz 'BOG-a' poželio da budeš.

:)

To samo po sebi zahtijeva preuzimanje odgovornosti na Sebe za svaku akciju koju činiš, za svaku misao koju pomisliš.

Awake.

”

Opereta, ženo! :)

Kada se oslobodiš griže savjesti počet' ćeš i da spavaš ponovo.

Da bi se oslobodila griže savjesti počni da radiš ono što očigledno ne radiš pa se kaješ i zato te grize te savjest.

Dakle, griža savjesti ti dolazi kao alarm i trubi ti u razum da se još više probudiš te da ono što te 'grize' (misao) konačno počneš činiti ili pak prestati činiti (misliti) i stim da smiriš taj nagon koji ti dolazi iz svijesti i kaže ti da se pomjeriš iz te statičke situacije, iz mrtve tačke u koju si očigledno zapala.
Tvoja duša kažeš, nema nikakve potrebe za iskustvom sebe...u to ti ne mogu povjerovati jer, ako duša ne bi imala više nikakve želje za iskustvom sebe NIŠTA ne postoji 'na ovome bijelome svijetu' što bi moglo da je zadrži u tvom tijelu koje kažeš da je zdravo...Duša, kada nema nikakve želje jednostavno napušta tijelo, postaje prazan skup te se suština oko koje su se skupile Namjere nalazi sama sa sobom, dakle ostalo je samo ZNANJE o Sebi u tom 'skupu' i zato ono jednostavno više ne vibrira jer nema nikakvog povoda za to. Dakle, to što ti doživljavaš kao dušu je tvoj razum koji ti se predstavlja za dušu...moraš da izađeš iz njega i da dopustiš duši da te povede putem koji samo ona ZNA.

Ako opišeš bar jednu situaciju gdje te grize savjest pomoći će mi da vidim i razloge u tvom razumu te ti onda mogu i objasniti na tvom primjeru o čemu se radi i kako te razum navodi na takav doživljaj sebe.

Imao sam i ja griže savjesti (ne više) i kao rezultat toga i nesanice jer griža savjesti je najjača noću kada sve zaspe i onda tvoj razum počne da prolazi i prevrće u krug sva pitanja koja te muče a do kojih danju ne možeš da dođeš jer si moguće zauzeta nekim aktivnostima...

Griža savjesti je rezultat nezadovoljstva. Pošto Biće koje JESI još nije u potpunosti Svjesno kako mu se doživljaji dešavaju, ono u svojoj poistovijećenosti sa razumom pokušava da odgonetne razloge svog stanja. Na to ga gura svijest koja je očigledno prisutna, ali ne dovoljno, gura te da joj se prepustiš i da odbaciš ubjeđenja koja nad tobom vladaju.

Iz toga, kao rezultat tog napora rađa se griža savjesti u tebi Biću koje JESI, a to ti je dobar znak da si na putu daljeg osvješćenja ili pak mogućeg prosvjetljenja.

Kažem, bilo je dana kada sam i ja imao griže savjesti te sam ustajao u nesanici i nisam znao kako da riješim svoj problem da bih na kraju zaspao onda kada shvatim da je trka mog razuma da pronađe rješenje čisti promašaj. Tek u tom shvatanju sam se predavao svijesti i ne znajući to, a ona me je onda uljuljkavala u san doduše iscrpljenog razmišljanjem.

.

Napiši mi bar jedan od svojih problema koji te tjeraju na grižu savjesti i proći ću sa tobom taj primjer onako kako se on uistinu stvorio i postao u tebi, gledan sa 'druge strane medalje', gledan iz Svijesti.

Awake.

Oslobadjanje od grize savesti - iskrenim pokajanjem.

Ovaj svet nije ni malo besmislen . Smisao je usavrsavanje, put ka Bogu.

Koji padose iz Raja ,padose jer htedose znati (za bol i patnju). Ne verovase Bogu koji rece da to nije potrebno.
Zato jer Mu ne verovasmo, potrebno je da mu verujemo, da bi se vratili u Raj.

Izgubismo veru jer ne poverovasmo Onome kome treba verovati; nego poverovasmo onome kome ne treba. Zato nam je sada potrebno da verujemo Kome treba da verujemo ;i da ne verujemo kome treba da ne verujemo -da bismo povratili veru.

Jer vera je moc. Vera, ali ne i zabluda.

Razboritost, ovaj svet može biti besmislen a to besmišlje može da se posmatra i kao nešto sa smislom, stvar je izbora i nacina posmatranja. Pošto ljudi ne mogu znati apsolutnu istinu neki nam u potrazi za smislom pricaju religijske pricice u zavisnosti od podneblja gde žive i verskog uticaja. Ti nam pricas judejsku pricu a Awake istocnjacku i obe su lepe i lepo smišljenje. Obe nude utehu i obilje pozitivnih misli kojim možemo da se bavimo. Ali ako se meni vise svidja jedna od te dve( po tvom skromnom mišljenju ona pogresna) ili obe u isto vreme mislis li da ćeš zbog toga ti otici u raj a ja u pakao? Ako ne mislis tako zašto se iz petnih zila trudis da ljudi veruju onako kako ti verujes? Možda mislis da si u pravu i da znaš apsolutnu istinu. Upravo takva ubeđenje pokazuje da si u zabludi. Slozices se onda da ova nasa individualna iskustva globalno gledano jesu zabluda ali ne i pogubna zabluda.

Možda mislis da si u pravu i da znaš apsolutnu istinu. Upravo takva ubeđenje pokazuje da si u zabludi. Slozices se onda da ova nasa individualna iskustva globalno gledano jesu zabluda ali ne i pogubna zabluda.


Ja sam samo covek - koji uci...(da izbegne zablude).

Biti ili ne biti?
Vera ili zabluda?

Bez truda nema velikog uspeha.

Nastojati da se svim svojim bicem respektuje istina i prezire laz, je krupan korak izvan zamke zvane zabluda.
Nastojati da se svim svojim bicem respektuje ispravno i pravedno a prezire neispravno i nepravedno je sledeći krupan korak izvan zamke zvane zabluda.

Nastojati da se svim svojim bicem ljubi ljubav (prema bliznjem)a mrzi mrznja (prema bliznjem)jeste krupan korak u veru.
Nastojati ljubiti bliznjeg sto vise, kao sebe sama, a mrzeti njegovo zlo kao i svoje, jeste drugi krupan korak u veru.

Awake, koliko mi je poznato, budisti kada su gradili taj stav nisu bili upoznati sa mamtematickim pravilom da minus i minus daju plus.

Princip je prost, i ugradjen u naše biće: dati svakom sto mu pripada.

Voleti bilo šta i bilo kako nije zdravo isto kao i mrzeti bilo šta i bilo kako.

Voli se ono sto je prirodno da se voli, a mrzi se ono sto je priirodno da se mrzi - inače kako bi pravio razliku među stvarima. Voleti sve bezuslovno, moguće je samo u svetu u kome nema zla. Valjda ćeš se sloziti sa mnom da ovaj svet nije takav.Npr. Voleti stvari koje su pogubne po tebe, spada u nastranost i perverziju.Nije dobro voleti drogiranje, jer je to nešto sto donosi bolest. Dakle to ne da ne treba voleti ,nego treba mrzeti, kao i samu bolest. Samo tada ćeš biti ok ako volis ono što se voli a mrzis ono što se mrzi.Samo tada ćeš se osecati dobro. Ako ne mrzis podlost, pokvarenost- šta će te pokrenuti protiv nje?Ako ne mrzis glupost, šta će te pokrenuti protiv nje?
Ravnodusnost pripada stvarima koje su nebitne i obično su samo stvar ukusa: npr:svejedno mi je da li ću ići na more u Grcku ili u Spaniju. Uglavnom je to individualna stvar. No ako si ravnodusan prema vaznim stvarima koje bitno mogu uticati na tvoj zivot, onda postoji problem u tebi. Npr:ako ti je svejedno sto ti se stalno ponavlja jedan te isti problem u zivotu, šta će te potaknuti da ga resis ako ne mrznja prema tom problemu i ljubav prema rešenju problema.Ako toga nema, ti ostajes pasivan a problem postaje sve veci i veci...

Sam covek, ma koliko rdjav se ne mrzi, nego se voli. Mrzi se samo taj virus zla u njemu, koga on treba da se resi - i ozdravi.

Ako ne mrzis nervozu,a ne volis smirenje, kako ćeš prestati da se nerviras i budes smiren. Ako si ravnodusan prema nervozi, šta će te potaknuti da joj se suprotstavis? Ako si ravnodusan prema smirenju, šta će te potstaknuti da mu služiš? Onda ćeš biti samo pluta koju talasi zivota bacaju sa stene na stenu. Camac bez kompasa i bez cilja, obično zavrsava na dnu mora.
Kao umetnik bi trebao da znaš šta je inspiracija, i da je to uslov za umetnost. Bez toga je to samo običan zanat koji se obavlja mehanicki.

mala ispravka,u ovoj recenici fali reč „mrznja”

Ljubav i mrznja i ako suprotnosti idu zajedno u paketu,nerazdvojni su.

Dovlaa
09. novembar 2010. u 16.39

****
Ljubav i mrznja i ako suprotnosti idu zajedno u paketu,nerazdvojni su.

****

.
.
.

Da, oni su nerazdvijni u paketu koji se naziva Dovlaa.

Da bi znao šta je mržnja prvo treba da ZNAŠ šta je Ljubav.

Da bi ZNAO šta je LJUBAV odgovor na to pitanje ne možeš naći u paketu zvanog 'Dovlaa'.

Da bi ZNAO ko si TI a ko je 'Dovlaa' u tvom iskustvu Sebe moraš da budeš izvan iskustva zvanog 'Dovlaa' pa da sve gledaš 'odozgo'.

Jedino gledajući 'odozgo' možeš da vidiš Istinu o Sebi, o Dovli i o situaciji.

Da bi to moglo da se desi moraš da postaneš Svjestan Sebe, BIĆA KOJE JESI.

O tome neću dalje na ovoj temi...otvorit' ću novu temu...

Awake.

Dali je? Dali je ljubav neprirodna? Dali je duhovno provetlenje neprirodno?

Šta je to „prirodno” a šta je to „neprirodno”?

I sad mi ljudi od krvi i mesa treba da diskutujemo o tome ?

Dali vi zaista mislite da nekakva tamo produhovljena civilizacija nema nikav interes? Znaci čak ni da drugu planetu produhovi?

Pa verovatno je tako, jel da nije tako već bi nas odavno osvajali ili produhovljavavi zar ne?

A taj decko sto je startovao 10 devojaka i upalilo mu sa 11 ? Pa verovatno je spustio kriterijume i posao sa nekom „produhovljenom” ali ruznom devojkom. Jer to je sve tako „prirodno” zar ne?

Rat je prirodna stvar ali ne treba da se vodi sa bliznjima, nego u sebi, sa svojim manama.

ВАТИКАН – Поглавар Римокатоличке цркве, папа Бенедикт XVI изјавио је да „не треба користити насиље у име бога” и додао да религија није никада оправдавала нетолеранцију и ратове.

Dovlaa
12. novembar 2010. u 14.24

****
„Rat nije prirodan kao prirodna nepogoda, pa da se DESI. Rat je proizvod nekih destruktivnih umova koji se nalaze u vlasti. ”

Ovo je odokativno mišljenje bez dublje spoznaje,bez filozofije.
Problem je i kako se definise pojam prirodnog

****
.
.
.

Kažeš problem je 'kako definisati pojam prirodnog'...to nije problem to je određeno tačkom gledišta, te tebi koji si postavljen u svoj težišnoj tački kao i mani koji sam u svojoj ono što kažemo i osjećamo (doživljavamo) izgleda sasvim prirodno ili ne-prirodno ukoliko nije u skladu sa našim shvatanjima.

Dakle, pošto zagovaraš 'prirodnost' ratova, HAOS, za primijetiti je da je tvoja tačka gledanja postavljena u razumu, u HAOSU, te stoga sve što čovjek ili životinje čine razumom a stvarajući pri tome haos, po tebi je prirodno.

Da, svakako da je to prirodno, jer to je priroda NE-Svjesnog razuma.

.
.
.

Priroda Svjesnog razuma je HARMONIJA.

Awake.

****
Naravno da rat nije prihvatljiv,nije moralan,ali to nema veze sa onim da je rat prirodan.

****
.
.
.

MORAL...to je priroda razuma.

Moral i Svijest nisu isto.

SVIJEST je uvijek ista...moral se mijenja kako stanje razuma zahtijeva.

Dakle da bi i ti postao Svjestan prirode stvari po Sebi...moraš da dopustiš SVIJESTI da uđe u domen tvojih iskustava...

...

domen psihopatologije ;
ne treba filozofija da „izfilozofira” opravdanost rata već da chovek jednom prizna koliko je to ljudskoj dushi pogubno i nepotrebno.

duh (kakav uspe biti)je samo adapter dushi ljudskoj koja nastoji da se ranjiva snadje u datim okolnostima .

Revizor
tebi lično sve najbolje,postujem tvoju dobru nameru.
Ali kritikovao bih poruku i ceo dogadjaj u vezi osudjenog vojnika i postupka devojke.
Naravno dozivljaj je takav da se na prvi pogled ne može ništa zameriti.
Ali u sustini,dublje gledano,cela prica i dogadjaj su obična glupost,obično hrišćansko laprdanje koje nema veze sa moralom,verom i pravdom.
Zar treba devojka da krv lije,da žrtvuje svoj zivot da bi se neko pokrenuo,da bi neko uvideo pogresku i spasao zivot vojniku.
Sve se isto desava i danas.Danas je odgovarajuci dogadjaj tome javno spaljivanje benzinom obespravljenih ljudi,ljudi cije probleme neće niko da vidi.Danas to isto rade ljudi u Srbiji koji nemogavsi naći u institucijama pravdu odlucuju se na bizarne postupke kako bi se neko njih setio i video njihovu muku.Tako da neki odsecaju sebi prste,vezu sebe lancima za most,lezu preko pruge,strajkuju gladju i sl.I sve to ne bi ništa vredelo da to mediji ne prenesu.Kao sto ništa žrtva devojke ne bi vredela da za nju nije čuo Kromvel.
A sve to polazi od one recenice iz Novog Zaveta „tvoja jaka vera te je spasla”.
Vekovima tako rade hrišćani,tako mnogi rade.Crkva i hrišćani pomazu samo ljudima jake vere,ljudima koji se bore da sebe spasu,jakima,upornima.Ali takvi ljudi bi se spasli i bez nečije pomoći.Treba pomoći slabima,ljudima koji nisu jake vere,koji nisu uporni i borbeni.
Ali ne,hrišćani takve odbacuju.
Takve ni običan narod ne vidi,narod prima samo jake poticaje,samo jake dogadjaje,narod reaguje samo na jake droge.
Tako je i sa slobodnim zivotom,otuda mediji narodu i prikazuju samo napete dogadjaje,serviraju se vesti pune akcije,nasilja,daju se filmovi puni krvi,tucnjave,nasilja,katastrofe.
Sve to je uradila i ta devojka i tako privukla neciju paznju.
A trebamo biti bolji i reagovati na druge nacine,treba biti primecen drugacije,mirnije.

Rat sam po sebi, nije ni dobar ni los. To zavisi od primene, upotrbe ili zloupotrebe.
Ako ga iskoristis za dobro, onda je to u redu. Npr: borba protiv poroka.
Ako ga upotrbis za zlo(zloupotrebis), onda to nije dobro: npr , rat protiv bliznjeg (i daljnjeg; simpatican momak).

Dakle rat, kao i vatra , kao i voda,kao i niz drugih sredstava ZAVISE OD PRIMENE; jesu li na korist ili na stetu harmonije i nas kao deo iste.

Umece ratovanja je naročito potrebno lekarima koji vode boru stolecima protiv raznoraznih bolesti. No sire gledano, svaka nauka vodi rat - protiv neznanja.Filosofija takođe.


Po meni ,prirodno je ono sto je sastavni deo harmonije prirode.
Neprirodno je ono, sto je izazvano vestackim putem u toj prirodi.Nešto sto nije prisutno kao prirodna pojava. To nije isto sto i prirodna anomalija.Anomalija je greška, te stoga proizilazi da harmonija prirode nije savrsena.

Zivot bi mogao biti lep, kada bi ljudi uklonili konfuziju iz svojih glava i uveli mir i harmoniju. Vrlo jednostavno. Istina koja je u svima nama i koju treba pronaći svako za sebe. To je nas licni put koji treba da predje svako sam za sebe i tu mu drugi ne mogu pomoći. Mogu mu samo ukazati na put a sve ostalo zavisi od nas. Budizam je tako uspeoda ocuva ucenje Bude u njegovom izvornom obliku i nisu od njega napravili biznis ka sto smo mi to učinili od Isusovog ucenja. Milioni i milioni je ubijeno u ime Isusa, dok se sa druge strane Budizam sirio mirnim, nenasilnim putem i niko nije ubijen u ime te ideje. Jedna ista ideja i njena dva razlicita shvatanja. Dva razlicita shvatanja jedne iste ideje i njihove posledice. Tako, da sve od nas zavisi, naših motiva i namera sa kojim ćemo donositi odluke kroz zivot, bez uvlacenja bogova i djavola u celu tu pricu.

Ova prica lepo pokazuje ono sto je Isus učinio za palog coveka.Jednog dana, neki covek je pao je u jamu.Pored jame je prolazio Buda (osnivac budisticke religije),pogledao je covjeka i rekao : „ Ovome coveku treba pomoć,” i nastavio put.Tim putem je prolazio Muhamed, i kada je čuo vapaj iz jame, prisao je i rekao: „ Zaista, ovom coveku bi trebalo pomoći”,i produzio dalje.Potom je naisao Hristos . Kad je video coveka u jami koji trazi pomoć,sisao je u jamu i izvadio ga.-Ova prica ilustruje jednu divnu stvarnost, da se nas Spasitelj Isus zauzeo da spase coveka i covecanstvo iz ponora greha.

Po jednoj divnoj legendi, koja je poznata svima, kaže se da je Isus, posto je vaskrsao iz groba, setao Josifovom bastom.Tragom koji je prosao, iz njegovih stopa kasnije su iznikli ljiljani.To je svakako samo legenda, ali ona nam daje veilku pouku.Gde god je Isus isao, svuda ga je pratila lepota,>>> zdravlje je nicalo i sreća je cvetala <<<. Neki misionar je rekao da je u stanju da odmah kaže, dok ulazi u africko selo,koje se nalazi u dzungli,da li je tu već bio neki misionar, ili ne.Kada je Isus propovedao u nekom kraju onda su se sigurno mogli videti neki znaci u zivotu i karakteru toga naroda, pa i u izgledu mesta u kome je taj narod živeo.
Neki lekar,hrišćanin otisao je u penziju još prilično mlad,ali je nastavio sa dobrovoljnim radom u najbednijem delu velikog grada.Jedan reporter je dosao da ga intervjuise ,ali ga nije nasao kuci.Lekareva supruga mu je rekla da bi mogao da ga toga jutra nadje u nekom stanu.„ Kako ću ga prepoznati?”upitao je reporter.„ Oh, samo trazite coveka koji pomaze nekome” ,rekla je.-Gospod Isus je prosao kroz ovaj zivot i svet „ cineci dobro”.On nije merio svoj rad satima,već rezultatima.Koliko ga mi sledimo? ( Dela 10,38)

Revizor,

tvoja priča nije iznešena da nam govori išta što je vezano za stvarnost već samo da kroz tu priču naglasiš kako je tvoje vjerovanje bolje od vjerovanja onih drugih koji vjeruju u Budu ili Muhameda ili druge.

I na kraju karajeva i sama Biblija je priča u koju samo hrišćani vjeruju...valjda ti je to jasno.

I ne kažem da 'priče' nemaju značaj...naprotiv, priče treba da posluže da se mase inspirišu...ali kako vidimo iz realnosti ova inspiracija je uvijek usmjerena ka pravičnosti svoje vjere umjesto na poruke koje te priče nose u sebi.

Awake.

Hoću,da dobrota obuzme sav svet,
A da zalac mrznje izgubi se klet;
Hoću,snaga duse da savlada jad,
Zadovoljstvo srce napuni se tad;

Hoću,da svima posao bude drag,
Pored svoga posla razgovor im blag;
Hoću,da svi vedri u zivotu budu,
Svi,sto revno rade,raduju se trudu;

Hoću ,samo dobro,a za zlo ne marim,
Samovoljno sreće nikome ne kvarim;
Hoću,dobri,vredni,svi da budu ljudi,
Radosni i srećni, plemenite cudi.

Hoću,da mili moj narod srećan bude,
Zato molim Boga svakodnevno ,svugde;
Njem' u dobru budi geslo reč : h o c u
Ona mocna jeste,savladat će zlocu!

Jedan dodatak (molba):

Obično se kaže:

„Pred dokazima i bogovi cute!”

Mnogo ćete mi pomoći ukoliko neko zna koj je to rekao!

Hvala ukoliko uslusate moju molbu!

U POVERENJU:

Mene će ovde biti još samo malo vremena... Bez palome maramica...

Hvala još jednom!

Divno sam se osecao među vama...

Pretpostavljam da me neće biti: poduže ili zauvek!
Nije u pitanju bolest!

Moram se potpuno baciti na mnoge stvari...

Hvala sto te zanima „Neumorni”!

Od mnoge stvari zavisi zivot... ostati ziv...

Nije dovoljno samo judisati vazduh.

Savet ti je odličan...
praksa namece druga pravila...

Ipak, hvala Dovlaa!