Дискусије : Философија

Коментар
Svetlost je nastala od tame
analitico
(karikaturista)
18. август 2010. у 13.51
Sa knjizevnosti
-----------------

+0 / -0 0
analitico
(karikaturista)18. avgust 2010. u 13.11

Tema bi bila super na Filozofiji, ali neka; volim ovakve teme.



Mislim da ne postoji sukob svetlosti i tame, naprotiv.
Ne recite da sam ludjak, ali moje mišljenje je da je Vatra (svetlost) nastala od tame. (dobro ste procitali, VATRA JE NASTALA OD TAME.)

Svetlost napreduje („pobedjuje”), sve dok se ne stvori balans snaga,
a onda će nastati tajac za „X” milijardi godina, odnosno za onoliko koliko dugo je svetlost do sada prodirala kroz tamu.(opet: ne radi se o ratu svetlosti i tame, nego jednostavno o „slučaju” supstance. To vam je nekako kao kad svest prozima coveka, kao kad ga osvaja ljubav a da pre toga nije mrzeo.)

SAMO CRNE RUPE CE EVENTUALNO BITI IZVOR NOVE SVETLOSTI.
KaJ - analitico

(prvi [uta pisano 1998. i danas Avgusta 18-og 2010-e godine.)

---------

+0 / -0 0

analitico
(karikaturista)18. avgust 2010. u 13.17

ispravka:

SAMO CE CRNE RUPE BITI IZVOR NOVE SVETLOSTI, ALI ISTA NEćE BITI U NADMOCI NAD TAMOM.

KAD DODJE DO BALANSA SNAGA, BIćE Nešto POPUT VODE NA PLANETI; UVEK CE KRUZITI I U SUSTINI UVEK OSTAJE ISTA KOLICINA.

Da bude još sve loodje, SVE STO POSTOJI U UNIVERZUMU JE NASTALO OD TAME.
KaJ-analitico
Nouri
18. август 2010. у 21.19
Sa svetlosti se osvetli (sve) ono što se ne zna, ali da bi uopste bilo nečega, mora prvo nečega da bude...
Nouri
18. август 2010. у 21.46
Uzmi na primer jednu veoma zrelu sljivu, sljiva je puna svetlosti ali mi to ne vidimo. Sljiva ja tamna i djusi... i kada je raspada(dne) vreme/vrenje (onda) mi to nazivamo alkohol(om)... i to tako ide u krug...
Awake
(slikar)
18. август 2010. у 23.19

****Svetlost je nastala od tame

analitico
(karikaturista)
18. avgust 2010.****
.
.
.

Svjetlost ne nastaje iz tame...Svjetlost POSTAJE iz onoga što JESTE, iz Znanja o Sebi, koje je apsolut.

Ako baš hoćeš da kažeš da 'Sjetlost nastaje od tame' onda toj tvrdnji moraš još da dodaš i 'razum'... :)

Dakle, svjetlost je nastala od tame razuma (a da li je?).

Svjetlost obasjava, kao što Nouri reče već postojeće koje je sakriveno (nevidljivo) u tami našeg Ne/svjesnog razuma, te kada svjetlost uđe u domen skrivenog...skriveno više nije. U svjetlosti sve postaje jasno vidljivo.

Svjetlost je uistinu Svijest o postojanju i postajanju u Jednom.
Ta Svijest, u Sebi i po Sebi ZNA kako da predstavi (Sebi-Biću koje jESTE) ono što mu se čini neshvatljivim, nezamislivim...ali i to (OTKRIVANJE) se može desiti jedino kada Biće postane otvoreno prema mogućnostima, kada počne da postavlja pitanja o postojanju... :)

Dakle, jednom kada se Biće otrgne od identifikacije sa situacijom u kojoj je i otvori svoj razum ka 'nepoznatom'...'nepoznato' počinje da bude obasjano svjetlošću i kao razultat toga Biće postaje PROSVIJETLJENO.

Zato i postoji izraz 'prosvjetljenje' jer se tama u kojoj bitišemo obasjava zracima Svjetlosti, jer se Ne-svjesni dio našeg postojanja i postajanja OBASJAVA SVIJEŠĆU koja nam otkriva ISTINE.

Awake.

900rr
(zxcv)
18. август 2010. у 23.57
svetlost je u kretanje fotona kroz prostor, slično talasu kada bacite kamen u vodu.
Tama ,u tom slučaju je ustvari prostor na kome nema pokreta u vidu fotona.
„Da li je svetlost nastala od tame” i nema mnogo smisla... ako delite moje mišljenje.

pozdrav
analitico
(karikaturista)
19. август 2010. у 01.12

Pozdrav zainteresobanim na temi, pa ovako.

Deluje mi nekako kao kisa oko Kragujevca.:)))

Istina da ni ja nisam dao objašnjenje za moju tvrdnju (nisam hteo, to cuvam za neko drugo vreme ili za ozbiljnija predavanja), ali me iznenadilo da niko od vas nije potegao pitanje i dao bilo kakvo objašnjenje o nastanku svetlosti.

Mišljenja sam da svetlost nema nikakve veze sa apsolutom ili sa znanjem (galaksija i slični sajtovi).

isto tako mislim da je svetlost „secactivna” (secactiva, takođe moj novi termin) energija, dakle ona je activna ali samo kao plod zbivanja nastankom ACTIVNE ENERGIJE..

ps
ako ste me zaboravili, pokusajte se setiti POSTOJANJE TRAJANJA.

To je nastalo od mene. Secam se da se Ljubo dvoumio da li da prihvati isto, jer nije mu bas bilo olako; nije trpeo konkurenciju.

analitico
(karikaturista)
19. август 2010. у 12.10


Nouri
18. avgust 2010. u 21.19Sa svetlosti se osvetli (sve) ono što se ne zna, ali da bi uopste bilo nečega, mora prvo nečega da bude...
-------

..recimo tama - TMINA..
Nouri
19. август 2010. у 16.24
Ne znam analitico, Hegel kaže da je tama pasivna i da se ne opire, a da je svetlost dominantna i da kretanjem (te) svetlosti kroz tamu dobijamo tu-takozvanu-plavu boju,.. boju neba...
Nouri
19. август 2010. у 18.48
svetlost je ideal, cist identitet sa samim sobom,.. i kao takva ona je apsolutno dominantna, ne znam tačno da li se bas sva tama razbezi kada naidje na nešto malo svetlije, u zavislosti od kolicine i gustine (specificne tezine), ili možda ne?
Da li svetlost uopste ima tezinu, za razliku od tame koja je po definiciji teska, teska toliko da sebe i ne vidi? I može li svetlost bez tame, tama bez svetlosti?...
Nouri
19. август 2010. у 20.47
Protamnjeni covek bi se zvao covek suprotno od prosvetljenog, i on bi bio gospodar tih takozvanih „crnih rupa” u zavisnosti od toga koliko je uspeo da zavlada, ovlada i zagospodari vremenom i prostorom drugih. Iz njega bi se kasnije radjala svetlost... (tako je to bar zamišljeno...)
toplap
(Neumorni)
20. август 2010. у 01.21
Nouri,

Sve si bolji...

Mic po mic i polako postajes ono sto možda i sam ne znaš da si...

Što se mene tiče, smeta mi jedino što ne verujes Univerzumu... Zameni Apsolut sa pojmom Univerzum i sve je jasno... Ljudi koji ne istrazuju, koji ne postavljaju pitanja i ne traže naucni odgovor - oni su se mimoisli sa vecnim pitanjem: „Smisao zivota?”...

Ne moras komentarisati...

Dobro jutro svima!
analitico
(karikaturista)
20. август 2010. у 01.44


Cao momci!

Dobro si zapoceo, odnosno spomenuo si jedan detalj koji govori vise nego sto ti mislis. Elem, ti rece da je tmina gusca i da ima tezinu, pa MOMCE, onda nastavi. Koristi logiku, ona će ti najviše pomoći.

==========

Laptop,
saznadoh da si ti Blagoje, pa ako je tako, Veliki pozdrav, BlagojA!
Lepo te je citati, jer od tebe uvek nešto naucim novo, mada ni moja logika nije pasivna.
toplap
(Neumorni)
20. август 2010. у 03.54
Analitico,

Hvala na pozdravu!

Da, tačno, ranije sam se logovao sa imenom Blagoje... To je moje pravo ime...

Naucio sam nešto u zivotu koje ne tako retko spominjem:
Kad udaris svom snagom glavom u zid, granitu ili betonu - ode glava... mozak prestaje da radi i sve je gotovo...

Nazalost,... zid, granit ili beton nastavljaju da opstoje...

Jedino se možeš spasiti ako udaris glavopm u zid od stiropora... Zbog toga sam cisti materijalist (ne materijalna korist)posto Priroda živi svojim ustaljenim tempom... Materija je neunistava, nije to moja UEREKA, već je to stvar same Prirode...

Ovde je lepo diskutirati o razno-raznim misaonim zackoljicama, ali zivot (Priroda) nastvlja svojim tokom...

Možda nisam diskutant po svačijem ukusu i nema tu niakvo „ali”...

Nije ovo ispoved - to je sto sam!

Nek ti je lep dan i sledeće jutro - još mnogo jutara...
Dovlaa
20. август 2010. у 11.31
Nouri
19. avgust 2010. u 16.24
Ne znam analitico, Hegel kaže da je tama pasivna i da se ne opire, a da je svetlost dominantna i da kretanjem (te) svetlosti kroz tamu dobijamo tu-takozvanu-plavu boju,.. boju neba...

Ma kakav Hegel,sve sto Hegel zna naucio je od Ljube(Awake).
Zato sve sto vam nije jasno pitajte Ljubu.

Awake
toplap
(Neumorni)
23. август 2010. у 06.01
Jednostavno pitanje:

Od čega je nastala tama?

Upozorenje:

Svaki ozbiljan razuman odgovor svrstava vas iznad... kako kazete... Apsoluta?...

Nestrpljiv sam da procitam odgovor!

Srećan vam dan i muckanje neuronima...
ticesmikazes
23. август 2010. у 09.30
Puvanje je nastalo od prdeza.
toplap
(Neumorni)
23. август 2010. у 12.14
Ticesmikazes,

Pravilno educirana osoba dala je pravi naucni dokaz!

Odlično!
Nouri
24. август 2010. у 00.47
He he, tama je nastala od volje slobode,.. kada ta volja „unevidi” svoje mogućnosti, tada, nastaje tama...
Ali,.. volja je volja...

Srećno!
analitico
(karikaturista)
24. август 2010. у 01.15


Mislim da smo (fizika - nauka) još zeleni da bi odgonetili TVAR TMINE.
(doduse možda samo ja zelen?). Ako je pak i nauka zelena po tom pitanju, mislim da to ne treba biti iznenadjenje.

Blagojevo pitanje je apsolutno ispravno zato što sam „mojim nastankom” svetlosti isprovocirao njegovo pitanje pitanjem 'zašto niko ne odgovara na pitanje kako je nastala svetlost.„

Nego da ja to malo ”ofilozofujem„ kroz stih.

tama - tmina i tmina i tama,
poslednjom snagom krake je staezala,
vise nije izdrazati mogla,
od stiska silnog sa iskrom se odvezala.
KaJ - analitico (24. 8. '10.

”
toplap
(Neumorni)
24. август 2010. у 02.04
Moji stihovi:

Pre nego Apsolut-Univerzum stvori svetlo,
stvori tamu.
Vidi Apsolut-Univerzum da je to dobar početak,
bi to nulti dan...
... dan pred svih dana...

Vise od toga nit Univerzum=-nit Apsolut nije mogao da zna!
temudjin
24. август 2010. у 21.13
Naravno:):):):):)

I pamet je nastala iz gluposti, kao i Ideja od letargicne bezidejnosti.

kakvu vi glupost i praznu slamu mlatite,...pobogu
Izgleda da je ipak ljudska glupost jedina konstanta
toplap
(Neumorni)
25. август 2010. у 03.58
Tumedjijan,

javno priznajem da si vrsni psiholog...

Sve tvoje procene su tacne...

ja, ode, a i drugi, valjda nemamo tvoje kvalitete-kvalifikaciju i... valjda ćemo nastviti da „neprimerno” ucestvujemo na ovom topiku...

Ziv bio dobro prozivio.
temudjin
25. август 2010. у 09.37
To sto vi ovde mlatite je upravo kao kada bi vam neko uperio svetlo iz nekakvog fara u zid i obasjao ga, a vi u svoj svojoj naivnosti tvrdili da je zid u stvari izvor svetlosti jer zapravo vidite reflexiju svetlosti sa povrsine zida, ali ne i pravi izvor svetlosti od tog fara.

Pa ovaj sto je postavio temu, negde nešto nacuo, ali izgleda nije shvatio.
Nije svetlost OD tame, nego je U tami,...jer se jedino tamo može diferencirati

..isto kao sto nije pamet IZ gluposti, ali se među glupanima jasno diferencira i primeti

Ziv i ti meni bio i veliki porast'o
toplap
(Neumorni)
25. август 2010. у 10.05
Temutijan,

Niko nema prava da o bilo kome procenjuje koliko ko zna ili šta zna...

Ovde smo svi da onome koji postavi bilo kakvo pitanje, zavisno od samih ucesnika sazna da li je njegovo pitanje-dilema vredna paznje ili je protraceno vreme...

Ja se u potpunosti slazem da je iz tmine nastala svetlost = da nije bilo svetlosti ne bi bila ni tmina...

Ucestvujem ovde iz postovanja prema diskutantima... i n ikad nisam nikoga zlonamerno ignorirao, navredio ili dao procenu o njegovim zdravorazumskim sposobnostima...

Veoma retko pišem tirade...

Obično sam kratak-koncizan i...

... i možda nisam taliko dobro vaspitam kako se ovde predstavljam, ali postujem pravila...

temudjin
25. август 2010. у 17.25
toplap
(Neumorni)
25. avgust 2010. u 10.05
Temutijan,

Niko nema prava da o bilo kome procenjuje koliko ko zna ili šta zna...

=========================
Tope, topuze ili kako se već vabis,... posto vidim da mi ni nik ne znaš napisati,...
...procena onoga koliko ko zna je direktno data svakome onome ko se upusti u diskusiju ili dijalog, kao i PRAVO svakog ucesnika koji jeste u diskusiji da proceni koliko koji diskutant šta zna ili koherentno piše.
Pisati Filozofiju i baviti se pitanjima Filozofije, nije nekakav DEMAGOSKO-ROMANTICNI preser, u kojem se zuri da se kaže nešto naopako i kontradiktorno jer nije do tada receno, a kasnije da se i uveravaju drugi u tu zabludu i paradox, ...nego da se koristi pamet, znanje, logika, kao i vise uglova posmatranja,.. i da se na kraju adekvatno izloze ARGUMENTI na osnovu čega i zašto postoji tvrdnja.
temudjin
25. август 2010. у 17.41
...na osnovu toga, svaka izlozena tvrdnja a bez popratnih argumenata na osnovu čega se to i tvrdi, je narodno receno „mlacenje prazne slame”. Pa s toga nije u Filozofiji samo dovoljno „zvucati pametan”, ili imati nekakav romanticarski pogled koji lepo „cuci” kad se napise.
Potrebno je pokazati znanje i vestinu baratanja filozofskim alatom koji se zove logika.
Na osnovu toga i posto evo ucestvujem sada i kažem ti ovo, ja sebi i te kako mogu dati za PRAVO, da procenim šta jeste izneseno logicki i sa argumentima a šta je prazno mlacenje slame, kao i koliko ko zna.
analitico
(karikaturista)
26. август 2010. у 01.21
temudzin,
ti bas neki mLogo pametan tip; bas lepo sto si me udostoio paznje.

Ne, ja nisam „nacuo”, ja nisam sablonac (ne kopiram nikoga a najmanje slične tebi), ja sam jasno i glasno rekao da JE SVETLOST NASTALA OD TAME.

Momak, budi u toj meri parlamentaran pa pridji slučaju bez emocija i predrasuda. Kad budes shvatio koliko NEznas o univerzumu, možda se spustis na cnormalni nivo i odlucis da pocnes analize iznova.

Ocekujem izvinjenje, dokazi se malo „mLogije.”

Pozdrav u zelji da PREPOZNAS gde stojis.
toplap
(Neumorni)
26. август 2010. у 01.28
Sve si fino srocio-napisao...

Pošto si ubeđen u svoje sposobnosti - nastavi dalje. Možda je tvoj stav bolji-racionalniji od mojeg...

Ja ovaj FORUM i teme zamišljam i tretiram diskutante kao slujni ljudi koji sede za stolom i pricaju... Kao da asmo u nekom autobusu...

Svako je na svoj način pametan, svako je na svoj način narcisoidan, svako pismen koliko je naucio...

I šta ocekujes?

Da ti odgovorim u tvom stilu?
Nikako. Kad si toliko pametan - razmisli: sadrzaj tvojeg stava upravo ukazuje na sadrzaj tvojeg karaktera.
Nemam niakva prava da procenjujem tvoj karakter - ti si ga sam izlozio.

Ti si sam izlozio i nivo vlastitog znanja.

Nisam za svadju - dovoljno mi je što se svadjam sa vlastitim zivotom.

I dobro je to se s njime svadjam: svadjam se sa samim sobom.
Tudje svadje me ne zanimaju (mislim na svadju sa zivotom) sem kada neko to izricito zahteva-moli da uradim...

Sve sto ovde zapisemo to je zanimljivo i to je individualna stvar.
Dok ispisujemo reci mi smo to što jesmo.

Ti si možda jedan od boljih... Možda najbolji... Tvoja stvar...

Nastavi putem kojim si krenuo i sa srećom!
Nouri
26. август 2010. у 01.29
„Potrebno je pokazati znanje i vestinu baratanja filozofskim alatom koji se zove logika.” ...

temudjin, logika nije samo iskljucivo filosofski alat, i kao takva, ona filosofski alat nije uopste.
...cista logika.
(u toj meri, u kojoj se logika sama kod sebe nalazi, ona se u filosofiji ne nalazi nigde.)
Nouri
26. август 2010. у 01.32
...cista logika
Nouri
26. август 2010. у 01.34
...tacku sam zaboravio, opet.
analitico
(karikaturista)
26. август 2010. у 01.45


Nouri,
hoćeš reci ne postoji „filozofija između redova?” :)))
analitico
(karikaturista)
26. август 2010. у 01.55

...na osnovu toga, svaka izlozena tvrdnja a bez popratnih argumenata na osnovu čega se to i tvrdi, je narodno receno „mlacenje prazne slame”.

--

sit sam -vala- i udaranje „pune” slame pa svakih 6 meseci sve menjaju sa „još malo punijom slamom.”
„..haj na desno mila sestro..
seno SLAMA - seno SLAMA
ZOB, ZOB ZOB, ZOB!

Ja sigurno ne bi postavio temu tek tako, ali imam valjan razlog da cutim za prvo vreme. (ne ”spijuniram„ i ne kitim se tudjim perjem.)”
Nouri
26. август 2010. у 04.12
:)))

„i ne kitim se tudjim perjem.)”„

(analitico) hoćeš reci, ”ja nisam imao dobre ucitelje, to zaista nije losa skola.„ (?)”
toplap
(Neumorni)
26. август 2010. у 04.47
Moj poslednji odgovor odnosio se na stav Timu...

...ko će ga pamtiti!

I ne mora ni mene pamtiti...
analitico
(karikaturista)
26. август 2010. у 10.51


:)))
uf, hebote, još ti zapane ovakav(gornji) ucitelj... svake sedmice „jovo nanovo.”
toplap
(Neumorni)
26. август 2010. у 11.32
Ima raznih ucitelja...

... Ne bih rekao da je ucitelj, već da polaze ispite... Ostavimo ga!... Možda će za par godina savladati gradivo-sebe i biće nam drag gost...

Meni uopste ne smeta.

Imam zivce ko prenapregnuti beton...
temudjin
26. август 2010. у 12.48
hvala ti na gostoprimstvu, ali Ne Hvala.

Ko leze sa decom, upišan ustaje.

a sad se nastavite da 'zabaljate' sa svojim dzidzma

toplap
(Neumorni)
26. август 2010. у 16.24
Tamudj,

Svako daje savete iz bogatog licnog iskustva
ZELENOPLAV
(Mislilac)
18. септембар 2010. у 18.14
Svetlost je nastala od tame
analitico
(karikaturista)18. avgust 2010. u 13.51Sa knjizevnosti
-----------------

+0 / -0 0
analitico
(karikaturista)18. avgust 2010. u 13.11

Tema bi bila super na Filozofiji, ali neka; volim ovakve teme.

Mislim da ne postoji sukob svetlosti i tame, naprotiv.
Ne recite da sam ludjak, ali moje mišljenje je da je Vatra (svetlost) nastala od tame. (dobro ste procitali, VATRA JE NASTALA OD TAME.)

Ne da si ludak !!!!! Nego si ga malo i prevazisao !!!!!!!!!

Ti verovatno udjes u tamnu prostoriju i razderes se VATRA ?! i tama se pretvori u vatru a vatra u svetlost???!!!!
A, možda pre toga poneses svecu i za svaki slučaj i sibicu i razderes se: pali sibicu a zatim svecu, i gle, upali se sibica i zapali svecu, nasta vatra i nasta svetlost!!! i onda uveravajuci sebe deres se i vices:evo, od mraka i tame nasta svetlost???!!!

Zamisli šta bi ti rekao Tesla drzeci sijalicu u ruci koja svetli bez provodnika, a ti mu lupis ovakvu glupost?!

I zamisli ovu nasu najvecu sijalicu koja se zove sunce,a koju je nešto i neko stvorio da nam svetli, a ti i dalje po mraku prosipas gluposti!!!!!!!!!
Seka-iz-Osijeka
08. октобар 2010. у 18.10
Tama ne postoji, to je samo nedostatak svetlosti...

http://www.youtube.com/watch?v=2JgpARGvBnc&feature=related
Коментар Запамти ову тему!
Looking for Unicorn Gifts?
.