Вести
Спорт
Селебрити
Лајфстајл
Дискусије
Кувар
Огласи
Дискусије
:
Философија
+0 / -0
0
~Tok misli~
No-1
15. јун 2010. у 21.46
Tok misli.
Ideja je jednostavna. Treba samo da se nadovezete na prethodnu misao i da posmatrate kako jedna misao, vodi drugoj... i gde nas sve to na kraju dovede ili vrati.
Ovo je prva:
Gledali ste film Djavolji advokat? Sustina je u iskusenjima. I kako covek korak po korak odlazi pogresnim putem ne primecujuci to. Jer u svakom momentu vidi samo taj jedan, mali korak koji napravi, a ne vidi i put kojim ide. Elem, na kraju cele te price, kada shvati da je na pogresnom putu, da je sve upropastio, covek progleda, shvati... vidi da ga i najmanja odluka koju napravi vodi nekamo. Postane pazljiviji. Dobije mogućnost da se izvuce iz cele te price, da uradi sve ponovo. Da izabere novi put. Ali onda... novo iskusenje, drugacije. Šta će uraditi...?
+0 / -0
0
djavo666
19. јун 2010. у 15.23
Najgori su ti alavi sto sve hoće pa se na kraju kaju sto nisu sacuvali nevinost...
Zbog takvih danas nikome nema ništa ni od boga ni od Djavola.
Svako neka jede svoja govna i neka uziva.
+0 / -0
0
Neret
19. јун 2010. у 19.17
No-1, moras da znaš da se ljudi ne menjaju. Ako jednom zeznu stvar, zeznuce je i drugi i treci i milioniti put. To je stvar covekovog karaktera koji je nepromenljiv. On može da se pritaji, da se pravi, izmotava, laže i glumi, ali na kraju se ipak pokaze prava sustina njegovog karaktera. Dobar covek će uvek biti dobar, iako nije bezgresan, ali los covek će uvek izabrati los put na ovaj ili onaj način.
+0 / -0
0
No-1
20. јун 2010. у 19.11
..yes.
Unutrasnji karakter i vanjski oblik coveka.
Vozač s kvarom na motoru stoji na rubu česte. Stiže mehaničar, otvara poklopac motora, i ispituje kvar. Tada uzima čekić i njime snažno udari u motor, nakon čega ovaj ponovno proradi. Vozač je začuđen. Ali se još više začudi kad mu mehaničar zatraži 100 $ za popravak. Na računu piše:
1 udarac čekićem $5
znanje o tome gdje udariti $95
Ukupno: $100
Možda vam ova priča izgleda kao izvrstan primer izrabljivanja, ali ona je zapravo dokaz da je znanje, premda neopipljivo, dragoceno. Katkada ljudi kažu: „Verujem samo u ono što je stvarno i što se može dokazati.” Ali ako malo o tome razmislimo, shvatimo da postoje mnoge stvari koje su stvarne, a koje ne možemo ni videti, ni opipati; primerice, ljubav, lepota ili znanje. Možemo li videti znanje ili ga staviti u torbu? Ne, ono je nevidljivo.
Drugi način za razumevanje ove priče je da proučimo jezik. Reči same po sebi imaju neko značenje. Možemo videti reč, ako je napisana, i čuti je, ako je izgovorena, ali njezino značenje ostaje nevidljivo i neopipljivo. Pa ipak, smisao jezika upravo i jest u izražavanju značenja. Reči su na određeni način organizirane u rečenice kako bi izrazile neko značenje. Pročitamo li roman Roberta Louisa Stevensona, možemo proučiti njegovu upotrebu jezika, gramatike i literarnih oblika, ali ostanemo li samo na tome, promašit ćemo važnu dimenziju njegove knjige. Isto tako, posmatramo li sliku poput Mona Lise, i samo analiziramo vrste boja i njezin kolorit, zanemarit ćemo njezinu nevidljivu dimenziju, upravo ono što to umetničko delo čini čuvenim i prepoznatljivim već stotine godina. Upravo je nevidljivi aspekt stvari ono što određuje njegovu vrednost...zar ne..?
Isto vredi i za ljudski karakter. Žena može biti fizički lepa, ali istodobno uobražena, manipulativna i sebična. Druga žena može izgledati prilično neprivlačno, ali može biti skromna, poštena, odgovorna i plemenita.
Mnogi ljudi ne znaju dobro prosuditi tuđi karakter i nisu u stanju proceniti nečiju vrednost. Oni prosuđuju površno i neprikladno, posmatrajući samo vanjski oblik (telo) i ne uspeavaju shvatiti da je unutarnji karkater (um) onaj koji odlučuje o kvalitetu tog oblika.
pozzz
+0 / -0
0
Neret
22. јун 2010. у 21.18
Žena može biti fizički lepa, ali istodobno uskromna, poštena, odgovorna i plemenita. Tu mogućnost si izostavio, samo sto takva žena trazi muskarca sličnog sebi, ako pored svih tih osobina ima još i pamet.
+0 / -0
0
Wakan
22. јун 2010. у 22.14
Da, teoretski je moguće.
+0 / -0
0
kockasti
23. јун 2010. у 21.21
filozofi, a ženomrsci :)
+0 / -0
0
Neret
25. јун 2010. у 05.23
Wakan
22. jun 2010. u 22.14
Da, teoretski je moguće.
...
A prakticno je dokazano.
+0 / -0
0
Wakan
25. јун 2010. у 19.55
AU!! pa ti si se zaljubio.
+0 / -0
0
Neret
26. јун 2010. у 03.35
???
Neret je zensko, sto svako ko ima osnovno kulturno obrazovanje zna.
+0 / -0
0
Wakan
26. јун 2010. у 17.53
„Neret je zensko” pa to je onda još gore, jer onaj ko se hvali vrlinama zapravo priznaje da ih nema i da ne razume pravo znacenje reci plemenit, posten itd. jer da zaista razume onda bi shvatio da je za coveka nemoguće da bude plemenit, posten itd. pa se ne bi predstavljao pun vrlina i na taj način bi postedeo sebe smesne situacije. Vrlina je za coveka nedostizna i jedino sto može da uradi je da pokusa da joj se sto vise priblizi.
+0 / -0
0
Neret
26. јун 2010. у 18.50
Ti si se veoma dobro opisao kao osoba koja je svojeglava, neinventivna i izuzetno ogranicene inteligencije. Mislis da bi tebe jedna lepa, pametna i dobra žena pogledala makar na slici?
Vrlina je u ocima pametnih koji gledaju slično. ZUbog toga je za tebe vrlina nedostizna.
+0 / -0
0
kockasti
26. јун 2010. у 20.39
Ko deca ste. :)
Wakan nije doživeo da bude ortak sa ženom i jako je ljut na žene zbog toga.
+0 / -0
0
Wakan
26. јун 2010. у 22.47
„i pocese govoriti mnoge ruzne stvari o meni, a ja cuvsi sve to tekoh sebi ovo je lek gospodnji, on ga posla meni da izleci tastinu duse moje i ne daj da se zbunis ili omrznes onoga koji te sramoti ili iznikne gorak koren u tebi i uznemirite”. Ajde sad budi ljubazna pa se potrudi da objasnis ovo:„Vrlina je u ocima pametnih koji gledaju slično” i pokazes da nisi jednostavno nabacala reci, već da je postojao jedan proces razmišljanja pre nego si to napisala. Kockasti, sticem utisak da si sin jedinac koji je uvek bio na strani majke a protiv oca i da si mnogo bolji ortak sa mamom nego sa caletom, da li sam u pravu?
+0 / -0
0
Dovlaa
27. јун 2010. у 03.47
Fizicki lepa žena ne može biti skromna.Ako nekad i pokaze skromnost,to je fore radi,radi ostavljanja utiska ali ne i iskreno.
Neka mi neko pokaze lepu ženu a da je ona izabrala da radi kao kasirka ili kuvarica,da se udala za nekog siromasnog.Nema toga,a to bi bilo skromno.
Lepa žena vidi svoju lepotu i zna da je može skupo naplatiti.
Bas kao i snažan muskarac sto je svestan svoje snage.
A skromnost u ostalom i nije neka vrlina,bilo da je kod žena ili muskaraca.Mnogo je skromnih ljudi ali tu nema ničeg posebnog i vrednog.Na skromnost coveka natera nevolja i beda a ne njegova slobodna volja.
Ali biti castan i plemenit,to je već nešto.
Skromnu i casnu ženu ne možemo traziti medj lepoticama sa naslovnih strana.
Postoji jedna predrasuda u vezi muskaraca koji loše misle o ženama,loše pishu o njima.Prost narod obično misli da su ti muskarci frustrirani jer ih žena nikad nije volela,jer su ih žene ismejavale i gazile.
No istina je u tom slučaju bas obrnuta,uglavnom.
Da ne pominjem koji su veliki umovi i veliki zenskarosi to shvatili;uglavnom su oni uvideli da se na žene najviše zale oni muskarci koji su bas od žena doziveli najvecu milost i sreću.
Jer muskarac petljanac,i za ono malo zrnce sto mu žene daju,zahvalan im je do neba.
+0 / -0
0
Neret
27. јун 2010. у 04.04
„Neka mi neko pokaze lepu ženu a da je ona izabrala da radi kao kasirka ili kuvarica,da se udala za nekog siromasnog.”
Moja drugarica je lepa, pametna i skromna. Udala se za siromasnog i sama je, iako visoko obrazovana, morala da radi svakakve poslove. Bili su srećni kao siromasni i danas su srećni kada imaju sve sto požele. Ja isto nisam „za baciti”, moj suprug i danas nije bogat, ali ja ga volim i imamo miran i lep zivot u ljubavi. Ne drzi vodu da tvoja teorija, a ko zna koliko još takvih pozitivnih primera ima.
+0 / -0
0
Dovlaa
27. јун 2010. у 05.10
He,sad trebamo raspravljati šta je zenska lepota,fizicka lepota.
Ja znam da svaka žena smatra sebe lepom.Koliko sam puta vidjao ruznjikave žene koje sebe dizu u nebo i misle da ono sto imaju među nogama mnogo vredi.
Imam jednu stariju prijateljicu,jednom sam je upoznao sa mojom partnerkom,i moja ta drugarica se odusevila.Kao mnogo joj se dopada moja izabranica.Ono nije losa bila,ali nije bila ni lepotica.
Još joj kažem da sam bio sa lepsim ženama od nje(tadasnje).
Ali eto to je mali primer kako žene precenjuju svoju lepotu.I za onim ruznjikavim se uvek mota po nekoliko muskaraca pa im to čini da sebe smatraju lepim.
A istinskih lepotica je malo,mislim na fizicki lepe.
A koje su fizicki zaista lepe,evo par fotki
http://free.desktopwallpaper.org/cassie_ventura-811880.jpeg
http://people.desktopnexus.com/get/210871
http:// people.desktopnexus.com/get/66069
http://www.windows7vistaxp.com/3dxp.php?vi=10133&res=2
+0 / -0
0
Neret
27. јун 2010. у 11.57
Dovlaa
27. jun 2010. u 05.10
He,sad trebamo raspravljati šta je zenska lepota,fizicka lepota.
Ne trebamo o tome raspravljati, jer se o ukusima ne raspravlja. Ako si ti mali i celav, ti si svakome ruzan, ali Napoleon je upravo tako izgledao, to i sam znaš, ako si malo obrazovan, a istorija je zabelezila kako su se žene pobile oko njega. Tako, pusti ti to pubertetsko objašnjavanje fizicke lepote, jer je lepota u oku posmatraca. Nesigurni klinci kao sto si ti, traže potvrdu lepote u ocima svojih drugova, to jest potvrdu i pljesak za svoj izbor. Zreli muskarci (ne matore mumije, nego zreli u glavi) znaju da je svaka žena lepa na svoj način i to fizicki lepa.
+0 / -0
0
Dovlaa
27. јун 2010. у 12.19
Hehe,pricas price tek da usta ne miruju.Gomila nelogicnosti,sama sebe demantujes.
Ako već kažeš da je Napoleon bio mali i celav,dakle tvrdis da je ruzan,zašto onda napomenjujes da se o ukusima ne raspravlja?
Zašto onda kažeš da je lepota u ocima onog ko gleda,da je subjektivna?
Znaci samo kad ti mislis da je neko ruzan ili lep,onda je ok,ali ako drugi ima mišljenje o toj lepoti onda je taj u zabludi.
Napoleon nije uvek bio celav.Video sam jednu od njegovih slavnih slika u Versaju,mislim da je to bas ona na kojoj je on mlad,lep i sa dugom kosom,a nije ni debeo.On je ocelavio i udebelio se tek kasnije.
Mislim da je to ova slika
http://www.mtholyoke.edu/courses/nvaget/370/images/Napoleon/bonaparte1.jpg
Nemoj da se zaleces sa mnom,ne znaš ko sam,a istoriju i filozofiju znam daleko bolje od tebe,a nisam ni balavac.
Da se o ukusima ne raspravlja,to je fraza neotesanih glupih ljudi.
O ukusima se i te kako raspravlja ,a i u samoj filozofiji postoji jedan važan ogranak koji se zove estetika.
I ko je bistar o stetetici može raspravljati danima,napisati tomove knjiga i opet da ne bude dosadan.Ali takvi su retki.
Estetika je deo opsteg ukusa,opste kulture.
Čim se kaže fizicka lepota žene,onda tu se ne može reći da je svaka žena lepa,da ima nešto svoje.To sto ima nešto svoje to je ono unutrasnje ali tu već nije reč o fizickoj lepoti.
Žena koja ima premale grudi i krive noge,može da zraci sharmom koliko hoće,može da bude bistra i sharmantna do neslucenih granica,ali ona ostaje fizicki ruzna i nepozeljna.
To sto su žene volele Napoleona i kad je ocelavio,to je nešto drugo,druga tema o kojoj ne treba sad pocinjati.
Volele su ga žene nizeg sstaleza od njega,tako žene vole svakog ko je iznad njih,ali već njegova prva žena ga je varala.
+0 / -0
0
Neret
27. јун 2010. у 14.59
Dovlaa
27. jun 2010. u 12.19
„Hehe,pricas price tek da usta ne miruju.”
-------------------
Nemas potrebe da prepricavas narodnu izreku - laju usta da ne budu pusta. Zar si kukavica ili si neznalica?
xxxxxxxxxxxxxx
„Gomila nelogicnosti,sama sebe demantujes.”
------------------------------------
Hajde da pogledamo malo te „nelogicnosti” i to „demantovanje”:
xxxxxxxxxxxxx
„Ako već kažeš da je Napoleon bio mali i celav,dakle tvrdis da je ruzan,zašto onda napomenjujes da se o ukusima ne raspravlja?”
-------------------
Zato sto su takvi muskarci za MENE ruzni, a o ukusima žena koje se pobise za njega ne mogu da raspravljam.
xxxxxxxxxxxxxxx
„Znaci samo kad ti mislis da je neko ruzan ili lep,onda je ok,ali ako drugi ima mišljenje o toj lepoti onda je taj u zabludi.”
---------------
Ne, nego se o tome šta je za druge ruzno ili lepo, jednostavno ne raspravlja. Da li je neko u zabludi ili nije to je može lično mišljenje, na koje imam pravo, ali to nema veze sa raspravom o tome šta je ruzno ili lepo.
Xxxxxxxxxxxxxx
„Napoleon nije uvek bio celav.Video sam jednu od njegovih slavnih slika u Versaju,mislim da je to bas ona na kojoj je on mlad, lep i sa dugom kosom,a nije ni debeo. On je ocelavio i udebelio se tek kasnije.”
----------------
Znala sam da ćeš, kao i svi povrsni ljudi da se zalepis za to, ali sam mislila da nema potrebe da ti crtam. Napoleon nikada nije bio sasvim celav, on je imao slabu kosu kasnije, što se dobro vidi na ovoj slici:
http://kathleenbrzezinski.files.wordpress.com/2009/10/napoleon_bonaparte-11.jpg
Ali, zar je tebi ego toliko mali da sada moramo da raspravljamo do tankih creva o Napoleonu i njegovom izgledu? Da li si ti mali i celav, osim sto si mator? Uopste ovde nije bila reč o tome da su žene bile zaljubljene u njegovu moc ili licnost, nego u njega, njegov fizicki izgled. Da imaš malo kulturnog obrazovanja kojim se hohstaplerski kitis, znao bi o cemu govorim i zašto to govorim. Za sada imaš jedinicu iz istorije kojom se hvalis da je poznajes.
xxxxxxxxxxxxx
„Čim se kaže fizicka lepota žene,onda tu se ne može reći da je svaka žena lepa,da ima nešto svoje.To sto ima nešto svoje to je ono unutrasnje ali tu već nije reč o fizickoj lepoti.”
--------------------
Ljudi moji, inteligencija ti zaista nije jača strana! Svaka žena jeste lepa na svoj način i pri tome ne mislim na njene „unutrasnje” kvalitete, kako ti to nepismeno navodis. Neko će za ruznu ženu sa lepim ocima da kaže da je lepa, jer je njemu važno da ona ima lepe oci i neće da vidi njene bradavice na nosu i krive zube. Kad već moram da ti crtam kao petogodisnjem detetu.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
„Žena koja ima premale grudi i krive noge,može da zraci sharmom koliko hoće,može da bude bistra i sharmantna do neslucenih granica,ali ona ostaje fizicki ruzna i nepozeljna.”
U tvojim ocima. Potvrdjujes ono sto sam napisala, da je lepota u ocima posmatraca. Neko drugi će da primeti njene lepe zube i osmeh kojim će da ga osvoji. Povrsan si do neba, sto me navodi na pomisao da si običan dokoni klinac.
xxxxxxxxxxxx
„Nemoj da se zaleces sa mnom,ne znaš ko sam,a istoriju i filozofiju znam daleko bolje od tebe,a nisam ni balavac.”
Iskreno receno, ne interesuje me ko si ti, pokazao si da si povrsan, nepismen, skromne inteligencije i još skromnije zrelosti kao osoba. Sa mnom nećeš moći da razgovaras na taj način, jer posto se ponasas kao balavac, dobices preko usta kao balavac, pre nego sto uspes da ih otvoris. Po pitanju istorije i filozofije ću tek da vidim da li si običan hohstapler koji prepricava i prepisuje tudje znanje ili zaista imaš svoje znanje. Nisam ni ja balavica, tako da ćeš sa mnom da diskutujes kao svaki normalan covek, svoju decu možeš da vaspitavas na ovaj način, ali diskutantima ima da se obracas sa respektom, ako si u stanju da vodis kvalitetnu diskusiju. Ako hoćeš da hohstaplerises, veoma brzo ću da te raskrinkam, tako da ti je bolje da se odmah saberes i nadjes svoje mesto.
Nadam se da sada možemo da diskutujemo kulturno i bez tvoje nadmenosti, jer kao sto si video, ona samo tebi nešto znaci. Prostastva i glupost nemam nameru da tolerisem, kao ni jeftino blefiranje.
MOLBA:
Pokusaj bar malo pismenije da se izrazavas, zvucis kao da si tek sisao sa Sarplanine. I još jedna informacija: ortografija nije geografski pojam, pa pokusaj da je koristis bar delimicno pravilno.
+0 / -0
0
Dovlaa
27. јун 2010. у 15.08
O, uzasa koliko je danas bolesnog naroda.
+0 / -0
0
Neret
27. јун 2010. у 16.42
Dovlaa
27. jun 2010. u 15.08
O, uzasa koliko je danas bolesnog naroda.
----
Kao sto sam i mislila, tresla se gora, rodio se mis koji podvijenog repa pobeze u rupu gde mu je i mesto.
+0 / -0
0
djavo666
27. јун 2010. у 17.03
Stvarno gomila gluposti.
To je neko demokratsko vidjenje lepote,ne dirajmo u boju koze i u krive i dlakave noge.
Ako ti je Doovla rekao jasno i glasno da njemu takve žene nisu lepe te felericne,sa velikim nosevima krivim nogama debele muskobanjaste itd...a tako kao on misle i vecina drugih to ne dovodi u pitanje mogućnost da će se ona dopasti takva kakva jeste nekom drugom.
Nekom drugom će se ona možda dopasti takva kakva jeste jer će u njoj prepoznati svoju majku sestru babu tetku...nekog ko je bio važan u njegovom zivotu.
To ni u jednom trenutku ne dovodi u pitanje kriterijum lepote jer je pitanje estetike objektivno, a sve ono sto dotice duhovnost te osobe (njena harizma skromnost postenje odanost itd)je subjektivnog karaktera.
Subjektivnost može da ima za pojedinca veću vrednost od objektivnosti ali ne i za kolektiv.Zato nikad nećeš videti ruzne žene na naslovnim stranicama(gde naravno niko ne dovodi u pitanje njihovu duhovnu vrednost)sem ako nisu nekim posebnim rezultatima zasluzile da im se slika objavi.
+0 / -0
0
Dovlaa
27. јун 2010. у 17.28
Naravno da će se ruzna i debela,pa još i matora žena nekome dopasti.
Nekome se dopadne silom prilika jer ne može da priusti sebi prosecnu ili lepu ženu.Ali jedan manji broj muskaraca se bas i uzbudjuje na ruznjikave i ofucane žene.
U vecini slučajeva silovanja muskarci siluju mlade i lepe devojke,nekad čak i decu.Ali svako od nas je procitao i o slučajevima da je covek od 20-30 godina silovao babu od 80 godina.
Nisam primetio da i najgluplji muskarac kaže da ne bi legao sa Monikom Beluci.
„a sve ono sto dotice duhovnost te osobe (njena harizma skromnost postenje odanost itd)je subjektivnog karaktera.”
Ni ovo nije subjektivnog karaktera,i na tom polju su neka pravila,zna se i tu šta ide a šta ne.
Niko za lopova i secikesu neće reći da je duhovan i castan.
Koliko sam puta samo video kako se ugadja i ruznoj i glupoj ženi,muskarac oko nje trckara i trudi se kao da je svetska lepotica.
+0 / -0
0
Wakan
27. јун 2010. у 18.17
Coveku je najteze da obuzda sopstveni jezik, jer jezik prica ono čega je srce puno, odnosno rečima odslikavamo naše nesvesno koje je puno potisnutih frustracija, zelja itd. i koje upravlja našim mentalnim, fizickim i verbalnim akcijama. Covek koji je u stanju da obuzda sopstveni jezik u stanju je da obuzda i sebe. Naše misli, reci i dela su posledice našeg unutrasnjeg zivota. Upoznavajuci svoje nesvesno covek više ne dozvoljava da ono upravlja njime pa su mu i akcije odmerenije a samim tim i jezik obuzdaniji. Iz tebe je Neret izasla jedna bujica reci kojom nisi rekla apsolutno ništa i koja je posledica neke frustracije i potrebe da se negde ispraznis tog naboja. Iako si na Filosofiji najmanje si o njoj pisala. „Covek od dobroga blaga iznosi dobro a od rdjavoga iznosi zlo”. Ko je u miru sa sobom nema potrebe za svadjom i dokazivanjem, a ti sigurno nisi. Nisi se udostojila da mi odgovoris na pitanje iz predhodnog posta, pa bih te zamolio ako ne zbog mene a ono da ispostujes barem ovu ustanovu i objasnis ovu tvoju misao:„Vrlina je u ocima pametnih koji gledaju slično”.
+0 / -0
0
djavo666
27. јун 2010. у 18.22
To o cemu ti pišes Doovla nema nikakve veze sa onim što sam ja napisao.Kad si resio da ispravljas moje reci, prvo shvati šta je napisano.
Ukratko...
Subjektivno je sve ono sto jednu osobu čini onakvom kakva jeste u psihickom smislu,sto utice na njene odluke i način razmišljanja i delovanja a što se ne može videti ni na koji način dok posmatras fotografiju te osobe.Na fotografiji se vidi samo njena objektivna lepota...simetricnost lica,skladnost tela itd.
Dakle,kad se nekome neko dopada iz subjektivnih razloga to znači da su ti razlozi takve prirode koji su od posebne duhovne vaznosti za osobu koja se zaljubila.
Na primer...zaljubio se u ruznu ženu jer je ona bila prva koja se zaljubila u njega isto tako ruznog.
Subjektivna lepota je individualna a objektivna je kolektivna.
+0 / -0
0
Wakan
27. јун 2010. у 18.37
problem sa ženama danas je zbog toga sto im se drustvo uvlaci i govori da su pametne, ravnopravne itd. i nataj način naduvavaju njihovu sujetu koja im kasnije onemogućava da sagledaju sebe objektivno i primete da, iako je glava pod vodu, dupe idalje pluta po povrsini.
+0 / -0
0
djavo666
27. јун 2010. у 18.44
Žene jesu ravnopravne(u civilizovanom delu sveta)a ima ih i pametnih.
A to što im dupe pluta hahaha!Boze moj...
I to je bilo od nekakve koristi kad se desio Titanik.
+0 / -0
0
Wakan
27. јун 2010. у 21.05
Žene pod ravnopravnost jednostavno neznaju šta misle, isti je problem i sa homoseksualcima i njihovim pravima, jer kada ih pitate šta im hvali i šta žele oni se nadju u problemu. Bas zbog toga sto im je sve dozvoljeno i sve mogu žene ne znaju vise šta žele. Danasnja žena je slobodnija nego ikada do sada i bas zbog te nagle slobode više ne zna gde udara. Meni su žene interesantne. Podsecaju me na decu kada udju u Dzambo (radnja na dva sprata puna raznih drangulija za decu) i sirom otvorenih ociju idu od police do police i sve bi htela i sve da vide i nakon duzeg vremena provedenog u radnji više ne znaju šta hoće. Bas zbog te neogranicene slobode i zasicenosti koja se polako javlja kod žena pocinju da se zale kako danas nema pravih muskaraca, a to je zenina nesvesna zelja da pored sebe ipak ima muskarca koji će da joj daje „smer” i „pravac” a ne nekoga koji će 10 puta dnevno da je pita da li ga voli, da se seti svaki put kad je godisnjica ili njen rođendan, da joj kupuje cvece i poklone i zivka na mobilni da bi joj čuo glas. Ravnopravnost traže oni kojima nešto hvali. Robovima sloboda, siromasnima novac a ženama šta nedostaje?
+0 / -0
0
djavo666
27. јун 2010. у 21.42
Dobro je sto su se žene emancipovale,isto tako je dobro sto su se i homoseksualci emancipovali jer će zajedno doprineti da se konacno i muskarci emancipuju.
Kad muskarci budu sposobni da emocionalno rade sve ono sto su žene sposobne i kad budu drzali do svog tela i izgleda onako kako to cine homoseksualci to će biti nova renesansa za muski rod.
Ukratko ideal bi bio da žene trce za muskarcima kao sto je trenutno slučaj sa muskarcima u odnosu na žene.
+0 / -0
0
Wakan
27. јун 2010. у 22.24
meni reč emancipacija ništa ne znaci jer je, kao i reč sloboda, svako tumaci na svoj način, tako da zaista ne znam šta si hteo reci.
+0 / -0
0
Seven
28. јун 2010. у 06.37
Ovdje govorite o vasem pojedinacnom vidjenju ljepote.(ne mogu da odolim a da ne prokomentarisem sliku Napoleone gdje nazalost slikar nije uspio da uhvati harizmu koju posjeduju veliki)
Šta je sa univerzalnim osjecajem za estetiku koji je zajednicki vecini ljudi kroz civilizaciju, kroz vrijeme.
Uzmimo npr. Niku sa Samotrake savrsenstvo proporcije i savrsenstvo covjeka, nešto od čega zastaje dah, boginja trijumfa i pobjede.
Zamislimo to tijelo sa lijepom glavom Angeline Jolie danasnjeg ideala ljepote.
Morate priznati-disharmonija tijela i glave. Angelinina lijepa glava nije proporcionalna njenom krhkom tijelu,a još manje Nikinom bozanskom tijelu.Šta utice na mjenjanje estetskih kanona kroz istoriju, šta je ustvari istinska ljepota, da li ona ostaje ili evoluira kroz vrijeme.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Nike_of_Samothrake_Louvre_Ma2369_n4.jpg/250px-Nike...
_Samothrake_Louvre_Ma2369_n4.jpg
+0 / -0
0
djavo666
28. јун 2010. у 06.48
Emancipacija je oslobodjenost.
Znači da stojis iza samog sebe,da sa radoscu prihvatas sebe takvim kakav jesi.
Ne postoji niko ko će da ti soli pamet kakav treba da budes i šta treba da radis da bi bio prihvacen u kolektivu.
To znači da si slobodan da radis onako kako osecas bez straha da će ti neko reći da si smesan ili da nisi pravi muskarac.
Ako niko jednoj ženi na primer ne zamera sto je slaba,plasljiva,neodlucna,itd...isto to ne bi trebalo da se zamera ni muskarcima.I njima treba isto tako dozvoliti,ili bolje receno,treba da oni sami sebi dozvole,da budu bilo kakvi i da i pored svega toga budu prihvaceni u drustvu kao korisni.
Ukratko sve ono za šta su se žene izborile i za šta se trenutno homoseksualci bore.
+0 / -0
0
hakermaher
(Master Yoda)
28. јун 2010. у 08.57
A ja dodjem da procitam humor diskusiju a propustam ovo :)
Jao Dovla do šta si dosao :) da se sa ženama svadjas :)
Moram ponoviti ove bisere:
Ona kaže za Dovlu:
„Nesigurni klinci kao sto si ti, traže potvrdu lepote u ocima svojih drugova, to jest potvrdu i pljesak za svoj izbor.”
Dovlaa klinac??? Stvarno :)
pa kaže:
„Povrsan si do neba, sto me navodi na pomisao da si običan dokoni klinac.”
A ovo je tek najveca gluost ikad izrecena na ovom forumu:
„Vrlina je u ocima pametnih koji gledaju slično”.
E stvarno yebiga sad...kad ne gledam slično :) a šta ako nosim suncane cvike :)
+0 / -0
0
Dovlaa
28. јун 2010. у 15.13
De si hakeru,yebo te Pedja,sto te sledja:)
Ova gospodja se sa nama ovde svadja,a bolje bi bilo da se zainterosovala kako da se upari sa nekim od nas.
Nemam ništa protiv ruznih žena.One su i karakternije od lepotica.
Casnu ženu najpre mozete naći među ruznim ženama,među onim srednjim teško,a među lepoticama nikako.
Ženu postojanu mozete naći u fabrici i kuhinji,nikako na filmskom platnu i na modnoj pisti.
I ja sam ne mogu ne samo priustiti neku lepoticu,već ne mogu ni upoznati jer se ne krecem u tim krugovima.
Kada sam pisao o estetici,nisam mislio na fizicku lepotu žena ili muskaraca.To nije estetika.Estetika se uglavnom bavim lepim u umetnostima.
Fizicka lepota ljudi je prirodna lepota;to je takva lepota kakva je i lepota jezera,shuma,prirodnih predela,zivotinja i sl.
Prirodna lepota nije toliko posebna jer je ima svuda,i svako je može prepoznati.
Dok ona lepota koju zovemo stetika,dakle umetnost,to je delo malobrojnih genija,ali takođe malobrojni i razumeju takvo nešto.
U umetnostima malo ko može uzivati.
Prirodne lepote su stvar culna,dok estetka umetnicka lepota je stvar uma.Otuda će običan covek radije i vise uzivati u planinskim brzacima i lepim shumama nego uz Mocarta ili pre onom Nike iz Luvra.
Prirodna lepota,na primer i lepota žene,to je samo slučajnost,dok lepota umetnickih ostvarenja nije slučajnost.
+0 / -0
0
Seven
28. јун 2010. у 17.23
„Prirodne lepote su stvar culna,dok estetka umetnicka lepota je stvar uma”
Covjekov osjecaj za ljepotu prema prirodi,prema umjetnickom dijelu
ili prema ženi je takodjer stvar culna, ako je umjetnicka ljepota stvar uma to već znaci tumacenje ljepote. Kad covjek koji posjeduje taj osjecaj za lijepo stoji pred umjetnickim dijelom koje ga dotakne
on ga ne tumaci, ne secira, već ga upije na isti način na koji ostane nijem pred nekim pejzazom.
+0 / -0
0
pobogu
28. јун 2010. у 17.47
ispade filozofija utociste za ogorcene muskarce
+0 / -0
0
Wakan
28. јун 2010. у 18.05
možda filozofija ali filoSofija sigurno nije
+0 / -0
0
hakermaher
(Master Yoda)
28. јун 2010. у 21.22
Mnogi nisu prvo rascistili sa samim sobom, tj. sa svojim velikim egom.
Sve dok vas vredja šta su drugi napisali...
+0 / -0
0
hakermaher
(Master Yoda)
28. јун 2010. у 21.26
Dovlaa kuko stara, kupuju li srbi knjige :)
+0 / -0
0
No-1
29. јун 2010. у 01.00
hakermaher
(Master Yoda)28. jun 2010. u 21.22
Mnogi nisu prvo rascistili sa samim sobom, tj. sa svojim velikim egom.
Sve dok vas vredja šta su drugi napisali...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Odlichno receno.
pozzz
+0 / -0
0
Dovlaa
29. јун 2010. у 13.02
Haker
nema narod para.Ko ima para taj ne cita knjige,ko cita knjige taj nema para.I ja nemam para za neke knjige koje mi se dopadaju.Dobre knjige su skupe.Ja ponekad ulovim dobru knjigu za sitne pare jer radim sa knjigama pa mi je dostupno.
Ja volim ovaj posao i ako bih ga rado napustio zbog slabe zarade.
Kad covek nema para on prvo kupuje ono sto mu je hitno,neophodno da prezivi,dakle hranu i odecu mora da kupi a knjigu ne mora.
+0 / -0
0
Dovlaa
29. јун 2010. у 13.43
Seven
28. jun 2010. u 17.23
„Covjekov osjecaj za ljepotu prema prirodi,prema umjetnickom dijelu
ili prema ženi je takodjer stvar culna, ako je umjetnicka ljepota stvar uma to već znaci tumacenje ljepote. Kad covjek koji posjeduje taj osjecaj za lijepo stoji pred umjetnickim dijelom koje ga dotakne
on ga ne tumaci, ne secira, već ga upije na isti način na koji ostane nijem pred nekim pejzazom. ”
Prike neće biti tako,ovo tvoje pisanije je obično truckanje.
Evo kako te je lako upecati na prostu nelogicnost koja se kod tebe javlja.
Kažeš da se sva lepota spoznaje culno.Lepotu prirode svako primecuje,kao i lepotu žene.Ruznu ženu može poželeti samo neko ko je uvrnut ili već odlepio,slozices se.Takođe na smetlistu gde sve smrdi i gde je gadno niko ne bi voleo boraviti,ali pored jezera u planini uz cist vazduh ili na plazi Havaja svako želi biti.Cvrkut ptica u shumarku svako voli a buku kamiona na autoputu niko.
Ali kako to da ne uziva svako u Mocartovoj muzici,kako to da svako ne biva ushicen citajuci Homera?Kako to da se ne divi svako onim delovima sa atinskog Akropolja?
Kako kad je i jedno i drugo stvar čula?
Čula svi imamo.Naravno da su čula potrebna i da bi prepoznali lepotu umetnosti,ali to se podrazumeva,no tu su čula nešto sekundarno dok je um primaran.Za lepotu žena i priride su dovoljna samo čula.
KO je slep on svakako ne može uzivati u delima Van Goga,ali ni u lepoti žene.
I što se tiče lepote žena;tu je u pitanju interes posmatraca.Pederima su lepe žene svakako manje lepe.
Žene su muskarcima lepe ne same po sebi već zato što imaju seksualni interes.Lepa žena obecava muskarcu zdrav i siguran porod.Odatle dolazi lepota,a ne iz duha.
Veliki francuski slikar Lotrek se nije dopadao ženama i ako je imao novca,bio slavan,bio plemic.Nije im se dopadao jer je bio kepecast.
Spavale su sa njim samo kurve kad im plati.
Pošto je dakle u toj vrsti lepote interes,materijalni i interes razmnozavanja,onda tu nema ništa od umetnosti i prave lepote jer umetnost ne trpi interes.
Lepota žene i prirode je nešto opipljivije,nešto konkretnije i obecava coveku brzi ugodjaj sto je zapravo interesna potreba,a umetnost je bezinteresna i otuda prosti ljudi ne vole umetnost,ne mogu ni da je prepoznaju ni da uzivaju u njoj.
Umetnost je stapanje culnog i duhovnog u jedno,dok je lepota žene i prirode samo culnost.
Umetnicki lepo se zasniva na filozofskim pricipima pa otuda ne može ni biti shvaceno od naroda.
Umetnicka lepota je sloboda,culna lepota nije sloboda već nužnost.
Dakle za prepoznavanje umetnicki lepog,treba da covek ima izgradjen duh.
Da prepoznavanje lepog culnog i lepog umetnickog,ne ide istim putem,mogu ti objasniti i malo ozbiljnije,filozofski,ali ne verujem da bi razumeo.
A ja sam objasnio najprostije što se može.Čak bi to i haker razumeo:)
+0 / -0
0
No-1
29. јун 2010. у 19.55
Dovla.
„Covjekov osjecaj za ljepotu prema prirodi,prema umjetnickom dijelu
ili prema ženi je takodjer stvar culna, ako je umjetnicka ljepota stvar uma to već znaci tumacenje ljepote. Kad covjek koji posjeduje taj osjecaj za lijepo stoji pred umjetnickim dijelom koje ga dotakne
on ga ne tumaci, ne secira, već ga upije na isti način na koji ostane nijem pred nekim pejzazom. ”
podpisujem...101% tačno tako.
pozzz
+0 / -0
0
Wakan
29. јун 2010. у 21.32
seljak koji proda par njiva pa zatim dodje u grad i opanak zameni simikom je emancipovan sejlak ali nije oslobodjen duhovno i psiholoski. Isti je slučaj i sa zenom. Slobodna je socijalno, radi, ima svoj novac i samim tim je nezavisna od muskarca, ali nije slobodna duhovno i psiholoski, jer i dalje slede tudju ideju. Ko je zaista slobodan, on je oslobodjen ideja emancipacija i sledi svoje stavove i ideje koji su posledica sopstvenog iskustva i uvida. Emancipacija nije oslobodjenost. Ta reč je kamuflaza za glupost. Ženi niko ne zamera na njenim slabostima, jer niko od nje i ne ocekuje da bude jaka, a muskarac da bi bio muskarac mora da prevazidje svoje slabosti i stekne samopostovanje i samim tim postovanje žene, u suprotnom neće imati postovanja prema njemu i u najgorem slučaju biće sa njim iz sazaljenja. Nešto najgore za muskarca. Što se tiče pedera i njihove „borbe” ja tu ne vidim nikakavo oslobadjanje već pedersku politiku zapada da nas kara u b..u i maksimalno ponizi. Ako obratis paznju videces da sve što se desava u srbiji je pokusaj da nas duhovno i psiholoski ubiju. Pokusavaju da nas odvoje od korena, od nas samih i „presade” srvarajuci jednu novu generaciju maksimalno moralno izdeformisanih među kojima posten covek ne može da opstane. Drustvo u kome će kriminalci, lopovi, pederi, pedofilicari da vode glavnu reč.
+0 / -0
0
Seven
30. јун 2010. у 00.55
Slobodna je socijalno, radi, ima svoj novac i samim tim je nezavisna od muskarca, ali nije slobodna duhovno i psiholoski, jer i dalje slede tudju ideju.
Sasvim tačno, osim da ta tudja ideja kako velis jeste najjači prirodni zakon i sila, jači od zeninog znanja i neznanja, zenske prevrtljivosti i dosljednosti, od njene psiholoske i duhovne slobode, od njene moralne snage i slabosti, prirodni zakon da je žena ustvari iznad svega majka. Taj instinkt kod žena je iznad svega i tom zakonu se ona svjesno ili nesvjesno jedino povinuje kroz istoriju, kroz civilizaciju.
+0 / -0
0
hakermaher
(Master Yoda)
30. јун 2010. у 05.32
Šta ste se okomili na žene toliko?
Pisati toliko o ženama, opsednutost?
Šta je? Velite kad ne smete kod kuce onda ajde da se ovde istresete :)
Svet bez žena bi bio jako dosadan svet.
Evo ja ne bih Dovlu poljubio ni kroz zid pa taman da je ko' Alen Delon :)
A ženu i da je malo ruznija a da ima onako zanosno dupence kao ove azijatkinje ovde...ehehe...well...what can I say :)
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
30. јун 2010. у 15.16
Moj mali doprinos:
17. godina sam, igrom slučaja, živeo na pustom ostrvu... Ni dan danas mi nije jasno odakle i kako na ostrvu su stixale veoma ruzne devojke...
Usamljen, sve su bili lepotice... I kako su dolozile, tako0 su posle nekoliko meseci odlazile tajnovito...
Da ne gnjavim... U pozne godine sam saznoa da su dve moje cerke postale Miss sveta, da su druga zenska ciljad bili vodeci u nekim biznis centrima, a muskarci postajali prava cuda...
Od toga nisam dobio ništa (ne kao materijalni dobitak)...
Žene su svojevrsno cudo.
Muskarac im je potreban za oplodjenje - da bi potvrdili svoj biloski izazov...
Sad sam sam!
Bez paloma maramica.
+0 / -0
0
Dovlaa
30. јун 2010. у 15.34
Haker
opet si sanjao ili gledao film u kome oblezes neku azijatkinju.
Ili menjas temu kao da ja nisam čuo da me svuda po netu ogovaras.Saznao sam sve.Pricas ljudima okolo da su moja jaja previse slana:)
+0 / -0
0
hakermaher
(Master Yoda)
30. јун 2010. у 21.55
Dovlaa,
Pobrkao si me s Ozimanom :)
Ja sam se „bacio” u druge sportove kao sto znaš i to i tebi toplo preporucujem! Vidim ima kineza i kod nas :)
+0 / -0
0
Dovlaa
01. јул 2010. у 11.16
A pa oziman je sexy sexy lover:)
http://www.youtube.com/watch?v=M5rzLS8d8Ck&feature=related
+0 / -0
0
Alan-Ford
(Uprkos tome / upravo zbog toga)
01. јул 2010. у 17.37
jako puno lepih žena je siromasno i radi bedne poslove.
+0 / -0
0
No-1
05. јул 2010. у 10.01
Alan-Ford
(Uprkos tome / upravo zbog toga)01. jul 2010. u 17.37jako puno lepih žena je siromasno i radi bedne poslove.
________________________________________________
Na zalost,al je tako.
pozzz
+0 / -0
0
Wakan
06. јул 2010. у 00.04
„Na zalost,al je tako.” Šta je to na zalost tako? Da li to znači da je polozaj žene danas tezi u odnosu na ženu od pre 50 ili 100 godina? Cisto sumnjam da i sami znate šta ste hteli tačno reci.
+0 / -0
0
Wakan
06. јул 2010. у 00.05
„Na zalost,al je tako.” Šta je to na zalost tako? Da li to znači da je polozaj žene danas tezi u odnosu na ženu od pre 50 ili 100 godina? Cisto sumnjam da i sami znate šta ste hteli tačno reci.
+0 / -0
0
Wakan
06. јул 2010. у 00.15
jedan je suvisan
+0 / -0
0
Wakan
06. јул 2010. у 00.22
sad kad malo bolje pogledam 3 su suvisna a jedan dovoljan
+0 / -0
0
Seven
06. јул 2010. у 06.49
jako puno lepih žena je siromasno i radi bedne poslove.
jako puno lepih žena je bogato i radi bedne poslove
jako puno lepih žena je siromasno i radi lepe poslove.
jako puno lepih žena je bogato i radi lepe poslove.
jako puno lepih žena ne radi
Jako puno para usi.
E sad umjesto lepih žena može se staviti ruzne žene, lepi muskarci i
ruzni muskarci i obuhvatili smo ljudsku rasu.
Koje grupa je najzastupljenija?
Mislim ovi sto ništa ne rade, dobar dio covjecanstva se pretvara da radi i ruzni i lepi.
Zašto ljudi čak ni u knjigama ne odustaju od sablona?
Čitam jednu knjigu, glavni junak pazikuca, ruzna od djetinjstva, ali pametna, nacitana.
Svoju nacitanost krije od ljudi. Ima zanimljive misli, bar orginalne. I sve bi bilo dobro da u u njen
Zivot ne dolazi produhovljeni Japanac.
I šta biva ? Pisac je umiva, vodi kod frizera, nabavlja elegantnu odjecu.
Da li ljudi imaju pravo da budu ruzni, fizicki ?
Da li ljudi imaju pravo da budu ruzni, duhovno?
+0 / -0
0
No-1
06. јул 2010. у 18.21
Postoji jedna narodna :
Niko nije zadovoljan svojom lepotom ali je svako zadovoljan svojom pamecu !
Kakvo je Vase mišljenje o fizickoj lepoti a kakvo o duhovnoj lepoti i prosvecenosti jednog coveka.
Da li mozete da se družite sa fizicki lepom osobom unedogled iako , možda, duhovno nema ništa u sebi lepo ?
Stari su rekli lepota(fizicka) za vreme a duhovna lepota( znanje, umece,...) za ceo zivot.
Duh ljudi i njihovo znanje stvaraju napredak sveta i civilizacija ali se zbog lepote (žena) ratovalo- i to krvavao !
Šta je vama vaznije kod druga, prijatelja, devojke, supruge,... ?
+0 / -0
0
No-1
06. јул 2010. у 23.47
Šta je filozofija i o čemu ona govori ?
Filozofija ne govori samo o tome kako treba misliti, nego o tome kako valja živeti. Filozofija pomnije razmatra ideje što se kriju iza načina na koji živimo svoj život.
Smisao filozofije je u postavljanju pravih pitanja, a ne u pronalaženju pravih odgovora.
Otvorio bih ovu temu pišuči o nekim cenjenim misliocima iz prošlosti...ali bih prvo počeo sa početko i nastankom filozofije.
+0 / -0
0
Dovlaa
07. јул 2010. у 00.17
Kad se to zbog žena ratovalo?Daj jedan primer.Nijedan od dva svetska rata nije poceo zbog žene ili žena.
+0 / -0
0
variolavera
(social psychologist)
07. јул 2010. у 03.10
Da li ljudi imaju pravo da budu ruzni, fizicki ?
Da li ljudi imaju pravo da budu ruzni, duhovno?
---------------------------------------------------------
bez doktorske potvrde zašto...nemaju:))) da se ne bih ja nervirala:)
+0 / -0
0
njezna_zverka
(manitanje)
07. јул 2010. у 11.17
tok misli i djelA...
ja mislim da je važno posmatrati znakove pored puta.
ne vjerujem da nema malih znakova upozorenja i informacija usput..to što smo mi sljepi to je već druga prica.
u zivotu se uvjek nudi i druga sansa,usput..i nije presudan taj momenat za koji ti tvrdis. možda je presudan momenat kad je izabrao zanimanje.
advokati su prostitutke..placenije vise da cute i kad znaju da brane ubicu.
Looking for Oil Diffuser Bracelets?
Изаберите државу:
Аустралија
Аустрија
Босна и Херцеговина
Велика Британија
Европска Унија
Канада
Немачка
Сједињене Америчке Државе (САД)
Србија
Француска
Холандија
Хрватска
Црна Гора
Швајцарска
Шведска
Ћирилица |
Latinica
|
English
© Trend Builder Inc. и сарадници. Сва права задржана.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Маркетинг
.