Дискусије : Историја

Коментар
Pravoslavlje i komunizam
Gorno
(Sportski radnik)
24. април 2010. у 16.06
Gledao sam pre neki dan kako je pokojni tito 1958 primio delegaciju SPC u svojoj rezidenciji.Tada mije pala na um misao:Odkud to da su uglavnom pravoslavni narodi bili tako prijemcivi za komunizam?Znamo da su titu i kardelju upravo srpski komunisti bili i leva i desna ruka sve do 1945.U vezi s tim,molim poznavaoce te tematike da objasne,zašto je Pravoslavlje uvek bilo pogodno za prihvatanje novih ideja,čak i onda kada bi one bile pogubne za narod?U stvari,takve loše stvari su lako prolazile kod SPC,pa i kod RPC a dobre bile kategoricki odbijene,kao Protestantizam na primer.
King_of_Darkness
24. април 2010. у 16.29
Pa šta je Tito po tebi ? Gdje je on rođen ?

Mislim da smo ovde imali jednog dobrog diskutanta BobRoka koji je zaprijetio da će preokreniti vlast u Hrvatskoj , upravo zbog toga sto mu ne vracaju stan , u koji su se uselile izbjeglice iz Travnika ili sl.

Pentium4
(master)
24. април 2010. у 22.37
/////King_of_Darkness
24. april 2010. u 16.

Mislim da smo ovde imali jednog dobrog diskutanta BobRoka koji je zaprijetio da će preokreniti vlast u Hrvatskoj , upravo zbog toga sto mu ne vracaju stan , u koji su se uselile izbjeglice iz Travnika ili sl////

zaprijetio je kome ?
serbiancafeu?
pa jel' preokrenuo vlast u hrvatskoj?
jesu mu vratili stan?

i kakve to ima veze sa temom?

svasta...
King_of_Darkness
26. април 2010. у 00.50
Pentium4
(master)

______________

Ajde beno jedna, svakom si loncu poklopac .
Gorno
(Sportski radnik)
26. април 2010. у 14.55
Ostaje i dalje glavno pitanje:Šta je SPC-u prvenstveni cilj postojanja:Evandjelje Hristovo ili politika sveta ovoga,pri cemu je ovo prvo samo pokrivac kojim se zastire sustina bica Hrišćanskih crkava?Kažem crkava,jer su sve oficijelne H.crkve na istom ideoloskom kursu.
prekodrinski
(šloser)
27. април 2010. у 03.55
Ovde je pitanje zašto izgleda da je pravoslavlje prijemčivije za komunizam.
Prvo, pravoslavlje se zasniva na na nacionalnom nivou, tj. autokefalnosti. To znači da je poglavar te crkve u državi , a ne izvana kao kod katolika. I onda , naravno, raznim pritiscima, ponekad i podmićivanjem (ljudi smo , zar ne ? :)) se kroz vrijeme pokaže da naša crkva podržava ove (lopove) koji su nas vodili.

I nije istina da druge religije nisu sudjelovale sa vlašću , naročito protestanti u Njemačkoj, a poprilično i katolička crkva u Hrvatskoj.
Pentium4
(master)
27. април 2010. у 11.10
kina nije pravoslavna, koreja nije pravoslavna, kuba nije pravoslavna...
Gorno
(Sportski radnik)
29. април 2010. у 05.31
Ali sve te ostale pobrojane države su na vlast dovele bar svoje ljude,pa su i videle neke koristi od komunizma.A o nasilnom unistenju vlastitog naroda nije bilo ni reci.
MirjanaBN
(student)
29. април 2010. у 15.55
Pa to je jedan bitan razlog, stime sto je pravoslavna crkva autokefalna, nije toliko mocna kao katolicka. Valjda su morali prije na neke stvari da pristanu, bili prisiljeni ili šta već...

Sto je meni zanimljivo: Jeste Vi znali, da je Tito kumovao(pretezno albanskim) porodicama koji imali vise od 12 djece? Mislim kako je moago kumovati kad se nije islo u crkvu? (možda su morali i da budu vise djece, nisam vise oko broja sigurna).

Pozzzz svima
MirjanaBN
(student)
29. април 2010. у 16.24
Ovo me sad zanima? Postoji neka statistika ili iztrazivanja, da se nigdje ne abortuje vise, nego kod pravoslavnih naroda?
lionac
(istrazivac)
30. април 2010. у 15.17
Srbi su narod koji se međusobno unistava.Niko više nije klao i ubijao srbe od srba sokaca.
testerica
(student)
16. мај 2010. у 05.29
Odgovor na to pitanje je malo opsirniji...U svakom slučaju,setite se,kralj Aleksandar je podržavao SPC i čak se SPC i ujedinila u njegovo vreme.SPC je pruzala ogromnu podrsku kralju Aleksandru.Međutim,nakon ubistva kralja 1934,na vlast dolazi namesnistvo.Na celu namesnistva je bio princ Pavle II koji je kao sto je poznato bio vise britanac nego srbin.Elem,u periodu od 1934-1941 SPC je bila u vrlo nezavidnom polozaju gde je njen uticaj smanjen,a povecan je uticaj svih drugih.Čak je bilo dotle doslo da se pregovaralo o Konkordatu.

U svakom slučaju,nakon Pavle II i Cvetkovic-Macek,SPC-u je svako bio bolji,pa čak i Tito
prekodrinski
(šloser)
16. мај 2010. у 11.36
kina nije pravoslavna, koreja nije pravoslavna, kuba nije pravoslavna

Da, dotične zemlje nisu pravoslavne. Kina i Koreja su većinski budističke, a budizam je više filozofija nego religija. Moguće je biti budist, a nevjerovati u boga.
Stoga mislim da su Koreja i Kina podložnije komunizmu.

Kuba je naravno priča za sebe, uostalom svaka država je uvela nekakvu vrstu svojega socijalizma. Drugačije i nije moglo. Mi smo pokušali kopirati kolhoze i sovhoz, ali nije išlo, proizvodnja je drastično pala.

Uostalom, nemojmo biti naivni, nigde se nije dogodila autohtona revolucija i prelazak iz demokracije na socijalizam, već su to bile zaostale zemlje sa gotovo feudalnim sistemom .
Коментар Запамти ову тему!
Looking for PomPom Keychains?
.