Дискусије - Форуми

+0 / -2 -2

Bez suviŠnog R?

Lozanski

19. јануар 2010. у 04.26

"... Šifarnik zanimanja i stručne spreme („Službeni list SRJ" br. 9/98)..."
Šifarnik - U cestoj sluzbenoj upotrebi od strane nase Vlade i ministarstava, da li je ispravno ŠifRarnik... ili ŠifArnik...?

+5 / -2 +3

McKinley
((stadra))

19. јануар 2010. у 13.25

Džaba vam zdravorazumska logika kad ne znate logiku glasovnih promena (a nećete ni da je naučite).

Izvedenice se grade od motivne reči, korena najčešće, i sufiksa.

Koren reči "šifra" nije "šifra" da bi se na to dodavao nastavak. Kako dobiti koren reči? Uglavnom tako što je promenite kroz padeže i ono što ostaje nepromenljivo kad se odbije padežni nastavak jeset koren. Dakle:

1. šifra
2. šifre
3. šifri
4. šifru
5. šifro
6. šifrom
7. šifrom

Koren, tj. deo koji je nepromenljiv, jeste "šifr-".

Ako na "šifr-" dodamo sufiks "-nik" (za izvođenje grupa imenica muškog roda, kao u primerima: rad-nik, dnev-nik...) dobijamo "šifrnik". Pokušajte to da izgovorite, pa će vam se samo kasti kako se, a i zašto, tu umeće nepostojano "a" (koje se u reči "šifra" inače javlja u genitivu množine).

*
Uzgred, "od strane nekoga/nečega" je germanizam i za takvu rečeničnu konstrukciju apsolutno ne postoji opravdanje u srpskom jeziku. Rečenica koja je u duhu našeg jezika treba da glasi: "često ga službeno upotrebljavaju naša Vlada i ministarstva".

+1 / -5 -4

Lozanski

20. јануар 2010. у 03.14

Da pogledamo Vokabular:
Бојан Башић
модератор

Одг: šifarnik

U reči šifra osnova ima nepostojano A: šif(a)r-, i ono se jednostavno pojavi u pomenutoj izvedenici (koja bi u suprotnom glasila *šifrnik = šifr- + -nik).
_________________________________________________________________

Ђорђе Божовић
Струка: filolog opšte lingvistike

Одг: šifarnik
Ima R, kako nema? Na osnovu imenice šifRa, koja glasi šifR-, dodaje se sufiks -nik (kao u: radnik, izletniik, hodnik i sl.).

Međutim, ta osnova sadrži i nepostojano A, dakle šif(a)R-, kao u genitivu množine šifARa, pa i izvedenica glasi šifARnik..."
_______________________________________________________________

Kratko i jasno objasnjeno, svaka im cast !!!

A, i to tvoje lepo "svojim recima" prepricano.

Za ispravku nepotrebno ukorenjenog germanizma "vase/nase... Vladine strane", Hvala, i to hvala nije fraza, a ni ironija. HVALA !!!

+5 / -2 +3

McKinley
((stadra))

20. јануар 2010. у 04.08

Eto, trebalo je odmah tamo da pitaš.
Pa-pa ovde, vidimo se na Vokabularu.

+6 / -2 +4

McKinley
((stadra))

20. јануар 2010. у 04.13

Uzgred, kad tebi, Dragoljube-Lozanski, i još nekima ovde objasnim u dve rečnice (zbog čega ste me sijaset puta prozivali), vi počinjete da se prepirete, natežete i pokušavate da izmajmunišete svako objašnjenje. Zašto to ne pokušaš kad ti odgovore Bojan ili Đorđe? Probelm sa ženskim autoritetima?

+2 / -6 -4

Lozanski

20. јануар 2010. у 15.09

Bojan i Djordje su Zakon, a ti da li si autoritet, ili nisi, nema veze sa tvojim polom, nego s necim drugim u RL.Sto se tice majmunisanja, nestasna deca prosvetarko, zaboravila si, odavno bilo.

+6 / -2 +4

McKinley
((stadra))

20. јануар 2010. у 15.49

E tebe sam čekala da mi otkriješ da su Bojan i Đorđe autoriteti :o) Pa ja to ovde govorim od prvog dana, prelistaj malo stare teme.
Ne znam da se znamo u RL. Možda sam ti iskasapila neku nebulozu od nazovi-knjige, pa si ljut, m?

P.s. A prosvetarka sam bila davno, pre 15 godina. Još jedan tvoj hitac u prazno :p

+6 / -2 +4

McKinley
((stadra))

20. јануар 2010. у 15.52

Haha, bivši đak, garant! Ajde, otkrij mi ko si ako imaš petlju: trkacica_ptica na jahu komu. Ili si hrabr/a samo anonimno?

+1 / -7 -6

LozanskiПорука негативно оцењена. Покажи

Lozanski

21. јануар 2010. у 03.59

Smanji malKo dozivljaj... a POvise kofein.'Broj'tro i ' bim ruke razredna:)
Ti si Zakon ovog kutka, cinjenica.
Ja? Ja samo istrazujem.

Pogodila si.

Odakle R u kokosaRnik ili R u svetlaRnik, a ne svetlAnik ili kokosnik

Дискусије : Правопис

Teslio

Друштво

Информације

Забава

Остало