Дискусије : Фотографија

 Коментар
RAW, obrada slike
Radio_Bemba
(Muzicar)
06. октобар 2014. у 14.13
Evo jedne slike https://www.flickr.com/photos/96610905@N08/15274020269/
Moj neki početni rad sa „raw” obradom„ ako mogu tako da je nazovem. Obradjeno je u Capture NX 2.4.4. Kako vam se čini, kritike i saveti su dobro dosli normalno.

Pozdrav

Radio_Bemba
(Muzicar)
06. октобар 2014. у 15.38
Evo i ova slika koja je sastavljne iz dve. Levo je jpeg original koji je snimnjen uz raw, desno je ista kao i ova gora obradjena.
Možda je lakse da se vidi razlika ovako.
https://www.flickr.com/photos/96610905@N08/15461445592/

Pozdrav
alpskiSrbin
(Mile)
06. октобар 2014. у 15.49
Е то сам тражио на почетку, како да коментираш ако не видиш коју си разлику постигао. Види се да прилично боље. Ја би још хајлајтс смањио да леви чошак не буде пресветао. Онда мало кренеш ЕВ.

Која је разлика тога програма од Адобе РАВ ? Дали има неке велике добити ? Како си задовољан са Никон Д7100, мени другар каже да му се половни Д7000 не испалти куповати, као нема ништа конкретно боље од Д5100.

Radio_Bemba
(Muzicar)
06. октобар 2014. у 17.20
U pravu si malo sam pozurio sa postom sada može da se vidi razlika. Ako mislis na Camera Raw ( Adobe ) meni se čini da je to samo „plug-in” mada nisam siguran.
Capture NX 2.4.4. je vise u smislu kao i Adobe Photoshop Lightroom. Mada ako nemas Nikon kameru onda je bolje da koristis Lightroom jer nemas te prednosti koje Capture
daje. Capture NX je sličan „Lightroom-u” mada je lightroom brzi a možda i bolji. Prednost je ta na primer da može iz kamere (Nikon) da „ucita” „settings”.
I da prikaze direktno kada otvirs RAW ili ti nikon NEF. Dok drugi programi rade to po nekom svom „defalt-u”. Vrsi automatski neke korekcije u NEF formatu na primer (color aberration (CA) correction).
Možda najvaznije je da je moguće izvrsiti globalne i lokalne izmene na samom NEF „file” bez potrebe da se konvertuje u neki drugi format. Fakticki je vrlo sličan „Lightroom-u” u ovom delu rada. Jer se sve izmene beleze u jednoj „listi” gde te (edit) korake možeš da brises ili dodajes nove. Dok NEF ostaje iste velicine u MB i kada snimis te izmene, na engleskom se kaže „non-destructive editing”. Mislim da i lightroom radi po istom principu.

Što se tiče Nikon D5100 i D7000 ima razlike i te kako. Mada posto je izasao novi model D7100 možda je i glupo da se kupi polvan D7000. Zavisi i od cene mislim po kojoj može da se nabavi polovni D7000. Ja sam prezadovoljan sa D7100 mada trebaju malo bolja sociva ne PRO ali malo kvalitetnija. Mislim na to ako se slika cist jpeg iz kamere da bi se dobila ostrije i lepse boje. Primera radi imam ovaj Nikon AF-S DX 55-300/4,5-5,6 G ED VR sa kojim sam bio vrlo zadovoljan na D5100. Opet to je neko moje mišljenje zavisi i do uslova vreme svetlost itd. Ne moze covek ni sve da snima u RAW obradjuje.

Pregorelo mi je nebo tu na levi cosak probacu da izvrsim malo bolju korekciju.

Pozdrav
505
(Senior)
06. октобар 2014. у 20.13
Nije ptrebno uporedivati RAW sa procesiranom slikom u neki drugi file.
Ocitavanje RAW fajla u bilo kom softveru ili čak kameri koja ga je
stvorila je neprecizno , relativno I ne mnogo važno.
RAW se posmatra iz ugla svih parametara koji su I u kojoj meri
postavljeni kako bi znali šta je u u kojoj meri moguće korigovati.
Najbolju procenu uspesnosti dobrog setinga pokazuje process
paralelnog snimanja RAW+Jpeg
U ovom slučaju jasno je vidljiv profit koji garantje RAW.
Gotovo svi softveri daju slicene rezultate u doterivanju RAW fajla ali ni
slučajno nisu isti za kompletan operativni rad finalne slike ili projekta.
Radio_Bemba
(Muzicar)
07. октобар 2014. у 15.48
U pravu si 505 , samo nismo upoređivali RAW sliku da ne bude zabune. Tako sam i slikao NEF + JPEG leva slika je jpeg a desno to što sam izvukao iz RAW/NEF isto u jpeg formatu.

Pozdrav
505
(Senior)
07. октобар 2014. у 16.42
http://i1256.photobucket.com/albums/ii481/Wphotographer/RB.jpg
Primer ti je previse blag evo ovaj tvoj Jpeg u niskoj rezoluciji sam
za cas doveo u goovo identican file uz punu slobodu PS
505
(Senior)
07. октобар 2014. у 16.56
505
(Senior)
07. октобар 2014. у 17.05
Radio_Bemba
(Muzicar)
07. октобар 2014. у 18.48
505 ne sumnjam u tvoje fotografsko znanje i sposobnost, PS i Capture NX ne bih upoređivao. Primer je slab možda i los interesantan je bio kontrast između senke i dela slike koji je bio direktno osvetljen suncem. Kao što se vidi iz tvoja dva primera loše snimljenog raw/jpeg puno zavisi od samog fotografa.
To bi isto moglo da se odrazi i na PS ili Capture NX na koji sam proveo dve nedelje. Da bi dobio bolji rezultat trebace još neko vreme da se savlada sam program a i tehnika snimanja.

Pozdrav
sa_strane
12. октобар 2014. у 18.53
Bemba meni je ta original jpg bolja, bar meni na mom monitoru tako izgleda sto kad je riječ o bojama na svakom monitoru je drugacije.
Tu se radi o nijansama. Malo su mi na toj desnoj boje prejake kao i kontrast. Prejake boje stete ostrini, a prejak kontrast steti tonovima.., bar ja tako mislim.

-
Radio_Bemba
(Muzicar)
13. октобар 2014. у 13.30
U paravu si seeb u vezi boja i meni se čini da sam malo preterao na desnoj strani slike. Moglo bi to bolje da se u radi u vezi PP iz raw-a.
Nabavio sam neku knjigu u vezi Capture NX i nešto tutorijala preko interneta. Pa cackam po Capture NX koliko mi slobodno vreme dozvoli.

Pozdrav
 Коментар Запамти ову тему!

Looking for Lava Rock Bracelets?
.