Дискусије : Фотографија

Коментар
Prevara
Nikko55
05. септембар 2014. у 00.45
Pre nekih par dana doslo mi do ruke socivo Tamron 70-200mm F2/8, Ja se obradovao kao malo dete, mislio sad kad raspalim da snimam na daljinu ima sve da prsti. Međutim...

Slika ostra, boje pristojne, relativno brzo socivo, onako malo potesko, treba monopad (i to se nabavilo) i sad izgledam ko profi kad ga natakarim na aparat, ima u njemu jedno dvadesetak santimetra duzine.

Ono zbog čega je to socivo i namenjeno, snimanje na daljinu e tu je omanulo i to posteno. Iako na njemu piše da je 70 do 200 u stvarnosti ide samo do nekih 135mm i ni makac dalje. Mislim ide ono fizicki do brojke 200 ali ništa ne priblizava. A u reklami za njega stoji da je napravljeno za full senzor i kad ka stavis na manji senzor (kao kod mene) navodno bi onda trebao da bude 105 do 300mm. Izgleda da je to bila samo navlaka za ovakve tupsone kao sto sam ja da se upecaju kao somovi.

Sad šta je tu je. Socivo nije moglo da se vrati, istekao rok, pa rekoh daj da spasavam situaciju sa telekonvertorom. Natrci mi neki Bower, autofocus 2x za relativno malo para. Međutim...

Autofocus radi odlično kad se nakaci na Tamron 70-200 i to u celom opsegu ali nije vise 2,8 nego je sada 5,6 najveci otvor. Dobro to se i ocekivalo i to je i pisalo u specifikaciji.

Problem je nastao kad sam ga nakacio na drugi Tamron 70-300mm F/4-5,6. Na tom socivu autofocus je radio samo do nekih 150 -170mm a posle toga se moralo rucno.

Kako nemam iskustva sa ovim stvarima ne znam da li je to normalno ili je neka greška? Voleo bih da me neko uputi u ovu problematiku, ako je ikako moguće s obzirom da je ova diskusija, u nasoj kafani, skoro zamrla.

505
(Senior)
05. септембар 2014. у 07.50
„ Mislim ide ono fizicki do brojke 200 ali ništa ne priblizava”
Šta ide, šta se pomera samo prsten, ili si zagledao dali se unutar
tela ravnomerno pomera i sklop sociva sve vreme W-T, ili nakom
nekih 135 klizi samo prsten a stakla miruju.
Što se tiče tele convertera, tu je uglavnom puno promasaja u
kompatibilnosti, a naročito sa ne renomiranim imenima.
Nikon napr. pravi svoje, probao sam 1,4x I nisam bio zadovoljan,
skida blendu, AF zbunjuje, finlna ostrina diskutabilna.
Uglavnom vise laži nego dobrih istinitih iskustava sirom interneta.
Alpha200
(M)
05. септембар 2014. у 07.58
Pretpostavljam da je pod garancijom (Tamron je poznat po visegodisnjoj garanciji u Americi - 6god), ja bih poslao na opravku.
Konverteri - nisam neki ljubitelj dodataka, plus, steta da se maksimalna blenda smanjuje sa 2.8 na 5.6 - pa to je i jedan od najvecih aduta ovog objektiva.
Nikko55
05. септембар 2014. у 14.04
Pomera se celokupni mehanizam unutar sociva a ne samo spoljni prsten. Sećam se da, kad sam pregledavao, neke postove na YouTube da sam naleteo na jedan u kojem je bilo nekakvo objašnjenje, kako su ga nazvali - focal breathing, i da su se čudili kako je kod Tamrona tako veliki. Ja tada to nisam hteo da čujem niti da prihvatim jer sam se već odlučio za Tamron ali kad mi je stigao i kad sam uvideo šta je to pokajao sam se što nisam obratio više pažnje na tu zavrzlamu.

Da bih bio siguran da je to tako, a ne plod moje maste, uradio sam test sa tripodom i oba Tamron sociva. Sa iste udaljenosti od objekta i oba sočiva podešena na 200 mm Tamron 70-300 je više približio objekt. Onda sam smanjivao kod T 300 a kod T 200 ostavio istu vrednost, sve dok nisam došao do momenta kad su oba sočiva dala istu sliku. Tako sam došao do vrednosti da T 300 mm daje istu velicinu slike na 135 mm kao T F/2,8 koji je ostao na 200 mm.

Sad ne znam da li je to ispravan test ili to ne može da se upoređuje na takav način.
505
(Senior)
05. септембар 2014. у 16.05
Nije prevara već opticka varka, stavi taj objektiv na FF kameru pa
ćeš verovatno videti razliku.
Test
Fiksiraj objektiv na tripod, bez kamere, okreni kroz prozor iz tamne prostorije.
Stavi beli papir na udaljenost gde je mesto za sensor tj u fokus.
Zumiraj polako i posmatraj , ako nema promena posle 135mm
onda je lens ipak u kvaru a nije u pitanju spomenuti fenomen.

505
(Senior)
05. септембар 2014. у 16.20
Zaboravih reci ni Nikon nije imun od ovi stvari.
Nekad sam imao 18-200 koji je od nekih 130-200mm
radio veoma sumnjivo, tj zavisno šta sam slikao i
sa koje udaljenosti.
alpskiSrbin
(Mile)
05. септембар 2014. у 17.33
Dali imaš u meniju kamere opciju da si stavop adapter ? Uzgred koje je marke.

Nikko55
05. септембар 2014. у 19.25
@505 probacu da uradim test koji si predlozio.

@Mile... Nemam u meniju opciju za adapter a kamera je Sony Alpha77.

Kamera ima jednu drugu mogućnost, ima ugradjen teleconverter koji može da poveca 1.4x i 2x bas kao kod dodatnih covertera koji se stavljaju između kamere i sociva. Verujem, nisam siguran ali logika namece, da je to uvecanje digitalno a ne opticko. U prilog tome ide i cinjenica da ta opcija convertovanja ne može da se primeni kad se slika u RAW formatu nego je jedino primenljiva u JPEG-u.

I još nešto, kad uvecam za 1,4x smanji veliciny fajla na samo 14 mpx a na 2x uvecanju smanji na 10 mpx. Kamera, originalno, ima 24 mega pixela.

@alpha 2000... to mi je zadnja opcija ali moram prvo da budem siguran da je kvar u pitanju.
Nikko55
05. септембар 2014. у 19.39
Još se nešto neprijatno desilo juče. Imao sam konverter na Tamronu i kad sam iskljucivao kameru, a kamera je u meniju podesena da automatski ocisti senzor, čuo se neki neprijatan zvuk, kao neka lomljavina. Rekoh sebi, ovo ne zvuci dobro, i kad sam skinuo convertor video sam da je jedna poluga (nemam pojma cemu sluzi) u njemu potpuno van kontrole, tj. landara levo - desno kako pomeris conv.

Moja pretpostavka je, kad je kamera cistila senzor a to radi tako što ga fizicki protrese, da je ta vibracija polomila neki federcic na toj poluzi i da zbog toga ona landara. Srećom da se to desilo brzo pa sam bio u prilici da vratim converter i sad cekam da mi stigne novi.

Da li neko ima neku drugu ideju šta se dogodilo? Ovo pitam onako, iz ciste radoznalosti, a i da mi se nebi ponovo desilo na novom converteru.
505
(Senior)
05. септембар 2014. у 20.59
Nik convertovanje u kameri nema veze sa optikom , radi se o
fizickom kropiranju senzora APC u Micro Four Thirds
ili FF u APC, zato pada vrednost file
To sto ti nešto landara na konverteru moras da pogledas
da njije slučajno poluga koja otvara blendu. Jer to je
jedina produzena mehanika od tela kroz converter na bajonet objektiva.
Takodjer ako ćeš raditi spomenuti test, moras povuci tu
polugu kako bi blendu potpuno otvorio I nekako je privremeno
blokirati napr selotejpom.
Da se razumemo kvalitet je proslost , ja moj Nikon 24-70
ubrzo moram u servis jer je pod garancijom a Zoom se sve teze
pomera.
Alpha200
(M)
05. септембар 2014. у 22.23
Niko, koji je Tamron objektiv - starija verzija sa srew drive ili nova sa USD? Pitam jer zadnja fotografija na Flickr pretpostavljam da je urandjena sa ovim objektivom - veoma ostar snimak.
Nikko55
06. септембар 2014. у 00.30
Mr. Senior, čitaš mi misli na daljinu. Upravo sam hteo da te pitam kako da otvorim blendu na objektivu a ono odgovor je već ovde. Bio sam se bas poprilično namucio, i to bezuspesno, trazeci kako to da uradim. Sutra, sad je noc kod mene, krecem sa testom.

Hvala i na ostalom delu odgovora oko konvertora. Mehanizam mi je sada malo jasniji.

Verujem da je ta poluga u pitanju ali sam ga već vratio pa ne mogu da proverim. A sad znam i zasta sluzi ta polugica.

Alpha, Tamron je nova USD verzija i slikano je sa njim i to JPEG modu sa upotrebljenim konverterom u samoj kameri.
Nikko55
06. септембар 2014. у 00.47
Mislim da ovaj video objašnjava dosta toga oko poredjenja razlicitih objektiva.

https://www.youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY&index=17&list=PLwIVS3_dKVpsjSZrQ7H-Nw8GQ7ZuDYyaD
sa_strane
06. септембар 2014. у 04.40
„i kad sam skinuo convertor video sam da je jedna poluga (nemam pojma cemu sluzi) u njemu potpuno van kontrole, tj. landara levo - desno kako pomeris conv”
-

-Imao sam ranije jedan nikonov konverter i isto ima neka poluga koja je slobodna i kako kažeš landra levo desno. Tako je konstruisano.
Inače od konvertera slaba vajda jer puno upropaste kvalitet slike.

-
505
(Senior)
06. септембар 2014. у 07.14
Za APS-C ipak treba probati Sigmu 50-150mm F2.8 Ekv. 75-225, $900
Nikko55
06. септембар 2014. у 19.54
Za APS-C ipak treba probati Sigmu 50-150mm F2.8 Ekv. 75-225, $900

Kad sam resio da nabavim 200 f/2.8 bio sam se dvoumio između Sigme i Tamrona, naravno zbog cene jer ostali brendovi su bili maltene dvostruko skuplji. Simpatije su mi prevagnule na Tamron jer sam već imao jedan njihov 70-300 f/4-5.6 i bio sam prezadovoljan kakve snimke daje.

Na ovu Sigmu, koju si predlozio, nigde nisam naleteo u pretrazivanju a sad je već kasno jer Tamron ne može da se vrati.

Seeb i ja sam sumnjao da će covertor da da manje kvalitetne snimke ali video sam da kod mnogih profi fotografa, naročito kod onih koji snimaju sport, to je neizostavni deo opreme.
alpskiSrbin
(Mile)
07. септембар 2014. у 07.18
Конвертер типа адаптер неби требао ништа да смањи квалитет слике. Друго су они конвертери који мењају зум - мулипликатори ф-а.
Ти смање квалитет у виду лошије слике због промене бленде.

Мој конвертер Олимпус ради веома чисте слике, нема грешка.
505
(Senior)
07. септембар 2014. у 08.01
http://static.bhphoto.com/images/images150x150/853531.jpg
505
(Senior)
07. септембар 2014. у 08.04
http://www.bhphotovideo.com/c/product/853531-REG/Sigma_692_306_50_150mm_f_2_8_EX_DC.html05
505
(Senior)
07. септембар 2014. у 08.08
Disadan sam
ne pravi se izgleda za Sony, samo Nikon I Canon.
Nikko55
08. септембар 2014. у 17.52
@Seeb ... Tako je konstruisano.
Inače od konvertera slaba vajda jer puno upropaste kvalitet slike.

Slučajno naleteh na ovog majstora. Slikao je sa 300mm F/2,8 i sa converterom 2x i, cinimi se, da mu je slika izvrsna.

https://www.flickr.com/photos/92950603@N02/14962603737/in/pool-musictomyeyes/
sa_strane
09. септембар 2014. у 04.05
Pa ja bih rekao da je slika dobra ali ne i izuzetno dobra :))
Meka je dosta.
Mislim da je ova dobra
https://www.flickr.com/photos/92950603@N02/13782343514/

Samo on ima extra kvalitet već u startu sa dobrim objekivom.
Kod sporta je važan momenat i prizor a ne toliko kreativna fotografija, kakove su uglavnom tvoje fotografije..

-
Nikko55
09. септембар 2014. у 15.45
Koliko sam ja slusao ove profi fotografe skoro svi se slazu da kad slikas sa f2.8 slika je uvek nekako mekana.
sa_strane
09. септембар 2014. у 17.35
Pa meni ta slika nije dobra. Isto treba reći da je on navrnuo objektiv koji kosta preko 6.000,- eura. Kakova bi tek slika bila da je konverter navrnuo na neki običan objektiv?
Da je tu pticu naslikao sa tim objektivom 300 mm bez konvertera i da je sliku kropovao na tu velicinu možda nebi bila losija od te.
Konkretno ta ptica ima mnogo detalja koji bi trebali da se vide, a posebno perije. Ali dobro sve je to stvar ukusa nekom se ovako ne svidja a nekom svidja i ok. Na exif piše da je slikano sa f/8.

Evo sam nabavio neku novu igracku :)) ali nikako da stignem da isporobam. Imao sam ja već takav isti aparat i uvijek mi bilo zao sto sam ga prodao. Ima preko 30 god. i mislim da ni prizvodjaci tada nisu racunali da te spravice bit tako dugo interesantne i funkcionalne..
https://www.flickr.com/photos/53858780@N08/15005953450/

-
sa_strane
09. септембар 2014. у 17.47
Od tvojih slika ova mi se izuzetno svidja.
Steta sto ima refleksiju u naocalima ali i ovako je ok..
https://www.flickr.com/photos/104611718@N03/14802027536/

-
Nikko55
09. септембар 2014. у 19.54
Da malo bolje poznajem photoshop mogao bih da skinem taj sjaj sa naocara pa bi slika izgledala nešto bolje. Ovako taj odsjaj malo odvlaci ili bolje receno privlaci paznju na taj detalj pa malo odudara od opsteg utiska (iako je u Starbucksu puno ljudi i galama ona je skoncentrisana na svoj komp) koji sam zeleo da dobijem.

A za onu sliku si u pravu, stvarno je snimao sa f8.
Nikko55
09. септембар 2014. у 19.57
@505 Probao sam i ja da pronadjem tu Sigmu ali se za sada ne pravi za Sony. Ne vidim iz kog razloga jer ostale objektive, kao 70-200 f/2,8 prave i za sony.
505
(Senior)
09. септембар 2014. у 20.28
BLAGI POKUSAJ http://i1256.photobucket.com/albums/ii481/Wphotographer/nn.jpg
MOGLO BI PUNO LAKSEI BOLJE SA ORIGINALOM
Nikko55
09. септембар 2014. у 23.36
Super je ispalo iako nije original. Probacu da nađemna YouTub upustvo pa da probam i ja.
alpskiSrbin
(Mile)
10. септембар 2014. у 15.22
E dobra ti ona kamerica.

Inače, bes sjaja na naočarima izgleda mi ko Majkl Majers...strašno. Nek ostaje refleksija, ne smeta.

I ja sam pazario nešto, adapter ;). Da stavim Olympusov Zuiko sa film kamere na moj Epl-5. To je 50 mm F/1.4 sočivo.
Biče naravno maneul focus. Ali nadam se da če štošta uspeti.

Nikko55
13. септембар 2014. у 23.08
Hvala Mile, i meni se mnogo svidja. Bila je dvojba između Nikon 7100 (fantasticna kamera a naročito dobre snimke pri slabom svetlu a fokus brz i precizan) i Sony A77. Prevagnulo je to što A77 pravi 12 slika u sekundi a ja volim da slikam tenis i sto ima bolje socivo 16-50mm, F2/8

Seeb ovo je ista devojka iz Starbucksa a izgleda poptuno drugacije bez naocara.

https://www.flickr.com/photos/104611718@N03/15069442945/

Da se vratim na moj problem sa konverterom. Stigla je zamena za onaj vraceni i prvo sto sam proverio je bila ta polugica. Na moju veliku zalost i kod ovog novog landara kao i kod prethodnog. Pitao sam one prodavce i, kobajagi, neke strucnjake u radnji ali ni oni nisu imali pojma da li to trba tako da bude ili je neispravan.

Ponudili mi ponovo zamenu a ja sam htoe da ga isprobam malko, da vidim da li radi i kakve slike daje. Bez obzira sto je ta poluga bez kontrole kada se stavi na socivo auto fokus radi.

Šta dalje? Vratiti ili zadrzati? Znam da ne mozete da odlucite u moje ime ali bi svaki savet bio dobrodaso.

sa_strane
14. септембар 2014. у 16.50
Da bez naocala izgleda drugacije, ali ona super slika je uradjena sa 50mm, a ova sa 300mm.
Kao sto je portret problematično slikat sa sirokim tako je isto problem sa teleobjektivom. Taj 300mm je lice uradio da izgleda plosnato.

Evo ja danas isprobao onaj stari Canon-A1. Ispucao jedan film i razvio pa eto neka slika. Nije mi se dalo za jedan film otvarat nove kemikalije pa sam razvio sa starom kojoj je prosao rok. Al za provjerit kako kamera funkcionise je ok. Stari Canoni imaju obično mehanicki problem sa zatvaracem (kasnije zatvaraju). Inače Nikon u pravilu nema te probleme..

https://www.flickr.com/photos/53858780@N08/15215281016/

-

Radio_Bemba
(Muzicar)
15. септембар 2014. у 11.09
Nikko zavisi šta želiš da slikas sa tim konverterom. Ako ti autofokus radi na njemu i zadovoljan si ostrinom slike. To sto gubis oko dva koraka možda i nije najbitnije. Uglavnom se i slika sa otvorom blende od 5,6 a i manjim 7.1 itd, zavisno šta se slika. Mene bi vise interesovala ostrina slika da li je na F 5.6 dovoljno ostra ili moram da smanjim otvor blende još korak, dva. Da li je moguće slikati iz ruke ili se mora sa stative/monopad. Pitanje se namece zbog duzine ekspozicije ako bude preduga zbog konvertora možda i nije prikladna za sport ili neku drugu vrstu „akcije” kretanja motiva. Nije bas jednostavno ovo tvoje pitanje, a i tehnicke prirode je manje vise.
Najverovatnie ti nisam puno pomogao u odluci, ovo je iz nekog mog ulga gledano. Probaj da slikas sa njime to što nameravas pa ako si zadovoljan rezultatom lakse ćeš se odluciti.
Pozdrav
Nikko55
15. септембар 2014. у 17.11
Uglavnom bi slikao ulične portrete, i to krisom, pa mi zato treba jače socivo i sport, ustvari samo tenis. Za ovo drugo ne treba da se krijem ali, zbog moje udaljenosti od tenisera, i za ovo mi treba jače socivo. To kosta mnogo pa sam probao da nekako prođem sto jeftinije ali ne vredi. Po onoj narodnoj „kolko para tolko i muzike” ne možeš da dobijes kvalitat sa malo ulaganja pa to ti je.

Nisam uspeo nikako da dobijem ostru sliku iz ruke pa sam skoro uvek upotrebljavao momopod, naročito pri maksimalnim daljinama. Ono oko 70 do 100mm to se i moglo snimati iz ruke ako je suncan dan a ako nije onda ISO ide u oblake pa kombinacija veliki ISO plus koverter daje ne bas dobru sliku.

Malo sam vrsljao po netu i naleteo sam na jedan odličan clanak o konverterima gde je sve lepo i jednostavno objašnjeno. Ono sto sam mislio da je greška kod ovog mog konvertera, ispstavilo se da nije već je to, kako da kažem, pravilo ponasanja kod tih konv.

I nemogućnost auto fokusa kod pojedinih sociva, konkretno kod Tamrona 70-300 F/4-5.6, i ta poluga koja landara, sve je to kako treba, znaci ništa nije pokvareno, kako sam ja mislio iz neznanja.

Ako bih hteo odličan TC on kosta oko 600 zelenih novcanica, skoro kao dobro socivo tako da sam odustao, za sada, od nabavke. Ovaj sto imam vraticu ga i to je to.

Hvala ti na javljanju i dobroj nameri za pomoć!
alpskiSrbin
(Mile)
16. септембар 2014. у 04.08
Боље да даш паре на боље соћиво него те конвертере фокалне даљине.

Видиш, ја још држим од Олимпуса ДСЛР сочиво 50-200 Ф/2.8-3.5
Недавно сам био на сватби и ево...из руке, на 200 мм, и то са старим Олѕмпусом Е-520. Који није баш бисер код
фокуса на мало лошијем светлу. Дакле сликано у сјени и на облачном времену.

http://tinyurl.com/jvos6xe
Мојих 200 мм је 400 мм на фул фрејму, или 267 мм на АПС-Ц камерама.
Дакле јака бленда спашава ствар.

sa_strane
16. септембар 2014. у 08.55
Pa ja bih radije kupio neki zum 200-500mm (f/5,6) do 1000,-euro nego kombinaciju nekog 300mm (f/2,8) sa konverterom. Pogotovo u situaciji da mi 500mm često treba. Ali i financijski gledano neki 200-500mm sa f/5,6 kosta vjerovatno manje nego zajedno 200mm (f/2,8) i konverter. Sa time sto će 200-500mm na stvarnih f/5,6 vjerovatno dat i bolji kvalitet nego f/2,8 plus konverter (dakle isto f/5,6).
Tenis je dosta brz sport tako da je važna brza ekspozicija sto sa konveterom slabo može funkcionisat, ako uzima dvije blende. AF isto pitanje kako bi funkcionisao..

Evo sinoć sam probao malo sa blicom slikat i nije bas jednostavno,
bar ne meni :))

https://www.flickr.com/photos/53858780@N08/15065815020/in/photostream/lightbox/

-
alpskiSrbin
(Mile)
16. септембар 2014. у 09.31
Буквално си је стрефио блиском. Још мало рентген да ниси направио.

Рекао сам себи, да је ово петљање флешем фотографија за себе. То јест, мораш да
имаш искуства са тим. Не ко ми, наврнемо једном годишње за пар аматерских снимака.
Само сам схватио никако директан блеск, само одбој долази у обзир.

sa_strane
16. септембар 2014. у 09.52
Pa nije bio direktan blic već u plahon i još sa difuzorom..
To sam ja onako slikao meni za zabavu, inače nema sanse da ja prihvatim da nekom slikam svatove. Možda samo kao 2. fotograf..

-
Radio_Bemba
(Muzicar)
16. септембар 2014. у 12.59
„Uglavnom bi slikao ulične portrete, i to krisom, pa mi zato treba jače socivo.”

Mislim da je Tamron 70-200mm F2/8 odličan objektiv za te pare. Nego ako možeš menjaj taktiku ne znam da li je na tvojoj kameri fiksni LCD monitor.
Probaj da slikas sa visine trbuha/stomaka ako možeš da „okereces” monitor na kameri. Tad se ljudi i ne nadaju da ih slikas spontano se ponasaju i ispadnu super slike.
treba malo da se uvezba ta tehnika snimanja. Možda možeš i blize da pridjes motivu. Drugacije je kad dignes kameru u visini „glave”, lakse se primeti.

I ja sam kupio nešto od opreme da kažem „pogresno”. Nešto zbog toga jer jednostavno nisam bas tad razumeo, drugo je to da covek nekad ne može da shvati šta mu treba ili odgovara dok ne porba sam. Nešto od toga sam uspeo da vratim ili zamenim drugo mi je ostalo jer bio isteko rok. Opet gledam na to kao na neku „skolu”, nisam bas ni toliko skupo proso ;)

Pozdrav
RaleG
(Whatever)
26. септембар 2014. у 18.30
Nisam citao sve postove, izvinjavam se ako je neko već odgovorio. Ako se problem koji si opisao (ne ide preko 135) desava kada fokusiras relativno blizu (mada još uvek u granicama limita) sa tvojim objektivom je verovatno sve u redu. Naime neki objektivi imaju takozvani „contraction” kada se koriste blizu donje granice fokusa. Ja lično ne poznajem fiziku objektiva ali znam da se to desava i na veoma skupom Nikon 70-200 f/2.8 VR II kiji je se efektivno skupi na 65-135 kad se fokusira na 1.5m. Ja imam Sigma 50-150 za Canon i sad si me bas zaintrigirao, moracu da pogledam kako se on ponasa.
Nikko55
26. септембар 2014. у 23.37
Rale, iz neznanja sa mislio da je objektiv bio pokvaren a onda sam pronasao ovaj video koji mi je mnogo toga razjasnio.

https://www.youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY&index=17&list=PLwIVS3_dKVpsjSZrQ7H-Nw8GQ7ZuDYyaD

Inače slikao sam na udaljenosti od oko desetak metara tako da nije bio problem koji si ti naveo.
Nikko55
26. септембар 2014. у 23.49
Radio na Radio svira ti Radio i još ako Radio Bemba, milina!

Sony ima jedan od najpokretnijih ekrana tako da tu opciju koristim do maksimuma. Ako malo pazljivije pogledas portrete koje sam snimao videces da, skoro, niti jedna cura ne gleda u objektiv i, kao sto si dobro zapazio, to slikama daje jednu spontanost.

Koristim i drugu „tehniku” skrivenog snimanja. Postavim kameru na sto (uglavnom sam sve portrete snimao iz baste kafica) a prethodno manuelno izostrim na poziciju gde se ceka na semaforu i onda nema potrebe ni da gledam u monitor već onako, kao nešto nezainteresovano, gledam u stranu, a prstom samo okidam po kameri. Naravno da se desi da omasim totalno i kompoziciju i ostrinu al to je cena da mi ne skacu na glavu sto ih slikam.
Коментар Запамти ову тему!
Looking for Unicorn Gifts?
.