Дискусије : Фотографија

Коментар
I tata bi sine..
Nikko55
20. март 2014. у 21.47
Pitam se koliko li ovo kosta i šta je uopste na slici?

http://www.flickr.com/photos/104611718@N03/13298921654/in/photostream/
DroverMrsboss
(drover writer)
21. март 2014. у 07.25
Možda Canon 500m 1.4 USM???...10 Soma evra;-)
505
(Senior)
21. март 2014. у 08.07
Canon sa cenom i do $15.000
Za fotografe velika cifra, dok za
pro videographere sitnica .
Nanosao sam se Sonyia od &50.000 ...
alat ko alt...
sa_strane
21. март 2014. у 09.18
Mislim da je starija verzija „Canon 400mm f/2,8”

Po izgledu lici na ovog
http://tinyurl.com/nnymyf7

Ispod slike piše da je „Canon 800mm f/2.8 L” ali ne vjerujem da je to tačno jer bi za 800mm sa f/2,8 trebao bit bar duplo veci, a sumnjam da takav Canon uopce ikad i imao.

Ako je starija verzija „Canon EF 400mm F/2.8L IS II USM” trebalo bi polovan da se nadje i za nekih 3.000 $
Imao sam ja takav od nikona 400mm f/2,8
i prije njega imao sam nikonov 500mm f/4. Ti objektivi izgledaju mocno i netko bi pomislio da sa time može jako puno da se „privuce” međutim nije to nešto naročito.
Recimo 400mm f/2,8 na većim sportskim igralistima nema šta da trazi..

-
Nikko55
21. март 2014. у 18.07
Blago vama, majstori, kad ste osetili draži mocnih sociva. Ja o njima mogu samo da sanjam!

Mr. Senior, koji je to Sony objektiv koji je toliko skup? Kažeš, alat ko alat i to mi zvuci kao da ga nisi bas nešto cenio ili se varam?

Seeb, šta bi ti preporucio ako kažeš da 400 f/2.8 ne znaci bs nešto mnogo? Možda je dobar samo za basket, tenis, odbojku ali ne i za fudbal?

Slučajno sam bio pored ovog fotoreportera kad je snimao. Mislim da sam uspeo da izbrojim jedno 14 do 15 snimaka u sekundi pa me interesuje da li neko može da prepozna koji je to aparat?

Uf al sam postavio mnogo pitanja ko djak osnovac!
505
(Senior)
22. март 2014. у 23.29
Sony nema jako skupe objektive, već camcordere.
Najskuplji zoom objektivi koje sam koristio su Angenieux
uvek oko $20000 plus kamera.
Takodjer isti Zoom je bio veoma čest na Arriflexu 16BL
sto je kao komplet uvek oko $50000.
Kasnije je dosao Fujinon sa desetak hiljada, a ako
pogledas na B&H cene su nepromenjene Sony pro Camera
ide od 40 1000000 Dolores.
Naravno nikad nisam ovo kupio ves samo zaduzivao,

Nikko55
25. март 2014. у 01.51
@505, hvala na odgovoru.

@Seeb, Ovaj Djokovic se polomi a publika kao da se dosadjuje :))

Kad bi znao sastav publike tj. stanovnika Indian Wellsa bilo bi ti mnogo jasnije zašto je to tako. IW je, po broju stanovnika, najbogatiji grad u celoj Americi i to su, uglavnom, bogatasi u penziji koji na ceo nizi sloj, pa tako i na tenisere, gledaju sa izvesnom dozom arogancije.

„i prije nego sam pogledao exif znao sam da si slikao iznad 200mm
inače portrete je preporucljivo slikat do 200mm, iznad dobiju se ovakove slike ako model nije dalje od pozadine odmaknut..”

https://www.flickr.com/photos/104611718@N03/13299060434/in/photostream/

Na koji deo slike si tačno mislio? Odmah iza nje na stub od cigala ili na palmu sa njene leve strane i šta nije dobro? Isuvise zamucena pozadina, možda nejasne boje ili nešto treće sto ja uopste ne vidim?
sa_strane
25. март 2014. у 04.38
Pa ne samo radi pozadine nego uopce nije preporucljivo portrete slikat teleobjektivima iznad 200 mm.
Isto kao ni pejzaze kao recimo ovu sliku sto si slikao isto sa 300mm.
https://www.flickr.com/photos/104611718@N03/13259628944/in/photostream/

Kod ovog dao bih ipak struci prvo riječ (ja sam ipak amater početnik)
možda Maestro da kaže on ipak slika profesionalno portrete..

-
505
(Senior)
25. март 2014. у 07.46
Može se reci nije preporucivo slikati portrete preko 200mm, ali
pro fotografi često nisu u situaciji da oni diktiraju uslove,
veću su uslovi diktirani njima.
Trenutno na mom Sony camcorderu imam 28-570mm (ekv.) i veoma je
upotrebljiv za krupni plan.
Nikko55
26. март 2014. у 03.17
Upravo tako Mr. Senior, pozicija mi namece izbor a usput nisam ni znao da nije preporucljivo slikati portrete iznad 200. Još uvek i ne znam zašto je to tako pa bi molio za neko dodatno objašnjenje.

Malo promene od sporta...
http://www.flickr.com/photos/104611718@N03/
sa_strane
26. март 2014. у 09.37
Da u pravu ste da ako je situacija takova i prilično si daleko od objekta često i nisi u situaciji da biras.
Pogledaj još jednom dobro ovu sliku a posebno obrati paznju na nos i uho pa ćeš vidjet da su uho i nos u istoj ravnini, tj. nemas taj dojam da je nos ispred uha. A ni velicine nisu realne.
https://www.flickr.com/photos/104611718@N03/13299060434/in/photostream/
Kad bih njemacki na nas preveo onda bi se reklo da joj je lice plosnato. Gubi se dubina ili treca dimenzija.
Kad bi takovim teleobjektivom bio na 2m udaljenosti od motiva onda ovog problema nebi bilo ali teleobjektivom moras da se udaljis, i onda se odnos napred-iza se sve vise stapa (umanjuje). Tako da se radi toga za portrete uzima do 200mm kao neka granica.

Kad smo već kod 200mm da kažem da se uzima i kao neka linija što se kvaliteta snimka uopce tiče. Naime kažu da objektive do 200mm nije problem projektovat i izradit da daju dobru sliku, ali sve iznad 200mm da je veoma veliki problem konstruktorima. Zato jer kod takovih objektiva iznad 200mm dolaze jako do izrazaja sve njihove opticke mane i loše teh. osobine. Da bi se to ispravilo potrebno je uradit komplikovane i skupe korekcije kod izrade..

-
Nikko55
27. март 2014. у 12.27
Seeb hvala na odgovoru. Sad kada su mi skrenuo pažnju na to vidim da si u pravu bar na ovoj slici. Ja sam pokušavao i na ostalim portretima koje sam snimao takođe sa 300 da vidim tu „spljoštenost” ali nisam uspeo da primetim. Sad ili je moje oko još uvek neiskusno da primeri tako nešto ili je položaj ostalih „ modela” bio drugačiji pa taj efekat nije došao do izražaja. Ipak puno hvala što si mi skrenuo pažnju na to opet sam naučio nešto novo.
Nikko55
28. март 2014. у 09.12
Santa Monica I Palm Desert nocu.

https://www.flickr.com/photos/104611718@N03/
mornar7
(mornar)
28. март 2014. у 10.30
sto je tako pusto, koje je to doba noći
Nikko55
28. март 2014. у 12.28
Palm Desert i ta njegova glavna ulica opuste već oko 7 uveče jer velika većina stanovnika, ili kako ih ovde nazivaju ptice selice, su stariji bogatuni iz cele Amerike koji svu aktivnost, a to je golf i tenis, obave u prepodnevnim satima. Drage im supruge šopinguju za to vreme a uveče se obično zavuku u neke restorane na večerama.

Nema veze koji je dan jer je njima ovde svaki dan kao vikend.

A Santa Monica nije bila pusta iako je bio radni dan i kasno uveče.

Ovo nema veze sa slikom ali Santa Monica je prepuna skitnica da je to skoro neverovatno. Nemoj pogrešno da me razumeš, nemam ništa protiv njih ali nekako mi osećaj nije prijatan kad ih vidim onako prljave i zapusštene kako skupljaju pikavce po ulici i prebiraju po kantama za smeće.
Nikko55
31. март 2014. у 01.07
Nekoliko slika sa Sony 16-50 f/2.8

https://www.flickr.com/photos/104611718@N03/13529153615/in/photostream/
505
(Senior)
31. март 2014. у 07.48
Ne znam kako bi bilo sa ovim objektivom ?
http://www.photographybay.com/2014/03/31/zeiss-compact-zoom-cz-2-15-30-t2-9-cinema-lens-unveiled-for-23900/... 8
Nikko55
02. април 2014. у 00.31
Mr. Senior, evo polako se oporavljam od depresije u koju sam upao kad sam video cenu ove naprave. Budi drug pa nemoj vise da mi priredjujes ovakva iznenadjenja. Taman sam mislio da moj objektiv vredi nešto kad ono samar iz vedra neba.

Sad bez sale, šta tu toliko ima unutra da mu je cena tako astronomska? I da li daje sliku 25 puta bolju jel je za toliko skuplji od mog Sonija ili se to samo placa ime?
505
(Senior)
02. април 2014. у 07.55
Ni sam ne znam koliko sam objektiva probao u zivotu,
prvi je bio polovni Tessar 80mm na Rolefleksu 6x6 danas
taj aparat ima oko 60 godina I radi besprekorno,(samo sto nemam filma)
Kao prvo ova firma pravi specijalna kvarcna stakla ( process do 7 god.)
za otklanjanje astigmatizma.
Objektiv ne priredjuje nikakva iznenadjenja, kao ostali iz foto
konfekcije jednom super, drugi put truba, već je konstantno sebi
dosledan.
Bolji fotografi nećemo biti sa ovim dijamantom, ali slike će takodjer
imati svoju prepoznatljivu konstantu sto je dovoljna sjajna posledica.
505
(Senior)
02. април 2014. у 08.09
Zaboravi dodati, kao što se vidi objektiv ima manualnu zoom palicu
I malo je neobično ispisan brojevima.
Dakle posto je posebno namenjen I za video, na raspolaganju je
manualno fokusiranje prilikom pomeranja kamere tokom kadra,
To je posao za asisistenta (sharfera) koji će u dogovorenim
trenucima manuelno izvrsiti korekciju.
Nikko55
04. април 2014. у 17.35
Mr. Senior hvala na detaljnom pojasnjenju oko onog jeftinog sociva.

Juče bio na golf turniru za žene i spazio ovog majstora natrpanog gomilom aparata i objektiva.

https://www.flickr.com/photos/104611718@N03/13631334774/

Na tom turniru ima neko glupo pravilo da, ako nemas akreditaciju, ne možeš da pravis slike. Ja nešto krisom pokusao da fotkam ali oni volonteri sto pomazu oko turnira, sve neke izdrndane starkelje, gori su od najgorih pandura. Obrusise se na mene ko da im zivot zavisi od toga pa neće da sjasu nikako. Doslo mi, jednog posebnog esesovca, da odvrnem al sam se ipak nekako upristojio da ne napravim „međunarodni” incident.

MAKPO
(косингас)
06. април 2014. у 21.41
Pitam se koliko li ovo kosta i šta je uopste na slici?
_________________________________________________________

He...pa to ti se koristi kada ides u lov na jelene ;o)

Uslikas s blicem da se zaslepi i onda među rogove s tim objektivom da se onesvesti ;o)

Pozdrav
Nikko55
08. април 2014. у 18.42
Trebam savet iskusnijih u vezi ova dva slična a u isto vreme i različita telefoto objektiva. Dilema je ili Tamron SP 50-200mm, F/2,8 ili Sigma 50-500mm F/4,5-6,3. Namena bi bila, prvenstveno, fotkanje sporta a usput i bilo šta drugo što je moguće sa jednim od ova dva objektiva.

Cene su im približne kao i karakteristike. Ovde ih možete videti (skroz na dnu stranice) zajedno.

http://www.bestbuy.com/site/50-mm-500-mm-f-4-5-6-3-telephoto-zoom-lens-for-minolta-a/1309482375.p?id=mp1309... 82375&skuId=1309482375&st=categoryid$abcat0410018&cp=1&lp=2#tab=buyingOptions

Unapred hvala.
Nikko55
13. април 2014. у 21.56
Zar niko nema nikakav savet u vezi ova dva objektiva ili vas mrzi da pišete? A savet mi je preko potreban.
sa_strane
14. април 2014. у 05.35
Dilema je ili Tamron SP 50-200mm, F/2,8 ili Sigma 50-500mm F/4,5-6,3.
-

Pa ja sam sad nešto manje ovdje a cesce na jednoj drugoj fotodiskusiji. Ali nemam niti iskustva sa bilo kojim od ta dva objektiva.
Teorija i praksa kaže da su zum objektivi manje kvalitetni od fiksinih. Pa po toj logici sto je veci raspon zuma to je manji kvalitet. Dakle ta Sigma „ako” ista vrijedi onda možda negdje na sredini zuma 200-300mm.
Ne bavim se sportskom fotografijom ali mislim da je za sportsku fotografiju važan i veci otvor blende (f/2,8) i da recimo u sportske dvorane sa oskudnim svjetlom sa tim objektivom nema šta da se trazi.
Evo jedan primjer slika sa tom Sigmom pa ako ti ovakova slika dobra onda ok. Meni ta slika absolutno u nijednom segmentu ništa ne valja ali eto tamo se polomise od pohvala..

https://www.flickr.com/photos/gremassimo/13469407753/

-

Nikko55
16. април 2014. у 00.39

Seeb, puno ti hvala na komentaru oko moje dileme. Slazem se da je dobitna kombinacija f/2.8 sa 500mm al' to kosta da glavu pomera i to nema sansi da sebi priustim. Možda da zaradjuem na tome kao Maestro pa i da udjem u dugove ali samo zbog licnog zadovoljstva... nema teorije.

Pogledao sam fotku koju si postavio i bas me interesuje zbog čega ti se ne svidja. Mislim da je ta slika ispunila svrhu zbog čega je i usnimljena, ostra i sa puno detalja.

Nekako, a naročito posle ove tvoje slike koju sam video, sve vise naginjem ka Sigmi iz, mogu da kažem, vise prakticnih razloga. Prvo, imam 16-50 f/2.8 (sa kojim sam izuzetno zadovoljan, možda zato što ne znam za bolje) pa bi logican nastavak bio 50-500.

Drugo, 50-500 pokriva sirok dijapazon pa ne mora da se često menja objektiv sto je za mene izuzetno pipav posao i muka me hvata kad to treba da radim na ulici ili na stadionu. Imam utisak da svi bulje u mene i sav se preznojim.

I treće, cena jesta da je poveca ali za taj isti kvalitet (bar tako mislim) Canon i Nikon su duplo skuplji a necem još kvalitetnijem i da ne govorim.

Na kojoj si to drugoj fotodiskusiji ako nije tajna?
sa_strane
26. април 2014. у 07.56
„Pogledao sam fotku koju si postavio i bas me interesuje zbog čega ti se ne svidja”
-

-Pa ne znam, jednostavno mi se ne svidja :))
Mislim da to što možda izgleda kao ostrina su samo naglasene konture u photoshopu, kontrast isto nema, boje isto nema..

Diskusija na koju navratim je neka njemacka.

Nego ne znam dal ti poznat ovaj objektiv
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Mislim da za taj novac da je ok..
http://tinyurl.com/nyzhfh7

-
satl_diplomatija
27. новембар 2014. у 21.11
Америка је предивна земља. Има ли неко слике пејзажа?
Коментар Запамти ову тему!
Looking for PomPom Keychains?
.