Kupite HOYA set za vas objektiv
i zavrsite pricu. Pre mesec dana kupio
ceo set na ebay... ima oko 10 stakala
raznih.. sa drzacem i torbicom.
Odlično...

____________linea__________________

Ja se u to ne razumem puno po ovom testu ovde UV-Filter
http://www.lenstip.com/index.php?art=113&roz=15

I oni su iznendjeni pobedjuje Hoya od vise skupljeg B+W. Dobro u pitanju je UV filter možda je kod ND filtera drugacija situacija.
Ako naleti šta postiram ovde. Ne bi bilo loše da neko kao ima Hoya i B+W napravi neki test sa istim motivom da postavi slike ovde.
Cisto da vidimo razliku.

Pozdrav

Kao polarizer Hoya PL-CIR 72 mm nije usao među prvih pet.

B+W Slim KSM C-POL MRC 72 mm
Marumi DHG Super Circular P.L.D 72 mm
Fujiyama Digital DHG Circular P.L.D 72 mm
B+W Slim C-POL MRC 72 mm
B+W KSM C-POL MRC 72 mm 28.8
Marumi DHG Circular P.L.D 72 mm

http://www.lenstip.com/115.4-article-Polarizing_filters_test_Results_and_summary.html

Ali nije ni toliko los da ga ne preporucuju. Ovaj B+W mu dodje nešto kao „rols-rojs”. Ali su skupi pitanje da li ta cena opravdava kvalitet koji se dobija?
Nevezano za gore ne znam dali ste znali da ovi B+W prave prstene od mesinga dok ostali koriste aluminijum. Navoji od aluminijuma mogu da „zapeku” ako duže stoje navrnuti na objektiv. Možda je preporucljivo da se odvrnu od objektiva ako se ne koristi neko vreme. Mislim prvenstveno na UV filter ako ga neko koristi kao zastitu objektiva.

Pozdrav

@mornar7
>negde sam procitao Hoya je glavni proizvodjac stakla za sve kamere, Drugi je Carl Zeis<
U pravu si za ovo, trebao si i ovde da odogovoris vidis da nas ima zainteresovanih. Ovaj polarizer Hoya PL-CIR 58mm sam odprilike platio 40 evra. Hoya filteri većeg precnika su skuplji. Pretpostavljam da jeste originalni jer piše na njemu Made by Tokina Co, LTD pod Hoya licensom.
Mene lično vise interesuje mišljenje ljudi koji koji koriste opremu na terenu. Testove mogu da nađemi po internetu i ovo što se meri raznim instrumenima.

Pozdrav

BW je stekao ime među profesionalcima kad Hoye nije bilo na trzistu, bio je bolji od americkog Tiffena.
Ja nemam problem sa kupovinom iz Kine ionako se sve proizvodi tamo. Ali ne kosta 10x manje isti kvalitet nego recimo upola cene.
Hoyu ne kupim najskuplju jer nema nikakvog smisla kupovati visestruke premaze i zastite koje objektiv svejedno ima i to za problem koji se pojavi samo na pojedinim fotkama prema suncu. Ali staklo mora da ima antireflektivni sloj pa se mora uzeti skuplje.

Evo test sa tih par ND filtera
http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/13269135953/

Postavio sam isto pojedinacne slike gdje se može vidjet exif za svaku.
Inače je dan oblacan ali u tom momentu pojavilo se sunce pa sam to brze bolje iskoristio to i voce odmah stavio direkt na sunce.
Ne sjecam se da sam te ND filtere koristio i ne znam pravo ni od kud mi. Neke sam dobijao i na poklon pa možda i neki od tih. Onog njemackog Heliopan znam i kupio sam ga na ebay. Inače polovan ali bio je ipak skup i po kvalitetu trebao bi biti u rangu sa BW.
Onaj Hama filter već po pokusaju navrtanja na objektiv se vidi da je to neka jeftina skalamerija jer navoj nikako da uhvati iako ima dosta lufta. Dok Heliopan čim ga uzmes u ruku već neki drugi osjecaj i kod navrtaja ide kao putar sto kažu Njemci.
Kod tih ND filtera mislim da sam negdje ranije procitao da nije glavna razlika u kvalitetu što se samog stakla tiče već da je stos u premazima i da to kosta pare, a to možda ima veze i sa problemima održavnja i ciscenja kako si Makro na početku pitao.

Slike su direkt iz RAW samo smanjene i ništa nisu obradjivane.
Za svaki filter sam preracunavao blende da bi osvjetljenost senzora bila ista. Napomena za Heliopan da je ND 3.0 sto bi odgovaralo 10 blendi, i tacnije ako se kaže da taj filter propusti samo 1/1000 dio svjetlo.
Ako treba neka veca slika nije problem..

Pozdrav

-

Ja imam neki jeftini komplet sa amazona, tri filtera za nekih 10-20 dolara, rade ok kad mi treba par sekundi ekspozicija. Probali smo i dva adjustable nd filtera, jeftini ne valjaju ničemu, onaj adjustable od oko $100 je ok, ali i onima probleme za raznim distorzijama. Jedini koji volim je 10 stop BW, od oko $100. Taj radi savreseno za duge ekspozije vode, od minut ili vise, kao nprhttp://m.flickr.com/photos/musashi66/11005279526/lightbox/

Evo sam danas napravio još jedan test sa istim fiterima

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/?deleted=13292829514

Nemam ja puno iskustva sa tim ND fiterima, ali sad sa ovim snimcima na vodi vidim da ovaj skupi „Heliopan ND-3.0” pokazuje jasnije zašto je skup.
Onaj filter Hama NDx4 (1,5 blende) već i na tako maloj vrijednosti pokazuje tolike mane. Kakovu bi onda tek sliku dao sa 10 blendi?
Kod ovog mog testa realno je moguće uporedjivat samo ta dva filtera „Hoya” zato jer oba imaju iste vrijednosti NDx8.
Za one koji o ovom nemaju puno pojma kao ni ja možda je bitna velicina NDx?
Jer kako se može vidjet na ovom testu x1,5 ili x4 blende je premalo za dobit recimo mirnu vodu ili neke vece efekte.
Sa ovim „Heliopan ND-3.0” (10 blendi) već se može ići na nešto duže ekspozicije. Vjerovatno je najbolje uzeti onaj što se može podesavat, samo osim sto je jako skup ne znam dal ima još neke nedostake.
Možda netko ko ima takav filter da kaže nešto ili postavi ovdje neke probne snimke, vjerovatno bi osim mene i mnoge druge interesovalo..

-