Mislim da nema neke rekompresije jpeg. Ja nisam uočio lošije slike. Ako to rade možeš sam proveriti,
okači 2-3 slike različitih dimenzija, ne premalene, ne prevelike. Pogledaj veličinu u kilobajtima na početku I onda skinutu sa Flickra.
Ako nije isti broj značeš.

Pa nema „rekompresije” na originalnoj slici ja sam probao. Velicina je 5080 kb (3696 x 2448) toliko je i na flickr. Ali neku rekompresiju ima na manjoj „rezoluciji” large 2048 (2048 x 1356). Koliko utice na kvalitet slike ne znam na nekim drugim serverima tipa http://postimg.org/ može da bude losija slika od originalne.
Na flickr nisam ni ja primeto bar do sada a ne bih ulazio u neku tehnicku diskusiju. moguće je da postoji neka razlika u kvalitetu slike.
Ima tu još faktora koji mogu da uticu na sve ovo. Naprimer slike i filmove koje gledamo preko interneta se neprikazuju na njihovom sreveru nego se prebace na nas racunar.
Tacnije u „Temporary Internet Files” ili pod drugim imenom Cache. moguće je da nije bio „prebacen” kako treba taj „fajl” ili zbog antivirusa ili nekog drugog procesa.
U tom momentu tvoj racunara nije mogao da prikaze tu sliku „isparvano” pa je tada bila „mutna”. Ne znam da li ti je ovo bilo poznato ali to bi mogao da bude jedan od razloga.

Pozdrav

Prvo jedna stvar na umu kad je u pitanju makro u odnosu na realni svet.
Prirodna velicina psele ili komarca je +- 1cm, uporedi to sa velicinom
senzora I monitora, isto tako uporedi prirodnu velicinu coveka ili pejsaza.
Seti se pojma deminutiv i augmentative.

Što se tiče kvaliteta fotki na flikeru, nije do same fotke uopste. Desilo se meni par puta isto da budu kao nešto mutne...al' šta se ispostavilo, nisu se lepo 'skinule' ;o) Ako osvezis stranicu, to bi trebalo da resi problem.

Pozdrav