naravno - ko ima love za nikkor, nema nikakve potrebe da ikada i pomisli na sigmu. sigma je „way to (NOT) go”.
a sirotinja raja vazda može da se teši sigmama naravno. mislim, realno - i ww corado i porche cepaju 150 k'o od šale. (dakle sem tu i tamo autobahnova po bundesrepublici germaniji, već smo uveliko premašili max. dozvoljene brzine kretanja. - no, zanimljivo, narod koji ima para, nekako kupi ipak tog porchea, iako ih otprilike ista firma pravi. i „isti su”. - jesu, vrlo su isti - ali u ...

Тежко је рећи са оних слика, требао си фулл кроп оба објектива. Онај десни Тамрин има винјетинг вечи него Никон.
Колика је ценовна разлика Никон и тај Тамрон ?

Да не тражимо ми...кад сте веч ви власници, па наведите податак колико има линија на милиметар или висину слике.

То је она цифра lp/h

lines per picture height.

Наведеш за центар и чошак и ту је углавном јасно шта је ко.

Dr. Bouz...ja ti pomenuh jedared...gledaj na Sigmu kao na Hjundaji.

Kakva je to kanta od auta bila, ali ljudi se uozbiljili i zacrtali ciljeve:
1. kvalitet i samo kvalitet
2. kontrola kvaliteta tj. famozni QC.
3. konkurentna cena

i gledaj gde su sada. Samo stari drkoshi će i dalje da zatvaraju oci i ponavljaju mantru BMW, Mercedes...a vidimo da i kod takvih motor riknajva čim izadje iz fabrike (pitaj Seeba) te osim stare slave nemaju mnogo prednosti nad danasnjom konkurencijom.

Znaci ako je mogao Hjundaji, što ne bi Sigma - ipak su to Japanci, vredan posten pametan i radan narod.

То је ствар спонзорства а не тражења квалитета. Зато и имају неке странице стално Никон рекламе.
А Никон је велик и може. Тамрон није толики да би спонзорисао вече агенције.

Kad se na Flick upise „Sigma 18-35 1,8” dobije se ovo:
http://www.flickr.com/search/?q=Sigma+18-35+1%2C8

i kad se na Flick upise „Nikkor 24-70 2,8” dobije se ovo:
http://www.flickr.com/search/?q=Nikkor+24-70+2%2C8

Ne navijam za nijedan, ali po ovim slikama ta Sigma možda može da se upoređuje sa nekim drugim objektivom ali sa ovim od Nikona nema neke sanse..

-

505 - tu i tamo ima i toga, pošto najveći kukači povodom opreme uglavnom imaju najgore slike (manje više). ono ko zna - zna, pa i sa smenom kao i sa d3 ili eos-kečevima.
evo ja n.pr. sad imam inferioran sistem (c) u odnosu na prethodni (n), i to vrlo inferioran - ali slike su mi i dalje iste. ono - nit' su vr' vrhovni, nit' su krš krševa. -znači definitivno ne odlučuje oprema.
ako bismo recimo izuzeli tu činjenicu da su 3rd party objektivi u principu uglavnom krš u poređenju sa brand name, (dakle kvalitet izrade - kao što je moj auto lada niva recimo krš auto. ono kupio sam ga u prodavnici - novog, ali je to jeli krš. nije dobar proizvod. primenjene su jeftine sirovine, i auto je izuzetno jeftin, ali ako uračunamo nerviranje povodom raznoraznih sitnica, plus vreme izgubljeno na rešavanje tih gluposti - onda je zapravo skup (kao i sve jeftino)) - mislim da je možda 1 od razloga zašto u srbiji c i n dominiraju, i u životu, i u mislima ljudi - taj što oni jedini imaju i dobru servisnu podršku. što je tu i tamo također jako bitno, naročito na tržištu poput našeg (gde fotograf retko kad može od jednog snimanja da isplati opremu koju je doneo na snimanje. - mada, sad mi pade na pamet - neretko i može, pošto je to jedan začarani krug lošeg kvaliteta - ljudi hoće da prođu jeftino, neće da plate onoga ko zna znanje, i onda dođe komšijin mali sa aparatom za 100 jura, znanjem za nimalo jura, i naplati slikanje 30 jura - može da si kupi baterijicu novu za aparat :) ).
evo ovde link, drugar moj tu i tamo lepo objasnio neke stvari:

http://www.dizajnzona.com/forums/index.php?showtopic=98746&hl=

+ zaboravih napisati - sve i jednu sigmu koju sam ja koristio - kad snimaš nešto njom, i ne pomeriš podešavanja, a nakačiš nikkor - slika sa nikora je uvek bila za oko blendu svetlija - dakle sigmina stakla pojedu 1 blendu svetla (ili lažu za svetlosnu jačinu). i sve su vukle malo u žuto (za jpg slikače, prilično smor).

Ne znam ja od kud tolika euforija za tu Sigmu i tolika kritika za jedan od boljih nikonovih objektiva?
Kao prvo da ponovimo da je ta Sigma za APC-S senzor!
A to znači da je u stanju da pokrije senzor velicine od samo
22,2 x 14,8 dakle povrsina od 328,58 mm².

Nikonov 24-70/f2,8 pokriva ili osvjetljava povrsinu od
35,0 x 24,0 sto je povrsina od 864 mm².

Dakle nikonov je u stanju da odradi povsinu od skoro 3X (2,6).

Kao drugo Sigma ima mali zum 18-35 dakle nije ni 2x
dok nikon odradjuje raspon 24-70.

Treće blenda f/1,8 i nije nešto spektakularno jer razlika do f/2,8 nije dakle ni jedna puna blenda!
Da je Sigma napravila taj objektiv f/1,4 onda to to bilo nešto za toliku buku..

I sad netko kaže da je ta Sigma bolja od tog Nikon 24-70/2,8
ne znam po cemu?
Isto kao kad bi netko rekao da je željezara u Smederevu sad uspjela napravit bolje čelične legure od Svedjena :))
Znaš kad će to da bude?
Onda kad i Sigma napravi bolji objektiv od Nikona i Canona..

-

Pa nije valjda moguće da se Zeiss može porediti sa Nikon i Canon?? Pa ne mogu da verujem!? (Normalno Sarkazam)

Sa takvim razmišljanjem, nikada Samsung nebi napravio televizore pored Sony-a, Panasonic-a ili da Toyota napravi auto pored VW i Mercedesa.

Sigma je napravila predobar objektiv, svidjalo se vama ili ne, zato nema razloga da potcenjujete nešto pre nego oprobate, normalno ako hocete, ako ne, zašto onda pljuvati po nečemu sto niste prihvatili da probate.

pa ja naprosto primenjujem posredno zaključivanje. - ako te recimo neki proizvod neke firme, u principu iznervirao, i svaki drugi proizvod te neke firme te iznervirao, sva je prilika da će i neki novi proizvod te iste firme da te ponovo iznervira. - to se valjda zove analogija.
shodno tome, ja čisto ukazujem na činjenicu da u kapitalizmu ne postoji proizvod koji je „isti, a duplo jeftiniji”. naprosto nema. bude to sve lepo upakovano, i sve super - ali posle nekog vremena, vrlo bude jasno zašto je onaj skuplji-isti artikal bio skuplji, i zašto je onaj jeftiniji-isti artikal bio jeftiniji.
e sad, naravno, pitanje je koliko svako u svom sistemu vrednosti (i zarađivanja para) ceni pojedine proizvode. -ili ti - koliko para ima/je spreman da plati sitnice.
pri tom, u priči o sigmama - to nisu sitnice - to su baš krupnice u realnom životu/radu, a lova nije baš toliko manja.

Ne piše kome je pitanje namjenjeno ali evo ja ću reci iako nemam puno pojma o tom sportu..

-slika A je Sigma
-slika B je Nikon

Oni koji imaju još manje pojma od mene rekli bi vjerovatno da je slika A bolja. Međutim slika A je samo svjetlija, a ima i izrazen šum. Slika B je daleko kvalitetnija! Iako je nikonom slikano sa potpuno otvorenom blendom nikonov objektiv daje i tu ostrije i jasnije detalje od Sigme. Sigma bi već na f/2,8 trebala prikazat ostrije detalje.

Nikon 24-70 f/2,8 na kameri sa APS senzorom ne može pokazat kavalitet koji ima. Slika takovog objektiva na punom sensoru je bitno drugacija.
Isto je diskutabilno upotreba potpuno otvorene blende sto je ovdje urajeno kod nikona. Potpuno otvorena blenda koristi se uglavnom samo u kreativnoj fotografiji.

Bilo bi fer prema Nikonu da tu Sigmu i taj 24-70mm navrnes na Nikon kameru sa punim sensorom pa da vidimo i te test snimke..

-

Btw. od 1.8 do 2.8 ima i vise od jedne blende...cisto da se to pomene. 2.0 do 2.8 je puna blenda.

„od onih koje Nikon trenutno pravi”
-

moguće je to. Jako sam se iznanadio kad sam na jednom Nikkor-50mm/f1,4
vidio „Made in China”.
Na ebay jedan prodavao Nikkor-300mm/f2,8 i napisao da je taj još iz stare serije koje je pravio Nikon a da danasnje Nikkor-300mm/f2,8 pravi China..

-

Boga mi, zasvrbice me dlan ove godine.
Ali s obzirom na situaciju samo ću nastaviti da ga cesem :)