Дискусије - Форуми

+1 / -0 +1

Паскалова теорија о веровању у Бога

ljubo_ru
(apokalipsa danas)

25. март 2017. у 07.18

Велики француски филозоф Блез Паскал је својом теоријом познатијој као Паскалова опклада покушао да логички покаже па и докаже да је далеко боље за човека веровати у Бога јер веровање има већу вредност.
Опклада иде поједностављено отприлике овако : Постоје само 2 опције а то су или верујеш у Бога или не верујеш у Бога . Ако верујеш а Бог постоји идеш у рај а ако верујеш а ипак не постоји твој губитак је занемарљив . С друге стране ако не верујеш у Бога а Бог ипак постоји идеш у пакао што је БЕСКРАЈАН губитак а ако не постоји твој добитак је ипак занемарљив .
Многи филозофи су подсмешљиво гледали на ову теорију док је рецимо и за дубоко верујућег пре свега православног верника ова опклада у најмању руку смешна и детињаста јер се у Бога верује свом снагом , душом и умом а не зато што се једноставно више „исплати” .
Моја маленкост сматра да се ипак мора признати једна доза генијалности код Паскала а то је да још нико барем колико ја знам није успео да развије неку врсту Анти или Против Паскалове опкладе по којој је боље не веровати у Бога . Све у свему , Паскалова опклада је барем по мени издржала тест времена . Волео бих да чујем атеисте , антитеисте , агностике и сличне шта има да кажу на ову тему ...

+1 / -0 +1

Bazorilo

25. март 2017. у 12.29

Genijalnost velikih ljudi se ogleda u tome,sto komplikovane i teske teme znaju i umeju da objasne na veoma jednostavan način i sirokim masama sasvim razumljivo.Psalmista je to veoma lepo izrazio:Rece bezumnik u srcu svom nema boga,zato se narod pronevaljalio(iskvario)i predao zlim,bludnim i po sve iskvarenim mislima.-Verovatno je taj bezumnik bio neki ugledan covek,kada je tolike mase povukao u provaliju beznadja i necovecnosti.
Zato je Psalmista pokusao da jednim razumskim objašnjenjem spase što se spasti može u njegovoj generaciji a i u buducim narastajima.
Na to njegovo nastojanje nadovezao se i Paskal u svom(17)veku,da bi generacijama koje žive pred drugim dolaskom Gospoda Isusa Hrista pomogao da pametno iskoriste vreme svog zemaljskog zivota i spreme se za dolazece Bozje Carstvo.

+0 / -1 -1

Freelance
(Mislilac)

30. март 2017. у 10.51

Paskal je zivo u 17. veku (1623 – 1662). Iako religiozan bio je veo kritican prema katolickoj crkvi i jedno vreme podržavao jansenski pokret.

Bio je izvanrednog uma, ali i veoma bolestan. Po naravi razdrazljiv, ohol i retko nasmejan. Iako teško pokretljiv, voleo je drustvo žena i kockara.

Za njega se tvrdi da se nije „potpuno okrenuo Bogu”

Reci mi, Ljubo-ru, zašto ti je Paskal blizi nego Rasel ili Anstajn, ili nas jedini nobelovac Andric. Tim pre jer nije bio ni dovoljno pobozan, voleo je razvrat i kocky, drugim rečima nije onakav kakvog si ga opisao. Šta vise, da je bio veleuman, ne bi tvrdio da postoji pakao, jer takvo mesto je mogao da „stvori” samo i jedino ljudski um, dakle, iluzija.

+0 / -1 -1

Freelance
(Mislilac)

30. март 2017. у 12.36

Pitanje za Bazorilo:

Sumnjam da je Paskal bilo na koji način imao nameru da pomogne bilo kojoj generaciji koja „nadolazi”, jer, po pisanju njegovih savremenika, nije bio od te sorte.

Pitam se kakvu ulogu srce ima s bogom, osim pumpanja krvi kroz zivotinjski i covecji organizam, a zanemaruje se vaznost i delovanje mozga, koji je centar upravlja svakim živim stvorem?

P.S. Gde se nalazi Bozje Carstvo?

+1 / -0 +1

Bazorilo

30. март 2017. у 16.08

Možda si u pravu što se moralnog stanja karaktera kod Paskala tiče.
Ja sam naveo da je njegova velika misao koja je citirana bila u sluzbi
evandjelja.Nekada i oni koji nisu srcem(umom)za Bozju stvar,pod
pritiskom cinjenica koje njihov zdrav razum ne može da negira,kažu
nešto sto smisaono podupire upravo ono sto oni u sustini svoga bica
i nebi želeli.Ali profesionalac ne vrda u svojim stavovima kao sto to
mogu neupuceni.

Bozje Carstvo je tako blizu za jedne,a u isto vreme i tako daleko i
nedostupno za druge.Sve zavisi od stava koji covek ima prema Bogu.

+1 / -0 +1

ljubo_ru
(apokalipsa danas)

30. март 2017. у 20.10

Само за Freelance ( mislilac )

Као прво Паскал ми уопште није ближи од горе наведених имена већ сам узео искључиво његову теорију као предмет дискусије а за ову прилику ни његов карактер није тема разговора .
Да пробам образложити његову теорију на лични ниво : рецимо сретнеш се са верником и разговараш о овој теми и успеш да га убедиш да нема Бога ! Ово је наравно чисто теоријски . И шта си ти уствари постигао тиме ? Па ништа нарочито , „ победио ” си га али твоја добит је мала у себи ћеш се мало правити важан , бићеш поносан на себе али и ти и он ћете отићи својим путем и живот ће ићи својим током .
МЕЂУТИМ ! И ти и твој саговорник верник ћете једног дана умрети као и свако али шта ако има Бога ? Губитак твој је ВЕЧАН .
Што се тиче раја и пакла свети оци су га представљали и видели духовним очима и потпуно супротно како га и данас види јеретички запад али то је већ друга и дубља тема за неку другу прилику .

+0 / -1 -1

Erich_von_Daniken
(Konobar)

09. април 2017. у 13.54

ljubo, možeš li nam još samo reci na kojeg je boga ptolomej mislio da trebamo vjerovati? jer posljedice vjerovanja u razlicite bogove nisu iste. tako da li je ptolomej mislio na jahvea, alaha ili možda nekog od ovih sintoistickih bogova:

Amaterasu-Ō-Mi-Kami
Ame-no-Uzume
Fūjin
Hachiman
Inari Ōkami
Izanami
Kuninotokotachi

Ninigi-no-Mikoto
Ōkuninushi
Omoikane .
Raijin
Ryūjin
Suijin
Susanoo-no-Mikoto
Tenjin
Toyotama-hime
Tsukuyomi-no-Mikoto
Amatsu-Mikaboshi
Ame-no-Koyane
Azumi-no-isora
Satimasuma
Futsunushi
Takehazuchi
Kuebiko
Kuraokami .
Nigihayahi-no-mikoto (饒
Konohanasakuya-hime
Ōyamatsumi
Sukuna-Biko-Na
Sarutahiko Ōkami
Tajimamori
Uke Mochi
Shōtoku Taishi
Seidai Myōjin
Yama-no-kami

Ili možda nekog od ostalih par miliona koje nisam spomenuo?

Ili je možda mislio na nekog od ovih Hindu bogova:

Brahma
Vishnu
Shiva
Saraswati
Lakshmi
Durga/Parvati/Amba
Venkateshwara
Satyanarayana
Rama
Kris hna
Kartikeya
Ganesh
Hanuman
Gauri
Gayatri

Ili možda na nekog od ostalih 330 Miliona koje nisam spomenuo?

ILI možda nekog od ovih rimskih i grckih bogova:

Saturn
Kron
Jupiter
Zeus
Neptun
Posejdon
Pluton
Had
Venera
Afrodita
Minerva
Atena
Vulkan
H efest
Mars
Ares
Ceres
Demetra
Merkur
Hermes
Vesta
Hestija
Bacchus
(Bakho)Dioniz
Apollo (Apolon)
Apolon
Dijana
Artemida
Junona
Hera
Prozerpina
Perzefona

ili možda na nekog od ostalih stotina ili hiljada bogova koje nisam spomenuo?

+1 / -0 +1

cartensius
(pisac)

09. април 2017. у 18.33

Radni kolega, Indijac, vrlo obrazovan ali i retko razuman čovek,
na moje pitanje, u koliko bogova veruju, i koliko bogova imaju,
odgovorio mi je: „...da zaista, imamo mnogo bogova, ali isto tako
verujemo, da postoji jedan vrhovni Bog, Bog nad svih bogova, koji
je Tvorac svega što se vidi i ne vidi, i koji upravlja celim kosmosom”.
I stari Grci su imali mnogo bogova, ali u aleji njihovih božanstava,
stajala je jedna statua namenjena „Nepoznatom Bogu”. Biblijski Bog
se predstavlja u više imena, npr. „Onaj koji jest”, ili „Istinski”,...
Kod malih ljudi, sa malenom svešću, za „Istinskog Boga”, ima mesta u
toj njihovoj svesti, veruju u Njega i ubeđeni su u egzistenciju Boga,
dok za velike ljude, Bog je veliki problem, i njihova svest ne može
tu „Veličinu” da obuhvate i prihvate.
Znamo mi i znate vi, o kojem Bogu je reč. Bog se može dokazivati, ali
ne i dokazati, kada bi to neko pomislio, ili pokušao i uspeo, onda to
više ne bi bio Bog. Smrtnik i šaka jada hoće da dokaže Boga, dokažite
žabi da ste čovek, ili, zatražite od žabe da vam objasni šta ste i
ko ste. Ako vam ovo poređenje ne odgovara, pronađite drugo. C.

+1 / -0 +1

ljubo_ru
(apokalipsa danas)

10. април 2017. у 07.48

Pitanaje je na mestu: „šta ako boga ima”. Međutim, to pitanje se u danasnjem svetu ne postavlja, jer obrazovan i razuma covek zna da ga nema. Stvoren je ljudskom imaginacijom. Procitaj Bibliju pa ćeš se uveriti da takav entitet ne postoji. U pitanju je kreacija ljudske maste.

Уместо мог одговора цитираћу Свето Писмо :

Рече безумник у срцу свом : Нема Бога

Псалми 14.1 и 53.1

Дискусије : Религија

Teslio

Друштво

Информације

Забава

Остало