Diskusije - Forumi

+5 / -0 +5

verba

17. avgust 2009. u 12.29

Мислим да би требало да образложиш своје питање да би други имали мотив да се јаве на ову тему.
Одговоре типа "да" или "не" па још са образложењем могу да дају само случајни пролазници, из забаве или досаде.
Што се мене тиче, ја лепо питах и остадох ускраћена одговором због очекиване масовне најезде...
Срећно!

+1 / -5 -4

Jocko4
(observer)

17. avgust 2009. u 14.03

verba,

Ево о чему се ради ...

Да ли је у реду да 'Правопис' пишу поједини аутори (и њихови тимови), или је боље да се еминентни стручњаци за ову проблематику окупе и раде у једном тиму ?

(Подразумевају се периодичне допуне, до следећег издања).

У појединим темама је већ било говора о припремању и постављању 'Правописа' на "белосветску мрежу" (web).
Зато бих своје питање бих допунио:

Да ли сматрате да би 'Правопис српског језика', поред штампане верзије, требало да буде (упоредо) објављен и доступан посетиоцима Интернета ?

+0 / -0 0

ghost-rider
(онако у пролазу)

17. avgust 2009. u 20.58

Ако је штампани правопис пренесен на "Белосветску мрежу", како ти кажеш, онда то нису два правописа, него један те исти. Само у два различита вида. Можда ти треба да преформулишеш питање.

+0 / -7 -7

Jocko4Poruka negativno ocenjena. Pokaži

Jocko4
(observer)

18. avgust 2009. u 01.08

ghost-rider,

>'Ако је штампани правопис пренесен на "Белосветску мрежу", како ти кажеш, онда то нису два правописа, него један те исти. Само у два различита вида. Можда ти треба да преформулишеш питање.'
- - -

Можда тако изгледа, али нисам ни нислио да је то другачија верзија.
Значи, идентичан 'Правопис', као у штампаном примерку.
(То је било само додатно питање, као проширење теме).

Речници могу да се припремају у разним издавачким кућама, могу да буду различитог капацитета, а то важи и за речнике синонима. Њих могу да припремају разни тимови.
Енциклопедије такође.

'Правопис', конкретно, српског језика, ипак је нешто друго. То је књига, документ стандардизације и служи многима.
[Упоредио бих га са 'Законом о саобраћају и безбедности на путевима'.
Тај закон мора да буде један и обухватан].

Ову тему сам покренуо зато што се, после дужег времена, говори да "Пера Перић" припрема своје ново издање 'Правописа', а "Стева Стевић" припрема своје издање.
Да ли је то тачно и да ли у томе има неког смисла ?

+6 / -0 +6

stadra

18. avgust 2009. u 09.37

Pitanje je izlišno ako se ima osnovno znanje o institucijama koje su zadužene za brigu o jeziku.

Institucija koja proglašava legitimitet Pravopisa srpskog jezika je Odbor za standardizaciju srpskog jezika. A taj Odbor priznaje SAMO (JEDINO, ISKLJUČIVO...) Pravopis Matice srpske, koji izrađuje tim okupljen na poziv ove institucije.

Pera, Žika i Mika mogu paralelno da napišu svoje pravopise, i u tome niko ne može da ih spreči.
Zbog toga što su Pera, Žika i Mika poželeli da kroje jezik kako njima odgovara, svaki novinar može da objavi senzacionalistički tekst o navodnom haosu u standardizaciji pravopisnih normi, nemajući ni blage veze o ovlašćenjima institucija i tela koja se bave jezičkim pitanjima, nego samo jureći za senzacijom po svaku cenu.
Bilo koji učesnik bilo kog foruma može tu informaciju da prenese i prihvati zdravo za gotovo i da pokreće temu o problemu koji ne postoji, jer se nije potrudio čak ni da izgugla odgovor na pitanje ko je u Srbiji zadužen i ovlašćen da presuđuje u pitanjima jezika.

Sve to može i dešava se, ali ništa od toga nema apsolutno nikakav legitimitet. Znači, Pravopis koji odobri Odbor za standardizaciju srpskog jezika jedini je važeći. Iz njega će se učiti u školama, iz njega će se polagati na Filološkim fakultetima, po njegovim pravilima će lektori i korektori ispravljati tekstove za medije, po pravilima tog Pravopisa će biti štampane knjige, on će biti normativ za procenjivanje nečije pismenosti ili nepismenosti.

Pravopisni priručnik NIJE ISTO što i Pravopis. Pravopisni priručnik brže prati tekuće jezičke promene i treba da pomogne u rešavanju nekih nedoumica, najčešće između objavljivanja dva pravopisa. Pravopisni priručnik daje predloge i moguća rešenja dok ih zvanični Pravopis ne odobri ili odbaci.

Nema haosa, nema zbrke, nema dva važeća Pravopisa, sem u umišljaju onih koji su željni polemike radi polemike, a koje mrzi i da se elementarno informišu.

+0 / -6 -6

Jocko4Poruka negativno ocenjena. Pokaži

Jocko4
(observer)

18. avgust 2009. u 14.01

Стадра,

>'Znači, Pravopis koji odobri Odbor za standardizaciju srpskog jezika jedini je važeći. Iz njega će se učiti u školama, iz njega će se polagati na Filološkim fakultetima, po njegovim pravilima će lektori i korektori ispravljati tekstove za medije, po pravilima tog Pravopisa će biti štampane knjige, on će biti normativ za procenjivanje nečije pismenosti ili nepismenosti. '
- - -

Да ли Одбор за стандардизацију српског језика има свој сајт на Интернету и да ли би могла да приложиш линк ?

Да ли се, поред штампане верзије, планира постављање новог 'Правописа' на Интернет ?
(Видео сам да постоје покушаји неких ентузијаста, али би ми било једноставније да на нека питања тражим одговоре директно, у изворном документу).

+0 / -4 -4

Jocko4
(observer)

20. avgust 2009. u 11.13

Хвала.

+1 / -0 +1

Dragoljub--

24. septembar 2009. u 12.21

Rasparčavanje srpskog jezika

Lojalnost Dejtonskom Sporazumu

Srpski jezik u normativnom ogledalu,
Branislav Brborić, Jovan Vuksanović i Radojko Gačević

...Da u Srbiji postoji centar za rasparčavanje srpskog jezika i da on, pod nazivom Odbor za standardizaciju srpskog jezika, deluje u Srpskoj akademiji nauka i umetnosti, to se vidi u knjizi Srpski jezik u normativnom ogledalu, koju su priredili Branislav Brborić, Jovan Vuksanović i Radojko Gačević, a objavila Beogradska knjiga (2006)...

No comments!

Diskusije : Pravopis

Teslio

Društvo

Informacije

Zabava

Ostalo