Mislio sam kao opsti pojam, kao da se dogodilo nesto neverovatno.
Drugim recima, da li se moze reci da je nesto za r(R)plija, a da se
ne odnosi nuzno na Riplijevo verovali ili ne, tj. na njegovu zbirku cudnih stvari?

Pa, pitanje je upravo u tome. Da li je od vlastitog imena vremenom nastao opsti pojam? Zar nisu od Levis nastale leviske, od Dizela je nastao dizel, od grofa Cepelina - cepelin...

zar mora samo da bude predmet izveden iz imena da bi se pisao malim slovom? zar ne moze da bude opsti pojam nastao od vlastitog imena? da li bi u tom slucaju za opsti pojam bilo prvilno veliko ili malo slovo?

Probajmo ovako: neko je u drustvu, tokom obicnog razgovora, tako dobro
odglumio iznenadjenje ili radost da se zacuo komentar: "Ovo je za o(O)skara".
Da li bi u toj situaciji trebalo napisati o(O)skar malim ili velikim slovom? Jasno je da se nagrada Oskar ne dodeljuje za razgovor u drustvu niti je onaj koji je u odusevljenju spomenuo nagradu ovlasten da je zvanicno predlozi.
Da li se moze smatrati da je izjava "Ovo je za o(O)skara" samo uopstena pohvala dobroj glumi, a nominovanje za filmsku nagradu?

"Od vlastite imenice može da nastane opšti pojam, ali to se (još uvek) nije desilo s navdenim primerima: za Oskara, za Riplija, za Nobela...

U tački 28. Pravopisa o pretvaranju vlastitih imena u opšte nazive piše:
„Načelno se može preporučiti da se malo slovo piše ako je vlastito ime dobilo drugo (opšte) značenje, a veliko ako je vlastito ime, ne gubeći svoj karakter, samo primenjeno u imenovanju opšteg pojma (kao prisvojna odredba ili kao simbol)."

Ivan Klajn dozvoljava metuzalem (malim slovom), u znacenju "čovek u dubokoj satrosti".
Da li je onda moguće i - ovo je za oskara, u značenju "ovaj je dobro odglumio" ili "dobro odglumljeno"

Ne bih zeleo da neko pomisli da teram mak na konac, ali bih voleo da se ovo pitanje rasvetli do kraja.

Stadra, zahvaljujem na odgovoru. Potpuno mi je jasno, da propisi ne dozvoljavaju malo slovo za pojmove koje spominjem. Kao pravniku mi je jasno šta su propisi i kako ih se treba pridržavati. Ali, sad govorim sa načelnog stajališta, pogotovo što Klajn dopušta i drugačija tumačenja.

Odmah bih prihvatio da Ripli i Oskar ne mogu malim slovom kao opšti pojam, a metuzalem može jer, kako kažeš, „asocijacija na biblijskog Metuzalema je odavno izbledela“. Međutim, moram da pitam da li je to tvoj stav ili postoji pravilo (pisano ili nepisano) da protek vremena dozvoljava da se nešto „može smatrati sasvim poopštenim pojmom“. Naravno da u slučaju pozitivnog odgovora sledi pitanje – kad od vlastitog imena nastaje opšti pojam? Pretpostavljam da je odgovor – kad se malim slovom unese u Pravopis.

Pre nekoliko dana Miljenko Jergović je u Jutarnjem listu, povodom fudbalske utakmice u kojoj je sviran jedanaesterac posle nepostojećeg prekršaja nad hrvatskim reprezentativcem da Silvom, napisao je ovako:
„Ono što se do maločas smatralo vrlinom hrvatskoga duha, sad postaje prevara, nad kojom će se jednako zgroziti svaki hrvatski blažičko, a odmah zatim je protumačiti kao zavjeru…“

Blažičko je televizijski komentator.

Da li je Jergović pogrešio ili hrvatski pravopis dozvoljava malo slovo u ovom slučaju. Blažičko čak ni nije opšti pojam nego u Jergovićevoj rečenici ima preneseno značenje čoveka koji želi i može da kaže istinu koliko god bila bolna. Naravno da hrvatski Pravopis nije merodavan za srpski jezik, ali možda pojam blažičko napisan malim slovom može da posluži u ovoj diskusiji.

Takmicar,

Otvorio si sasvim novu temu, o slobodi stvaranja.

Voleo bih da najpre resimo sve nedoumice oko pojmova Oskar/oskar i Metuzalem/metuzalem

Stadra,

zar bi ti napisala ovako: i dalje će cezari prelaziti svoje Rubikone.
cezari malim slovom zato što su od ličnog imena, a Rubikoni velikim samo zato što su nastali od istorijskog događaja prelaska preko reke Rubikon?

Uz sve uvažavanje, ali meni je to nelogično. Još jednom ću da ponovim – siguran sam da ti znaš kako stoji u Pravopisu, ali mene zanima nešto drugo - na osnovu čega su njegovi tvorci zaključili da opšti pojam nastao od istorijskog događaja mora da se piše velikim slovom, a od ličnog imena malim slovom.

Tvoj argument da postoji samo jedna nagrada Oskar, samo jedna Ninova nagrada, samo jedan Ripli ne znači mnogo na prvi pogled, ako znamo da postoji samo jedan Staljin ili Napoleon ili... Sad, ako kažeš da ove ličnosti više nisu žive, pomisli da su se već i neke nagrade ugasile ili to mogu svakog trenutka.

Svako od nas može da ima svoju k/Kalvariju

Pozdrav.