Ево управо сам погледао ту емисију и аутору ове теме морам рећи да баш не делим са њим толику одушевљеност у вези оног што је Вучић рекао у том интервју.

Одмах на почетку Вучић је пропустио фантастичну шансу да јасно и гласно каже да се СФРЈ није распала због идеје велике Србије већ због нелегалне сецесије Словеније и Хрватске а затим и БиХ.
Зашто му је било толико тешко цитирати Устав СФРЈ по којем републике нису имале право на самоопределење већ народи? Ужасан пропуст човека који је правник по струци. Ништа, апсолутно ништа конкретно није навео у вези распада СФРЈ.

У вези Сребренице је колико толико дао солидне одговоре али је избегао да каже јасно и гласно да Сребреница за Србе није геноцид а пропустио је и прилику да каже како је суд у Хагу дефиницију геноциду у вези Сребренице одређивао по свом нахођењу иако је сваком јасно и дан данас да су жене, деца и старци безбедно измештени на муслиманску територију.

Што се тиче питања о свесрпском Сабору те немам примедби.

У вези Додикове изјаве о томе да Републици Српској не преостаје ништа друго него издвајање из Бих, ту је Вучић највише говорио о томе како он поштује територијални интегритет БиХ али је пропустио да каже како су тзв. Високи представници одузели многе надлежности Републици Српској, како у Уставном суду БиХ седе тројица странаца који са своја три гласа стално гласају са муслиманима против Срба.
Зашто то уопште није рекао већ је, више мање, истицао како он не контролише Додика!? Па то је буквално остављање Додика на цедилу!
Додуше, имао је Вучић и једну добру реченицу о томе да је Запад подржавао распад СФРЈ а сада су против распада нових држава. Није му била лоша ни паралела са територијалним интегритетом Украјине који мора да се поштује али не и Србије.

У вези Косова и Метохије је пропустио да каже да Србија никад неће признати тзв. Косово и ако је то услов за приступ ЕУ онда је јасно да Србији онда не пада на памет да уђе у ЕУ те да постоје и друге алтернативе као БРИКС.

Даље, у вези економских односа са Русијом пропустио је да каже (и то не само у том делу) како развијање економских односа и са Западом и са Истоком никако не може бити проблем већ да ми то видимо као паметан потез.
Уопште ми се није допало његово истицање како је обим економских односа са Русијом сада двоструко мањи а и да Србија тражи и друге изворе снабдевања гасом. Изгледало је прилично јадно и бедно то некакво истицање како Србија тражи начина да смањи зависност од руског гаса.

Не бих о Михаиловићки и Ђиласу; они нису вредни да о њима било шта кажем тј. о оном шта је Вучић рекао у вези њих.

На крају, пропуштена је прилика да се каже како и Русија и Кина подржавају територијални интегритет Србије за разлику од Запада који и дан данас подржава независност тзв. Косова иако данас сви на Западу сигурно морају да виде да је признавање независности тзв. Косову била ужасна грешка.

Даље, гледање у страну (што је Вучић врло често чинио током интервјуа) одаје утисак особе која уопште није сигурна у себе и која лаже. То је први утисак који се добије када се гледа тај интервју.

Када разговарате са једним енглеским новинарем онда вам је сасвим јасно шта ће вас питати и Вучић се за тај интервју могао много боље припремити. Много, много чињеница је он пропустио да каже а изнад сам навео мањи део.

Power12345,

Лепо си ти то све написао али, на жалост, остаје чињеница да је Вучић пропустио одличну прилику да на постављена питања одговори много боље.

Па, мораш признати, немогуће је да било који новинар постави Вучићу било какво питање које он не може да очекује јер су питања очигледна:

1) Космет
2) Република Српска и односи унутар БиХ
3) ЕУ и западне алијансе, укључујући ту и војну
4) Русија, Кина, БРИКС
5) Сребреница
6) Међународни суд у Хаг
7) Распад СФРЈ те кривица која је због тога бачена на Србе

Дакле, колико може бити тешко једном Председнику државе да рецимо, да пођемо од тачке 7 изнад, већ унапред има припремљен говор о распаду СФРЈ, о гажењу Устава СФРЈ, о нелегалној сецесији и о лажима и пропаганди која се распириване са Запада.

Уз те детаље (које сам већ навео у првом коментару) увек би било добро и истицати како су Срби били савезници у два светска рата и Америма и Енглезима и Французима а онда су се ти исти окренули на страну Хрвата због очигледних притисака и Немачке и Ватикана.

За ову тему (о распаду СФРЈ) довољно је 5 добрих реченица и да се сваком надобудном новинару са Запада зачепи лабрња. Ја бих на сваки интервју са западним новинарима носио и по копију Устава из 1974 и то на енглеском језику па бих им тај Устав поклонио и предложио да се мало образују и дао предлог да тај исти новинар пита своје политичаре због чега су тако брутално погазили Устав једне државе и окренули се против својих бивших савезника а у корист својих бивших противника.

Зашто сам кренуо баш од распада СФРЈ? Па управо због тога што је баш тај распад покренуо лавину свих ових других догађаја.

Дакле, Power12345, немогуће је да један Председник пропушта шансе да много боље брани интересе Србије и српског народа у целини током таквих интервјуа осим ако тај Председник није АВ који је нарцисоидни психопата и који је умислио да је најбољи, највећи, најпаметнији, да је све и свја у Србији (што, заиста, и јесте) и који онда на један такав интервју долази прилично неприпремљен управо због своје умишљености.

Ето, због таквих ствари не делим твоје усхићење Вучићем са којим си започео ову тему. Не, не критикујем ја тебе због тога, свако има право на своје мишљење.