Copy/Paste sa mog bloga:
Saturday, August 1, 2015
IZ LICNOG VIDJENJA: 2016 Predsednicki izbori na Americki način
I ako je do predsednickih izbora u – the good old USA ostalo još čitavih 15 meseci, politicka klima sirom ovog komsiluka postaje sve vise da lici na klimatske promene u svetu, tj. povisena temperature među politickim kandidatima (iz oba tabora) sa nepredvidjenim posledicama.
Šta nameravam da kažem je upravo da bi bilo lakse objasniti običnom ‘smrtniku’ šta sve utice na klimatske promene u atmosferi nego kako to americki politicki system i dalje radi u ovom 21vom veku i ako je Ustavno zasnovan tokom 18tog veka (tacnije 17tog septembra 1787).
I ako su od skoro samog osnivanja Americkog Ustava (The U.S. Constitution) pa do danas učinjene 27 izmene i dopune, u sustini, bez promene je ostalo da se i dalje process biranja Predsednika i Podpredsednika USA čini kroz dve faze; indirektnim glasom naroda/glasaca i direktnim glasanjem predstavnika politckih partija. U prvom slučaju je reč o gradjanima svojim glasanjem dok je u drugom slučaju tz. U.S. Eletoral College.
Obzirom da je namena kao i struktura Electoral College (EC) jedinstvena u americkom politickom sistemu u uporedjenju sa ostalim u svetu, pokusacu da rasclanim šta je ustvari EC i kako bi to u nacelu trebalo da funkcionise.
Kao pod #1, EC predstavlja proces po kojem tz. Electors (biraci) biraju Predsednika i Podpredsednika USA.
2) Ti ‘biraci’ iz EC ne mogu biti aktivni clanovii U.S. Kongresa ili Senata već privrezene licnosti politicke partije kojoj pripadaju. Delegati EC se biraju u svakoj saveznoj državi po odredjenom broju zavisno od broja legalnih stanovnika i njihovih predstavnika u Kongresu i Senatu iz čega proizilazi da svaka savezna države ima najmanje 3 do 55 delegata (najbrojnija Calif. ima 55 delegata).
3) Dok 24 savezne države daju slobodu EC delegatima kako i za koga da glasaju bez obzira na izrazenu naklonjenost prema predsednickom kandidatu, 26 imaju neke restrikcije i podlezu zakonskim posledicama ukoliko odstupe od vecinskog glasanja za predednickog kandidata iz svog distrikta.
4) Na dan izbora, na listi kandidata za Predsednika i Podpredsednika USA često postoji i lista delegata iz EC (zavisno od države do države). Glasnjem za predsednickog kandidata ustvari se glasa za delegata koji bi trebao da prenese taj ‘biracki’ glas kao svoj prilikom politicke konvencije gde se konacno i izbira Predsednik i Podpredsednik USA.
To bi bilo odprilike kako je zamišljen process’demokratskog’ politickog sistema iz vremena koje nema prakticno ikakvih dodirnih tacaka sa danasnjim vremenom i tehnoloskim razvojem. Pobornici tog sistema i dalje tvrdo veruju da je potrebno i dalje nastaviti sa ‘indirektnim’ umesto direktnim biranjem gde volja naroda odlucuje a ne ‘saka’ politicki podobnih (da, ima ih i u ovom delu sveta!). Od samog početka pa do sada se ispostavilo tri puta gde je kandidat sa manje glasova iz naroda dobio veci broj glasova iz EC i bio postavljen na funkciji predsednika države kao sto je slučaj iz skorasnjeg vremena gde je G.W. Bush dobio veci broj glasova od EC nego od naroda; „In 2000, Al Gore won 48.38% of the popular vote and 266 electoral votes. George W. Bush won only 47.87% of the popular vote but received 271 electoral votes, thus won the election.”).
Koliko je ta zastarela zamisao politickog procesa odrziva ili ne, to je od 2010g. manje zabrinjavajuce u odnosu na financiranje politckih mocnika kroz super bogatih donatora i korporacija blagoslovom vrhovnim sudom (U.S. Supreme Court) odlukom da se dozvoli neogranicen priliv para (od individualnih ili korporativnih donora kroz tz. Super PAC) za promovisanje ili spoticanje politickih kandidata, posebno tokom federalnih izbora. Po onoj narodnoj; - para vrti gde burgija neće, tako je bilo u svim sferama americkog politickog zivota od vajkada, ali nikada u tolikoj meri koliko je to prisutno danas gde se ocekuje da će i ova politicka sezona bogato nadariti sve koji se bave politickim promovisanjem i spletkarenjem na TV i ostalim mediama.
Nije ni cudo da se još u početku izborne trke za kandidaturu već ulazu milioni dolara, a do samog kraja ocekuje se izbor predsednickog kandidata vise po debljini dzepova donatora nego po politickoj doktrini samog kandidata.
Toliko o tome, a za dalje kokice (Popcorn & Coca-Cola) se spremaju za prvu TV debatu iz republikanskog tabora (8/6/15) tako da po ovdasnjem; - STAY TUNED, tj. - budite u toku! :)
*
Opsirnije informacije o gore pomenutim može se naći na:
http://www.archives.gov/federal-register/electoral-college/electors.html
http://www.infoplease.com/spot/campaign 2000race.html
http://www.house.gov/
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/GPO-CONAN-1992/pdf/GPO-CONAN-1992-6.pdf
Super PACs
https://www.opensecrets.org/pacs/superpacs.php?cycle=2012