Ovo moje u kompaniji nema veze sa crkvom ali po zakonu 1990 (46a) svaka korporacija mora tako da posluje ako su korporacija,a ako je CSO ja mislim da ni tada nema snimanja to nije public miting.Ako je postavljac clan korporacije može da prisustvuje skupu da svoj glas,ali opet ni kao clan nesme da snima.
kapis stevo

Имењаче, није у питању страх, већ једноставно неко не жели да га снима било ко.
Управа ЦШО се налази у незгодној ситуацији, јер ако неко не жели да буде снимљен, како могу да ти дозволе да снимаш?
Незнам да ли по закону сме или не сме да се снима, али знам да нико не може да снима неког без одобрења ако није на јавном месту.
Скупштина корпорације ЦШО, није јавно место јер је отворена само за чланове.
Постоји више случајева када су неког снимали и он их је тужио јер је приказан у лошем светлу, и тражи оштету за увреду карактера.
Да су имали нешто да крију, тражили би да ништа не смеш ни да записујеш.
За радио Нијагара, би било добро да је могла да сними, јер би вероватно повећало број посетилаца и самим тим и приход.
Проблем је да се неки људи/жене, осећају нелагодно пред камером, а годишња скупштина има важнијих ствари него глумљење пред камером.
За ракију нема проблема, кад год хоћеш, ту сам.

Ја сам и рекао да нисам сигуран, али све се нађекад се тражи.

https://www.davis-stirling.com/tabid/663/Default.aspx

Овде јасно стоји да је забрањено било какво снимање аудио или видео, састанка.
Значи Стево, нит је мржња, нит је немоћ, већ твоје не знање закона.
Кажи им хвала, и донеси флашу ракије да их частиш.
Сачували су те од доста проблема.

Колико сам могао да видим, отворен митинг може да се снима али само за личну употребу, и снимак не сме да се постави било где.

Интересантно је да рецимо митинг кондоминијум власника не сме да се снима, билo звучно или видео.

Any form of electronic recording of an Owners' Meeting (including an AGM) should be discouraged as unit Owners may not be as inclined to speak openly and frankly about issues brought to the floor. Any request to „tape” a meeting should be addressed to and decided by the Chair. Of course and ultimately, the decision lies with the unit Owners present at the meeting. Should an Owner wish to challenge the preliminary Ruling of the Chair, a vote on the question can be demanded and the Ruling overturned by a majority vote of those unit Owners present, in person or by proxy.
Another concern arising from electronic recording of a meeting is the issue of pivacy. Subsection 55(4) of Ontario's Condominmium Act, 1998, prohibits the Corporation from divulging certain records and presumably the subject matter of such records. As well, there are issues which may potentially arise under the federal privacy legislation commonly refered to as „PIPEDA”. In any event, it is incumbent upon the Chair to advise the Meeting of the potential privacy issues which may arise as a result of both the Condominium Act, 1998 and PIPEDA.

I ova tema zasluzuje brisanje ,posto je iznos privatnih stvari i javno iznosenje imena pojedinaca.

Sto da brisu ovu temu ovde je pocelo pljuvanje po raskolnicima ,brisu se teme kad se iznosi istina o djokici a ove su podrzane od administratora.

Pa presednik sednice je trebao da upozori ,da javno snimanje je zabrabjeno ,kao i upotreba snimaka za javnu upotrebu.Ti Stevo si mogao da pitas narod dali se slaze za snimanje,ako je vecina za onda sve prelazi na tvoju odgovornost i tvoje osiguranje snosi sve sudske troskove u slučaju tuzbe,.Ako je vecina clanova bila za NE onda korporacija snosi odgovornost tuzbe pojedinaca.Clanovi koji nisu želeli snimanje moraju biti izuzeti sa snimka.
U svakom slučaju to je zabrenjeno jer korporacija je registovana,sad vidim da si i ti registovan Radio Program znaci NE.

Стево, закон каже да ако само једна особа не пристане на снимање, прдседавајући морада стави на гласање дал да се снимање дозволи или не.
Очигледно је да некоме то снимање није одговарало.
Уосталом сети се шта је било пре неколико година, на оној седници са Георгијем и покојним митрополитом Христофором.
Рекао сам шта сам имао да кажем и то је снимљено.
Нико ни правни саветник епархихије, нити онај господин из Њујорка, специјалиста за црквено право, ни владике, ни попови није оспорио ни једну једину реч.
Ипак онда су ђокицини пулени дигли хајку, те том Стеви треба поломити ноге, те пребити га и све остало.
Иако сам јасно рекао и име и презиме, они су почели са шпекулисањем ко је тај Стева.
Неком паде на памет да је то Стева који држи Радио Нијагара, па запретише да му поломе обе ноге кад следећи пут дође на Дикси.
Зашто им тада ниси рекао хајд да видим ко ће први?
Зашто је требало да овде изјављујеш, нисам ја тај Стева, ненам са тим ништа и све остало?
Сад би хтео да снимаш неког другог, па кад се опет појави неки паметњаковић да му прети, онда нисам ја кив, ја сам само снимао.

Нико не каже да не може тајно да се сними, али онда за то нису одговорни они који воде седницу.
Да су пустили снимање, онда би они били криви.
Чланови очигледно нису желели да их сниме, и управа је поступила правилно.

Pa ja kolko videk u zakonu nesmije da se snima ,može zapisnik ovlasceni sednice da snima i napravi zapis ,toliko u stavu sto je steva postavio o zakonima ,beleske sednice moraju biti zapisane možda ti to advokat reko ali da je neko drugi snimo bilo bi prpa..I ja neznadok dok nevidjok šta su stevo i nekad-sad ispricali neverovk u početku ali kad bolje procitak stvarno nesmije.

Tačno muskoka ja uzivam penziju Kanadsku posteno zaradjenu ,i to lepa cifra da se razbaskarim a ti si u problemu smanjuju welfer ,sad umesto glista skupljaces gona da jedes ,i to dole na Park-Lawn imaš i snack da dobijes.

Зубар искрено не знам шта мислиш са тим да објасним шта седесило са оним снимањем.
За ово последње, није проблем да се седница снима, ако се са тим сложи већина присутних.
Вероватно се неко бунио, зашто да се снима, нико није потегао то питање и није ни стављено на гласање.
Да би предсеавајући ставио на гласање један од чланова мора то да тражи.
Појма немам дал је Стева члан или не.
Ако није онда не може ни да тражи да се гласа.
Закон о заштити личне приватности у Канади, колико видим забрањује да се неко сними без одобрења.
Колико пута се на тв, види кад неког интерјуишу да избришу лица онима око њега.
Проблем је ваљда ако би се снимак објавио а неко онда дигао прашину јер је снимљен без одобрања.
Узгред уопште није битно да се ово десило на седници ЦШО, могла једа буде и фолклорнагрупа, фудбалски тим или ко већ.
И зашто је сад па страшно да о овоме распарављамо.
Ако ништа друго бар смо нешто научили.

Јебига Стево, сад иападада је то нека завера СПЦ против Радио Нијагаре.
И шта мислиш са тим да ти нису дали да би смањили чланство и задржали Цркву за себе?
Ево ти шта каже закон:
The basic outline of PIPEDA looks like this:
• If your business wants to collect, use or disclose personal information about people, you need their consent, except in a few specific and limited circumstances.
• You can use or disclose people's personal information only for the purpose for which they gave consent.
• Even with consent, you have to limit collection, use and disclosure to purposes that a reasonable person would consider appropriate under the circumstances.
• Individuals have a right to see the personal information that your business holds about them, and to correct any inaccuracies.
• There's oversight, through the Privacy Commissioner of Canada, to ensure that the law is respected, and redress if people's rights are violated.
Као што видиш, нигде се не спомиње организација која држи састанак или шта већ, него онај ко снима и зашто.
Радио Нијагара је „бизнис” и да ли си испунио све горе наведене услове?

Ево и шта је твоја одговорност:

Your responsibilities under PIPEDA
PIPEDA reflects the realities of the business world. It's based on the Canadian Standards Association's Model Code for the Protection of Personal Information, which is incorporated into the legislation. The Code came out of a collaborative effort by representatives of government, consumers and business groups, and lists 10 principles of fair information practices, which are summarized as follows:
1. Accountability: Appoint an individual (or individuals) to be responsible for your organization's compliance; protect all personal information held by your organization or transferred to third party for processing; and develop and implement personal information policies and practices.
2. Identifying purposes: Your organization must identify the reasons for collecting personal information before or at the time of collection. Before or when any personal information is collected, identify why it is needed and how it will be used; document why the information is collected; inform the individual from whom the information is collected why it is needed; identify any new purpose for the information and obtain the individual's consent before using it.
3. Consent: Inform the individual in a meaningful way of the purposes for the collection, use or disclosure of personal data; obtain the individual's consent before or at the time of collection, as well as when a new use is identified.
4. Limiting collection: Do not collect personal information indiscriminately; do not deceive or mislead individuals about the reasons for collecting personal information.
5. Limiting use, disclosure, and retention: Use or disclose personal information only for the purpose for which it was collected, unless the individual consents, or the use or disclosure is authorized by the Act; keep personal information only as long as necessary to satisfy the purposes; put guidelines and procedures in place for retaining and destroying personal information; keep personal information used to make a decision about a person for a reasonable time period. This should allow the person to obtain the information after the decision and pursue redress; destroy, erase or render anonymous information that is no longer required for an identified purpose or a legal requirement.
6. Accuracy: Minimize the possibility of using incorrect information when making a decision about the individual or when disclosing information to third parties.
7. Safeguards: Protect personal information against loss or theft; safeguard the information from unauthorized access, disclosure, copying, use or modification; protect personal information regardless of the format in which it is held.
8. Openness: Inform your customers, clients and employees that you have policies and practices for the management of personal information; makethese policies and practices understandable and easily available.
9. Individual access: When requested, inform individuals if you have any personal information about them; explain how it is or has been used and provide a list of any organizations to which it has been disclosed; give individuals access to their information; correct or amend any personal information if its accuracy and completeness is challenged and found to be deficient; provide a copy of the information requested, or reasons for not providing access, subject to exception set out in Section 9 of the Act; an organization should note any disagreement on the file and advise third parties where appropriate.
10. Provide recourse: Develop simple and easily accessible complaint procedures; inform complainants of avenues or recourse. These include your organization's own complaint procedures, those of industry associations, regulatory bodies and the Privacy Commissioner of Canada; investigate all complaints received; take appropriate measures to correct information handling practices and policies.
Individuals who feel their privacy rights have been infringed upon can complain to the Privacy Commissioner of Canada. The Commissioner's role is that of an ombudsman, trying to find solutions to privacy problems, resolving complaints through negotiation and persuasion, and using mediation and conciliation if appropriate.
Ако те више интересује, овде можеш да видиш:

http://www.priv.gc.ca/resource/fs-fi/02_05_d_16_e.asp

Ma Stevane drugi put im zvekni onu jednu spijunsku KGB kamericu pa neka pricaju kolko oce i šta oce i onda ig ucenjuj ,tu je neko sigurno ispod stola tudju ženu vato za dupence i sto cuda .Ovi zafrkani loše nas ocenjuju ovde.Nekad-sad ,jesi nekad bio lud pa si se opametio ili si sad lud i ne možeš da se opametis ,sto mene boli gde ti radis taj Pallett Vallo su cisti lopurde advokatske meni su radili land-transfer tax oderali me duplo nego sto bi svaki drugi advokat naplatio ako su to oni pored SQ_1 dabogda vam se zgrada srusila.

musakurto šta je LSBO? vidi se da u tvojoj republjik nisi imao dobrog nastavnika,nego cudime da si kao Kosovar zavesio ovde obično oni su begali za Austriju i tako dalje ili vikali USA HELJP,,ali razumem te welfer i vozis pizzu isto kao da si pravio tuljumbe i bakljave u Prishtina važno je da je nešto sa testeninama ...

Snogu ću ti ženu da nategnem ,a ti za poneti na pecanje uzmi moju drsku .

da pohvalila ti se zence da sam je snogu navuko,jel još vice brp ako je ljubis u usta onda si mi poduvo isto ,,,kad prestane da podriguje neka ti isprica