Космос без почетка и краја
ComingUp
(Busac)
2010-11-06 06:05 AM
„Велики прасак” се није догодио. Космос нема ни почетак, ни крај.
Да ли ово превратничко промишљање тајванског математичара Вун Ји Шуа изнова успоставља темеље космологије?
Од памтивека су људи осећали страствени порив да разјасне порекло бескраја који их окружује, а у новије доба се, хтели то или не хтели, тумачење постања из непојамног распрснућа (експлозија) дубоко укоренило у наше поимање света. Иако га је научничко братство у највећој мери пригрлило, расправе и препирке никада нису изостале. Тешко је, међутим, смислити другачији, уверљиво поткрепљен, приступ без зачетка.
Александар Александрович Фридман, млади руски математичар и физичар, написао је 1922. у јединој књизи за народ да је космос у почетку био сажет у „једној тачки (нулте запремине), а затим се од те тачке увећао у пречнику”. Чак је изрекао нешто, за то време непојмљиво: „Могло би се, такође, говорити и о стварању света ни из чега”!
Ретки су се усуђивали да, с времена на време, оспоре деценијама уврежено учење, познато и под именом теорија „Великог праска”. Сам појам сковао је астрофизичар Фред Хојл, са Универзитета Кембриџ, гостујући 1951. на Би-Би-Сијевим радио-таласима. Хотећи да исмеје замисао која је проповедала „универзално ширење”, рекао је да космос није могао да изађе ни из чега, „као изненађење из торте”.
А како је космос изгледао на почетку?
Без тамне енергије
Космолози и физичари замишљају да је био толико згуснут да је цео стао у једну једину тачку, у делу простора нулте запремине и бесконачне закривљености. И онда се у делићу времена, претпоставља се пре 13 милијарди и 700 милиона година, десило страхотно распрскавање: испрва се убрзано, а потом успорено ширио.
Математичар ВунЈи Шу, из Института за статистику Националног универзитета на Тајвану, сматра да се убрзано ширење одиграло без уплива неухватљиве „тамне енергије”, чије постојање ничим није веродостојно потврђено. (У оптицају су разноврсне претпоставке.) Смислио је, наиме, несвакидашње описивање космоса у којем су време, простор и маса уткани у релативност друге врсте.
У геометрији простор-времена брзина светлости једноставно јесте чинилац претварања једног у друго. На сличан начин једно друго замењују маса и дужина у односу у којем наведени посредник зависи и од гравитационе константе и од светлосне брзине, ако се укаже потреба. Када се космос шири, маса и време се преобраћају у дужину и простор, и обратно уколико се сажима.
Управо такав космос нема ни почетак, ни завршетак, само наизменична раздобља ширења и скупљања. Из тога проистиче суштински увид: јединственост (сингуларност) не може да постоји. Другим речима, „велики прасак” се није догодио!
На први поглед, лако бисте све ово одбацили као занимљиво и неоствариво маштање чудноватих космолога. Били бисте у праву све док не погледате каква се предвиђања нуде.
За шачицу атома
У време ширења посматрач у космосу би опазио „црвени помак” у сјају небеских тела попут супернова првог типа када се се све више удаљавају. Испоставља се да су подаци увелико сагласни са осматрањима астронома са Земље.
Откако је ово убрзање први пут уочено, каже Вун Ји Шу, космолози су прибегавали свакојаким смицалицама у физичким законима да би доказали своје погледе. Најрадије су призивали „тамну енергију” која космос присиљава да се убрзано шири, приписујући јој да чини, чак, 75 одсто недостајуће енергије-масе. Сваки кубни метар садржи, према чувеној једначини Алберта Ајнштајна (E=mc2), шачицу атома водоника (10-26 килограма). (У нашем Сунчевом систему то је једнако маси малог астероида).
А шта је са законом о одржању енергије?
Збуњује сазнање да су космолози то склањали испод тепиха једног од основних физичких закона покушавајући да затворе круг. Вун Ји Шу, међутим, наглашава да није потребно напустити очување енергије, што не значи да је понудио савршено тумачење. Једна од највећих препрека с којима се суочава јесте постојање и распростирање позадинског микроталасног зрачења, које многи астрофизичари сматрају најчвршћим доказом да се „велики прасак” десио.
Цео космос је испуњен позадинским океаном зрачења који је, ако прихватимо неизбежно ширење, некада био мањи, гушћи и топлији. Одблесак прадавног распрснућа без премца, несумњиви отисак ужарене прошлости. У сваком кубном метру космоса – укључујући и ваше тело – има, у просеку, око 400 милиона фотона из позадинског зрачења.
У замисли тајванског математичара није сасвим јасно откуда је искрсло. Чак и ако то накнадно открије предстоје му неугодна поновна разматрања неколиких појава повезаних са заменљивим односима између масе, простора и времена.
Много загонетки у оптицају, што се никако не би свидело Вудију Алену: „Ако не могу заиста да знам како је настао космос, сматрам да сам свој аутомобил сувише скупо платио”.
von_Daniken
(pseudo-charlatan)
2010-11-06 02:27 PM
burazeru sve je to trla baba lan da joj prođe dan! nikada niko neće saznati kako je svemir postao, nikada!!to je za nas apsolutno nepojmljivo i nedokucivo! teorija praska je najveca glupost koji su naucnici iznijeli!
kažu u početku bio praatom i explodirao i eto ti kosmosa!? cekaj, pa taj atom je morao da postoji u nečemu! ako je explodirao i poceo se siriti u cemu se to sirio!? Ako nije postojao prostor, odnosno svemir prije njega kako je to moguće?koji je zakljucak? da je svemir postojao
prije tog praatoma! nikad nisam vjerovao u teoriju praska, prihvatljivija mi je ova svemir bez početka, odnosno oduvijek je postojao, mada kako rekoh, to je neshvatljivo za nas..kako shvatiti da nešto postoji oduvijek?!! brrrrrrrrr
OPIS-50
(OPISIVAC)
2010-11-08 02:53 AM
se misli na to gde se kosmos završava,a gde počinje subkosmički prostor,tj. da li ''iza'' materije počinje anti-materija ili nešto drugo,mislim da ljudski um ne može spozna pravu istinu o tome.Kad se to desi doći će do pomirenja nauke i religije.Postoje razne teorije i hipoteze,ali za pravi odgovor na ovo pitanje su potrebni aksiomi,a ne teorije i hipoteze.
Po M-teoriji(teoriji struna) naš svemir se kreće u 11. dimenziji.Znači,po to toj teoriji svemir je konačan i pored njega postoje još svemira koje ne čini samo materija,već ima i onih od anti-materije.Neki od njih su sastavljeni isključivo od plazme.E,sad sve bi bilo u redu kad bi se sva materija ''pokoravala'' toj M-teoriji.Pre dve-tri nedelje sam čuo da voda ne podleže toj teoriji,tako da,izgleda da,i ova poslednja opšte-prihvaćena teorija,pada u vodu. (Kakva ironija! )
mali dodatak:
aksiom - Tvrdnja koja je sama po sebi tačna i nije potrebno nikakvo dokazivanje njene tačnosti i verodostojnosti.Svaki pokušaj dokazivanja je apsurdan(besmislen).
teorema - Skup aksioma ili različitih već dokazanih tvrdnji koje objašnjavaju neki postupak ili radnju.Teorema se dokazuju upravo na osnovu aksioma ili odredjenih tačnih tvrdnji.Teorema može biti i skup više manjih teorema.
hipoteza - Skup različitih pretpostavki ili tvrdnji baziranih na pretpostavkama logički povezanih u jednu celinu čine hipotezu.Hipoteza se može nazvati i nedokazanom teoremom.
Freigeld
2010-11-15 12:34 PM
Познати физичар Планк казао је следеће :
„All matter originates and exists only by virtue of a force… We must assume behind this force the existence of a conscious and intelligent Mind. This Mind is the matrix of all matter.”
— Max Planck
„There is no matter as such—mind is the matrix of all matter.”
— Max Planck
http://www.goodreads.com/author/quotes/107032.Max_Planck
Our brain hosts hundreds of pop songs as well as complete symphonies. Its convolutions have created and erected pyramids, have produced „Faustus”, and constructed airplanes. It consists of 100 billion cells combined in one great network – shaped like a walnut form the outside, and of the consistency of an avocado inside. Communicating through hundreds of billions of neural connections, they create a cosmos of a world – as individual as a fingerprint, and as fascinating as mysterious...
Институт Макса Планка за когнитивну науку
Max Planck Institute for Human Cognitive and Brain Sciences
http://www.cbs.mpg.de/institute/foci/index.html
kobayashi
(haiku)
2010-11-20 04:38 PM
Negde sam davno citao neki tekst, koji se odnosio na hinduizam i njihovo vidjenje ljudskog zivota i postoanja.
Oni vide ljudski zivvot i celo postojanje ovog materijalnog sveta kao jednu od mnogih kosmickih igara (Lila), a 'tema' igre u ovom Kosmosu je „Svetlo i tama”. Igra će biti zavrsena kada svetlo i tama (dobro i loše) budu koegzistirali jedno pored drgug bez ikakvih problema.
Još jedna stvar, koja se odnosi na strukturu ovog svemira, po njima on je jedan konacan (ali veoma veliki) prostor ogradjen ogromnim blokovima materije, tako da u njega od spolja ne može da udje svetlost. Čak su imala i neka objašnjenja šta je van ovog Svemira, i kakav je taj svet u kojem se svi ti svemiri (kao sto je nas) nalaze, ali je bilo previse komplikovano pa nisam zapamtio detalje.
Uglavnom, sve sto je hiljadama godina unazad Hinduizam (i yoga) 'objasnio', poklopilo se jednog dana sa naučnim objašnjenjima, tako da...
Postavlja se pitanje, čemu ta kosmicka igra (Lila)? Po shvatanju hindusa, stvoritelj svega nije u stranju da spozna samog sebe direktno, već samo kroz svoje kreacije, pa te 'igre' služe upravo tome.
A postavljanje pitanja ko i šta je 'Stvoritelj' svega sto postoji, odakle on i šta je iznad njega, navodno potice direktno od zla i to je pitanje koje ne sme da se postavlja.
Po pitanju ovoga, kontam samo da je u pitanju neka logika koja bi se mogla uporediti sa situacijom u kojoj ucenik I razreda sumnja u znanje svog ucitelja, postavlja pitanje odakle njemu to znanje, kakvu je on to skolu zavrsio, i zašto on ne može direktno da dobije to najviše znanje.
Verovatno se radi o sposobnosti i spremnosti coveka da neko znanje usvoji sa razumevanjem kako treba, a svako trosenje vremena na to je besmisleno i usporava napredovanje.