Forums : Kućni ljubimci

Comment
Kucka.. u zakonu
Narfi
2011-12-05 06:02 PM
Setih se stihova o kuji koja je ostenila sedam stenaca a covek ih potrpa u dzak i pusti u reku da se udave.Očajno ih tražila zavijala...Cemu sva ova tuzna prica?Jutros u vestima cuh o dopuni zakona o drzanju kucnih ljubimaca.Naime,vlasnik svog dragog i voljenog pitomca morace placati državi danak-godisnju taksu u vrednosti od oko 30,000din.!?!Nisam uverena dali se to odnosi samo na kerove ili i na ostale kucne ljubimce.Lako je deci objasniti kada nemamo novca za igracke,ekskurziju,nove patike...Ali kako im objasniti da se moramo odreci našeg obozavanog kera,zbog takse koju nismo u mogućnosti da platimo!?Ovo bi bio ogroman udarac po kucnom budzetu.Kod vecine naših ljudi,mesecna plata je manja od ove sume. Apelujem da pišemo PETICIJU protiv ovog zakona.Pas je covekov prijatelj,a ovaj zakon(bez namere da nekoga vredjam)-kucka... A stenci koji će imati malo vise sreće(ili vlasnika sa malo dubljim dzepom)možda neće biti udavljeni u reci... još uvek se nadam da me usi varaju i da nisam dobro čula...
baxuz
(φεμμινα™)
2011-12-06 04:02 AM
zakon će vaziti za tzv. opasne pse: staforde, pitbulove, bul terijere i njihove mesance...

ne vazi za druge rase pasa...

e sad, po meni je mnogo 30.000 dinara, preterali su, ali jedno 15.000 nije... uz to dodala bi i obavezno osiguranje na psa u slučaju da ipak napadne nekog...

nemam ništa protiv tih rasa, potpuno su mi isti kao i svaka druga i znam ih vise pitomih i dobrih nego kvarnih i krvolocnih...

sa tim taksama se neće ništa postici, neće to niko da plati a samo će da zavrsi još koje kuce na ulici... a staford kad ostane na ulici sam i odbacen onda zaista postaje opasan...

jednostavnije bi bilo da ko u nekim zemljama evrope ta rasa psa bude prosto zabranjena... ima toliko drugih rasa da i nije neka zalost ako nigde ne bude ni jednog staforda...
marijamhlc
2011-12-06 07:04 AM
U pravu je baxuz, stvarno je mnogo 300Evra davati godisnje, preterali su, ustvari nisu uopste dobro doneli taj zakon, nisu razmišljali da će sada vecina vlasnika, koji neće ili nemaju, izbaciti te jadne pse na ulicu, i onda nastaje još gora situacija.I za osiguranje se slazem isto, vlasnik mora da snosi odgovornost za svog ljubimca u slučaju napada na drugog coveka/psa.

Mogli su doneti vrlo prost zakon, da svi psi kada su napolju, moraju imati korpu, a vlasnici koji je postuju to, budu kaznjeni. Samo sto to naravno podrazumeva da komunalna policija ipak bude na ulicama i u parkovima.

Ovde se na zalost svi zakoni donose ne razmišljajuci, eto samo da se donesu, i da narod bude zadovoljan. A ustvari sada su napravili još gore...

Meni jedino nije jasno kako će oni konstrolisati taj zakon, ko je platio a ko nije, kako će se voditi evidencija? Još uvek ima mnogooooo pasa koji nisu cipovani, kako naterati nekog vlasnika da cipuje svog psa, to bi onda morali raditi odmah odgajivaci,a stenci se ne cipuju pre 4-og meseca, vrlo vrlo loše odradjena stvar...

baxuz
(φεμμινα™)
2011-12-06 12:35 PM
pa donet je zakon da psi moraju da imaju korpu i idu na povodac, ali nadobudni vlasnici (nebitno koje rase velikih pasa) to ne postuju...

kontrola pasa se vrsi ali u „otmenim” parkovima kao tasmajdan, a u moj parkic iza zgrade neće sigurno niko da dodje...
marijamhlc
2011-12-07 03:04 PM
Znaš kako, kod nas su dolazili ovde u park, živimo na Banovom Brdu, mali jedan parkic, i kaznjavali su vlasnike koji vode pse bez povodca.
Ali naprimer, u Kosutnjak niko ne ulazi, ajde nije bitan jedan deo gde su staze kroz sumu, tamo prolazi malo ljudi, ali onaj deo gde su teniski tereni, trim staza, tamo ima gomila pasa, sto lutalica, ali vlasnickih koliko hoćeš, svi bez povodca i svi bez korpe, rudnik zlata za komunalce, da su pametni!:)
Comment Remember this topic!
Looking for Tassel Keychain ?

Life Press

.