Forums : Avijacija

 Comment
Супер ласери
CTEBA
(penzioner)
2013-07-31 10:28 AM
За сада само два раде, амерички (NIF) који је почео да ради 2009, и француски (LMD) који је почео да ради 2012.
Обадва су јачине 2 мега џула.
Американци усмеравају зраке од 192 ласера на смрзнути водоник у пластичном балону, који се загрева до 100 милиона степени и почиње нуклеарну реакцију. За ово је потребно 500 трилиона вати, или 1,000 пута више него што се употреби у САД у том делићу секунде, цена је ипак само $20. Према компјутерским симулацијама, ово би произвело више енергије него што је потребно да дође до нуклеарне реакције.
За сада нису успели да добију више него што су убацили.
Мада нико није сигуран у чему је проблем, претпоставља се да се приликом загревања, пластика топи и меша са водоником, и то доводи до дегенерације апсолутне лопте водоника која је потребна.
Поред могуће војне употребе, ради се и на стварању физионог извора енергије, јер би, бар теоретски, могли да добију више енергије него што убацују.
Француски (LMJ) је почео да ради 2012, има 240 ласера (8 група по 30) и он гађа мешавину деутеријума (тешки водоник) и тритијума, који су у металном суду (обично од злата).
Ласеар кад погодуи суд изазива реакцију која ослобађа ренгенске зраке који онда загревају „гориво”. Мада се део енергије ласера губи ренгенски зраци боље загревају гориво. Зраци брзо загреју спољни слој, који експлодира напоље, а то проузрокује да остатак иде ка унутра, кад са свих страна талас дође у средину долази до фузионе реакције.
Поред ова два постоји и неколико мањих експерименталних ласера, чешки (PALS), руски (СССР) Искра, енглески (Vulcan), јапанци имају (GEKKO XXII), а американци исто тако десетак мањих експерименталних ласера.
Европка Унија ради на својој верзији (HiPER),
Руси раде на својој верзији (УФЛ-2М), који се прави у централној Русији у Саров технолошком парку у Низни Новгород региону. Зграда треба да дуде 360м дуга и са 10 спратова.
Ласер би требало да се заврши до 2020.
Снага треба да буде 2.8 мега џула, и треба да има један зрак који би се изделио на 12, који би онда били иддивидуално појачани и који би погађали мету.
Мета је комбинација деутеријума и тритијума, око 100 пута гушћа од олова, и која би се загрејала до 100 милиона степени, довољно да започне нуклеарну фузиону реакцију.

За сада још нико није успео да произведе више енергије од оне која се убацује, али по компјутерским симулацијама то је могуће. Предност је у томе да деутеријума има о великим количинама у води, а тритијум се добија у данашњим фузионим реакторима.
Проблем је да је у ствари то једна минијатурна хидрогенска бомба, и да је војска тесно повезана са развојем.
За сада ако ништа друго американци и французи могу да експериментишу и развијају нуклеарне експлозије без употребе атомских бомби јер је експлозја атомских бомби забрањена.

dituartu
(eng)
2013-08-01 08:06 AM
Fuzija neće biti realnost dok god BP i ostale kompanije sisaju naftu .
Čak i Ruske da se ne lažemo ni njima se ne zuri.
Drugo postoje i možda laksi putevi poput hladne fuzije ili plazma fokusa (covek koji je bio najveci expert za hladnu fuziju je poginuo u cudnom incidentu)

Razlog zašto se forsiraju laseri a ne ove „jednostavne” tehnologije je taj da kada jednog dana tehnologija proradi zbog komplikovanosti monopol će imati samo najrazvijenije države.
CTEBA
(penzioner)
2013-08-01 10:45 PM
Неоспорно је да се све ради за паре а не за неку добробит човечанства.
Било би исувише наивно очекивати да БП, Шел, а и Гасопром, развију технологију која би заменула уље и гас.
Ова технологија са ласериме се не форсира, јер се ради и на фузионим реакторима, која технологија ће победити, ко зна.
Вероватно она на којој може више да се заради.
dituartu
(eng)
2013-08-02 07:58 AM
Pa verovatno su upravo BP i ostali finansijeri ali su namestili da se razvoj zavrsi kada nafta postane retkost.Energetske kompanije uvek ostaju u energetskom biznisu zar mislis da će da se preorjentisu na uzgoj krompira.
CTEBA
(penzioner)
2013-08-02 02:36 PM
Нисам баш сигуран да развој зависи од енергетских компанија.
Уље а и природни гас се релативно мало користи за производ електричне струје.
Користи се нај више вода, угаљ и нуклеарне централе.
Фузиони реактор би нај вероватније био употребљаван за производњи струје, ишао би добро са постојећим реакторима.
Теоретски из ових данас излази плутонијум, који би се онда у фузионом реактору враћао назад.
По тој теорији сав данашњи нуклеарни одпад би био гориво за фузионе реакторе.
Чак се предлаже да се праве у пару, односно да погон има два реактора физиони и фузиони.
dituartu
(eng)
2013-08-02 05:03 PM
A kada nestane nafte automobili će da se voze na raso od kupusa,struja će da bude samo za zmigavce je li tako Stevo
CTEBA
(penzioner)
2013-08-02 09:17 PM
Па не знам на чега ће да возе, али чисто сумњам да ће у аутомобилу бити физиони реактор.
dituartu
(eng)
2013-08-02 10:48 PM
Ali će biti struja u bateriji ili raso u kanisteru ti biraj
CTEBA
(penzioner)
2013-08-03 09:10 AM
Какве везе има струја у батерији аутомобила са нуклеарним реактором?
dituartu
(eng)
2013-08-03 01:06 PM
reaktior pravi struju,struja ide zicama do „pumpe” ti odes tamo i napunis baterije.Jako teško za razumeti,raso napunis kod strica ili ujaka ako je kiselio ove godine

CTEBA
(penzioner)
2013-08-03 02:46 PM
Добро и у чему је разлика дал је Фузиони или физиони реактор?
Исто тако каве везе са реактором има БП, или нека друга компанија која продаје уље?
Сад ако је неко баш прави енвајароменталист, он ће поставити соларне плоче, и пунити батерије са својом „зеленом” струјом.
dituartu
(eng)
2013-08-03 04:10 PM
Ti si totalno izgubljen ili se pravis izgubljen ili si bivši otoras pa slabo kapiraš,sam si postavio temu o fuzijskom reaktoru koji se aktivira laserom ja ti tvrdim da još neće zaziveti dok naftne kompanije imaju nafte na zalihama i još ti kažem da verujem da su bas te kompanije te koje finansiraju projekte jer se radi o energiji koju će nastaviti da prodaju.Šta ti nije jasno.O kakvim enviromentalistima pricas i šta si pojeo pa buncas
CTEBA
(penzioner)
2013-08-03 04:28 PM
Па и ја могу да кажем да је земља четвртаста, али да би то било тачно треба и неки доказ.
Хајде да видим неки доказ где стоји да развој фузионих реактора финансирају компаније које ваде уље.
Колико сам ја видео, пројект финансирају државе:

Originally, the futuristic reactor was supposed to cost around €5 billion ($6.15 billion). That was the figure given in 2006 when the participating partners -- the European Union member states, China, India, Japan, Russia, South Korea and the United States -- agreed to fund the project.

http://tinyurl.com/ls223rl

Разлика је да иза развоја ласерске фузије стоји и војска која види могућност студирања карактеристика нуклеарних експлозија, без употребе атомских бомби, као и могућу примену у војне сврхе.

То је све, никакво филозофирање, тражење неких завера, саботажа од стране снабдевача уљем или било шта.
Ко год је прочитао чланак то може да види.

dituartu
(eng)
2013-08-03 06:21 PM
Dobro eto i vojska je tu ...a..vojsku finansira ko...?
CTEBA
(penzioner)
2013-08-03 06:53 PM
Е јебига, сад.
Ко финансира војску, ко финансира државу, ко финансира све живо.
dituartu
(eng)
2013-08-03 10:42 PM
BP glavni finansijer US vojske pored americkih poreznika.
 Comment Remember this topic!

Looking for Chakra Necklaces and Bracelets?
.