Forums : Avijacija

 Comment
NATO krije vojne gubitke iz 1999?
Dedal
(Capt.)
2013-05-17 05:53 AM
CTEBA
(penzioner)
2013-05-19 09:04 AM
Некако су ми ти бројеви исувише велики.
Ако смо погодили Б-52 између Сланкамена и Инђије, делови би падали ко киша у целом крају.
Онај ф-117, је исто пао са велике висине али га је остало доста да се покупе делови.
Б-52 је десетак пута већи а нигде ни штафа.
Вероватно је погођено још неколико који су пали у суседне земље или Јадран па се о томе ћути, али да их је толико срушено и пало у Србији а да нема нигде ни парчета је мало теже за поверовати.
Сећам се да су објавили слике неких срушених мигова код Тузле, мада су тврдили да су то српски авиони, у њима је све било написао на енглеском.
Дал ико зна чији су ти авиони били?
Diskutant
2013-05-21 05:46 PM
Kamo lepe sreće da smo porušili to što su napisali Rusi. I napadi na Tiranu i Tuzlu su priča za malu decu ili napaljene praznoglavce. NATO je kontrolisao nebo i ni jedan naš avion ne bi preleteo više od pedesetak kilometara.
benin
(student)
2013-05-23 08:32 AM
Tekst je veoma blizu istini. Zašto to kažem ?

U Solunu NATO je zauzeo jednu bolnicu za svoje potrebe, u trenutku kada je rat kod nas poceo. No, tu su i dalje radili lekari Grci, jer nisu mogli samo svojim osobljem da popune toliki broj potrebnog osoblja. Ta bolnica je bila kompletno ispraznjena za upotrebu od strane civila, te je uredjena da prima ranjene i ubijene iz Srbije.
Ovo shto vam pishem znam od mog prijatelja , lekara, koji je radio u to vreme u toj bolnici. On mi je rekao da su svaki, ali svaki dan dovozili mrtve USA vojnike. Svi su već bili u metalnim kovchezima i trpali su ih u frizidee , pre no shto bi otpremali za Ameriku. Kaže da je on sam video par stotina mrtvih i jako mnogo povredjenih vojnika, jer kako mi je rekao, chuo je od neki vojnika da su pokushavali da udju kopnom, ali su doziveli totalni debakl.

Ovo znam iz prve ruke od gospodina kome mogu verovati svaku reč.
mrsolj1971
(veterinar)
2013-05-23 09:49 AM
ha ha ha, e ljudi budalastina li se covek nacita ovde :-)

A gde su, studente, ginuli svi ti vojnici, ako nije bilo kopnene invazije na Srbiju. Ne trabunjaj bre, taj tvoj drugar video da si krelac I da verujes u takve budalastine pa te lozi. Vrh americke vojske ne znam šta da radi da spreči novinare da ne objavljuju stvari pre vremena I otkrivaju eventualne pravce kretanja, broj naoruzanja itd, a ovi kao uspevali da sakriju u sred Evrope na stotine I stotine mrtvih. Ajd ne trabunjaj molim te, nego odi I opali tom tvom drugaru par samara sto te nalozio bez potrebe :-).
benin
(student)
2013-05-23 10:32 AM
mrsolj1971
(veterinar)
23. maj 2013. u 09.49

Zalosno je , bash kao u tvom sluchaju, da se chovek zaleti a da praktichno nikakvih chinjenica nema, već da ga povede mrznja i nishta drugo.

Moj prijatelj, koji je inache shef te bolnice i jedan od vodecih struchnjaka na polju raka je provereno ime u svetu medicine. Takođe je i profesor medicine na njihovom Univerzitetu. Tako da njegovu rech ne dovodim u pitanje.

Sada da te uputim i u neshto drugo. Kopnenih ulazaka je bilo, ali ti za to ne znash kao ni mnogi drugi. Pokushavali su oni dosta puta da prodru u nashu teritoriju sa raznih strana. Ne radi se o invaziji sa hiljadama vojnika. Vidish, morash se prvo nauchiti da pazljivo chitash.

Bilo je pokushaja preko Albanije...preko Makedonije, chak su se spremali i iz Bugarske da udju, ali takve stvari necesh naći u novinama. Možda, posle jedno 30-50 godina objave prave chinjenice.

Inache, par mojih ujaka radi u nashoj vojsci tako da sam i sa te strane dosta dobro informisan.
Pretrpeli su gubitke , mnogo vece, no shto prosecah chovek (poput tebe) može da pomisli.

Veterinar, znash kako kaže nash narod - „prvo skochi, pa akzi hop”-

Inache , to student pored mob andimka, nemoj da te zavara...studentski dani su odavno iza mene. Sada se bavim stvarima kroz koje mogu lako da dodjem do pravih informacija.

Uvek imaj na umu jednu stavr - nikada nije onako kako izgleda da jeste.
Diskutant
2013-05-23 11:34 AM
Interesantno je da su onu dvojicu Amera koji su zalutali i Hamvijem ušli o našu teritoriju pokazali na TV-u više puta, sve dok ih nije pokupio Džesi Džekson, a te silne ranjene i mrtve nisu. I ko je i kako izneo sa naše teritorije te silne ranjene i mrtve? Gde su ih sahranjivali da se ne zna i kako to da ni jedan preživeli nije o tome progovorio? I još jedno pitanje: zašto bi mediji koji u USA jave za svakog poginulog vojnika u Iraku i Avfganistanu to krili za vreme agresije na SRJ? Još jedna nelogičnost: dovukli su preko hiljadu aviona, a nisu mogli da dovedu 20 lekara nego su zaposlili lokalne. Ne verujem.
mrsolj1971
(veterinar)
2013-05-27 09:49 AM
Na zalost studen, smatram da su to budalastine i paljenje mase kojoj ti pripadas, a takođe i ti koji ti serviraju te price, tzv. sefovi bolnica, „ucesnici rata”... itd.

Ne mogu detalje da ti iznosim ovde, nema ni potrebe. Ja tvrdim da su to što ti kažem zestoke budalastine, a nisu zasnovane na prici „sefova bolnica”, komsija, itd itd. Cuj, iznosili mrtve... ha ha ha. Koliko je samo bilo spijuna i novinara i sa jedne i sa druge strane, pa novinara i spujuna susednih država, nezavisnih medija, pa jedan bre ptica nije mogla da proleti koliko je sve bilo pokriveno, a on „izvlacili stotine ranjenika” ahahahhhahaha. A jesi li čuo onu pricu o pametnom srpskom seljaku kako je vezao mikrotalasnu za traktor lancem pa je vukao tako ukljucenu mikrotalasnu po polju i tako navlacio radarski navodjene rakete... e vidis ja sam tu pricu čuo kao „ozbiljnu” ha ha ha ha ha.

Veruj budalastinama koliko hoćeš, meni svejedno, samo je malo zalosno na šta se ljudi pale i kakve mitove ispredaju... nebitno. Ajd pa tako. Odjava.
Pjer
(svratio samo na 5 minuta)
2013-05-27 08:42 PM
Mrsolj,

I ja sam čuo tu urbanu legendu da su se mikrovalne koristile kao mamci za protivradarske rakete.

Je li moguće ?

Mikrovalne rade uglavnom na 2.45 GHz.

Radari dugog dometa rade od 1-2 Ghz, a neki aerodromski u opsegu 2-4 Ghz.

Vjerovatno antiradarske rakete mogu da filtriraju frekvenciju i eliminisu ometanje mikrovalnim...ali moguće je i da se igra macke i misa sa radarom koji će bas na toj frekvenciji da radi.
mrsolj1971
(veterinar)
2013-05-27 09:17 PM
he he, ima tu par zezancije pre igre macke i misa:

1. kako napraviti da mikrotalasna od nekih 800W minimum, 220V naizmenicne struje, radi na 12V DC napona traktorskog alternatora/akumultora. Nije nemoguće naravno, ali ti treba DC/AC konverter, koji nije bas tako lako dostupan, treba bi neko da ga napravi, kažem opet nije nemoguće, ajde da kažemo da je možda neki elektricar/autoelektricar i mogao da to napravi.

2. vidim seljaci se ubise od imanja mikrotalasnih onih devedesetih, već vidim kako seljak sedi u krugu porodice i kaže domaćici „Ej, sto ga yebem, sad ću da izmem ovu nasu Panasonic mikrotalasnu, ću da vrzem za lanac, uzmem produzni od mesalicu, prikopcam konvertor za traktor, pa ću gu vucem po njivu da vidim koe će bude... i tce gladim sa selo da će anti-radarska da bude tolko precizna da će rokne mikrotalasnu a meni ništa, samo ne znam, majke mu ga spalim kolki mi lanac i produzni kabal trebaju da me srapnel ne dovati...30, 50, ili 100m, odo da pitam Ziku Zajca, možda on znaje”

3. E i na kraju, nadji mi seljaka koji je imao toliko BIG KOJONES da sa u ono vreme, kad je zvizdalo iza usiju zayebava sa antiradarske rakete i da im dobro zna preciznost, domet, ubojni radijus itd itd.

Mitovi i legende bre, to ti je to, šta drugo, nego ajd, treba ljudima malo razonode :-).
Pjer
(svratio samo na 5 minuta)
2013-05-27 10:21 PM
Ma nisam ni ja mislio da se to sa traktorom desilo.
Mada postoje mikrovalne za 12 Vdc, ili 24, ne vjerujem da ih je bilo kod nas u to doba. ;)

Ali moguće je bilo da je neko postavio nekoliko mikrovalnih u blizini radara i napajao ih sa 220 V. Mada nisam čuo iz prve, a ni iz druge ruke. ;)

Igrati se macke i misa sa mikrovalnim je ako neko napravi sistem i planski „osvijetli” nebo sa dvadesetak mikrovalnih, a onda u pasivnom modu skanira nebo radarskom antenom, ili koristi radar koji radi na frekvenciji mikrovalne. Sa još malo logike ne bi protivradarskoj raketi bilo lako da to sve raspetlja.

Mada ARAM moderne rakete mogu da nadju i pasivnu radarsku antenu ako je ista uperena prema njima.

Vrijednost cijele price je podizanje morala u situaciji kad neprijatelj ima takvu premoc na nebu da su narodu ostale jedino bajke da se brani.

CTEBA
(penzioner)
2013-05-28 11:57 AM
То са микроталасним пећима је мало вероватно.
Чак ако би и успели да је подесе да ради само на одређеној фрекенцији (постављањем магнета), колики је домет електромагнетних таласа из пећи?
Типична пећ има 800W а авион који би ланситао ракету је удаљен десетак километара или више.
Можда могу да мало збуне ракету, ако поставе више пећи које емитују на истој фреквенцији као и радар.
Мада званично нигде није потврђено да се то дешавало, нове против радарске ракете имају и ГПС систем.
Теоретски разлог за ГПС је да када се пронађе радар одмах се одреди и позиција преко ГПС система, тако да ракета лети ка њему и игнорише остале сигнале.
Ова технологија је уведена 2008, тако да можда и има нечег у тим сметњама са микроталасном пећи.
mrsolj1971
(veterinar)
2013-05-28 12:03 PM
Stevo, ja verujem da postoje I da su postojali ometaci radarskog signala, ali NE VERUJEM da ih je napravio I primenio nas seljak na način na koji se prica :-):-). Ova bajka je lansirana u ono vreme, ne znam ko je lansirao ali sam je čuo iz većeg broja nezavisnih izvora :-) (ljudi), tako da... :-):-) A sto je najgore, čuo sam ovu pricu I do par inzenjera (istina nemaju veze sa elektrikom) mada kad sam im opalio par samara sa pravim pitanjima, brzo su se osvestili da ovo bas I nije verovatno na način na koji je prvobitno opisano.
CCCC
2013-05-28 12:47 PM
Kao i obično Steva i mrsolj lupetaju jer totalno pogresno shvataju tematike o kojima se govori.
Eto njima mikrovalne rede kao OMETAČ raketa..molim te lepo.
Protiv radarske rakere su u stvari sistemi koji uocavaju mikro talase i automatski su vodjene
ka izvorima mikrotalasnog zracenja. Radar nije ništa drugo nego izvor mikrotalasnog zracenja.
Dakle modifikovana mikrotalasna pecnica kojoj se ukloni zastitni omotac i osigurac sa vrata kojinas stiti dok pecnica radi je veoma veliki izvor zracenja. U skupini od po 5-6 takav sistem će privuci svojim zracenjem bilo koju protivradarsku raketu. Dakle mikrotalasne pecnoce nisu u svrsi OMETANJA raketa, nego bas njihovog privlacenja. Ako se taj sistem mikroralasnih postavi sa nekoliko maketa i sve kosta nekoliko stotina dolara, taj sistem postaje mamac za neke rakete cija je vrijednost i po nekoliko milona dolara. Ide se na to da ta rakete uniste te makete sa mikrotalasnim. I nisu to izmislili srpski seljaci i automehanicari lokalni nego nasi vojni tehnicki strucnjaci da bi neprijatelj trosio skupa sredstva i ogromnu energiju na jeftine makete od po par stotina dolara.

I ta Stevina prica o GPS-u koji ima raketa da se navede na cilj je infantila i debilna iz prostog razloga sto su skoro pa svi danasnji protivvazdusni sistemi MOBILNI. Dakle navaljeni su na vozilo i mogu menjati poziciju i mesto. Pa se možeš slikati sa GPS raketom. Taj sistem je davno zastario i nekada bio kada su radari sedeli na vrhovima planina.

Genijalnost srpske odbrane nije u mikrovalnim nego u sistemu šalter- sijalica. Zapravo postavi se 10-ak radara koji su spojeni vezom po Srbiji. Ti radari imaju jedno centralno mesto i komandu. Onda se radari pale jedan po jedan tako da uvek dva se zajedno upale i aktivna su dok su drugi neaktivni i ne emituju. Ti ukljuceni aktivni rade samo 10 sekundi i odmah se gase ali u istom trenutku njihova gasenja druga dva se pale na drugim lokacijama i onda oni rade nekoliko sekundi. Time se genijalno dobija da onaj u komandi konstantno ika osvetljeno nebo i vidi sve na njemu, ali da su pojedinacno radari tako kratko ukljuceni da ne dozvoljavaju protivraketnom sistemu neprijatelja da odredi cilj jer nasi radari rade tek 10-tak sekundi. To je isto kao da imate 10 sijalica u sobi kojoj recimo treba da pogositw onu koja gori. Vi tek sto dignete pistolj i nanisanite sijalicu, ona se iskljuci ali se trenutno ukljuci druga na drugom mestu. Vi je primetite i onda nanisanite drugu ali dok ste pomerili ruku i poceli nisanjenje ta se ugasila i upalila se treca iza vasih ledja. Stvar je da je u ti momentima soba stalno osvetljena onom sto radi ali se ona brzo ugasi ne dajuci vam vreme kada je uocite da je nanisanite i da opucate.

I još neato..nisu to price da bi se narodu dizao moral. Da su se oni mogli spustiti spustili bi se kao i svuda na svetu. Narod ne zna koje su se vrlo teske bitke na granici sa Albanijom vodile i koliku mehanizaciju i artiljeriju su samo francuzi doveli i dejstvovali. Na kraju nije u pitanju bilo Kosovo...uopste. ..bilo je u pitanju bruka NATO-a i sam opstanak alijanse koja je stvorena kao pandan Sovjetskoj armiji i Varsavskom paktu a ne može da skrsi konvencionalno vojsku jedne države velicine Omahe i stanovnistva Los Andjelesa.

CCCC
2013-05-28 01:29 PM
Vi da bi shvatili te stvari morate biti tehnički obrazovani. Dakle znati šta može a šta ne. Svako zna da auto ne može da leti jer nema krila i takav pogon...pa vam niko ne može prosipati bajke o letecem autu jer ste bar toliko obrazovani da vam se tako nešto ne može podvaliti. Ali ako udjemo dublje u tematiku kako šta i na kojem principu ovih ratnih sredstava radi, onda se ljudi zbune jer nemaju koncept kako šta radi i na kojem principu. Za šta sta sluzi i zašto.
Tako da oni koji treba da znaju zapravo znaju šta je moguće a šta nije. Eto za vas je moguće da satelit sve vidi jer ste tako gledali na filmu...a za tehnicki obrazovano lice koji zna kako satelit vidi će biti vrlo upitno šta i gde taj može satelit viditi...pa se vi onda iznenadite kako li im je u tom ratu nad Srbijom toliko smetala geometrija terena, vremenski uslovi..i kako to da su znali da krenu sa stotinama aviona i onda se vrate.
Tehnicki obrazovanom liku je jasno da ne postoji nevidljivi avion u samoj borbi..jer čim taj avion želi da dejstvuje on mora upaliti SVOJ RADAR..a tada je ladno ne bitno od čega ti je avion i kakve je geometrije..ON SVIJETLI RADI TOG SVOG RADARA KO BOZICNO DRVCE gore na nebu...bas kao i svaki drugi...Ali ulazeci dublje tehnicki onda skontamo zašto im služe Avaksi..eto bas zato da ti avioni ne bi palili SVOJ radar..nego su im i oci i usi Avaksi ciji radari rade umesto njihovih u eskadrilama. Solucija...skenjaj i zaganjaj Avax ako možeš i srusiga i onda će njihovi avioni SVI MORATI da deluju sa sopstvenim radarima...a tada vise nisu nevidljivi. Tako da zakljucujete da su im avioni nevidljivi SAMO u sprezi sa Avaksom i dok Avaksov radar menja njihove oci i usi.

Jel da ..to na filmovima nema...na filmu su nevidljivi zaista sami za sebe nevidljivi.
E to je zato jer narod tek zna poluistine o stvarima
Tako i ja čitam vas i prosto mi smesno, al hajde..diskutujte
CCCC
2013-05-28 01:29 PM
Vi da bi shvatili te stvari morate biti tehnički obrazovani. Dakle znati šta može a šta ne. Svako zna da auto ne može da leti jer nema krila i takav pogon...pa vam niko ne može prosipati bajke o letecem autu jer ste bar toliko obrazovani da vam se tako nešto ne može podvaliti. Ali ako udjemo dublje u tematiku kako šta i na kojem principu ovih ratnih sredstava radi, onda se ljudi zbune jer nemaju koncept kako šta radi i na kojem principu. Za šta sta sluzi i zašto.
Tako da oni koji treba da znaju zapravo znaju šta je moguće a šta nije. Eto za vas je moguće da satelit sve vidi jer ste tako gledali na filmu...a za tehnicki obrazovano lice koji zna kako satelit vidi će biti vrlo upitno šta i gde taj može satelit viditi...pa se vi onda iznenadite kako li im je u tom ratu nad Srbijom toliko smetala geometrija terena, vremenski uslovi..i kako to da su znali da krenu sa stotinama aviona i onda se vrate.
Tehnicki obrazovanom liku je jasno da ne postoji nevidljivi avion u samoj borbi..jer čim taj avion želi da dejstvuje on mora upaliti SVOJ RADAR..a tada je ladno ne bitno od čega ti je avion i kakve je geometrije..ON SVIJETLI RADI TOG SVOG RADARA KO BOZICNO DRVCE gore na nebu...bas kao i svaki drugi...Ali ulazeci dublje tehnicki onda skontamo zašto im služe Avaksi..eto bas zato da ti avioni ne bi palili SVOJ radar..nego su im i oci i usi Avaksi ciji radari rade umesto njihovih u eskadrilama. Solucija...skenjaj i zaganjaj Avax ako možeš i srusiga i onda će njihovi avioni SVI MORATI da deluju sa sopstvenim radarima...a tada vise nisu nevidljivi. Tako da zakljucujete da su im avioni nevidljivi SAMO u sprezi sa Avaksom i dok Avaksov radar menja njihove oci i usi.

Jel da ..to na filmovima nema...na filmu su nevidljivi zaista sami za sebe nevidljivi.
E to je zato jer narod tek zna poluistine o stvarima
Tako i ja čitam vas i prosto mi smesno, al hajde..diskutujte
mrsolj1971
(veterinar)
2013-05-28 03:45 PM
„ I nisu to izmislili srpski seljaci i automehanicari lokalni nego nasi vojni tehnicki strucnjaci da bi neprijatelj trosio skupa sredstva i ogromnu energiju na jeftine makete od po par stotina dolara.”

Ha ha ha, nasi vojnis strucnjaci postoje samo u bajkama o marsalu Titu. Ja gluplje I zatucanije ljude ne videh od oficira bilo kakvog kalibra, nebitno šta im je „background”, da li inzenjerija ili nešto drugo. Možda su ovi masinci-oruzari naucili da iskopiraju rusko naoruzanje, sve ostalo su samo „mitovi I legend”,

Tako da CCCC, nemoj prdi vise o tim bajkama u koje samo ti I još par rusofila ovde verujete.
CCCC
2013-05-28 04:03 PM
ma tako je mrsolj, ajde blago nama idi samaraj te svoje inzinjere „sa pravim pitanjima” ili moj veterinaru idi i zavlaci ruke kravama i kobilama u dupe, bolje ti je a i izgledaces pametniji. Mani se ti legendi, bajki i rusofila. ..a posebno vojne tehnike. I mani se mikrovalne, vidis da te OMETA u razmišljanju
CTEBA
(penzioner)
2013-05-28 04:58 PM
Добро, ја ништа не знам, али са обзиром да сте Ви упознати изволите па ми објасните пар ствари.
Ако чак и подесите микро пећ да ради на истој фреквенији колики је домет сигнала који се емитује?
Нормално у радару сигнал иде кроз појачало и антену која сигнал шаље у одређеном правцу.
Микро пећ нити има појачало, нити антену и самим тим сигнал нити је јак нити иде у одређеном правцу.
Да би привукла ракету на себе, потребно је да има сигнал који је довољно јак да маскира сигнал из радара.
Изволите па ми објасните како је то могуће.
Нико не каже да радарски системи нису покретни али када су у употреби не могу се расклопити и пребацити на друго место у року од неколико секунди.
Колико времана је потребно од момента кад се открије радар и лансира ракета до погодка радара?
Узгред ако је тако просто наводити антирадарске ракете са микроталасним пећима, зашто се о томе једино говори за време бомбаровања Србије, док се ништа о томе не чује пре а ни касније?
Ако је један српски сељак могао да је вуче тракрором и намами ракете, како је могуће да то није пало на памет ником у Либији, Ираку, Авганистану и где још не?
mrsolj1971
(veterinar)
2013-05-28 09:07 PM
he he he, CCCC, ja sa veterinom imam veze koliko moja baba sa astronomijom. Po struci sam statisticar, znaci u neku ruku matematicar da tako kažem, za razliku od tebe koji ne verujem da si zavrsio nešto više od srednje kozarske, a po nick-u bi rekao da si usko specijalizirao Patrijotizam, uza specijalnost Nike-iz-obliznjeg-izlgoga :-)... a ovo o našim kvazi-vojnim-inzenjerima-diplomiranim-strucnjacima-lokalne kafane govorim na osnovu onoga sto sam lično video.
dituartu
(eng)
2013-06-02 10:34 AM
Kao sto rekoh magarac umislio da je lekar pa sam sebe prozvao veterinarom.Tipicno za placenog blogera kada ga poklopis kao sto poklopis wc solju taj pocinje da smrdi nekontrolisano.Nego da ti kažem nešto magarac možeš da se trudis koliko hoćeš cetverosrtuki C će da bude procitan sa interesovanjem dok će tvoje sr.anje da se izignorise.
Intelektualno si inferioran za većinu diskutanata sto pre shvatis pre ćeš da se vratis tamo gde pripadas (među svoju familiju dugouhih tamo te cekaju mama ,tata i topli dom,hrana i voda) ovde samo gubis vreme
Dedal
(Capt.)
2013-06-02 12:43 PM
Nego, malo smo skrenuli sa teme :)

Naravno da bih ja, a i vecina ovde, bili presrecni da su svi gore navedeni podaci tačni. Naravno, brojevi su preveliki, i postoji osnovana sumnja da su i tačni. Međutim: postoje i neki drugi pokazatelji koji nedvosmisleno podržavaju cinjenicu da su NATO gubitci prikrivani i „pokrivani” kojekakvim izgovorima i razlozima.
Ja sam lično svedok jednog, koji nikada nije priznat, a meni ne trebaju drugi „dokazi” osim mojih ociju.
Naime, u vreme bombardovanja 1999, vecina naših civilnih pilota je letala za makedonsku(e) kompaniju(e), sa skopskog aerodroma.
Jednog dana se desilo naprasno zatvaranje aerodrom i posle toga je sleteo americki A 10 sa razbijenim (potpuno unisten, nedostajao) motorom.
Avion je ubrzo prekriven ceradom i odguran „od ociju javnosti”, ali još uvek veoma dobro vidljiv sa strane platforme.
Da li, i koliko je takvih nepriznatih 'pogodaka„ još bilo bi trebalo da razresi ova tema, ukoliko se ne ”pogubimo„ u međusobnim koskanjima.
A navodno i neki B 1 je izbrisan iz registracije, a objašnjene za razloge nikada nije dato...
Ako neko nešto zna, ili pretpostavlja, dobrodosao.
Ja nisam, poput Mrsolja, spreman da tako olako i apriori odbacim napad na Tiranu od strane naših galebova, pogotovo jer se neposredno posle toga veliki broj ”Apaca„ ”cudno slupao„ na mirnodopskim zadacima, i to bas u Tirani. Hmmm”
CCCC
2013-06-02 04:28 PM
http://www.webmd.com/balance/news/20050927/whos-number-1-in-self-esteem
Amerikanci istražili: Srbi su najhrabriji narod na Svetu

Bredli univerzitet u američkoj državi Ilinoj uradio je istraživanje o samopouzdanju koje je pokazalo da su Srbi najhrabriji narod.

U istraživanju je učestvovalo više od 17.000 ljudi iz 53 zemlje u svetu.
dituartu
(eng)
2013-06-04 01:37 PM
Ако чак и подесите микро пећ да ради на истој фреквенији колики је домет сигнала који се емитује?
Нормално у радару сигнал иде кроз појачало и антену која сигнал шаље у одређеном правцу.
----------------------------
Mikrotalasi su svetlo isto kao i svetlo sijalice na plafonu,svetlo je i gama zrak koji te ubije kao zeca a svetlo je i x zrak na rengen aparatu a i radio signal koji slusas.
Razlikuje ih samo talasna duzina na kojoj im se tresu „fotoni”.
E pa ja bas neki dan letio avionom i sa 10 km visine video ulične svetiljke,snaga jedne jače svetiljke je recimo 0.5kw.
Kolika je snaga mikrotalasne rerne ,recimo 1 kw,da li se ta rerna greje ne bas mnogo znaci nema mnogo rasipanja energije vecina ode na zracenje.
Šta ti to sve govori,pa recimo da je rerna JAKO vidljiva sa 10 km visine a možeš misliti ako stavis pet rerni jednu pored druge.
Diskutant
2013-06-04 02:31 PM
Dedale, taj A-10 je pogođen sa zemlje i „otkinut” mu je motor. Pilot je bio sin, da li senatora ili kongresmena, i to je objavljeno u SAD. Vojska po pravilu pokrije oštećene letilice, tako se radilo i u JRV-u kad smo još svi bili braća.
Ja nisam pilot i ne znam mnogo toga, ali bih voleo da mi neko kaže koliko dugo bi trajao let Galebova odakle god da su krenuli do Tirane i nazad. Od Prištine do Tirane je oko 200km prave linije, ali bih rekao da bi morali da lete nisko i da se provlače između planina što bi im drastično smanjilo brzinu. S obzirom da je čitava teritorija bila „pokrivena” avaksima i da je na nebu uvek bilo NATO aviona spremnih da ih sruše, kolika je verovatnoća da bi oni neopaženo mogli da odrade misiju i vrate se kući?
Ameri su i pre imali fijasko sa helikopterima, kad su pokušali da oslobode taoce iz Irana, pa zašto ne bi ponovo. Ali lepo zvuči, voleo bih da je tako.
CTEBA
(penzioner)
2013-06-04 08:47 PM
Дитуарту, можда је могуће направити неку врсту радара, или бар предајника са електро магнетном пећи, али питање је да ли је то практично,
Ако узмете пећ из радње, као прво фреквенција није ист као код радара.
Да ли може де се песи?
Вероатно може али да ли је практично?
Даље радар усмерава зраке у одређеном працу, док пећ нема могућност слања таласа само у одређеном првацу.
Да би обична пећ из радње могла да омета радар потребно је доста измена, тако да та пећ више не би била пећ.
Питање је да ли би се исплатило преуредити пећ, да може да збуни радар, или просто напраити лажни радар од резервних делоа?
dituartu
(eng)
2013-06-04 11:02 PM
frekvencija spada u opseg radarske,cela lepota varanja je da onaj koji koristi protiv rad.rakete mora da obuhvati ceo opseg jer ne zna koju će onaj na zemlji da izabere,znaci mora da uracuna sve u opsegu mikrotalasa.
dituartu
(eng)
2013-06-05 08:25 AM
Pazi ovamo Stevo,radar ti je ko baterijska lampa i ona ima usmerene zrake ali ne 100% ,znaci ako stojis sa strane videces svetlo lampe(ima rasipanje)e pa prot.rad.raketa upravo lovi te rasute zrake jer da nije tako svaki put kad okrenes radar signal za pr.raketu bi bio izgubljen i ona bi skakala ko macka na laser pointer.Znaci rerna zavara tako da simulira slabi rasuti signal.
CTEBA
(penzioner)
2013-06-11 01:05 PM
Још увек нико није поставио колико далеко сигнал из микро пећи може да иде.
Као прво сигнал није усмерен, већ (осим ако се не постави антена) иде у свим правцима, проблем је да и магнетрон у микро пећи није прављен да шаље сигнале, већ да зраци буду упијени у храну.
Ако погледате упутство за пећ, видећете да не препоручују да се пећ укључи уколико је празна, да магнетрон не би изгорао.
Даље пећ ради на фреквенцији од 2450 MHz, док војни радари раде углавном између 7.9 и 8.4 GHz.
У ствари микро пећ је на сличној фреквенцији са аматерским радиом који ради између 2310 и 2450 MHz.
Сад ако би већ хтели да збуњују антирадарске ракете много би практичније било да укључе аматерски радио.
dituartu
(eng)
2013-06-11 01:33 PM
2450 MHz je 2.45 GHz a to ti je recimo „Marine radar” frekvencija ako si se zeznuo u ciframa pa mislio na 2.45 onda recimo i tu ima mesta za radare gde je 3-30 MHz rezervisamo za „coastal radar systems”.
Nego Stevo odoh ja da skuvam rucak na amaterskom radiju po tvome trebalo bi da radi
CTEBA
(penzioner)
2013-06-11 02:29 PM
Хвала на обавештењу, нисам знао да је 2450 MHz 2,45 GHz.
А свакако да су НАТО авиони милили да у Србији употребљавају морнаричке радаре (у ствари радар који види иза хоризонта), ипак и ми имамо Панонско Море па и морнарицу.
Ипак још увек ми не рекосте колико је домет микро таласа из микроталасне пећи?
dituartu
(eng)
2013-06-11 03:27 PM
Super evo Ameri naprave za kopnenu verziju Protiv Radarske rakete koje rade samo na frekvencijama radara na kopnu oni koji su za more neće biti uracunate jer je Steva tako rekao.(Nisu valjda ludi da mesaju morske i kopnene frkvencije)
Koliki je domet rerne ne znam objasnio sam ti da 1 Kw može da da signal koji je vidljiv sa velike razdaljine.
Protiv radarska raketa se ispali i sa malim padobranom spusta ,onoga trenutka kada neko ukljuci radar ona se aktivira i ide u tom pravcu.
To može da se desi i na tri kilometra a može i na deset a može i na jedan.
CTEBA
(penzioner)
2013-06-11 04:30 PM
За време бомбардовања Србије, НАТО је употребљавао против радарске ракете HARM, AGM-88, које су носили авиони и која лети брзином од 2,280 Км на сат са дометом од 106Км.
Претпостављам да смо имали јаке рерне које су откривали са даљине од сто километара.
Друго, који радарски систем у Србији је радио на фреквенцији од 2480KHz?
Једна ракета AGM-88, кошта преко $800,000 али глупи американци нису могли да укапирају да их ми осветљавамо са елекртомагнетном пећи од $100.
Diskutant
2013-06-12 09:10 PM
Zato što su amerikanci glupi smo ih i razbili, mislim pobedismo NATO. U kumanovu su u stvari oni potpisali kapitulaciju, a ne slavna vojska zlobe šiljoševića.
CCCC
2013-06-13 12:26 PM
ne..nego je svako glup koji ulazi u raspravu i objašnjenja sa vama. Tu ste maheri. Svojom gluposcu i najpametnijeg srozate na svoj nivo ...e već tu na svom nivou gluposti svakog će da tucete na iskustvo-
Ovaj iznad bi da prica o tehnici i da mu neko nesta objasni, a paor ne zna 2450mhz pretvoriti u gigaherc...a ako je cisto sarkastican, onda nije glup i neskolovan nego cisto bezobrazan.

A pitanje mu je posebno kretensko.
Koliki je domet mikrotalasa?
Ej genije, koliko tvoje oko vidi...kolikom brzinom svjerlost i dokle putuje
kolika je zakrilivljenost Zemlje tj horizonta?--linija pogleda
Koliko daleko celularna telefonija radi jer je i ona na principu mikrotalasa?

Covjek ti je lepo objasnio disperziju svjetlosti..ali šta vredi
CCCC
2013-06-13 12:41 PM
ako su vam mikrovalne suvise proste da se zayebu pametno amerikanci...imali smo mi na sistemu Zirafa koji su bili spregnuti sa ruskim POST ...softver DomaćE proizvodnje koji pravi mirroring tj efekat ogledala...pa kada leti naših pet aviona oni na svojim radarime vide pet aviona koji im dolaze do polovine puta i onda zaokrecu i vracaju se...ali u reali se ne vracaju nego su na istom kursu...samo radar prima privid..tako smo im teško ostetili nosac aviona u Jadranu koji se nakon toga ukotvio u Barskoj luci u Italiji...postoje i dokumenti.

Naravno, sila koja je trebalo Svet da brani od CCCP-.bi zemljicu velicine Srbije trebala skenjati za par dana i onako ko u Iraku uci i ići do glavnog grada...ali eto vreme ne laže, to „nekako”.nije islo...zar ne
Nego nije uopste bitno šta vi verujete ili ne...za par generacija niko neće ni verovati da je postojao II svetski rat ili bilo kakav..i da je to sve folklor
Diskutant
2013-06-13 04:51 PM
Dobro CCCC, gde su dokumenta o teškom oštećenju tog broda, baš bih voleo da ih vidim. I kao ne bi se bar jedan od pilota koji su to izveli pre ili kasnije hvalio. Da, čuo sam, ti nosači su skroz nebranjeni. Dovezu ih u neko more i ostave na milost i nemilost neprijateljskim avionam kojima su odavno istekli resursi. Ni onim 29-tkama koje su mogle da polete nisu radili razni sistemi, pa su ih agresori rušili kao glinene golubove pri čemu su, na veliku žalost, izginuli piloti ni krivi ni dužni. Pri tom se neki general iz komande JRV ljutio što ne gine dovoljno pilota. I takva sila bi bila u stanju da preleti od Srbije do Jadrana i napadne i ošteti nosač? Da nije tužno koliko si naivan bilo bi smešno.
CTEBA
(penzioner)
2013-06-13 07:40 PM
Е баш ми је мило да се коначно јави неко паметан и начитан.
Па СССС ако немате ништа против изволите па нама неупућенима објасните до које даљине сигнал из микро пећи, без неких великих измена?
Исто тако објасните мени глупавом који радар у Србији у време бомбардовања је радио на фреквенцији од 2450MHZ.
Ето опрт ја глуп па незнам разлику између MHz и GHz.
Хајде голупчићу паметни па гукни и објасни нам, али без пазних фраза, „човек ти је објаснио а ти си глуп да укапираш” и слично.
CCCC
2013-06-14 08:10 AM
Kao sto rekoh..na pada mi napamet da nekom kao vama nešto ovde objašnjavam, jer bi samo sebe spustio na vas nivo a i kada bi va m se obkasnilo i pokazalo opet bi nasli nešto da branite stavove...već je hljade puta vidjeno da maliciozne ne možeš ubediti ni sa dokazima.
Ako vam je stalo do istine sami je pronadjite
CTEBA
(penzioner)
2013-06-14 10:53 AM
Е ово је добро:
„na pada mi napamet da nekom kao vama nešto ovde objašnjavam”
Свакако, нема потребе неком ко незна, нешто објаснити.
„Ја знам, и кад кажем да је тако, тако је”.

napet
2013-06-17 05:17 PM
Pricao mi mornaricki oficir na sluzbi u garnizonu Boka da su jednom na radaru imali jasnu siluetu broda ,kuj zna možda i nosaca,al nijesu smjeli da puknu ,a nije im ni odobreno, jer bi im tek tad Ameri hebali majku majcinu.
Imali su oni neke tamo protivbrodske Rubeze ili kako im se zvalo to smece al zalud.
E sad jesu obarali neke bespilotne pa ih traktorom kad padnu vozili u komandu i tako to.
Na svoje usesa sam slusao kada upozoravaju gradjane da ne koriste lovacko i drugo naoruzanje za gadjanje leteci objekti da sebe nebi dovodili u opasnost.
Eto ljudi su bili ogorceni i spremni da se suprostave ali sa čim ?Jedino iz sacmare i ruske bokerice kalibra 12 i 16 mm.
Pjer
(svratio samo na 5 minuta)
2013-06-17 07:35 PM
Napet,
12 i 16 ne oznacavaju kalibar u mm. Sacmara 12-tica je kalibar oko 18.5 mm, a 16-tica je oko 16.8 mm.
Broj 12 oznacava tezinu olovne kugle precnika kao i cijev, od 1/12 funte.
16-tica bi imala sfernu kuglu od 1/16 funte, 28.35 grama.
CCCC
2013-06-17 10:01 PM
A možda ti je i „nakav” mornaricki oficir šapnuo na tvoja „ušesa”(čuj molim te „slušao sa svojim ušesima”) da je 12 i 16 zapravo broj u milimetrima.

Ehhhh...
CCCC
2013-06-17 10:08 PM
.a šta ćeš?,...to ti je kada hrvatina krene da komentariše teme na srpskom sajtu pretvarajuci se da je tek neki Srbin...al ih uvjek zahebe onaj šatrovački kajkavski.
Mi Srbi druškane kažemo „.na svoje uši sam slušao”, a ne „na svoje ušesa”:-)
napet
2013-06-18 04:38 PM
Pjer zahvaljujem se na ispravci . Znam da postoje lovacke puske dvanaestice i sesnaestice ne interesujuci se šta to tačno znaci posto ionako nijesam lovac.
Stanovnik sam Boke a oficir o kome sam pisao danas živi u Parizu i moj je rodjak.
---------------------
CCCC

Tako da oni koji treba da znaju zapravo znaju šta je moguće a šta nije. Eto za vas je moguće da satelit sve vidi jer ste tako gledali na filmu...a za tehnicki obrazovano lice koji zna kako satelit vidi će biti vrlo upitno šta i gde taj može satelit viditi...
-----------------

Koliko sam te locirao prepametni esesovcu sa mikrotalasnom ti si izbjeglica bez doma i kuce iz Republike Hrvatske.
„Upitno” je dali si cekao da te Hrvati najure kao vasku ili si hrabro dezertirao i prije toga ne cekajuci hoćeš li „viditi” hrvatske branitelje koji te isparacaju u traktoru .

Sad si u Kenjadi veliki Srbin i na netu si se okitio sa puno,puno slova CCCCCCCCCCCC da bi to potkrijepio pa kenjas i prosipas ratobornost iako si bijeda i kukavica.

Ja nijesam Hrvat od koga ti ni danas ne smijes izaci na pasnjake na kojima si prije balvan revolucije napasao bjela stadaa vidim da nijesu pogrijesili.
Bukbijela
(Gaucho)
2013-07-02 03:20 AM
Hajde da se,makar zbog kalibra, ne svadjate:

Kalibri pušaka sačmarica su različiti i označavaju se brojevima 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36. Oni ne govore o promjeru cijevi u milimetrima, već označavaju koliko se kugli istog promjera može izliti iz jedne funte olova (oko 453,6 grama).

Tako imamo, npr., da je:

- promjer cijevi kalibra „12” jednak promjeru svake od 12 jednakih kugli izlivenih od jedne funte olova, ili

- promjer cijevi kalibra „16” jednak promjeru svake od 16 jednakih kugli izlivenih od jedne funte olova, ili

- promjer cijevi „20” jednak promjeru svake od 20 jednakih kugli izlivenih od jedne funte olova.

To znači da veći broj kalibra ima manji promjer cijevi.

Inače promjer cijevi kod pojedinih kalibara mjereni u milimetrima su sljedeći:

- kalibar 12 od 18,2 – 18,6 mm

- kalibar 16 od 16,8 – 17,2 mm

- kalibar 20 od 15,7 – 16,1 mm itd.
patriota-b
2013-07-13 04:59 PM
Још увек нико није поставио колико далеко сигнал из микро пећи може да иде.

##

U mikrotalasnoj je u osnovi isti uređaj kao i u radarima. Frekvencija radara nije stalna, radari rade u snopu frekvencija, pritom ih stalno menjejući, baš da zbune navođenje.

Mikrotalasna spada u grupu radarskih frekvencija, pa ih antiradarski sistemi mogu prepoznati kao radare.

Snaga od 800W je sasvim dovoljna, a otvaranjem vrata pećnice signal je usmeren u određenom pravcu.Nije bitna snaga uređaja, nego osetljivost senzora na avionima.

Osteljivost uređaja na avionime je očigledno dobra, jer oni svaki signal tih frekvencija prepoznaju kao pretnju, bez obzira na sbagu. Piloti moraju da odreaguju na svaki signal i lansiraju rajetu da im se ne bi desilo da je u pitanju neki manji radar.

Pođimo od obrnute pretpostavke - ako bi za zbunjivanje aviona bilo dovoljno samo umanjiti snagu radara onda bi ih mogli obarati kao muve.
Treba samo ugrubo lansirati PVO rakete u pravcu neprijatelja, a onda kad rakete dođu na određenu visinu samo malom snagom „osvetliti” avione i rakete će ih pronaći.
da bi izbegli takve mogućnosti neprijateljski piloti pucaju na sve što makar malo liči na radar.

Bila je i druga taktika - stari ruski radari zrače stravično, čak toliko da je radar usmeravan u zemlju na pogodnom mestu i odsjaj od zemlje je bio još uvek dovoljno jak da pretražuje nebo (dve antene su tada u pogonu). NATO je znao preorati raketama tačku odsjaja na zemlji do te mere da postane neupotrebljiva, pa je radar tada premeštan. nažalost ovo su izviđački radari, nisu služili za navođenje.

Što se tiče kopnenih bitaka bilo je svega. Niko ne može tvrditi da na Košrama nije bilo Amerikanaca, ili da nisu vršili diverzantske upade, kao oni što su uhvaćeni. A bilo je i naših ekskurzija s one strane albanske granice...O tome za 50 godina...
Ja nešto ne verujem u priču da su se Albanci junački tukli s nama čitavih 4 dana na Košarama. To uopšte ne liči na njih.
Honeybrownale
2013-09-07 01:01 AM
patriota-b, francuzi su 2007 snimili film „L'ennemi intime” (intimni neprijatelji) o borbama u alziru.

delovi filma NEVEROVATNO podsecaju na borbu na Kosarama, nisam mogao da se odbranim od utiska da je u pitanju neki damage control ako prica o Kosarama procuri.

Kao, ma to si gledao L'ennemi intime pa pricas kojesta.

Crne uniforme UCK su bile u stvari neka nemacka kommmando uniforma.
kako su ih albanci dobili tako je mogao bilo ko u nato.
 Comment Remember this topic!

Looking for Mantra Bracelets?
.