Тзв „Зелени мост” су британци донирали као помоћ и направили као прелазно рјешење док се не сагради озбиљан мост. И од тог прелазног рјешења не треба правити мит. Ако је суђено он ће остати зелени мост ма које боје био и његова боја не треба да се веже за нека половична пролазна, привремена рјешења.

Требало је оставити и онај монтажни Зенит, јер Боже постао је мит зато што је 100 година стајао тамо гдје је стајао или смо требали оставити оне скеле у Господској улици које су стајале више од 20 година, па су и оне постале мит. итд. итд., итд.,...

Немој да сереш Перо и да ложиш овде по форуму. Зелени мост је ругло које треба што прије срушити и направити озбиљан мост.

Treba li novi Zeleni most biti zelen ? Apsolutno filozofsko pitanje na koje možeš dati onoliko odgovora koliko ima boja na ovom dunjaluku. Međutim, odnos koji vidimo ovdje prema Zelenom mostu je odraz odnosa koje pojedinci imaju prema zaostavstini Banjaluke. Polarisu je bitno navesti da se radi o „britanskom poklonu”, maltene ruglu, koje je „prefinjena” osoba kao sto je on morala da trpi u visedecenijskom provizoriju.

Sad, kao neko ko je odrastao, tonuo u san i budio se slusajuci klepet dasaka sa Zelenog mosta, provodio ljeta spustajuci se Vrbasom ispod Zelenog, hvatao mrene i klenove u tihaku koji je pravio stub mosta … stvarno teško mogu shvatiti taj animozitet prema jednom mostu, makar on bio zelen.

Kad se bolje razmisli, grad Banjaluka i nema neke velike potrebe za ocuvanjem svoje istorije jer ta istorija podsjeca ove iz danasnjice da Banjaluka nikad nije bila (samo) onakva kakvu je predstavljaju. Ne kreće njena istorija sa Banom Tisom Milosavljevicem ma koliko on da je učinio za izgradnju Banjaluke. Još manje se istorija Banjaluke zavrsava sa danasnjim krkanima, ma koliko oni učinili da je falsifikuju i pretvore u nešto sto nije bila i sto neće nikad biti.

Zalostan je grad kojem je u Zelenom mostu vaznija boja ograde od onoga sto on predstavlja generacijama koje su uz njega odrasle. Novi most neće biti Zeleni jer će naprosto biti novi. I neka bude, ne može se ostati zivjeti u proslosti. Međutim, novi most je u arhitektonskom rjesenju mogao sadržavati nešto sto bi podsjecalo na stari Zeleni most. Na taj način se održava kontinuitet zivota jednog grada.

Međutim, kako već rekoh, u Banjaluci nije cilj odrzati kontinuitet nego bas suprotno, prekinuti svaku vezu sa onim što nije «banjalučko» sa kratkovide tacke gledista danasnjih «vlasnika» Banjaluke. Zato nam Banjaluka i tone u neprepoznatljivost staklenih zgradurina, ruznih novih naselja bez zelenila i bez ikakvoga sadrzaja. I kad joj požele dati identitet, k’o sto prosijaku udijelis sadaku, pokriju joj Gospodsku ulicu sarenim kineskim kisobranima misleci da su boga za muda uhvatili ako su dovoljno pametni da kopiraju već vidjeno u Portugalu u Aguedi, Francuskoj u Saumuru, Vesoulu, Arlesu …

Nastavimo nasu tragikomediju u kojoj je Banjaluka lafo srednje-evropska metropola, kandidat za nekakvu prijestonicu kulture … a u stvari je ona samo grad bez ideje, grad koji se stidi svoje proslosti i neće da je prizna ni pod torturom. I na kraju krajeva, Banjaluka je zato i grad bez buducnosti. Kad svaki krkan koji u njoj dodje na vlast doda svoje zrno, otvori svoju mini-hidrocentralu, dodijeli «gradjevinsko» zemljiste svome kumu, bratu, prijatelju … neće od nje ostati ni traga. Zelena krajiska ljepotica će postati odvratna kao bilo koji francuski grad «ville-nouvelle», skup kasarni u kojima radnicka klasa prespava i ide na nadnicu kod gazde koji živi u velelepnoj gradjevini na potezu između Trna i Laktasa.

@nonima

Moram priznati da i sam nekad smišljam neke apsurdne komentare kako bih prekinuo diskusiju koja me ne zanima ali ... Nikad svjesna, zeljena i hinjena glupost ne može biti jaka kao ona prirodna, spontana i urođena. Cemerko, ubjedljivo si najgluplja osoba sa kojom sad ikad imao prilike komunicirati.

@nonima

„У Бањој Луци током њене историје већинско становништво су увијек били Срби чији се проценат кретао од 95% до предратних 73%, што ће рећи да су Срби као већински народ нашег града Бање Луке градили и чинили оно што је Бања Лука била и што ће бити.”

Polaris, hvala ti sto potvrdjujes moju pricu o krkanima koji falsifikuju istoriju Banjaluke. Ipak, Zeljka Belacizmica bi to bolje sazela izjavom o Srbima koji cine 113% stanovnistva Banjaluke.

@nonima

Znaci, svi Jugosloveni su u stvari Srbi?! I opstina Banjaluka i grad Banjaluka su jedno te isto?! I naravno, svi popisi su lažni jer ih nije ovjerila Sr„B”ska statistika?! Moj chobane!

@nonima

Заборавих додати, то што се тиче града и општине, најбоље да су пописали само Ступницу па приказали те статистичке податке.

Перо твој проблем је релативно лако ријешити, па једноставно се ...

ХАХАХАХА

Što se mosta tiče predlazem plavu boiju i da se zove SRBOLJUB.

Ne znam sto svi toliko pokusavaju da budu ljubitelji Iraca ...

Ja dileme...polumjesec na nebu NIKOGA ne ugrozava „doCim” u susJeStvu ugozava i drugi...polumjesec.Treba li vam CRTATI?

Ne možeš ti mene uvrijediti...samo prijatelji mogu...uzgred ja nikog u ZIVOTU ne nazvah komSSij...akamoli brljao. Ako istarzujes stare postove možeš svasta naći al' stare novine služe samo za reciklazu...

Uzgred, fino je ima pametnijih od mene da ta nauce a jedina osoba koju sam znao da je uvijek dolazila u kafanu u kojoj se upisavala je Avdo Sidran-Trkopis.Sto da budes drugi.

Trebal opet crtati il da ti drugi prevode

Eh da ... i treba ga osvijetliti s reflektori - sto bi rekli Srbi iz juznu Srbiju