News
Sports
Celebrity
Lifestyle
Forums
Cooking
Classifieds
Forums
:
Filosofija
+0 / -0
0
Moc
djavo666
2012-04-05 08:21 AM
Covekova egzistencija gravitira oko moći.Sve sto postoji i cemu se može dati neko ime predmet je zelje posedovanja i moći.Apsolutno sve, materjalno i duhovno,imaginarno i realno,sve sto covekov um može pojmiti,kao i sve ono što ne može.
Covek se rodio gladne duse.Čitav univerzum nije dovoljan da utoli tu glad.Ne vredi tu putovanje kroz vreme i prostor,druge galaxsije i dimenzije,filozofske mudrosti,nezamisliva bogatstva,ljubavi,slava...jer nazalost sto coveku vise raste moc, raste mu i apetit...raste mu i rupa u dusi.
+0 / -0
0
kockasti
(_)
2012-04-05 12:35 PM
Tačno, ali samo za nesvesnog čoveka u kapitalizmu. No, kapitalizam je samo faza u evoluciji, jedan apsurdan i samodestruktivan sistem i u takvom sistemu nesvesni ljudi se oblikuju u apsurdne, destruktivne i samodestruktivne jedinke. Na „najvišem” nivou ovaj svet je prelepo mesto za život, čovek je biće sa razvijenim EQ-om, odnosno empatijom, a čovekova egzistencija gravitira oko dobrote, pozitive - ljubavi.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-05 01:19 PM
Kapitalizam je po meri coveka.
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-05 02:21 PM
Pogledajte samo ove jadnike sto ovde trube danima o nauci.Na ovom forumu su se predstavljali kao ljubitelji filozofije a samo su cekali trenutak kad će neko početi da tupi o nauci.
Šta je nauka nego sluga kapitalizma.Cemu sluzi nego da hrani egoizam debelih bogatasa,da daje laznu nadu pogubljenim dusama.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-05 03:29 PM
Nemoj tako Dovlaa, nauka te je spasila od crkve.
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-05 03:32 PM
A ko će da me spase od nauke? Crkva je manje zlo od nauke.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-05 06:14 PM
U svakom slučaju, nema ti spasa. Kad ne bi bilo ni jednog ni drugog niko ne bi mogao da te spasi od tebe samog.
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-05 11:41 PM
I opet Dovlaa pokazuje svoju plitkost. Da imalo zna shvatio bi da je crkva istorijski radila ruku pod ruku sa bogatima i za bogate. Bas kao sto on tvrdi da to radi nauka. Nauka razvija znanje dok te crkva drzi u neznanju. Za nauku je potrebno imati mozak dok za crkvu ti si ovca, a popovi cuvari ovaca. Covek je po prirodi zao i sebican zbog toga što se morao boriti za svoj opstanak. To je zakon opstanka u prirodi i po tome se ništa ne razlikuje od zivotinja. Ali nauka mu pomaze da ima vise u frizideru, da može da upali svetlo i čak ode na internet i njesra tu o nečemu o cemu nema pojma kao ovaj Dovlaa. Filozofija se kako Udbas lepo pokusa da ti objasni proverava pomoću nauke. Filozofiranje je isto sto i njesra ako nije podrazno naukom. To je dogma onda bas kao i religija kojoj toliko tezis. Za religiju ti nije potrebno znanje nego verovanje šta ti drugi kaže da je tako bez dokaza. Tebi tako stima jer si lenj da napregnes te vijuge u glavi ako ih uopste i imaš. Stima ti da budes ovca i da ti neko servira bajke. Ne znam samo šta radis ovde kad već ima diskusija religija? Covek ne voli nauku a filozofija je kruna svih nauka!
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-06 01:00 AM
Vera,religija i crkva su tri razlicita pojma.Nauci to jednom budaletino.Ocigledno si početnik koji je tek nešto malo poceo da brlja,da se bavi filozofijom i prosvecicanjem.
Ja ne pišem o crkvi i verskim konfesijama već o religiji i verovanju.
Naravno da je crkva bila uz bogatase,a zar nauka nije?
Naucnici su uvek bili pod kontrolom vladara i bogatasa,i rade uvek za bogate,a na stetu naroda.Za koga ovi u Cernu rade nego za bogatase.
Ali stete koje je crkva nanela narodu su daleko manje od onih koje nanose naucnici i sto će tek naneti coveku u buduce.
Kreten kao ti ne može shvatiti da je i nauka samo dodgma i ubeđenje,verovanje kao i religija.Samo sa daleko većim stetama od religije.Verska ubeđenja su ponekad korisna jer i tako čak ni filozofija ne može doći do celovite istine.Filozofiju kao nauku ne možeš staviti u istu ravan sa prirodnim naukama.
Nauka nije ta koja je razbila crkvene dogme,koja je crkveno nasilje suzbila.To je uradila filozofija i prosvecivanje.Oslobadjanju od crkvenih dogmi nije doprineo Njutn već prosvetitelji kao Volter,Ruso,Dekart,Hjum,Lok i drugi.
Galilej i Kopernik su imali cast da ih crkva progoni,ali samo to.Nisu oni svet oslobodili crkvenog tutorstva.
Zaljubljenost u nauku je veci kretenizam od zaludjenosti u religiju.
Kao majmun što se divi kad mu date ogledalo ili zvecku,tako se budaletine poput tebe dive novim naučnim otkricima.
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-06 01:52 AM
Dovlaa, ti kao da se trudis da pokazes koliko si plitak covek? Cuj vera, religija i crkva su tri razlicita pojma? A gde sam to ja rekao da nisu? Ali su to tri usko povezana pojma takođe. Poečetnik si ti koji još uvek imaš problema sa pojmovima i njihovim znacenjem. Ovo se uci u Osnovnoj Skoli koju ti ocigledno nisi zavrsio. Ne prosvecujem ja ovde nikoga a pogotovu ne tebe. Ako si dete od 12 godina može ti se oprostiti ali ako si odrastao covek kakavim se predstavljas ovde onda ti je mesto u mentalnoj instituciji. Nauka mamlaze nije pod kontrolom bogatasa. To tebi tako izgleda. A pod cijom bi to kontrolom trebala nauka da bude? Pod tvojom i tebi sličnima? Da je po tebi još bi se mlatili toljagama ili spaljivali ljude od znanja kao vestice. Stata koju je crkva nanela covecanstvu je do sad već tolika da samo slepac koji je nepismen može pisati kao ti. To sto je covek u principu zao nije krivica nauke. Crkva i religija uopste se uporno bore i sprečavaju nauku bas iz tog razloga sto će svet moći da vidi da su njihove price za malu decu kao sto si ti. Kako covece možeš napisati: „da je i nauka samo dodgma i ubeđenje,verovanje kao i religija.” Alo!! Izadji na ulicu i reci bilo kome ko prvi naidje i pitaj ih šta misle po tom pitanju! Ti ocigledno nemas pojma o bilo kakvoj nauci. Evo ti prost primer, nadam se da ćeš se sloziti da je Matematika nauka. Po tebi ispada da je 1+1=2 verovanje/dogma/ubeđenje/religija a ne cinjenica? J acisto sumnjam da postoji neko kao ti, ti mora da se pretvaras ovde jer je prosto neverovatno da postoje ljudi kao ti? „Filozofiju kao nauku ne možeš staviti u istu ravan sa prirodnim naukama.” Naravno da ne možeš, gde sam to ja napisao da je to tako? Ja sam napisao da je Filozofija kruna svih nauka. Iz Filozofije su sve nauke proistekle. Filozofija je nauka ideja ali te ideje se proveravaju kroz nauku i odlucuju u kom pravcu će te ideje dalje ići shodno tome koliko su validne. „Nauka nije ta koja je razbila crkvene dogme,koja je crkveno nasilje suzbila.To je uradila filozofija i prosvecivanje.Oslobadjanju od crkvenih dogmi nije doprineo Njutn već prosvetitelji kao Volter,Ruso,Dekart,Hjum,Lok i drugi.” Tačno! A o cemu su to oni prosvecivali? Da li su se oslanjali na Bibliju ili nauku kad su prosevcivali? Niko ovde nije zaljubljen u nauku. Ali bez poznavanja nauke nije moguće raspravljati niti se baviti Filozofijom. Filozofi koji su pisali u skladu s naukom i gde je nauka potvrdila da su bili u pravu o njima se uci i raspravlja. O onima koji su nagadjali i uvidelo se da su bili na pogresnom putu se samo spomene i ne trosi vreme. Ali im se takođe ne moze zameriti jer nisu imali toliko mogućnosti koliko danasnji covek ima. I sad ti zamisli sebe koji imaš sve te mogućnosti i opet si glup i plitak covek kao da živis u srednjem veku. Šta bi to trebalo covecanstvo po tebi da radi? Da živis kao mormoni? Da sve stane? Da svi budemo „umetnici” kao ti? Ti se ocigledno plasis samog sebe, sam si sebi najveci neprijatelj. Verovatno si neki usamljenik koga svi zaobilaze kao gofno na putu.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
2012-04-06 03:08 AM
Davlaa - navukao si se na Djavo - prilika kakvu je on odavno preziljkivao. Postavio je temu „MOC” - ne ucestvuje u jezgrovitu diskusiju..
Dalje,...
Zamisli da u tvojoj egzistgejalnoj radionici poredjas Tlstoja ili Kanta sa islesanim plocama?... Ne bi ti bio dovoljan ni čitav Beograd da poredsjas kamene ploce...
Sto nisu postavljacu teme poslao e-plocu sa tvojim vidjenjem-mišljenje?
Pre neki dan si postavio mišljenje (naučno) iz „Krstarice”...
Posle 7. sati ujujtro ti je izbrisan.
To ti je isto kao kad odes kod jednog od tvoja dva prijatelja i kažeš prvom da drugi ima bolji stgan ili kucu...
Tatica Predje nije nimalo naivan i ne odlucuj se da budes njegov psihijatar...
Nit sam ja ovde takav.
Ne volis nauku.
U redu.
Sve sto tebe okruzujew je plod nauke.
Priroda je tvoje telo.
Nauka objašnjava kako egzistira, do odredjene garnice, tvoje telo.
Nauka ima za cilj da objašnjava prirodu.Druga je stvar sto su dovitljivi da preko nje zaradjuju.
Valjda nemas krave kako biu popio casu mleka. Cime je hranis?
Da nije bilo Gutenberga (verojatno bi se neko drugi kasnije dosetio) ne bi mogao u svoju knjiznicu prodavati da bi dosao do novca...
Obično su filosofi bili bogati ili su ih mecene snabdevali zivotnim potrebama da bi filosofirali...
Filosofski rad je mnogo slobodnog vremena, posmatranja )citanja) i provera vlastitog mišljenja...
Davlaa, okani si svog okorelog stava/
Evo ti jednog predloga: Otvori temu koja tebe najviše zanima.
I nemoj se ljutiti.
Nisi svi ljudi i neuronima u glavi pravljeni kao da su roboti.
Android je druga stvar.
I klonirani Davlaa možda bi bio susta suprotnost Davle koji ovde srećemo.
Trenutno je u Beograd 14. stepena - vise vedro sa oblacima.
Posle 11. sati zapocece da pada kisa.
Odakle znam.
Ja ne znam - to nauka kaže.
Budi mi dobar!
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
2012-04-06 05:58 AM
Predjin Tata!
To sto si zahtevao (jednu od kljucnih glava - ako nisi pogledao) nalazi ze na donjoj temi...
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-06 08:40 AM
Nauka je dozvolila kreaciju ateistickog drustva koje ti dozvoljava da trazis svoje istine tamo gde mislis da se one kriju,a ne tamo gde te neki religiozni idiot primorava da ih nadjes.
Može biti da se zbog te slobode ljudi nadju izgubljeni ne znajuci kojim pravcem krenuti i kome verovati.
U svakom slučaju nije ti zabranjeno da krenes onim putem kojim te crkva usmerava.Može se desiti da iduci njime zakljucis da si pogresio i da to nije put koji će ti na kraju dati istinu koju si krenuo da trazis.Zahvaljujuci nauci koja je stvorila moderno drustvo,niko ti zbog toga neće oduzeti zivot. Možeš otvoreno reci šta mislis,šta si pronasao na svom putu,možeš krenuti drugim putem bez bojazni da ćeš zbog svog novog izbora biti odbacen od ljudi kao što se to desilo Spinozi i mnogim drugim filozofima pre njega.
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-06 01:38 PM
predjin_tata
06. april 2012. u 01.52
Ti imaš problem da shvatis šta je nauka,otuda taj pojam vidis kao nešto uzviseno,a nije uzviseno.Svaki prostak pun egoizma kao ti uvek je zadivljen kad cuje cuvenu frazu „ to je naučno dokazano”.
Filozofija i nauka nemaju ničeg zajednickog,ne koriste iste metode i ne bavi se istim pitanjima.Filozofija je filozofija duha,i samo duha.Dok nauka je filozofija prirode,mada to nije filozofija već izucavanje prirode.Samo ona nauka koja proucava duh može da se zove filozofijom,nijedna druga.Otac zapadne filozofije Platon je bio filozof duha,nije proucavao prirodu.
Britanci kao narod siromasan duhom je svog Njutna nazvao filozofom prirode.Kakva sprdacina.
Van Gogh kada naslika lepote Provanse to je umetnost,ali nije umetnost priroda Provanse sama po sebi van slikarskog platna.
Tako da mudrovanje o prirodnim zakonima nije filozofija.
Ja kada prdnem nauka će reći da smrdi.Da bas velike mudrosti,kao i ono da je jedan plus jedan jednako dva.
Ti tupsone kad budes jednom shvatio da je sustina samo u coveku,u njegovom umu,a ne u spoljasnjim desavanjima(cime se nauka bavi) onda ćeš me i razumeti.
Ti takav nikogovic ne možeš ni da shvatis da je nauka pod kontrolom bogatasa.Ako ne shvatas da jeste,seti se onda Tesle,i zašto on nije ostao u svom rodnom kraju.
Sebi zameram sto polemisem u opste sa takvom neznalicom koji ne znaš ni elementarne stvari.
Tomas Man je lepo rekao da je veca istina u ljubavi nego u razumu.Samo treba znati šta je ljubav i ne mesati je sa seksualnim pomamama.
A na zalost zapadna filozofija je jedno vreme previse bila opterecena razumom a nauka je uvek bila rob razuma.
Nauka koja se toliko dici modernizmom i ruga se religiji,ne vidim da je ta nauka išta više nam rekla o bogu nego religija.
Samo idiot može reći da se filozofske ideje proveravaju kroz nauku.
Nauka i filozofija su kao babe i zabe,potpuno druge metode,druga pitanja i odgovori.
Filozofija nema ničeg sa prakticnim,egzaktnim,teorijska je,dok je nauka suprotno od toga.
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-06 02:02 PM
djavo666
Neće biti bas da je tako.Tako slično sam ja mislio dok sam bio mladji i manje upoznat sa mnogim oblastima.
Danas se daje lažna nada izbora,demokratije i slobode.Lažna nada da nećeš biti odbacen ako si drugaciji,ako se ne uklapas u većinu.A zapravo ako nisi deo sistema,ako se ne priklanjas potrosackom drustvu,ti si niko i ništa.Ne samo sto ćeš biti siromasan,nego ćeš imati mnogih drugih problema.
Samo su danas gradjani mnogo suptilnije prevareni,pokradeni od mocnika.One stare fore iz ranijih vekova su prevazidjene.Sada su nove metode koje su prikrivenije,organizovanije ali ništa manje pogubne.
Može danas neki filozof da pisha uz vetar,da vredja i kritikuje vladare,mocnike bogatase.Ali sve sto može to je i da ostane na tom verbalnom,ali u sustini neće biti primecen,neće moći ništa prakticno da promeni.Čak ni njegove knjige neve biti tako lako dostupne,biće bojkotovan na televizijama ,na netu itd.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-06 02:46 PM
Dovlaa...sistem se brani od budala.Posebno od onih koji bi svojim istinama da promene svet.U onoj meri u kojoj to ne ugrozava zivot drugih,dozvoljeno im je da lupetaju do mile volje.
Šta je hteo Platon reci u svom delu o državi kojom treba da upravlja filozofska elita,i na njihovom celu naravno on kao najmudriji? Isto to što i Sokrat u svojim detinjarijama...hteo je ono sto mu ne pripada - moc.
Tvoje cmizdrakanje podseca na decije rezonovanje - neka sve propadne kad ništa od mene ne zavisi.
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-06 03:51 PM
Vrsis projekciju.Mislis ako si ti takav da su svi,zeljni moći i postovanja.Video sam iz tvog prošlog posta da si deo svetine,da si se uklopio u sistem i iz mase isisavas sreću i samopouzdanje.
Tako je najalkse,linija manjeg otpora,zabijes glavu u pesak kao noj.Ništa nećeš da vidis,ne zanima te jer istina je bolna,ko će njom da se zamlacuje.
I onda ti naravno smeta svako ko nije kao ti.Vrlo je toplo i komotno kad se tako kao ti ususkas sa ruljom,ona tebe stiti a ti nju.
Naravno da takvi kao ti ne mogu promeniti svet.Ko nikad nije ni pomislio da nešto ne može izmeniti,pa zaista i neće moći.
Lakse je tako opiciti po Platonu i mislis da si faca.
Platica,posao,žena,deca,posle unuci i penzija,ma divota.
Zadah svetine je najgori.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-06 04:20 PM
Prvo definisi šta želiš pa ćemo diskutovati oko toga.
1. Sistem ili anarhiju?
2.Ako želiš sistem da li cinis deo njega ili ne?
3.Kakav sistem bi zeleo ako ti ovaj ne odgovara?
Sa cime se slazes a sa cime ne? Nisi jasan covece,...nisi srećan sto si covek? Zeleo bi da si...?
Zucni nešto...
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-06 04:54 PM
E sad,to je nova i siroka tema.
Ja sam za sistem ali ne u pezorativnom smislu kao sto je danas sistem u vecini zemalja.
Danas je sistem jedna masina koja te melje a vrlo je teško da ne budes deo tog sistema.Sistem je tako napravljen da sluzi bogacenju bogatih a siromasni tj vecina će biti još siromasniji i obespravljeniji.Duga je to tema da opisujem još i sistem danas.
Naravno u tom novom boljem sistemu ja ne želim kao Platon da budem na vrhu.
Taj zeljeni sistem naravno ne vidim kao kapitalizam,već kombinaciju nekoliko sistema koje su već razradjivali ljudi slični Platonu.
Neki sistem između sistema skandinavskih zemalja i sistema bivše Jugoslavije.
Mada zaista nisam time opterecen,da se menja sistem,kako se menja itd.
Nisam opterecen ali nasem zapadnom svetu danas zaista treba veliko spremanje.Ne samo zbog moje generacije već i zarad onih koji dolaze.
Mada nisam optimista i da će doći do boljih promena.Mislim da će nauka u buduce biti najveca kocnica slobodama i napretku jer bogatasi će uz pomoć nauke uspeti da upravljaju ljudima mnogo preciznije i organizovanije nego pre recimo pet vekova.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-06 05:30 PM
Ti naivno verujes da su ljudi srećni svojim sistemom u skandinavskim zemljama i da njih sistem ne melje?
Nema goreg sistema od njihovog jer u njemu svi zivotare dok nema krize, (država im sve uzme kroz razno razne poreze i žive u nekoj vrsti jednakosti u bedi).
A kad im je kriza onda je isto kao i u JU tj. mrze i sebe i druge,i sistem, i boga i djavola, i svima je loše.To mu dodje neki kapitalisticki socijalizam koji je useo sve najgore i od jednog i od drugog sistema.
Ali što se tebe tiče,možda si potpuno u pravu, možda bi ti zaista bio srećniji u jednom takvom drustvu gde niko nema ništa kao ni ti.
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-06 06:30 PM
Svaki Ciga hvali svoga konja pa tako i ti.Ja ne živim u Skandinaviji pa da je hvalim zato.Koliko se secam ti živis u Svajcarskoj.Jesam li u pravu?
Ocigledno si tvrdoglav ili ne znaš situaciju.Ova usrana kriza ako nisi znao nije pogodila nijednu skandinavsku zemlju.Zapitaj se zašto.Pa svakako zbog drugacijeg sistema ali i drugacije svesti njihovog naroda i vodja.
Kriza je pogodila bas neke velike zemlje Zapada koje važe kao bogate,poput Amerike ali krize ima u Nemackoj i mnogim drugim zapadnim zemljama.Nemoj mi samo srati da se idelano živi u Svajcarskoj.Jeste tamo red,disciplina i čistoća ali i tamo su ljudi masine koje disciplinovano odu u jutro na posao i ceo dan su na poslu.
Verovatno znaš da je skoro bio referendum u Svajcarskoj.Glasalo se o tome da li da radnici imaju duzi godisnji odmor.
I pazi apsurda,narod tj radnici glasaju protiv sebe,protiv toga da manje rade u toku godine.
Naravno,velike kompanije uz podrsku vlastodrzaca su pre referenduma preko medija narodu ispirali mozak.Ucili su narod i plasili kako će svajcarska privreda da propadne zbog desetak dana duzeg godisnjeg odmora i sl.I glupi narod se upeca na to i odbije zakon na referendumu.Zar ima boljeg primera niske svesti i kako je prostu raju lako zayebati.
Da ne ulazim sad u to kako svajcarska država i narod zapravo dobrim delom žive parazitski,da žive od banaka i prljavog novca,od zelenasenja.Jer šta Svajcarci ozbiljno proizvode? Ništa.
Satovi i cokolade,to je kurton,od toga se ne pravi visok standard a u ostalom ko danas još kupuje satove.
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-06 06:41 PM
Svaka jednakost je dobra pa makar bila i u bedi.Znamo koliko je Kuba siromasna,pa opet su Kubanci srećniji i duže žive od debelih Amera.
U nazovi bogatim zemljama Zapada jedan mali broj ljudi su bogati,tek da se pokaze da se kao može steci imovina,a zapravo ne može.Svuda u kapitalizmu sirom sveta neko može postati bogat samo kriminalom,politikom,raznim muckama i prevarom.Nigde ne može postenim radom.
A porezi su najveci i najgori upravo u kapializmu.Ko poplaca sve poreze ne ostane mu ni za vodu,isto je i u Srbiji.
Svi oni bogatasi na Zapadu su bogati jer su u sprezi sa politicarima i ne placaju poreze.Porez placaju sitni privrednici,običan narod.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-06 07:03 PM
Eto to je tvoj problem,sto sve znaš a ništa ti ne vredi haha!
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-06 07:09 PM
A tvoj je problem sto si na pogresnom mestu.Ovde si na filozofiji a najmanje ovde pripadas posto stalno seres o nekom novcu,o tome šta ko ima i koliko.
Filozofija i egoisticni materijalizam ne idu zajedno.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-06 07:17 PM
Haha Ti znaš najbolje šta ide a šta ne.
Pokrij se usima glupsone.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-06 08:28 PM
Iz tvog pisanja se vidi da ti ustvari mastas o starim dobrim vremenima kada je živeo Sokrat koji je lezao na krevetu i palamudio neku svoju filozofiju koja nikome nije bila potrebna.Prodavao muda za bubrege po ceo dan,i gnjavio posten narod pokusavajuci uzaludno da dokaze kako je najpametniji.
Samo sto je i za takav zivot trebalo da par robova radi za njega dok se setuckao i krao bogu dane.To mu dodje valjda ta necasna novcana realnost o kojoj se nerado raspravlja na filozofiji.
Pricas o nečemu o cemu pojma nemas.Koliko su Kubanci srećni to samo oni znaju.Valjda zbog toga i toliko pokusavaju da pobegnu u Ameriku.Zbog te velike sreće se žene prostituisu za 10$, zbog nje su spremni da rade u luksuznim hotelima skoro besplatno,samo da mogu da jedu meso.
Ne razumes zašto su Svajcarci glasali da ne žele da imaju još jednu nedelju odmora...znam, to je potpuno suprotno tvom nacinu razmišljanja.Ti bi odmah potrcao da glasas da te placaju a da ništa ne radis.Ko yebe šta će se posle desiti kad ništa od svega toga nije tvoje.
Kad su banke pune love (prljave)mogle bi odmah da te penzionisu sa 18 godina pa da možeš mirne duse da objasnis Kubancima koliko su srećni i kako gladni žive duže od sitih.
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-06 11:18 PM
Djavo: „Eto to je tvoj problem,sto sve znaš a ništa ti ne vredi haha!”
E bas tako, Dovlaa sve zna! Blago njemu!
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-07 01:55 AM
Djavole,opet ti ponavljam pitanje.Šta ti trazis na filozofiji kada govoris jezikom svetine.Takvih kao ti ima na milijarde,kao govana,a Platon i Sokrat su jedni i jedinstveni.I još si pomenuo njih dvojicu koji su potpuno drugaciji u tom materijalnom bogatstvu.Platon je bio bogat i imao robove a Sokrat je bio siromasna i nije imao robove.
To kako su Svajcarci glasali na referendumu,nema šta tu da se mudruje i razjasnjava,ko ima mozga njemu je jasno kao dan.Ko nema mozga,niko mu ne može nasuti gram mozga kroz usta ili usi.
Najbolje da Svajcarci za nedelju dana skrate svoj godisnji odmor,tako će još vise da rade i još vise da imaju para,da još jedan kredit mogu podici kod banke.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
2012-04-07 03:59 AM
Bacite kotvu i prosetajte lukom...
Svet jeste takav kakav jeste jer postoje razlicita mišljenja: - nekad poneka sala, nekad poneka galama - stomak nas goni da nađemohranu kako bi nam mozak radio...
Što se Platona i Sokrata tiče (bilo koga):
- Platon jeste Platon jer pre toga nije bio niko drugi kao Platon.
Da nije bilo Platona možda bi se cekalo na druoga - zvao se Govno zalis ili Secerzas.
Kad ste već zapoceli sa Platonom - zadržite se na njega...
Šta je dobro kod njega ili šta je loso?
Nema idealnog filosofa.
Da nije tako posle Platona ne bi bikli drugi filosofi.
U Beograd je plus 13. stepena i vise oblacno.
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-07 06:13 AM
Dovlaa, ti covece pricas nešto sto je svakome jasno ali tebi izgleda nije. Pa naravno da bi bilo dobro ako bi uzeli sve najbolje is komunistickog, pa sve is kapitalistickog pa onda sve is socijalistickog i svih drugih drustvenih sistema. Ali to nije moguće to ti je bar jasno. Kako sloziti rogove u vrecu? Ali sa internetom svet je povezan sve vise i vise i bas zahvaljujuci toj tehnologiji mi ovde možemo da raspravljamo i ispravljamo krive Drine. Daleko si se zamahao sa Platonom i Sokratom. Izgleda nisi odmakao dalje od njih kako Djavo kaže zalis za tim vremenima. Od kako je veka i coveka uvek je bilo i biće nepravde. Da li se ti slozio ili ne to uopste nije važno nego su cinjenince važne. A cinjenice kažu da danas covek ima najviše slobode nego je ikad u istoriji imao. Sutra će je imati još vise. Naravno da postoje druge zamke, nove igre mocnika kako da nas koriste ali u isto vreme imamo vise slobode nego su nasi preci imali. Svaki narod je miran dok mu je pun stomak. Pa bili oni skandinavci ili slaveni ili flamanci. Ali kad kriza dodje vrlo brzo ti civilizovani postanu krvoloci. Ili kad im moc udje u krv kao sto je to sa germanskim narodom već u dva Svetska Rata bilo.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-07 09:18 AM
Govorim tvojim jezikom, istim onim kojim govore svi filozofi...narodnim.Jer, filozofija i jeste za narod kao sto si ti.Da shvatis ko si, šta si, i gde ti je mesto.
Ne postoji ni jedna filozofija ili religija...ili jednostavno zivotna filozofija a da nije na usluzi nekome ili nečemu, da od nje nema koristi,da u njoj svako pronadje svoje mesto,ma koliko mu to odgovaralo ili ne.
Svi filozofski sistemi nose svoju hijerarhiju u kojoj je neko gore a neko dole. Ravnopravnost je cista utopija.
Tebi se verovatno nauka ne dopada jer si po njenim kriterijumima skroz na dnu, bez diplome i znanja.
I to je ljudski...zato te privlace oblasti u kojima možeš da palamudis do mile volje, gde te niko neće reci hajde sad lepo,dosta si kakio, idi na svoje mesto.
+1 / -0
+1
Wakan
(Doors)
2012-04-10 09:50 PM
„Covekova egzistencija gravitira oko moći.” Kaže djavo. Ja ipak mislim da covekova egzistencija gravitira oko iluzije o moći koju je stvorio njegov ego. Ego stvara coveku iluziju o njegovoj moći i velicini. Zagledan u tu iluziju covek postaje njome opcinjen, hipnotisan i prihvata je za realnost. Pocinje da veruje kako je zaista mocan. Poistovecuje se sa tom iluzijom. Sa slikom o sebi. Zagledan u tu sliku, hipnotisan iluzijom, covek gubi pravac i smer kretanja pa skrece sa pravog puta. Ego odvaja coveka od njega samog i od njegovog pravog bica na taj način sto mu iluziju predstavlja za stvarnost. Iluzija o moći, uspehu, velicini itd. su glavni aduti ega. Zapostavljajuci svoje pravo biće i odaljavajuci se od njega vodjen iluzijom stvorenom od ega covek postaje sve nezadovoljniji, nesrecniji, izgubljeniji, dezorjentisaniji, umorniji. Oseca da je na izmaku snage i da tu nešto nije bas u redu ali ipak nastavlja da se vuce za iluzijom, kao magarac za sargarepom, a da se nikada ne zaustavi i ne zapita 'gde ja to idem? U kom se to pravcu krecem? Možda mi moj ego i nije bas toliko dobar prijatelj?' Na takva pitanja coveka pokrece obično dobra zivotna samaracina koja ga budi iz hipnoze u kojoj je do tada bio razbijanjem iluzije u milijardu komadica. Tada covek ostaje sam sa sobom i sa hladnom realnoscu. Nema vise price o moći, velicini itd. samo realnost, istina. A istina je da koliko god se mi krili i bezali u iluziju o moći na kraju ćemo ipak umreti. Nas ego nas varkom udaljava od nas samih i na taj način živimo jedan nesvesan zivot. Zagledani u iluziju vreme nam prolazi besmisleno i odlazi u nepovrat. Dragoceno vreme koje bi mnogo bolje bilo da iskoristimo u upoznavanju sebe i samim tim živeli jedan svestan zivot. Postajuci svestan sebe covek se vraca svom centru, svom pravom biću, pa samim tim postaje srećniji, zadovoljniji, svesniji, pazljiviji. Vracajuci se svom centru covek obnavlja svoju energiju. Ne rasipa je vise na gluposti i hiljade besmislenih i nepotrebnih stvari već je akumulira na jednom mestu. Covek zagledan u iluziju rasipa svoju energiju konstantno i ne daje vremena da se ta energija obnovi pa zato dolazi do osecaja iscrpljenosti i kolapsa. Ali kada se energija sakupi na jednom mestu i ne trosi uzalud tada se ona umnozava i postaje veca i jača. To je prava moc. Postati jedno sa svojim bicem. Doci na izvor i „uzeti vodu zivota za dzabe”. Oslobodjen ega i njegove iluzije, shvatajuci svu nistavnost u njihovom pracenju, covek svoju energiju usmerava, fokusira na duhovnost i polako se udaljava od svog ega, bas kao što se udaljavao od svog centra sledeći ego, i postaje jači i mocniji. Zagledan u Boga covek pocinje sve bolje i jasnije da vidi svoj ego. Iz svog centra covek na ego gleda kao na prijatelja zbog kojeg je mnogo propatio sledeći ga i ne sumnjajuci u njegovu iskrenost i namere. Upoznavsi svog prijatelja vise ga ne sledimo slepo, već ga gledamo i slusamo sa oprezom. Odvajamo se od njega i postajemo nezavisni od njega. Samostalni i slobodni. Oslobodjen ega i njegovog uticaja, posesivnosti covek postaje mocan. To je prava moc
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-11 04:14 AM
Wakane svaka cast na razgovetnosti, odlično napisanije.
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-11 06:55 AM
Kakan kaže: „Zapostavljajuci svoje pravo biće i odaljavajuci se od njega vodjen iluzijom stvorenom od ega covek postaje sve nezadovoljniji, nesrecniji, izgubljeniji, dezorjentisaniji, umorniji. Oseca da je na izmaku snage i da tu nešto nije bas u redu ali ipak nastavlja da se vuce za iluzijom, kao magarac za sargarepom, a da se nikada ne zaustavi i ne zapita 'gde ja to idem?” I na kraju taj isti Kakan kaže da ćemo opet na kraju umreti. Ali da po njegovom mišljenju prava moc lezi negde drugo a ne gde Djavo kaže da je. Bas lepo razmišljanje jednog balavandera koji ocigledno nama veze sa zivotom. Ovo o cemu on piše nije moguće ili je moguće ako bi on bio sam na ovom svetu ili nekom pustom ostrvu pa da tamo vice ammmm...ammmm...ammm dok mu ego ne izadje na dupe.
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-11 08:50 AM
predjin_tata obrati paznju na stil, stil je važan, stil je taj koji je u nacinu izrazavanja, expresije u uskoj povezanosti sa tim nekim unutrasnjim i spoljasnjim bicem o kome Wakan piše. Sa apstraktnog stanovista njegov text je isvanredan, doduse nema pravu punocu zivota i ima taj neki prikriveni ego, nevidljiv mali crni crv na tamnom panju u sred guste shume u gluho doba noći al' haj' mi ti sad nadji nešto bolje na trzistu... ha!...
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-11 11:18 AM
Neću da ulazim u detalje tvog texta, jer bih u suprotnom morao da pišem eseje...ukratko tvoj ego je isto tako samo iluzija u istoj meri kao i sve ostalo, a možda i vise. Bez obzira na to da li je ovaj svet energija, materija,iluzija ili nešto četvrto,covek ima zelju i potrebu da ga kontrolise. Može biti da,na kraju shvativsi da je to nemoguće, ili moguće ali samo na kratko,resi da amputira sebi tu zelju zamenivsi je drugom zeljom, ali to ne znaci ništa drugo do zamenu jednog oruzja drugim,jedne taktike drugom.
Da li će svet prestati da postoji ako sebi iskopas oci?
U stvari samo si prividno odustao od zelje da kontrolises svet naivno misleci da će ti to poći za rukom tako što mu nećeš dopustiti da on kontrolise tebe.
„Oslobodjen ega i njegovog uticaja, posesivnosti covek postaje mocan. To je prava moc”
Šta si drugo rekao ovom recenicom do da si po tvom mišljenju zamenio prskaci pistolj pravim revolverom.
Ukratko,totalno je nebitno za kojom moći tezis,kao sto sam rekao na samom početku, rodio si se gladne duse.
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-11 11:35 AM
f'uuuck... taj djavo rastura, 'rkanovci mjesto cudnovato!... ali moras priznati da je koncept dobar. zameniti prskaci pistolj pravim i niko ti ništa ne može a ti nikome ništa nećeš osim po naredjenju visih sila. U cijoj si ti sluzbi sine?!...
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-11 11:50 AM
Na sluzbi svoje savesti.
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-11 11:51 AM
...je,.. kad imaš moc onda moz' da radis šta hoćeš, jeli tako ili nije tako? ili kad ne radis šta hoćeš onda bas imaš tu najvecu moc, ali da li je ta moc tvoja ili ne i koliko si ti u skladu sa samim sobom, to je sad pitanje.
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-11 11:53 AM
je, ja sam napravio sebi svoju svest i sad se brckam u njoj.
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-11 11:56 AM
*svest, savest, svejedno je kaže Marx (u sustini)... u savesti moz' da se brckas indeed, ali to nije sve, to je samo početak.
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-11 11:58 AM
dobra ova tvoja tema djavole, indeed, budi na razmišljanje.
+0 / -0
0
Wakan
(Doors)
2012-04-11 07:10 PM
Reč moc je po meni suplja reč jer ne oznacava apsolutno ništa. Reci su samo „govorne figure” kako ih je Buda definisao ili ti delovi slagalice, cigle, materijal kojima gradis, stvaras sliku. Rečima se prenose slike iz uma, ideje, u obliku teksta. Dobro slozene reci u nekom tekstu citaocu, sa mastom, omogućavaju da vide sliku o kojoj tekst govori. Lepeci se za jednu reč ili izvlaceci recenicu iz konteksta gubimo sustinu teksta i ne vidimo celinu, sliku, jer svaka reč ili recenica za sebe mogu da se tumace po zelji.
Moc o kojoj pišem je da um ostane neokrznut vanjskim dogadjajima. Cist, blistav, pazljiv, smiren um koji nije vise zaslepljen iluzijama ega. Um koji će u svakoj situaciji na pravi način da svoju energiju kanalise u akciju. Um zaslepljen egom je konfuzan, zbunjen, zaslepljen pa su i dela coveka koji ga nosi u skladu sa njim. Covek prateci svoj ego radi razne stvari zbog kojih se kasnije stidi, kaje, pati. Ego je iluzija nastala na osnovu secanja. Bez secanja ne bi postojao ni Ego. Sve sto znaš o sebi, svom egu je tvoja proslost i secanje na tu istu proslost. Postoje i ljudi koji grube, materijalne zelje zamenjuju suptilnim zeljama. Covek koji nije Uspeo u materijalnom svetu pokusava da uspe u duhovnom svetu. To je apsolutno isto. Zelja je zelja bilo da je u pitanju materijalni ili duhovni uspeh. Zelja da budem velik, poznat priznat itd. To je zamena pistolja o kojima pricas i takvi ljudi jednostavno još uvek nisu razumeli u potpunosti Filosofiju. Oni su u još vecoj iluziji, jer misle da su probudjeni i ne primecuju da ih je to njihov ego prevario i da su još uvek pod njegovom kontrolom. Pokusavaju prdeci da odlete na mesec, da prolaze kroz zidove i sl. a sve to da bi pokazali svoje „duhovne” moći. To nema apsolutno nikakve veze sa duhovnost. Duhovnost je ispravan, svestan zivot. Odvojiti se od ovog sveta, odvajanjem od ega, i cisteci vrata percepcije videti stvari onakve kakve jesu. Postajuci svestan covek postaje moralniji a samim tim i pazljiviji u svojim verbalnim i telesnim delima.Shvatajuci da je bol koji oseti ker kada ga sutnu ista bol koju oseti i on sam kad ga sutnu. Postaje svestan tog bola, patnje koje će izazvati svojim verbalnim ili fizickim delima pa zato „ne čini drugima ono što ne želiš da drugi cine tebi”.
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-11 07:14 PM
Qubic, Ja nemam neki stil pisanja ali sam zato realan. Djavo može da kaže dosta sa malo reci. Drugim rečima ne trosi reci na maloletnicko baljezganje kao Kakan/Dovlaa. Oni pišu duge tekstove a nikako da kažu sustinu, zato što je nemaju. Ja kad sam napisao Kakanu da to može da radi sa svojom iluzijom o moći, neki mir, neka radi ali covek je drustveno biće i ta moc se izrazava kroz to drustvo. A to drustvo ti neće dati mira. Mocnici trebaju takve slabice koji misle da imaju neki unutrasnji mir i rade sve kako drugi hoće a u sebi ponavljaju ja sam miran i niko me ne može naljutiti. Imam svoj unutrasnji mir! I na kraju zakljucuje svi ćemo umreti! To je upravo ono cime politicari hrane mase. Iluzijom da ti imaš pravo glasa, reci i da možeš kod kuce da meditiras koliko ti volja. Ali izadji brajko napolje iz te kuce pa ćeš viditi. Zato sam i napisao da može tako kako zamišlja tu neku svoju moc samo na pustom ostrvu.
+0 / -0
0
Wakan
(Doors)
2012-04-11 08:05 PM
predjin_tata ti si meni od neprocenjive vrednosti jer prakticno pokazujes sve ono o cemu pišem ovde. Razliku između uma budale i uma filosofa i njihova dela i vaznosti u radu na sebi i svojoj samospoznaji. Gledajuci tebe covek vidi sve ono što ne želi da bude i samim tim dobija dodatnu inspiraciju za rad na sebi i svom duhovnom usavrsavanju. Ti mi samo pomazes da ljudi bolje razumeju ono o cemu pišem. Bez tebe je sve to samo teorija.
+0 / -0
0
Wakan
(Doors)
2012-04-11 09:00 PM
„Da li će svet prestati da postoji ako sebi iskopas oci?”
Naravno da će svet prestati da postoji. Covek od rođenja slep ne zudi za mercedesom, Ferarijem, novcem, vilama i bazenima već da vidi pticu koju slusa dok cvrkuce, mesec, sunce, zvezde, more, drvo, cvet itd.stvari pored koje ljudi prolaze kao da su slepi. Bez oci bi sve sto sada ima neku vrednost izgubilo svaku vrednost. Bez oci bi ti bilo sve jedno da li se vozis u peglicu ili u Ferari, da li živis u vili ili kolibi da li se kupaš u korito ili u bazenu. Bez 5 čula bi nestao i kompletan svet koji ti je poznat. Covek slep i gluv sa poremecenim mirisom i ukusom ne bi znao ništa o jabuci. Svet postoji samo na osnovu naših čula bez njih nestaje. Mi živimo u svetu fenomena, slika koje nas um projektuje. Nasa čula su kao pipci preko kojih do mozak u obliku elektricnih signala dolaze informacije o svetu izvan nas. Bez njih mozak bi bio u mraku. Bez njih ne bi postojala ni svest o nama a kamoli ego
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-12 06:28 AM
Tvoj odgovor najbolje pokazuje u kojoj meri je tvoja filozofija sakata.
Zašto onda sebi ne iskopas oci,odseci usi,jezik i nos,lobotomiraj mozak...pa ćeš postati bozanski haha!
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-12 06:55 AM
Kakane, neka tebe malisha, samo se ti budishi budizmom. I tesi svoj bolesni ego kako si pokupio sve znanje sveta. S takvim kao ti je najlakse manipulisati i mlatiti kao s praznom kesom.
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-12 12:33 PM
predjin_tata
12. april 2012. u 06.55
Šta ti radis na ovom forumu?
Nikad nisam video da si napisao nešto pametno,nešto u vezi teme,neki stav koji je vredan paznje.
Samo vidim da se ovde svadjas sa većinom diskutanata,da dajes ocene,kudis i hvalis.Ciste prostacke ocene,obične proste reci koje možemo sresti u svakoj ulici,na pijaci, u autobusu.
Pokazujes samo ogromnu upornost tj tvrdoglavost,imaš veliku zelju za prepucavanjem.Znaci nikakvo znanje,cista sirova snaga i bezobrazluk,galamdzija.
Mislis da si znalac filozofije tako što ćeš sto puta napisati da onaj Udbas zna nauku,da ja nemam pojma,da je Wakan kakani itd.
Ti si kao neki balvan kad bi dosao u operu i zeleo da peva.Tamo bi ga testirali,domah videli da nema sluha,ali bi on uporno navaljivao jer ima jak glas koji kad zaurlice tresu se prozori.
Da ne ulazim sad i u veliku mogućnost da si ranije imao drugi nick,pa vodjen nekim frustracijama i kompleksima si ga izmenio.
Vidis ja sam ovde deset godina,imam isti nick.Svi znaju ko sam,znaju me i oni kojima se ne dopada šta pišem,znaju me i oni sa kojima se svadjam,i oni sa kojima se ne svadjam.
Ko si ti klovnu?
Djavola znam,Wakana takođe,neumornog isto tako,itd.
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-12 07:12 PM
Dovlaa/Kakan Interesantno je kako se javljate odma jedan iza drugog? Slučajnost ili se jednostavno radi o jednoj te istoj osobi. Šta je mamlaze? Hoćeš da te oslovljavam nekim boljim imenom? Šta ti znaš o Flozofiji bednice stakorski? Mislis da je dovoljno procitati nešto pa da shvatis o cemu se tu radi. Sve sto ti pišes je jedno najobičnije njesra i ne vidim šta bi neko mogao drugo da napise na to nego sto već Djavo i drugi pišu ovde. Ne vidim da imaš podrsku osim samog sebe tj. Kakana. Pokrij se usima i odyebi. Cuj tu si 10 godina, pa šta? To ti daje neko pravo da baljezgas ovde? Jeste, slazem se sa Udbashom i Dajavolom šta pišu jer se vidi da su ljudi od znanja.
+0 / -0
0
Wakan
(Doors)
2012-04-12 08:48 PM
Poenta nije u tome da covek postane bozanski, jer mu je to ionako nemoguće, već da se odvoji od mase koja bleji, rulje i njenog smrada. Odvojen od mase covek sa „moralnim zakonom u meni i zvezdanim nebom iznad mene” ide svojim putem sledeći Filosofska nacela koja su i moralna nacela. Na taj način drzi sebe cistim od te iste mase i njenih dela. Covek u masi se oseca sigurnim i zasticenim. Kao pripadnik grupe gubi identitet i postaje bezličan, oslobadjajuci se tako odgovornosti za pocinjena dela.
Svojim glupim komentarom si dotako nesvesno istinu. Poenta i jeste u odsecanju čula, ali duhovnom odsecanju da bi u „vidjenom bilo samo vidjeno, u cutom samo cuto, u omirisanom samo omirisano itd.” a to duhovno „odsecanje” čula se postize „postavljanjem strazara na vratima čula” koji će budno motriti da u vidjenom bude samo vidjeno itd. Tako um, postajuci svestan sebe, motri na samog sebe i posmatra sa paznjom gde se u kom trenutku nalazi i cime je ispunjen. postaje svestan kada je um tuzan, kada srećan, besan, zavidan, ljubomoran, zadovoljan nezadovoljan, kada pati itd. ne stvarajuci pritom osecanja koja su uslov reakcije coveka sa nesvesnim sebe umom. Zivot ogromne vecine je jednostavno reakcija na prijatna i neprijatna iskustva. Um koji na osnovu iskustva iz proslosti reaguje u sadasnjost. posmatrajuci sebe um postaje svestan svega što se pojavi u njemu i nacina na koji reaguje na to što se u njemu pojavi.
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-12 10:24 PM
Bila je prica o jednom mudracu/državniku koji je u isto vreme bio car neke države, a isto tako je i pisao neke zanimljive mudre stihove, koji su se po pravilu rimovali. Jednoga dana dodje mu u posetu jedan mudrac iz shume i upita ga, 'kako to da ti i pored svih tih svojih državnih poslova,.. kao sudija, kontrolor finansija, politicki savetnik i govornik, vojni pomagac, itd itd, kao i porodicni covek, ipak uspevas da ostanes taj mudrac, i pišes svoje perfektno ukomponovane stihove.
'Evo pokazacu ti' odgovori mu politicar i državnik. 'Uzmi ovu zdelu mleka, napunjenu do vrha, i idi svugde sa mnom, ali pazi da se ni jedna kap ne prospe'
Ovaj to i uradi, i posle jednog dana provedenog, (a bilo je tu svasta, odlazak na sud, rasprava o nekom zemljistu, pijaca, jaja, žena, deca, neko vojno savetovanje, rasprava o banci pred guvernera, itd itd ... ), vrati se on sa njim u dvor/rezidenciju na banket/veceru, i on, državnik mudrac car ga upita, 'šta si video?' ... 'Pa, nisam video ništa!',.. 'Kako nisi ništa video?!',... „Pa, zar mi nisi rekao da se fokusiram na to mleko, da pazim da se to mleko ne prospe',.. Jesam, eto, to ti je odgovor na to tvoje pitanje, tako sam i ja fokusiran na svoj spirit.'”
+0 / -0
0
Wakan
(Doors)
2012-04-12 11:01 PM
naravno. Pazljivo posmatrajuci sebe um postaje svestan sebe i uravnotezen tako da bez većih problema izlazi na kraj sa ljudima, dogadjajima i obavezama u svom svakodnevnom zivotu. Za razliku od uma budale koji je reaktivan i nesvesan, što se da videti na primeru predjinog tate, uravnotezen um je u miru i harmoniji pa su covekova dela, bilo verbalna ili telesna, u skladu sa umom. Takav um svakodnevne obaveze, ljudi i dogadjaji ne mogu da uzdrmaju i izbace iz ravnoteze, jer na osecaje ne stvara osecanja a zatim reakcije zbog kojih se kasnije kaje, zali itd. već u prostoru između nastalog osecanja na osnovu osecaja a pre nesvesne reakcije pazljivo i svesno odluci o buducoj akciji. Znaci ne dozvoljava da bude ponesen osecanjima i da slepo reaguje.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-13 06:04 AM
Bla, bla,bla...i dalje samo ides za svojim zadovoljstvom. Mislis da ćeš biti srećniji i ispunjeniji ako živis ne zeleci ništa što ne možeš imati.To samo govori u kojoj meri je tvoj duh licemeran.U kojoj meri želi da bude srećan po svaku cenu.U kojoj meri se plasi neuspeha, razocarenja i bola.
Možeš da spavas sa odvratnom babom ubedjujuci sebe da je najveca lepotica i da pojedes govno misleci da je najukusnija torta.
Možeš...ali u kjyrcu...to je samo teoretsko lupetanje. Stvaran zivot je nešto drugo.
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-13 06:14 AM
Kakane, Ajde da zamislim da nisi Dovlaa i da ti možda još malo pomognem kako ti kažeš da sam ti ja pomogao jer sam primer svega onoga sto ti pišes. Dakle da razmotrimo u cemu je sustina tvog pisanja. Hmmmm nema sustine, cisto njesra!! Eto nije mi trebalo mnogo da to zakljucim. Ti pišes bajke za malu decu. Misis da je to što ti pišes Filozofija? Po cemu se ti razlikujes od jednog katolickog popa? Ili jednog kaludjera, casne sestre?
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-13 06:19 AM
Dovlaa se već izrazio da mrzi žene u gornjem postu. Verovatno i nema niti je ikad imao ženu. A i ovaj Kakan takođe, mora da je sam samcat, kome bi trebao neko kao on? Ostaje im da pišu duge postove kako sve znaju ali ih niko eto ne slusa.
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-13 10:46 AM
predjin_tata
13. april 2012. u 06.19
Upravo si sebe opisao.Psujes,svasta pišes,samo se svadjas,sve u istom cilju.Cilj ti je da ti bilo ko od nas bilo šta napise.Makar te i vredjali,psovali,tebi sve dobro dodje.Važno ti je da ti bilo ko i bilo kako posveti makar minut paznje.
Vidis tupane ja sam se ozenio još 1992.iste godine dobio i dete.
2007.se razveo.Za ovih vise od 20 godina,neću ni da ti opisujem šta mi se desavalo sa ženama,ne bih da gledam kako ti ide voda na usta.
Djavole
vrlo si negativan,ti to krijes ali je jasno da si veliki negativac i pesimista.To sto ti nemas snage,sto nemas vere i samopouzdanja u sebe,ne znači da su svi takvi.Ako ti ne možeš istinski da budes skroman,posten,mudar,da suzbijes svog unutrasnjeg devila,ima ko može.
Wakana ja ne smatram nekim filozofom i mudracem,ali covek je u sustini u pravu za ovo sto je napisao.Sad ne znam koliko je on u realnom zivotu sposoban da živi filozofski.On mi jeste prijatelj na Facebook,ali retko kad pricamo o bilo cemu.
Cesto ljudi teorijski imaju vrlo duboke filozfske poglede,ali u realnom zivotu ne žive bas filozofski.Ima i obrnutih slučajeva.
Plitko je verovanje da je filozofija pesimizam.Jeste da filozofija iznosi puno slabosti coveka,i veliki filozofi su uglavnom loše pisali o coveku kao vrsti.Ali bez obzira,filozofija je optimizam i pravi filozof i pored sve patnje veruje u boljeg coveka.Zvao se on natcovek ili bilo kako.
Istina je prilično nedostupna i relativna,i zato mi uglavnom vise verujemo ne sto znamo,pa i kad smo najbistriji.Otuda covek filozfski nastrojen mora u nešto da veruje.To nešto naravno ne mogu biti svakakve baljezgarije,gluposti.A ti djavole ne verujes nimalo,zato i nisi filozof nimalo već potpuni negativac.
Ti si se nasao da vredjas jednog Platona.Pa znaš demokratija daje pravo svakome da sere šta hoće.To mnogi i zloupotrebe,ali Platon će uvek biti to što jeste pa ma šta ti kenjao o njemu.
Da bi ga postovao i razumeo mora i u tebi biti bar malo Platona.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-13 02:49 PM
To je upravo razlika između tebe i mene...sto si ti vernik a ja ne.Zbog toga ti vise naginjes religiji a ja filozofiji.
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-13 04:04 PM
I ocekivao sam daces tako brzo da lupis.Još sam hteo napisati da ne mislim na religiju kad kažem da treba verovati,ali zaboravih.A kad neko sa tobom prica,ne treba ništa da zaboravi,jer ti ćeš onda zabrljati.
Mada sam naglasio da je znanje teško dostupno,bar nije potpuno sigurno,i da mi uglavnom verujemo.I podsetio sam da nije u pitanju svako verovanje u svake tricarije.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-13 04:30 PM
Uvek ti nešto zaboravis haha!
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-13 04:36 PM
Ukratko iz tvog teksta se može zakljuciti da treba verovati jer se ništa ne zna.
Hvaljen bog i sveti Ilija.
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-13 05:03 PM
Ako ti je lakse,tvoj pesimizam i tvoja nesigurnost,ne moraju biti neverovanje.To je neznanje.
Ti glumis nekog Fridrih Nicea,ali ne zanosi se,nisi ti on.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-13 05:32 PM
Ništa ti nisi shvatio, kod mene nema mesta pesimizmu...a ni optimizmu.
+0 / -0
0
Wakan
(Doors)
2012-04-13 05:47 PM
„Dakle da razmotrimo u cemu je sustina tvog pisanja. Hmmmm nema sustine, cisto njesra!! Eto nije mi trebalo mnogo da to zakljucim.”
Pa, odlika budala i jeste da brzo donose zakljucke. Ništa mi novo nisi reko. To svojim komentarom i djavo potvrdjuje:„Mislis da ćeš biti srećniji i ispunjeniji ako živis ne zeleci ništa što ne možeš imati.”
http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg
Gde sam ja to napisao nesreco jedna? Pokazi mi to mesto u kome pišem tako nešto. Znaš djavole dzabe se trudis. Jednostavno ti ne lezi Filosofija. to je verovatno zbog toga sto naginjes filozofiji. Ostatak teksta ti je obično
http://www.youtube.com/watch?v=J4OZCT42TYI&feature=related
na osnovu pogresnog razumevanja. Ništa novo ni od tebe. Da li si barem shvatio razliku između vrlina i mana, razliku izmeedju isusovog ucenja i organizovane religije, da je Filosofija jedna i da nepostoje razne i da kajanje nema veze sa ljubav prema zivotu, m?
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-13 06:30 PM
Nego nam se ne javlja top lap neumorni iz Makedonije.Da nije i on isao da peca ribu ovih dana.
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-13 11:29 PM
Dovlaa, „Važno ti je da ti bilo ko i bilo kako posveti makar minut paznje.
Vidis tupane ja sam se ozenio još 1992.iste godine dobio i dete.” Ko te goni da mi posvecujes bilo kakvu paznju? Zaobidji me covece, ne osvrci se šta jedna budala kao ja piše ovde. Ali ti to ne možeš jer ti je ovo jedino mesto gde ti iko pridaje ikakavu paznju. Dakle nemas stvarni zivot. Ovde možeš da serendas do mile volje a da ti niko ne rzbije nos. Kakva tvoja filozofija covece? Smesan si do bola. Djavo je za tebe Sokrat, Platon, Aristotel, Lok, Dekart, Kant i Niche sve odjednom. Iste si godine kažeš dobio dete? Ovo jasno pokazuje da si je možda morao ozeniti jer ti je njen otac pripretio. Pa te posle kad je videla da si shonja ostavila. Cuj ti i Kakan ste na facebooku haha. Pa naravno da ste haha, bas lepo. Čitaj ti pazljivo šta ti Djavo piše pa ćeš možda nešto i nauciti i smoci snage da izadjes napolje i suocis se s pravim zivotom. Ovako ćeš umreti kao pacov i neće te ni naći dok se ne usmrdis!
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-13 11:43 PM
Kakane, „Pa, odlika budala i jeste da brzo donose zakljucke. Ništa mi novo nisi reko. To svojim komentarom i djavo potvrdjuje” Ajde da probamo ovako. Ode budala kod doktora i pita ga šta je problem s njim. Doktor mu kaže da je jednostavno budala! Šta ti mislis? Da li će ta budala da poveruje doktoru ili će da zakljuci da je doktor i svi oko njega budale? Kao kad je Mujo vozio pogresnom stranom na auto putu pa slusa na radiju: Paznja jedna opasna budala vozi u pogresnom pravcu na autoputu, a on kaže, koje jedna budala, stotine! E tako i ti. Umislio si da sve znaš i da su svi oke tebe budale. Gadna je to boljka. Frustracija koju je izazvala ne mnogucnost razumevanja onoga što se cita. To se desi kad neko hoće sve odjednom. Sve ti se sad pobrkalo u glavi, Isus na jednoj strani a Buda na drugoj i sad bi nekako da ubacis i Nichea tu. I šta ja sad treba da čitam te tvoje decije pokusaje da se objasnis ovde sa nekim glupim youtube linkovima? Ostavi se ti dete Filozofije, nije to za tebe, to je za odrasle. Drz se ti mami za suknju i nemoj da razgovaras sa strancima a kad porastes mama će te lepo staviti u dom za kaludjere.
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-14 03:44 AM
65:1 Medo je hteo da zgrabi krusku. 65:2 I skakuce tako medo pored drveta od kruske i skakuce i skakuce i skakuce. 65:3 I skakuce tako medo pored drveta od kruske, boze mi oprosti kao nekakav majmun. 65:4 I skakuce tako medo pored drveta od kruske boze mi oprosti kao nekakav majmun, i umorio se medo silnog tog skakutanja pored drveta od kruske. 65;5 (...)* pa onda medo kaže : 65:6 'E, znaš šta,... kaže medo: 65:7, 'umorio sam se od silnog tog skakutanja pored drveta od kruske kao nekakav majmun 65:8, i, znaš šta,... da,.. 65:9 ...i nije ti neka kruska!!! 65:10... (i ode tako medo, daleko od drveta od kruske...)
*ovde fali zapis... (nije čitav text)
+0 / -0
0
Wakan
(Doors)
2012-04-14 06:30 PM
http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg
Umrecu od smeha. Um Budale kaže:„Ode budala kod doktora i pita ga šta je problem s njim. Doktor mu kaže da je jednostavno budala! Šta ti mislis? Da li će ta budala da poveruje doktoru ili će da zakljuci da je doktor i svi oko njega budale?” Pa, uradice isto ono sto i ti radis...zakljucice da su doktor i svi oko njega budale. To nam je već poznato od ranije „Eto nije mi trebalo mnogo da to zakljucim.” da budalama ne treba mnogo da zakljuce. Ti si svestan uloge budale koju si uzeo na sebe ovde pa se nesvesno identifikujes sa njom i projektujes se kroz Muju i budale koja ide kod doktora. A to što pokusavas da u celu tu pricu uvuces i djavola dodvoravanjem i ulizivanjem je samo znak tvoje inferiornosti i osecaja nemoci da sopstvenim snagama izadjes na kraj sa nekom situacijom, već ti je potreban neko ko će te braniti. Odlika slabica i jeste u tome da se kriju iza drugih, iza grupe. U njoj se osecaju sigurno, mocno.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-14 07:49 PM
Cekaj malo,kakva grupa? To sto mi se obracas sa vi, ne znači da me je nekoliko.
+0 / -0
0
Wakan
(Doors)
2012-04-14 08:36 PM
hoćeš da kažeš da se koristis sa dva nicka?
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-14 08:42 PM
Kakane, Možeš se ti tesiti koliko god hoćeš i vrsiti projekciju na druge. Ali je cinjenica da si ti taj Mujo ovde. To je bar svakome ko ima mozga jasno. Covek je drustveno biće, to se uci u prvom razredu Osnovne Skole. Ti se otudjujes od svega onoga sto čini coveka covekom. „Sve sto je ljudsko nije mi strano”. Ti da si toliko individualan koliko se trudis da budes ti uopste ne bi ni bio ovde. Bio bi sam sebi dovoljan u svojim meditacijama i ne bi te toliko pogadjalo šta jedna budala kao ja piše ovde. Samim tim što se javljas na moje pisanje o tebi ovde pokazuje da te to pogadja. Ne boj se, ja sam dobar ciko, neću da te diram.
+0 / -0
0
Wakan
(Doors)
2012-04-14 09:59 PM
„Ti da si toliko individualan koliko se trudis da budes ti uopste ne bi ni bio ovde.” Pa ja i nisam bio ovde cele zime. Dodjem svremena na vreme da popricam sa svojim mislima o Filosofiji na osnovu procitanog nečijeg teksta. Ja ovde sa nikim lično ne diskutujem, već sa svojim m islima na osnovu teksta. Kao kad čitam knjigu pa je ovde-onde zatvorim i pustim misli da idu svojim tokom i vidim gde će me odvesti. Nekad za 2-3 sata procitam 7-8 lista samo ali tih 7-8 lista mi otvore neke sasvim druge dimenzije u kojima gledam sasvim neki novi film.
drugo. Meni ova anonimnost ovde sluzi kao elektro-magnetni stit u obliku sita kroz koje može da prođe samo ono sto ima vrednost i dopre do mene, dok sve ostalo ostaje vani i nema tu mogućnost da me dodirne. Tako da si uzalud trosio energiju i vreme ako ti je bila namera da me „pogodis”. Bolje da si to vreme i energiju gledao da ikoristis kvalitetnije. A to što ti posvecujem vreme je zbog toga sto trenutno nema neka interesantnija tema na koju bi se preusmerio a i zato što mi svojim pisanjem pomazes da me drugi bolje razumeju. Imaju primer pred oci, a sa živim primerom je mnogo lakse da se objasni teorija. Reakcije, dok tresem kavez, su ti predivne.
Iskreno, vidim te kao one nesrecnike pune nekog nezadovoljstva koji se naroljaju u kafanu pa dok povracaju po sebi psuju i vredjaju sve prisutne. Prema takvim ljudima covek može da oseti samo sazaljenje a nikako da se na njih ljuti ili nešto slično. Ocigledno si pun nezadovoljstva, frustreacija, besa kad ti ova diskusija sluzi kao poljski WC u kojem dolazis da bi se olaksao, jer je ocigledno da ti ovde ne dolazis zbog ljubavi prema Filosofiji i znanju. Svako ko je u nekom miru sa sobom gleda da vreme iskoristi na sto bolji način trudeci se da ga ispuni kvalitetom a ne da piše bljuvotine anoniman na netu. Kao sto stadioni služe da bi se ljudi ispraznili raznih psiholoskih naboja koji im stvaraju utisak u grudi kao da će eksplodirati i koji ih razjedaju, psujuci svim živima mater i oslobodjeni odgovornosti i straha od kazne zbog onoga sto rade, tako i ti dolazis ovde.
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-15 01:50 AM
Kakane, „Meni ova anonimnost ovde sluzi kao elektro-magnetni stit u obliku sita kroz koje može da prođe samo ono sto ima vrednost i dopre do mene, dok sve ostalo ostaje vani i nema tu mogućnost da me dodirne. Tako da si uzalud trosio energiju i vreme ako ti je bila namera da me ”pogodis„. Bolje da si to vreme i energiju gledao da ikoristis kvalitetnije.” Ocigledno je da sam te „pogodio” inače se ne bi javljao. Imaš ti mnogo da čitaš i ucis a tek onda da to primenis u stvarnom zivotu. Shodno nacinu na koji pišes nećeš skoro ništa moći iskoristiti u stvarnom zivotu. Sve te frustracije o kojima pišes si ocigledno i sam prosao i još uvek ih imaš. Sve je to tvoja projekcija. Mene utakmice niti koncerti ne zanimaju. Kafane takođe niti nekakvo povracanje i šta sve ne. Ocigledno pišes o sebi samom i kako si se eto izlecio uz pomoć Filozofije, ako jesi neka te. Sve je to tvoja predstava i ništa vise od toga.
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-16 02:08 PM
Prolazi i drugi dan kako nas je predjin tata uskratio za njegove suptilne i diskretne mudrosti.Pravicemo mi njega od blata jednog dana,kažem ja vama.
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-16 03:14 PM
pa mora i od predjinog_tate nešto da se cuje, jednom se nije pojavio skoro dve godine, pa toliko su se bili paukovi mrezu premrezali, covece, da to nije bilo normalno. bili smo se svi ozbiljno uplasili, ali ne za njega, negoli za nas.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-16 03:35 PM
Treba vama neko kao on, da zatalasa zabokrecinu.
Inače ovde ima samo 4 diskutanta koji pišu jedno te isto već 10 godina.
Majkumu pa hocete li tako do pemzije?
Jel vam daju bonove za topli obrok?
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-16 04:16 PM
Ne znam kako je svet opstao za te dve godine dok ga nije bilo ovde.Bio je to mali gubitak za njega ali veliki za svet.
+0 / -0
0
Wakan
(Doors)
2012-04-16 06:55 PM
Nije on kriv. To su samo reakcije konfuznog i nesvesnog uma projektovane verbalno kroz predjinog tatu. Covekova dela su odraz njegovog unutrasnjeg stanja i do koje mere je njegov um svestan sebe, svoje harmonije, spokojstva itd. ili ti konfuzije, zbunjenosti, nespokojstva itd. On ovom recenicom:„Ocigledno je da sam te ”pogodio„ inače se ne bi javljao.” jasno pokazuje da njemu reci služe kao kamenice kojima gadja ljude sa namerom da ih „pogodi” kako on to lepo kaže. Apsolutno nesvestan privilegije koju mu je bog dao kroz moc govora i da ne njace kao magarac, umesto da nastavi sa razvojem govora i da se ne zadovoljava naucenim iz prvog razreda O.S. on se koristi rečima kao nekim oruzjem kojim bi nekog povredio. Njemu reci ne služe da bi njima nešto stvorio, već da bi nekog „pogodio” kao nekim kamenom i povredio.
To sto izgleda da je Filosofijia pisanje „jedno te isto” je zbog toga sto, kako je to buda rekao, se opisuju ista zaprezna kola. Dobar poznavalac, bilo da sa njihovim opisom kreće od napred ili nazad, prednjeg levog ili zadnjeg desnog tocka uvek će na kraju opisati ista kola. Može se u opisivanju posvetiti vise vaznosti nekom delu a manje nekom drugom delu ali sustina na kraju je ista. Zato se u Budistickoj tradiciji ucenje prenosilo cutanjem, jer u sustini tu nema šta da se prica. Filosofija je rad n sebi kroz samospoznaju i tu citanje i ucenje napamet raznih komplikovanih filosofskih sistema samo odaljavaju coveka od njega samog. ti sistemi su samo opis istine. Prst koji pokazuje na mesec i nemaju neku vaznost ali im ljudi pridaju i te kako značaj, pa onda pocnu da se prepucavaju šta je reko ovaj ili onaj Filosof nemajuci pritom ni jedne svoje misli u glavi pa samim tim ni razumevanje onoga sto su ti isti Filosofi rekli. To je kao kada nov vojnik dodje u padobransku brigadu i pocne da ide od padobranca do padobranca sa pitanjem 'kako izgled kad skocis iz avion?' Svako od padobranca pokusa da mu to objasni alegorijom ali je vojnik uvek nezadovoljan odgovorom. Kaže kako zna tosto m u pricaju jer su mu već to i predhodni rekli 'ali mene interesuje kako izgleda kad skocis iz aviona' i tako nezadovoljan nastavlja da ide od jednog do drugog u potrazi za odgovorom znajuci pritom „sve” teorijski. Napamet je sve to teoriski naucio ali nije dosao do spoznaje direktnim uvidom. Sve dok ne skoci a sa skokom nestane i pitanje 'kako se osecas kad skocis iz avion?' jer je dosao do odgovora. Svog odgovora direktnim uvidom u istinu i to je to. To je to. Zato smatram prevarantima ljude koji se bogate pišuci o duhovnosti, jer šta oni to prodaju? pa sve se to već nalazi u nama. Samo treba da radom na sbi to i otkrijemo. Tada citanje Filosofskih dela ali i drugih kvalitetnih knjiga dodje kao poslastica a ne kao teret kojim treba da ispunimo um uceci ih napamet. Ljudi nauce neku mudrost napamet da bi njom ispali pametni u drustvu ali nikada je ne analiziraju na dubljem nivou već se zadovoljavaju time sto je znaju napamet misleci da je „biti inteligentan” upravo to, sto vise naucenih mudrosti napamet.
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-17 05:01 AM
'Ljudi nauce neku mudrost napamet da bi njom ispali pametni u drustvu ali nikada je ne analiziraju na dubljem nivou', jeste Wakane, ali ti su bar prirodni, za takve ljude ne postoje niti srozavanje niti uspece osim ako nisu predodređeni da idu nekim visim duhovnim putem ka nekim visim ili ka nekim dubljim duhovnim istinama.
Kada govorimo o duhovnosti ili o moći, ja sebe tu uvek upitam, u kakvoj to dubljoj vezi stoje ta duhovnost, ili ta moc, sa religijom ili filosofijom?
Nadam se da sam bio dovoljno jasan.
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-17 06:01 AM
Dovlaa i Kakan, Vidim nije vam lako. Hocete da vam se da neka paznja i da vam neko prizna da nešto znate. Moji odgovori na vase pisanje i jesu takvi kakvi su bas zato što u vasem pisanju prepoznajem najobičnije opancare koji bi da nose krunu na glavi. Ako ste vas dvojica, ako vas je uopste dvojica, elita ove diskusije samo zato što ste tu godinama onda je jasno da su vecina normalnih bas zato i otisli.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
2012-04-17 08:08 AM
Nazdravlje Uskrsnji praznici - Svim clanovima ove diskuje ili bilo koji na drugu temu!!!
Čitam vase postove.
Čitam razmecanje (nisu valjda ozbiljni) raznim uvredljivim atributima.
To je vas izbor.
Koliko u svemu tome ima istine ujpravo navodi na karakter osobe pod nikom .
Sam nik upravo otkriva razlog tajnovitosti.
Izuzetak su u ovoj DAVLAA i jo jedan drugi koji mi se javio na Skypu,
Nije naodmet prelistati osnovna pravila budista.
Posle 22. aprila pocinju pravi letnji dani (visa temperatura).
Ranije se govorilo da je mart nepredviljiv (vremenske turbulencije (baba marta).
Sad to imenujem kao DEDA APRIL.
Sve najbolje!
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-17 09:42 AM
Kao mi svi, savremeni covek je odbacio svoju pravu priridu koja u osnovi nezna, kao majka. Ona mu se sada u galopima vraca. Tako je to sa nama ludima kad nemamo postovanja prema ničemu. Dobro jutro/vece/dan toplap!
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
2012-04-17 10:02 AM
Hvala Qubic!
I tgebe u xve buduce godine!...
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-17 10:17 AM
Toplap, Ljudi kao Dovlaa i Kakan imaju potrebu da pišu duge postove a da opet na kraju ništa nisu rekli. Zašto oni imaju tu potrebu da objašnjavaju nekome ovde to što žele reci a nikako ne mogu? Kako jedan Djavo može u par reći da pobije sve to njihovo pisanje sto kažu sve u centar? Šta ti to govori?
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
2012-04-17 10:59 AM
Njegova percepcija napisanog nije nimalo slučajna.
Nekako sam ubeđen da ima izvanredno zapazanje.
Njegovi su komentari odraz toga...
Vreme će pokazati svoje.
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-17 11:08 AM
Wakan
(Doors)16. april 2012. u 18.55
Kakani,taman sam mislio da te promovisem u mog ucenika,ali brate mnogo trunis sa nekim primerima,kao za decu.Dobro,ja znam da ima tupavaca kao predjin,kojima sve moras nacrtati,ali njega zaboravi,pisi pametnim ljudima.
O neumorni,nema te a ja se zabrinuo da nisu isao da pecas na neko obliznje jezero pored Skoplja.
Skoplje ima mikro klima.
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
2012-04-17 11:28 AM
Davlaa, nazdravlje praznici!
Nikada nisam nastavio da pecam posle prvog uzaludnog vremena...
Pecam i sada pomalo druge stvari - sto iz navike ili iz zelje da vidim kakvo mi je zdravlje. Nemam 30. ili 40. godina pa da sam zapeta strela...
Čitam vas kao obavezna jutarnja stampa ili kao feljton u popodnevnmim satima dok na TV. prolaze banalne stvari.
Budi mi dobre volje!
+0 / -0
0
Wakan
(Doors)
2012-04-17 06:25 PM
„prirodni”. Prirodni kao predjin tata. Nepreradjena sirovina? Cepanica?
Takvi ljudi statiraju u kukuruz čitavog zivota da bi se na kraju zapitali:„ Šta ako je ceo moj zivot bio pogresan?” Znajuci neku mudrost a ne razumevaju ci je on od nje nema nikakvu korist. To je kao da imaš recept doktora i nosis ga svuda sa sobom ali ga ne primenjujes da bi se izlecio. Recept kao recept je beskoristan. Potrebno je da se živi po njemu.
„Kada govorimo o duhovnosti ili o moći, ja sebe tu uvek upitam, u kakvoj to dubljoj vezi stoje ta duhovnost, ili ta moc, sa religijom ili filosofijom?” To je kao da si me pitao u kakvoj dubljoj vezi stoje blatobran, sofersajbna, hauba, motor itd. sa autom. Oni jesu auto. Ti ne kažeš vozim blatobran, sofersajbna, hauba, motor itd. već auto. Vozim auto. Mi možemo da ih gledamo posebno i razgovaramo o njima i njihovoj vrednosti za auto ali u sustini oni su delovi auta. A Filosofija ili ti duhovnost i njihovo razumevanje stvaraju jedan uranotezen um, bez konfuzije i zbunjenosti, kojeg ne mogu izbaciti iz ravnoteze dogadjaji iz svakodnevnog zivota. Samim tim reakcije coveka koji ga ima nisu katastrofalne po njega i njegovu okolinu, već su odmerene i pzljive, prijatne, harmonicne itd. Svestan zivot u kojem smo svesni naših akcija i njihovih rezultata, naših namera i motiva sa kojima idemo kroz zivot. Postajemo svesni uslovljenosti nasis akcija na osnovu iskustva iz proslosti, da um nesvesno reaguje na osnovu iskustva iz proslosti. Problem je sto ti sve to gledaš odvojeno jedno od drugog.
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-17 06:45 PM
U yebote pa Kakan je automehanicar!! A ja taman pomislio filozof. A tek Dovlaa, e taj pederas i zenomrzac tek odvaljuje. Kad ćeš da paradiras peshko pa da dodjem u Beograd da vas mlatim !@#$? Toplap, samo pokazujes kako su ti godine u ništa otisle ako mislis da je Dovlaa pametan. To potvrdjuje da si isti kao i on. Gatara matora i ništa drugo!
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-18 05:15 AM
Eto Wakane, ako ćemo sad da upadamo u zamke 'prozaicnog' razuma i njegove paralelogizme onda tek nismo ništa naucili, ni ja ni ti.
+0 / -0
0
Wakan
(Doors)
2012-04-18 05:26 PM
iskreno, mislim da ovoj tvojoj recenici nedostaje objašnjenje. nastavak u kojem bi je razradio. Ovako ostaje da visi kao neka parola na trg, nakon zavrsenog politickog mitinga, pa je svako može tumaciti po zelji.
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-18 05:50 PM
Evo kako veliki pesnik kroz stihove opisuje budale i neznalice kao sto je predjin tata
Romansa
Ja samoci idem svojoj,
iz samoce svoje stizem,
jer, da idem sam sa sobom,
dovoljne su misli meni.
Ne znam šta u selu biva
gde živim i mrem polako,
jer stizuc iz samog sebe
iz najdaljeg mesta stizem.
Nit sam srećan sam sa sobom,
nit nesrecan, i razumem
da covek sto sav je dusa
zarobljenik svog je tela.
Pojmim to što dovoljno je
i jedino ne razumem
kako sama sebe snosi
naduvana neznalica.
Od dosadnih mnogih stvari
ja se branim lako,
ali kako da se cuvam
od glupaka napasnoga.
On će reći da to ja sam,
no sa laznim dokazima,
jer se smernost i ludilo
ne stane u stvoru istom.
Tu razliku ja uvidjam,
jer kroz njega i kroz sebe
ludost mu i gordost gledam,
a skromnost u mom preziru.
Il priroda zna sad vise
no ranije sto je znala,
il se mnogo mudrih radja
zato što su samozvani.
Znam samo da ne znam ništa,
rece mudrac,jer skromnoscu
racun jasan tako svede,
gde najviše najmanje je.
Pamecu se ne razmecem,
već nesrecna sebe cenim,
jer ti koji nisu srećni
kako mogu da ocute?
I ne može svet da traje,
posto vele,a ja smatram,
da je staklo napuknuto,
još malo,i razbice se.
Znak razuma zdravog to je,
uvid da ga svi gubimo,
poneko sa jacom kartom,
a poneko sa slabijom.
Lope de Vega (1562-1635
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-19 05:30 AM
Kakan kaže:„”prirodni„. Prirodni kao predjin tata.” Pa naravno da sam prirodni? A šta si ti? Vestacki, gumeni, kakani?
Dovlaa:„Evo kako veliki pesnik kroz stihove opisuje budale i neznalice kao sto je predjin tata” Hahaha Znaci veliki pesnici pišu o ljudima kao ja? Bas lepo! To vidis nisam znao, svasta će covek nauciti od vas „filozofa”.
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-19 06:39 AM
Wakane da budem isken napiso sam poduzi text objašnjenja, i, nećeš mi verovati komjuter mi prozdere sve u trnutku kad sam hteo da saljem poruku, znaci nešto nije bilo za da se kaže! Skola. Posle toka uzmem da slusam jedan veoma važan govor, direktan prenos i u trenutku kad mije bilo najzanimljivije i najvaznije zvucnik se sam iskljuci, mahanicki, proverimvolum volume 1 na kompjuteru, proverim volume 2 na kompjuteru, sve u redu, pridjem zvucniku, ne mogu da verujem!... mora da je bio nekakav znak, ali je sam dovoljno glup da mogu da tumacim, ili je možda samo iluzija, moja imaginacija moje sopstvene maste. (kako radis tako ti se vraca).
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-19 06:45 AM
Ono sto sam ja naucio iz moje recenice, jeste po pitanju ega, jedna stara propustena lekcija iz 'gramatike, jezika i stila', a to je da 'magarci (uvek) idu prvi'... (ono, 'ja i ti', 'ti i ja'...)
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-19 06:49 AM
Dovlaa, kako mi je Lord Bajron, sanja li se ponekad njegovo prisustvo, u fizickom ili u psihickom (pesnicko-filosofskom) smislu, kako mu je noga?...
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-19 07:55 AM
...mislim, ljubav je u brizi i paznji, ako nekoga ili nešto volis sigurno da ćeš da vodis racuna o tome, a smirenost, smernost ili skromnost svakako su dobre osobine, ali ako nije tako, onda se ne treba pretvarati, tad se ponekad zapitam da li su one u tom slučaju, disciplina i vaspitanje, potrebne i korisne ('osobine'), i da li one pozitivno uticu na covekovu cast, postovanje ili moc?
+0 / -0
0
Dovlaa
2012-04-19 12:41 PM
predjin_tata
19. april 2012. u 05.30
Samo se ti nadaj.Veliki pesnici takve klovnove ne pominju svakog posebno,oni vas kao govna strpaju u istu kantu,sve djuture.Pa vas onda nazivaju pogrdnim imenima kao svetina,rulja,bagra itd.
Već pomenuti Lord Bajron kaže
Ja ne voleh svet,nit on mene voli
Zadahu se njegovom nisam ulagivo,
Nit su me pokorili njegovi idoli,
Nit sam mu se ikad lažno osmehivo,
Gomila to nije znala,stajao sam tih
Medj njima ,al ne s njima, mislima se skrivo,
Ko pokrovom,i još uvek to mogao bih,
Al samom tom lukavoscu pripitomih njih.
Qubic
19. april 2012. u 06.49
Da,sanjam svakako njegov zivot.Lepo si to zapamtio da mi je taj pesnik idol.On nije bio filozof ali njegovi stihovi su ne samo romanticni već i filozofski.Znamo da su se na njega često pozivali Sopenhauer,Nice i drugi.
Fascinantan mi je i njegov zivot,ne samo poezija.Njegova tragedija i patnja,to me najviše dodiruje.Mogu reći da sam deo te patnje i ja privatno doziveo.Možda na nesrecu,ali sličan sa njim sam samo sto sam iskusio njegovu gorku stranu zivota.Nisam ni slavan kao on,ni pisac.
Ali nešto zajednicko imamo svakako.
Ja se cudim,možda i još neki,zašto je Imanuel Kant drzao samo sliku Zak Rusoa na zidu.
Ako nađemneki dobar poster,pa da uramim,drzao bih na zidu Bajronovu sliku.Ja ne volim da zidove kacim bilo cime.Imam već godinama samo dva rama,u svakom po dve slike,sa mojih putovanja.Na dve sam ja pored Svinge i Piramida u Kairu,na trecoj cerka u Luvru kad smo isli,na četvrtoj ja sam ispred Versaja.
Slučajno malo poznajem jednog svajcarskog profesora i doktora slavistike.On je obisao celu onu turu kuda je Bajron krenuo iz Londona pa zavrsio u Grckoj.Ta bi se tura zvala recimo „Lordovim stopama”. Verovatno nema dovoljno para da celu tu ruru predjem odjednom.
U svakom slučaju jedno od dražih mesta gde je on bio je grob Dantea u Raveni,kad je on plakao na njegovom grobu.tVise puta sam napoenuo,da su mi pesnikove suze u tom slučaju potpuno bliske.
I Dante je bio veliki,i Petrarka.
Možda pesnici vise vrede od filozofa.
Vuku Karadzicu nije smetala noga,Lordu još i manje.Čak ta hromost je zaokruzila njegovu licnost kod žena.
Jevreji veruju da su one zapovesti Mojsiju date od boga.Muslimani veruju da je bog ispisao preko Muhameda one sure u Kuranu.
Ja verujem na neki način da su Bajronovi stihovi bozanski,od boga preliveni u njegovo pero.
Svaka patnja coveka unisti,razori,
Il ju samu unisti bas onaj sto strada,
Ponekad se nada ponovo razgori,
I stremljenja vrate ista ko nekada,
A neko,pak,pognut i slomljen od jada
pre vremena kopni i postaje sablast,
I vene ko slamka sto mu bese nada,
Neko tada trazi boga,rat,rad,vlast,
Shodno dusi sazdanoj za pad ili za rast.
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-19 01:19 PM
Njegovo gadjenje prema ljudima (filozofsko)nije ništa drugo do gadjenje prema samom sebi.Prepoznaje kod drugih svoje slabosti,pa ih prezire zbog toga,u istoj meri u kojoj prezire samog sebe sto nije sposoban da im definitivno okrene ledja i ode da živi sam.
Samo gresi u tome sto svi ljudi nisu isti.Cinjenica je da uvek ima i jednih i drugih,i slabih i jakih, i poniznih i gordih,i kukavica i heroja. Ne reaguju svi isto na iste situacije, pa se stoga ne mogu svi staviti u istu fijoku.
Ako se fokusiras samo na jednu stvar,uvek ćeš je pronaći. Privlacis je svojim mentalnim stanjem kao sto svaka ptica svome jatu leti.
Nema coveka kome neće dusa u paklu goreti.Dok ne izgore sva ljubav i mrznja,sva kajanja i razocarenja,pakao je cistiliste duse.
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-19 01:44 PM
„Nisam ni slavan kao on,ni pisac.”
Nemoj tako Dovlaa, svi te mi ovde znamo već godinama i ti si za nas slavan, ne budi na kraj srca. Kant je verovao da je covek po prirodi dobar zato je na zidu drzao okaceno nebo i zveezdanu sliku, neko veruje da cilj oravdava sredstvo, a neko će da drzi sliku Tomasa Hobsa.
Djavole, a u kom levelu pakla ćeš ti da ostanes i koliko dugo tamo da proboravis, možda ti se pridružim, možda tako dobro prođem?...
+0 / -0
0
djavo666
2012-04-19 02:16 PM
Nećeš me naći tamo, svako gori sam. A i da ti dodjem,šta bi to promenilo za tebe?
Sto slabije goris to duže trajes.
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-19 02:51 PM
'Mode^rno il' trajno, - trajno sto trajn'ije.' Petrijin Venac
Burning Love never ends a nama je treba pogonskog goriva pakla!...
'Crne rupe su najveci izvor energije' - Nikola Tesla,.. imaj lep dan.
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-19 02:55 PM
I pozdravi mi Toplap ako ga vidis!
+0 / -0
0
Qubic
2012-04-19 03:27 PM
(pazi ga mamina maza šta je zakljucio, 'svako gori sam',.. a i dobro je zakljucio, bez premca.)
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
2012-04-19 11:31 PM
Qubic - hvala za pozdrav...
Ja sam vanredni citaoc ovog simpozijuma...
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
2012-04-19 11:34 PM
Imam utisak kao da sam u 1999. godine?
Delujete mi kao raspad SFRJ...
+0 / -0
0
predjin_tata
2012-04-21 10:22 PM
Stvarno Dovlaa, ti si kao sto Ljuba Moljac kaže: „I u picu ima mere pije dok se ne us*re!”
+0 / -0
0
toplap
(Neumorni)
2012-04-22 12:40 AM
Odapeo Bil Gejts.
Sveti Petar ga prima i necka se:
- Ti si zasluzan covek. Tvoj Windows je izvanredna stvar! Da promislim?... Majbolje je da odes i da sam odaberes gde ćeš...
Video Bil raj: zelene sume, jezera, plavo nebo...
Svratio do pakla: žene, pijanke - isto kao na zemlji...
Vratio se kod Sv. Petra i rekao:
- Odabirem pakao.
Zelja mu je ispunjena.
Posle izvesnog vremena svratio Sv, Petar da vidi kako se provodi Bil: tamo ga na zaru peku djavoli.
Bil mu dovikuje:
Ovo nije to što sam video!
-- Da, znam!
- To je bila DEMO verzija...
Looking for Oil Diffuser Necklaces Sterling Silver?
Select a country:
Australia
Austria
Bosnia-Herzegovina
Canada
Croatia
European Union
France
Germany
Montenegro
Netherlands
Serbia
Sweden
Switzerland
United Kingdom
United States of America (USA)
English |
Latinica
|
Ћирилица
© Trend Builder Inc. and contributors. All rights reserved.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Advertising
.