Forums : Filosofija

Comment
No-1Below viewing treshold. Show

Demokratija, ili diktatura? ?
No-1
2011-01-31 01:00 AM
Ne slazem se tezom da je lakse i isplativije vladati nad demokratijom, nego nad diktaturom..>?

Biće da je do mene kao slučajnog posmatraca koji to sve na svojoj kozi oseca - „demokratija” nas uci da gledamo, a ne vidimo - da imamo pravo na govor, samo ga ne smemo primenjivati - a ja valjda još nisam savladao celokupno gradivo, čim eto ne vidim demokratizaciju u ocitom procesu uspostave novih diktatura koje zamenjuju one stare...Ili???
white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2011-02-01 04:50 PM
Logicno je da je lakse, s diktaturom svi znaju da želiš da vladas njima i svi se posle bune, a demokratijom ti se zamazu oci i rade ti iza ledja da ti ne znaš, i onda mic po mic, placaj parking, nemoj vamo, nemoj tamo, kamerom te snima...To nema ni u diktaturi.Razmisli ko je pokreno rat u ex Yu, oni a ne neki Mujo. Mujo je bio samo alatka i placeni ubica. A platio ga je upravo onaj koji je pokrenuo novu « demokratiju »

Kad ćeš shvatit to?
white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2011-02-01 04:58 PM
sloboda govora je bila isto zamazivanje ociju,

mogao si da se otvoris i sve sto je tabu da ne bude vise tabu i od sebe malo pomalo napravis homica, prostitutku, da budalases i izlazis do pola tri i pijes, da varas cure...Sve si to mogao, ali neke stvari se nisu puno smjele pricati, tj. o religiji :)

Onda sva ta masa ispranih mozgova, zamazanih ociju, tj. mi ljudi na kraju lako bude porobljena da placa poreze itd. :)
No-1
2011-02-01 08:05 PM
Teško onom koga Amer brani,i Nemachka hrani.

Ovo je crkva u Jeruzalemu u kojoj je grob Isusa Krista.U ovoj crkvi i prostorijama koje okružuju grob (grob je u maloj crkvici unutar ove vece) okupljene su sve koncesije. Prezentacija pokazuje njihov enterijer. Ovo se retko može videti. Prelepo je. Uživajte u pokretnim slikama.

http://www.360tr.com/kudus/kiyamet_eng/index.html
moca77
(Obozavalac)
2011-02-03 01:25 PM
Poreza i taksi ima svuda, zamazivanja ociju takođe, ali nije bas sve isto. Vise mi se svidja da neko kritikuje predsednika na sva usta nego da ga rođeni brat ocinkari tajnoj policiji sto je nešto neumesno rekao vezano za diktatora. Pa onda kesa na glavu noz pod ledja i pravac nepoznata direkcija. Vise mi se svidja da neko preko „ajfona” može da geolokalizuje svoju devojku ili dete, nego da ga tajna policija ili rođeni komsija prisluskuje zato što se ne slaze sa vlastima...
zg7666
2011-02-10 10:09 PM
Ja se nekako slazem sa moca77, ali bih isao i dalje, zašto ne, najviše mi se svidja kada niko ne tlaci, komanduje ili usmjerava.. čemu u opste sve to!?
Ako uzmes da je demokratija u onom najuzem, netacnom obliku vladavina vecine, onda dobijes najgori mogući oblik uredjenja. Postoji teorija koja tvrdi, naprimer, da je od takvog oblika diktature bolja diktatura prosvecenog monarha. Samo na prvi pogled djeluje suludo, ali kada izbacis frazeologiju kojom ti je punjena glava kroz čitavo „ddržavno” skolovanje„ i nije tako neprihvatljiva. Obradjuje čitav niz primjera i aspekata drustva, a po meni najupecatljiviji je ovaj: Uzmimo da imaš izbor sam o da budes rob u monarhiji ili rob u socijalizmu(na šta se ova apsolutna vladavina vecine izrodi), šta bi izabrao?!
Vecina odgovori, pa ono, svejedno.. rob je rob.. ipak nije, ispostavi se.
Na ovo razmišljanje profesor Hans-Hermann Hoppe je dosao kada mu je neko skrenuo paznju, a šta je i on sam primjeio putujuci kroz zemlje istocnog bloka, da su ljudi tamo izgledali daleko starije nego li njihovi vrsnjaci na zapadu. I ta pojava je isla kroz sve sfere drustva tako da se nije mogla pripisati ovom ili onom pojedinacnom faktoru. On je zakljucio: U sistemu gdje si rob vecine, odnosno ”socijalisticki rob„, ti si prakticno ničije vlasnistvo! A kako je još Aristotel rekao o svačijem (tj prakticno ničijem vlasnistvu) niko ne vodi brigu, kako smo i sami imali primjer da osjetimo u proslom sistemu! Postajes samo još jedna statistika, resurs koji je tu za trenutno maksimalno izrabljivanje i prakticno nikoga nije briga da li živis ili ne, red robova je tu da te zamjeni (što se ispostavilo kao bolna istina u Sovjetskim radnim kampovima, Mao-ovim revolucijama i Potovim poljima smrti, primjera je nazalost još mnogo).
Dok sa druge strane, privatni rob je ipak nečije vlasnistvo, takav sistem podstice vlasnika da roba održava na zivotu. Čak šta vise da ga hrani dobro, možda u nekom obliku i edukuje, da go održava zdravim, iz prostor grazloga sto takav rob doprinosi vise.

Prica je možda malo morbidna, ali u ovim ekstremima istice pravu filozofiju demokratije.
Sada da ne bih bio pogresno shvacen, ne podržavam ni jedan od ova dva sistema, kao ni gore pomenuti prof., već se bakcem sa idejom apsolutno slobodnog drustva, prirodnog poretka, ili ti dobrovoljnog drustva, anarho-kapitallizma... Zašto da ne!?”
white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2011-02-12 06:16 PM
U knjizi Pravo smrti i moc nad zivotom, Misel Fuko je sve objasnio.

Nekad je bila moc kralja da izlozi direktno ili indirektno zivote svojih podanika:

Direktno, ako se neko njegov okrene protiv njega i izda ga, dakle, on ga na kraju može ubiti direktno.

Indirektno: kad se strani neprijatelj usprostavi kralju, on salje svoj narod u vojsku i indirektno rizikuje njihov zivot opasnosti od smrti.

Sada moc nije te vrste ko u srednjem dobu, nego bio moc i da nje nije ne bi se kapitalizam razvio lako.

Znaci nije vise u pitanju bilo nečije zivote uzimati na veliko već produziti zivot ljudi pomoću medicine i drugih raznih metoda pomoću kojih bi covjekovo TIJELO dobilo na snazi i performansi. Znaci covjek mora biti dresiran da respektuje razne norme i zapovjedi (disciplina) i mora da bude sto zdraviji i produktivniji jer se tako i kapitalizam razvio. Ta kontrola covjeka se vrsi preko raznih institucija ko sto su policija, medicina, skola itd.

Fuko ne piše ovdje o dusi covjeka već o njegovom tijelu koje treba da bude zdravo po nametnutim normama i covjeku kao poslusno i produktivno biće.
white_swan
(ღ♥♡♥á�)
2011-02-12 06:20 PM
Knjiga se zove ustvari Istorija sexualnosti 1.
zg7666
2011-02-13 10:46 PM
Pazi, ne znam da li dobro shvatam, kapitalizam je iznikao iz bio-moći kao sredstvo kontrole? Ili??
MIslim da je to obrtanje procesa koji se realno dogodio, odnosno da su uzrok i posledica zamjenjeni.(mada da se razumijemo, ovaj dio o „kontroli” preko institucija je po meni bolno tačan)
Znaci, razvoj drustva u svakom pogledu, socijalno, ekonomski, kulturoloski, pa i taj „medicinski” aspekt su isli/idu ruku pod ruku. Ali ne vidim kako se nastanak kapitalizma može izvesti iz tog med. razvoja, odnosno zelja da ljudi budu maksimalno efikasni „roboti”. I na kraju krajeva, zar kapitalizam u svom apsolutnom, krajnjem obliku ne negira državu u potpunosti!?
Jer ako je privatno vlasnistvo temelj kapitalizma, kako je moguće postojanje i privatnog vlasnistva i države!? Kako da imaš apsolutno pravo da sa svojim imetkom radis šta poželiš, a da pri tome imaš drzvau koja regulise, kontrolise, oporezuje, vrsi redistribuciju itd. (tj. sebi prilagodjava, prisiljava, pljacka i potkupljuje!)

Po meni je taj gore pomenuti razvoj drustva dosao vremenom kroz mukotrpno ucenje po principu pokusaja i pogreske. Od prvobitne plemenske zajednice i kanibalizma, do ropstva, feuda, pa do kapitalizma (tj djelimicnog kapitalizma) i demokratije.. dakle kroz ovaj razvoj jedino što se konstantno mijenjalo je stepen slobode (jedino sto ja uvidjam, barem). Jer i kanibalu je jednom postalo jasno da je isplativije ostaviti plijen da živi, feudalcu da je kmet produktivniji od roba, a danasnjim vladarima da sto vise slobode dopustaju gradjanima, da je vece i bogatstvo, sveukupno!
A tao bi trebao biti zakljucak koji obe strane mogu da izvuku, pa tako pitanje je cemu država-kao monopol sile, u opste i sluzi?!
Comment Remember this topic!
Looking for Tassel Necklaces?
.