Forums : Filosofija

 Comment
Zašto postoje religije?
mind
2010-12-28 04:18 PM
Postojanje vjerovanja teško je objasniti.Istrazivanja i analize pokazuju -da se vjerovanja temelje na podsvjesnim simbolima i stremljenjima iz podsvjesnog uma ispoljavaju u danasnjim religijama.
Osnovna nacela istine-danas znaju i ''ptice na grani''.
Po mom mišljenju,ljudi vjeruju radi nerazjasnjenog podsvjesnog i radi straha od istog.Da bi udovoljili tim strahovima-pripadaju i upraznjavaju vjeru i dr.obrede,kao sto je bilo u starim vremenima,prinosenje zrtava i sl.Prinosenje zrtava je vlastitom nepoznatom iz vlastite podsvijesti-koja pripada grupi ili pojedincu.
Danas se to isto,na moderan način,ispoljava kroz religije.
Da li je pripadnik religije nesvjestan?svakako da-samo sto utoljuje glad onom što ne poznaje u sebi:zivotinjskom ili nekom drugom iskrivljenom razumijevanju.„Dao sam ti sto si tražio-sad mogu biti miran ”.Hrana za podsvjesna stremljenja iz podsvjesnog-je vjera ili neobjasnjena ponasanja i postupci.Nisam protiv vjere-potrebna je„kao hrana”za nerazumna stremljenja iz nerazjasnjenog,podsvjesnog uma.
Sve sto je zivo trazi hranu ili umire.„Biti svjestan”-znaci uzeti energiju koja se hrani „svjesnim zavedenim”umom.
Podsvijest može koristiti u umjetnosti,nauci i dr.(ako se pravilno prepozna i iskoristi)ili biti njezin rob.Izbor je na pojedincu ili predanost nesvjesnim radnjama.
mind
2010-12-28 04:29 PM
Mnogi,praktikujuci religiju,izbjegavaju ludilo-hraneci podsvjesnu azhaju.Prinosenje zrtava bogovima je ustvari hrana za nepoznato podsvjesno.Danas se ono zna kroz simbole.Moderni oblik ''nerazumnog''
(naizgled lične pripadnosti).Lične pripadnosti ali „nerazumne”.
Biti svjestan-znaci izgubiti sebe i svoje zablude o „ja jesam”.
Dovlaa
2010-12-28 04:48 PM
„Osnovna nacela istine-danas znaju i ''ptice na grani''. ”

Još jedan dokaz da ja nisam ptica.
Vidis,svesno može da pogresi,nesvesno u nama nikad ne gresi.
MIsliti o tome malo.
moca77
(Obozavalac)
2010-12-28 05:19 PM
„nesvesno u nama nikad ne gresi”

I zato se Bog osvecuje u nama samima, a religije služe da nam u tome smetaju. Sve sto je potrebno nalazi se unutra:)
Dovlaa
2010-12-28 05:22 PM
Pa i nesvesno se nalazi unutra.Vise je ono unutra nego svesno.
moca77
(Obozavalac)
2010-12-28 05:25 PM
Potpisujem Dovlaa za nesvesno sam i mislio da se nalazi unutra:)
mind
2010-12-28 05:50 PM
Ono(nesvesno)se nalazi i vani-samo većinom u obliku strahova ili...
Naravno moderni slikari to ispoljavaju u modernim,skupim slikama.
Um je tu zbunjen.
moca77
(Obozavalac)
2010-12-28 06:19 PM
Um je zbunjen u onolikoj meri koliko se i ne razume ono „Bog se osvecuje u nama samima”. Strahovi su osnovani, slikari uzviseni. Ali ako se bojimo zla onda nismo dovoljno dobri. Ako se bojimo neuspeha šta ćemo onda sa cinjenicom da svako može nauciti bilo šta, neko pre neko kasnije. (Vece je odusevljenje kada neko nauci da cita i piše u sezdesetoj godini nego u setoj). Ako se bojimo nepoznatog onda ne znamo da se u nepoznatom gotovo uvek krije nešto dobro. Mnogo straha = glupost! A nepoverenje može biti kljuc samo za nekolicinu vrata...
moca77
(Obozavalac)
2010-12-28 06:26 PM
Spoljasnji Bog nije bitan. Da je bitan sve bi bilo drugacije. Unutrasnji Bog je bitan a unutrasnji Bog je u coveku. Zato je COVEK deo naše stvarnosti, covek je nasa stvarnost, sva energija je fokusirana u coveku i u covekovom duhovnom mentalnom i fizickom trudu. Lici na komunizam ali nije. Bog postoji naravno.
toplap
(Neumorni)
2010-12-28 08:21 PM
-Kako može neko svesan sebe i okruzenja da govori o nesvesnom?

Pomognite mi argumentovano ovu logicku zavrzlamu...

Ili:

Logika i geometrija samo potvrdjuju maksimu:

„Pred dokazima i bogovi saginju glavu.”

Dobro jutro u 2,20 posle ponoci - sreda: 29.12.2010.

Srećna vam Nova godina!
toplap
(Neumorni)
2010-12-28 08:33 PM
Za one koji su gledali film „Avatar”:

Sadrzaj filma se odnosi na 2154. godinu. - u buducnosti...

Iz kojeg verskog opredeljenja je razradjen sadrzaj filma?
-Halbstein-
2010-12-28 09:43 PM
Hindu.
toplap
(Neumorni)
2010-12-29 02:07 AM
Tačno!
hakermaher
(Master Yoda)
2010-12-29 02:31 AM
Blagoja,

„-Kako može neko svesan sebe i okruzenja da govori o nesvesnom?

Pomognite mi argumentovano ovu logicku zavrzlamu...

Ili:

Logika i geometrija samo potvrdjuju maksimu:

”Pred dokazima i bogovi saginju glavu.„ ”

.
.

I ja se to pitam :(
Ne znam, možda će Dovlaa da se objasni malo bolje na šta je mislio kad je to napisao. Valjda mu se ne daj boze nije pogorsalo pa resio bogu na istinu :). Mada je uvek bio protiv tih koji se tad okrenu bogu ali ko zna...

Možda je mislio u smislu koliko se malo zna tako da je glavnina u neznanju/nesvesnom. Ono što ne znaš i čega nisi svestan je nesvesno. A toga ima dosta...jeste.

Dovlaa
2010-12-29 03:36 AM
Haker
kako se nesvesno može bar malo dokuciti nego svesnim?Nesvesnim se ne može valjda pojmiti ni o svesti ni o nesvesti.
Ima neke istine u tome sto pišes,ne želim namerno „bogu na istinu” jer ako sam makar malo naucio iz filozofije to je da ne treba nasilno oduzimati zivot ni sebi ni drugima.
Ali da mi je gadno živeti sa ljudima,to je tačno.
Jedan veliki mislilac je bio u pravu kad je rekao da ko ne postane mizantrop sa 40 godina,taj nikad ljude nije ni voleo.
A ja sad imam 40 god i blaga je reč da sam mizantrop,sto je i gore ja ljude prezirem.
Gde god se okrenem vidim samo egoizam,ljudsku alavost,materijalizam,najnizu borbu za novcem i slastima.Smuci mi se ako se nađemi pola sata u drustvu vecem od jedne osobe.
Potpuno razumem velike umetnike i filozofe sto su loše pisali o narodu.
Ljudi se plase samoce,i treba da se plase i volim sto trpe tu kaznu,kad jedni drugima vade oci.Ja se ne plasim samoce,plasim se drustvenosti.
Dekart nije umro dok je živeo u samoci,već tek kad ga je iz samoce izvela svedska kraljica.A ona mu se divila sto živi tako povuceno,ali da je imala filozofske bistrine ne bi narusavala njegov mir i povucenost.
Jer gde god se okrenem,na koja god vrata da pokucam,sva su mi zatvorena,nigde razumevanja i svuda ogoljeni interesi najnize vrste.

toplap
(Neumorni)
2010-12-29 03:46 AM
Hakermaheru - Dobro jutro!

Nemam rang sudije - ne mogu prosuditi šta je Dovlaa tačno mislio ili je nehotice pogresio...

Par puta u proslosti sam podvukao:

„Postupke Boga se neshvatljive... Na kakvoj logicnoj osnovi su dosli da je nešto neshvatljivo kad ne raspoloža nikakvim argumentom da je neshvatljivo?... To su proizvoljna verbalna opravdanja...

Tako i tvoje: ”čega nisi svestan je nesvesno„...

Kako se može znati da je nesvesno kada svesno nema na cemu da se osloni za zakljucak ”nesvesno„?

Ovako se možemo okretati u u zacaran krug bez nikakvog logicnog argumenta...

Nije stvar otvoriti temu i pri tome ne promisliti natenane o sadrzaju napisanog...

Al' zivot tece dalje... Smisao zivota je na osnovu nacinjenih gresaka nastojati da se to ispravi i ne ponovi... ”
toplap
(Neumorni)
2010-12-29 04:12 AM
Mali dodatak:

Najlakse je kritikovati tudje greške.

Ja verovatno nisam izuzetak...

Dovlaa!

Zaprepastio si me!

Ne verujem da si vanzemaljac?...

Preispitaj sebe...

I ja sam samotnjak... Ali obojica smo ovde jer nam samoca smeta... Ja volim ljucde ZENE - pogotovu...

Mala prica:

I jednoj kancelarije, uramljeno stoji poruka: „Muskara je kao zahuktali voz.”... Pitao me gazda šta mislim o toj poruc... Odgovorio sam da mio se ne dopada, sa potpitanjem:

- Ko upravlja tim vozom?
toplap
(Neumorni)
2010-12-29 04:15 AM
Još malecni dodatak:

Zašto je Mojsije preveo Židove preko mora?
- „Bilo ga stid kroz grad!”
Dovlaa
2010-12-29 05:02 AM
Zašto sam te zaprepastio,zašto mislis u opste da mogu ili ne mogu biti vanzemaljac?

„I ja sam samotnjak... Ali obojica smo ovde jer nam samoca smeta... Ja volim ljucde ZENE - pogotovu...”

Nisi samotnjak kad si ovo napisao.
Ja sam na kafeu desetak godina,od kada sam kupio komp.2000. god sam loše stajao sa engleskim i zato sam isao prvo na SC jer je ovde srpski jezik.Kako sam engleski ucio tako sam isao i na druga mesta i osvajao polako internet.
Ko petlja sa ženama nije usamljen.Ja vise cenim muskarce od žena,a u tom kontekstu je nebitno moj hetero stav u vezi seksaulnosti.
Muskarci ili žene,svejedno,prezirem ih.Postujem vrlo mali broj ljudi.

toplap
(Neumorni)
2010-12-29 05:10 AM
Vrlo jasan odgovor.

Iskreno?

Jer ja spadam u taj veoma mali krug ljudi kloji postujes?
toplap
(Neumorni)
2010-12-29 05:11 AM
Pitanje je tipicno narcisiodno...

Valjda zbog vlastitog ega...
Wakan
2010-12-29 08:34 AM
Preziruci ljude mi nismo ništa bolji od prezrenih. „ko mrzi svoga brata u tami je i u tami hodi, te ne zna kuda ide, jer mu je tama zaslepila oci”. Prezir sa sobom nosi mrznju a mrznja nam muti pogled i onemogućava nam da vidimo coveka onakvim kakvim jeste. Covek sve sto radi radi iz neznanja misleci da radi dobro. Niko ne radi loše svesno. Kada covek razvije svesnost i dovede je na jedan visi nivo automatski izlazi i iz zablude u kojoj je živeo. Postaje svestan svojih dela i posledica. Zato su ljudi vise za zaljenje a ne za prezir. Kada imamo saosecajnost za coveka, tada ga vidimo jasno sa svim njegovim zabludama i konfuzijom u kojoj živi. Videci ga jasno možemo i da mu pomognemo da shvati u kakvoj zabludi živi i da je konfuzan zivot u njemu i oko njega posledica tih zabluda. Dok nas prezir onemogućava u tome, jer mu prilazimo sa predrasudom o njemu, sa već izgradjenim mišljenjem o njemu i tako vidimo ustvari samo nasu projekciju a ne kompletnog coveka. Prezir sa sobom nosi netoleranciju, nestrpljenje, odbacivanje, dok saosecajnost toleranciju, strpljenje i zelju da se covek sto bolje upozna. Svi smo mi ist. Niko nije samo los ili dobar. Samo to neko zna neko ne zna. Ko zna ne uzima za ozbiljno ljudske reakcije, dok, onaj ko ne zna, ih prezire zbog toga misleci da je bolji od njih. Velika je zabluda misliti da smo mi nešto bolji od drugih. Preziruci coveka, zbog njegove ljudskosti, mi preziremo sebe, „jer ti sudija cinis isto to”. Vrlo mali broj je svestan zablude ukoju se nalazi i u koju su je drugi uvalili ugradjujuci joj cipove od malena. Zato vecina samo sledi program totalno nesvesno i misleci pritom da je to ispravno i da tako treba. Nisu krivi ljudi, već politicari, jer svesno formiraju pogresne stavove kod coveka koje on sledi kao hipnotisan čitavog zivota, dok duboko u sebi oseca da tu nešto ipak ne stima. Ipak vrlo mali broj je spreman da stane i ispita taj osecaj duboko u sebi. Da se zapita, zašto radi to što radi, odkud mu sve te misli i stavovi, o svemu svačemu, u glavi i nastavlja nesvesno da živi zivot sledeći program koji su mu drugi ukucali. Sve dok ne shvati da je vreme da se mre. Onda nastupa kajanje i zaljenje za učinjenim ili neucinjenim. Budjenje u najgorem momentu. Momenat u kome shvatamo da smo prespavali zivot i da ništa vise nije važno, jer je odavno već kasno za sve. Kako prezirati takvog coveka. Mene ga je lično zao.Za prezir su jedino politicari, jer svesno rade loše stvari.
Wakan
2010-12-29 09:06 AM
nešto sto bi mogli da slusamo ili o cemu bi mogli da mislimo, ako ne svaki dan, u trenucima kada nam je teško i u kojima preziremo sve i svakoga. http://www.youtube.com/watch?v=qk9PNKFky40
toplap
(Neumorni)
2010-12-29 09:35 AM
Wakan, dobar dan i Srena Nova Godina!

O Davlaa...

Pozdracimo ga sto je u osnovi bio potpuno iskren.
Kad je obrazlozio na sve sto je nailazio u zivotu, treba ga shvatiti... Možda On ima drugacije shvatanje zivota... Yo je Njegova stvar...

Možda je ponekad i preterivao sa svojim postovima, ali nemamo prava suditi mu...

Ja ga iskreno ocekujem da se i dalje javlja sa svojim dopadljivim ili neshvatljivim diskusijama... Upravo u tome je bila Njegova osebijnost... Time je možda namerno donosio sud o drugima... Meni, tebi i preostalih aktivnih clanova...
toplap
(Neumorni)
2010-12-29 09:37 AM
Dovlaa!

Srećna Nova Godina.

Ostani takav kakav jesi.

Ukoliko se to nekome ne dopada - njegova stvar.
moca77
(Obozavalac)
2010-12-29 01:52 PM
Dovlaa ti si moralniji od drugih :) I da pocnem malo skakljivo, ljudski krvnici takođe imaju izrazen moral, nadam se da se razume šta ocu reci.

Nakon ozbiljne analize utvrdio sam da su neke osobe čak i moralnije od mene u nekim stvarima a da me strahovito zivcira to što te osobe nisu ni blizu nekih nebeskih moralnih standarda. Pa ako me one zivciraju koliko bi tek sebe (ne)podnosio kada bi se posmatrrao iz pticije perspektive ?

Zato shvatam da treba biti moralan, ali nikako, nikako, nikako ne treba moralisati. A mi po sili entropije to i radimo tuzimo se sa našim izmišljenim Bogom kako smo mi moralni a drugi nisu. A istiniti i pravi Bog može samo da se zgrozava na tu nasu podsvesnu tuznjavu ranjenog detata koje još nije odraslo :)

Istiniti Bog koji se izvlaci iz nesvesnog će nam se pokloniti onda kada se mi poklonimo COVEKU.

Ovi koji kažu da vole ljude to je ono « tra-la-la » jako plitko, treba to mnogo dublje i paziti i da se u tome ne pretera :) A oni koji priznaju da ne vole ljude ti se u početku teško i pateticno zaljubljuju u neke osobe za koje su mislili da su iz istog kosmosa ;)

Nakon par « neuspeha » neki od njih će skontati da SVE ljude treba voleti PODJEDNAKO, to je formula sreće ;)

Uvek sam se pitao kako andjeli mogu voleti odvratnog coveka a da toliko budu srećni u isto vreme :)

I zato ne možeš pobeci od coveka, covek je deo tvoje stvarnosti, ko to prizna onda će i njega Bog;)
Dovlaa
2010-12-29 01:53 PM
Neumorni
kome se ne dopadam,može da mi ize qurac:)
Neki sa ovog foruma imaju prednost.

„Jer ja spadam u taj veoma mali krug ljudi kloji postujes?”

Ako kažem DA, bilo bi neiskreno i licemerno.
Ako kažem NE, bilo bi ishitreno i nepravedno.
Ovo je samo internet,malo znam o tebi da bih imao cvrst stav.Mnogo mi je lakse i brze doneti odmah stav o nekome da je jajara nego da je covek od postovanja.
Neke i na netu odmah prepoznam da su nikogovici i sirovine.
Postoji i jedna sredina,to su ljudi koji nisu prosti,nisu neobrazovani nekulturni.Ti ljudi me neće odmah nešto prevariti,neće mi ucniti neku neprijatnost čim ih sretnem.Oni odmah ne pokazuju egoizam.To su uglavnom imucniji i obrazovani ljudi.Ali njima samo treba vremena i prilike da pokazu da su egoisti,da pokazu da sam im ja manje važan od njih.Te ja ljude zovem suptilnijim egoistima i materijalistima.
Oni će biti pristojni kad sam sa njima na distanci,kad nismo bliski,ali u nekom blizem druzenju i saradnji i te kako će pokazati egoizam i pokvarenost.No njihova pokvarenost nije tako vidljiva i nije na prvu loptu,ali može biti opasnija.
Možda si ti takav,onaj prvi nisi svakako.
Primecujem da ti umes mladjima da popustis,kao sto su znali moji roditelji meni i mojoj braci,pa i drugim mladim ljudima.
Postoji jedan broj staraca koji su ceo zivot baksuzi i egoisti,oni su tvrdoglavi ,samozivi do poslednjeg dana.Nikome ne popustaju i losi su prema okolini sve dok oci ne sklope zauvek.
Ti svakako nisi filozof,ne živis filozofski.|Mislim i da ne poznajes filozofiju,ili je bar ovde ne pokazujes.
Već sam ti napomenuo da mi se ne dopada tvoj stav prema ženama.
Zaista je ruzno kad se star muskarac zaljubi,ma ko to bio.
Dovlaa
2010-12-29 02:13 PM
„Dovlaa ti si moralniji od drugih :) I da pocnem malo skakljivo, ljudski krvnici takođe imaju izrazen moral, nadam se da se razume šta ocu reci.”

Shvatam šta želiš reci.Zaista je dosta ljudi koji moralisu a na delu pokazuju nemoral.Raskorak između reci i dela je veliki.Dobro je Sopenhauer rekao da ljudskim postupcima jedva možemo verovati a rečima nikako.
Postoje ljudi koji se u praksi izuzetno eticki vladaju ali teorijski to ne znaju objsniti,ne mogu pojmovno to da izraze.
Mene ovako online ne možeš znati,ne znaš kako sam u realnom zivotu.

„Nakon par « neuspeha » neki od njih će skontati da SVE ljude treba voleti PODJEDNAKO, to je formula sreće ;) ”

Ovo je fraza,to može da posluzi kao neki pesnicki stil,ali u praksi je zaista nemoguće i ko to zagovara je licemer.
Naravno,prema svima treba biti korektan,pa i masovni ubica ima pravo na advokata,hranu,smestaj,lekara i sl.
U međuljudskim odnosima trebamo primenjivati onaj Kantov kategoricki imperativ u moralu.Bas kao sto na primer lekari moraju pruziti pomoć svakome kome treba,bez obzira na nacionalnu,versku ili neku drugu pripadnost.

moca77
(Obozavalac)
2010-12-29 02:33 PM
„ali u praksi je zaista nemoguće i ko to zagovara je licemer.”

Ne znam. Priznajem nisam zavrsio sve provere vezano za to da bi mogao nešto zakljuciti, ali mislim da je prakticno moguće. Ako neko donese neku odluku da nešto bude onako kako želi, onda će to i biti tako. Sve je stvar odluke. Ti si već doneo odluku „covek ne može da se voli podjednako” i tako će ti biti. Niko ne može sprečiti coveka da istraje ka uspehu u ispravnim odlukama koje je doneo kao sto niko ne može pomoći coveku u neispravnim odlukama koje je sam doneo.

Kada najbolji ljudi razocaraju, onda se ljubav nekako izravna, pa zašto onda ne bi kasnije uzdigli taj nivo? Jer nismo moralniji od drugih a sebe ipak kolko tolko volimo, jer se hranimo, grejemo, oblacimo. Ti ne bi bio licemer kada bi se ponasao kao Satan panonski (ako znaš ko je to).
toplap
(Neumorni)
2010-12-29 02:42 PM
Dovlaa - dobro vece!

Moj stav/odnos prema ženama:

Odmah da napomenem. Uskoro punim 70. godina... Kad me ljudi/žene pogledaju otprilike mi daju negde odo 55-60 godina. Iste bioloske karakteristike posedovali su roditelji...

Žene?

Obično-nikada se ne udvaram... Žene sa mnom koketiraju i nakon prvih kontakata priznaju da ih odusevljavam izgledom, kako sam obucen, kako se krecem, koliku i kakvu im paznju im posvecujem i kako postujem njihov integritet...

I šta da radim kada mi se nabacaju (ne hvalim se)...

Među njima je bilo i žena mojih prijatelja i drugova kojima sam odmah stavljao do znanja da čim sednem za sto njihove kuce bio bi pravi bezobrazluk da koristim priliku... Zbog takvog stava izgubio sam i mnogo prijatelja...

Ako mi verujes - u redu...
Ako mi ne verujes - tvoje pravlo...

Muslimani sa kojima poslovno radim obično me nazivaju „Hadji Blagoje”... Nisam bio nit u Meki, još manje u Medini... Obično mi kažu da sam najposteniji hrišćanin kojeg su upoznali... Zbog odlicnog poznavanja Kur'ana ne retko organizuju slobodnu diskusiju za razlike između moje i njihove verske zajednice...

Prihvatam njihove pozive...

Jel sam bio dovoljno jasan? Možda i previse...

Idem pred TV jer sam nocas ustao u dvedeset minuta do 2. posle ponoci i nikako nisam mogao da zaspim...

Razlog?

Možda će biti vremena da se o tome hvalisem...
numerouno
(rudar)
2010-12-30 04:03 AM
Vidi ti Blagoja, predratnog sarmera (od prije ONOG rata)! Jel' ste tako zasluzili ovaj nadimak „neumorni”? Salim se, cika Blagoje, imate iskreni pozdrav od mene. ;)

Tja, šta reci? Raja, opet mi lutate po nesagledivim pasnjacima neostvarene buducnosti i ustajalim, mrtvim zabokrecinama proslosti. Ko god zudi, ko god stremi, smišlja i zamišlja - nije tamo gdje je ono o cemu misli. Zivot je tamo gdje riječ ne postoji, a misao umire. Jer rijeci su već mrtve, a misao vodi u propast.

Religija? Opijum za narod :) Lično, glasam „protiv”. Iz mnogo razloga, a jedan od glavnih je to što je tradicionalno/opsteprihvaceno religijsko predanje takođe isprazno, mrtvo. Prvo zato što je zasnovano na rijecima koje su mrtve i bezznacajne same po sebi pocevsi od trenutka kad se izgovore, napisu, cuju, procitaju... Pri tom, slozicete se da predavaci klasicnih religioznih pokreta ulazu ogromne napore da „riječ Bozja” ostane cista, neizmijenjena, te se oslanjaju na razne svete spise. Cemu? Kad je Bog toliko velik i svemocan, otkud taj strah da će se, siromah, negdje zaturiti kao djecja igracka ako bi nasi „sveti spisi” nestali? Nemamo, dakle, dovoljno povjerenja u Svemogućeg? Nemamo. Zato sto ga stvaramo po svom liku, iako zapisi propovijedaju upravo obratno. Sto nas dovodi do sljedece tacke raskola, do interpretacije.

U tom kontekstu imamo jedan posve nepotreban fenomen: svestenika/propovjedaca. Opet kažem, čemu? Da li se to ponovo javlja strah da će svemogući Bog biti krivo shvacen, sem ako pucanstvu neko pismeniji ne protumaci šta je to Bog htio da kaže (pod pretpostavkom da je On uopste htio da bude shvacen i jasan)? Fus nota: u plemenskim zajednicama je postojao vrac, shaman, ciju ulogu u drustvu često poistovjecujemo sa ulogom svestenika po danasnjim shvatanjima, sto je sasvim pogresno. Isto vazi za koncept religije, čija je uloga i shvatanje kod arhaicnih naroda bilo (i još uvijek jeste) bitno razlicito od modernog opsteprihvacenog.

Izuzmimo hipoteticki svestenika iz jednacine. Izuzmimo takođe vrlo vjerovatnu i izvjesnu zloupotrebu svetih zapisa, pogotovo u vremenima kada je samo nekolicina bila pismena (uglavnom iz redova plemstva ili svestenstva, dakle vladajuce klase). Hajdemo čak i korak dalje i recimo da su svi postojeci sveti zapisi kompletni i neizmijenjeni, originalni. To, znaci, ostavlja u jednacini samo citaoca i zapis koji bi u ovom slučaju mogao da posluzi na, po meni, jedini pravi način: kao inspiracija i tek jedva, možda, kao nekakva linija vodjica; jednom rjecju, kao i svaka druga knjiga. Sto znači da bi raznovrsnost tumacenja bila toliko velika, a istovremeno ne-autoritativna, da bi mogućnost nastanka religije bila ravna nuli.

I da svedemo sve racune, čemu sluzi religija uopste? Pokusaj da se shvati zivot, da se nekako objasnimo sami sebi umno, racionalno, da se daju bar neki odgovori na iskonsku zagonetku koja prati jedno samosvjesno biće. A kako da nas o zivotu nauci nešto sto je mrtvo poput dogmi, ispraznih fraza koje neminovno nastaju iz tzv. svetih zapisa? Kako da dokucimo zivot necim sto nije zivo u pravom smislu rijeci, racionalnoscu i umom? Um razumije uzrok i posljedicu, ima logiku, neizostavan je faktor u procesu zivljenja i može čak da obuhvati i donekle definise koncept zvani „zivot”, ali je za um NEmogućE da bilo šta dozivi. Um ne živi, um misli. To je njegov jedini mogući oblik postojanja. A nešto sto postoji ne znači da je zivo. Postoji i malj, pa ne znači da je ziv, ali i te kako može da utice na zivot ako ti je neophodan za prezivljavanje ili ako te neko svojim maljem opauci po glavi. Da vidis kako utice! :) Problem nastaje kad te malj ubijedi da ti je neophodan za SVE, od tucanja kamena do komunikacije sa Bogom.

Um je kao covjek koji želi da leti. Jednostavno ne može sam od sebe. Covjek može da leti pomoću naprava. Ali ne leti on, leti naprava, a covjek se za nju samo pridržava. Može da je servisira, popravlja i koristi, ali cevjeku samom nikad neće porasti krila. Biće može da živi bez uma, dok je obrnuto nemoguće. A šta je um? Mislim da ću da otvorim novu temu... :)
toplap
(Neumorni)
2010-12-30 04:54 AM
Hvala Numerouno...

Dovlaa,
ne razmecem se filozofskim kontraproduktivnim pisanjem iz sledećih razloga:

- Zivot, pogotovu organizacija i način zivljenja, je svojevrsna filosofija...
- Cemu citirati šta je ko od filosofa iznio za datu promisao sa dodatnim (l;icnim) obrazlozenjem - bilo koji od starih znanih filosofa u danasnje vreme i nacina zivota umnogome bi iznio drugacija gledanja...
- filosofija nije apsolutna nauka - ona je refleksija vaspitanja, odgoja i licni pogled problema ili opservacija u datom trenutku postojanja...

Ovde sam zbog toga sto živim u ovom vremenu i sa trenutne strane gledista, dodatni zakljucak:

- izumitelj (naucnik) nekog novog usisavaca usavrsava rešenje sa dozom filosofskog pristupa problema:...

Problem nije u filosofa - problematicna je analiza kako on posmatra na dogadjaje oko sebe...

Filosofija ekonomije je u jednom trenutku izlozena kritici, u drugom pohvale - zavisno od toga kakvo je stanje u dzebu pojedinca...

Da ne bih ovako u nedogled i da posezem za razne knjige po policama moje kucne ili e-books biblioteke,. prikadam posto ovako mogu u nedogled brisati mozak koji može curiti iz mojih usiju...

Valjda sam jasan?
Dovlaa
2010-12-30 08:54 AM
Neumorni
opasan deda rastes:)
Pusti te bajke kako si ti lep i ocuvan pa te zato žene jure.Žene ne padaju na musku lepotu,čak je preziru jer su ljubomorne.Posebno lepa žena izbegava lepog muskarca,jer zna da će kod ruznjikavog lakse ostvariti prohteve.Kad si ti video manekenke da idu sa manekenima i da se udaju za njih?Nikad naravno.
Žene te jure zato što si umucan,imaš novca i bogat si.Žene su majstori da to primete,teško će muskarac sakriti svoju nemastinu ili bogatstvo od žena.Ženu jedino siromasan muskarac može prevariti laganjem,laganjem da im novca i da je bogat.Žene se tu prevare jer ženu i jeste najlakse prevariti zato što ona ide sa namerom da prevari.Ali takve veze brzo pucaju,žena ubrzo primeti da je muskarac golac i napusta ga.Ali i njemu je dobro,on se na prevaru ogrebao za sex.
Ja sam prosao sve te faze,naravno nikad žene nisam lagao da sam imucan.Kad sam bio sirotinja ja to nisam krio.Čak kad sam bio imucan ja to nisam previse pokazivao.
Probaj ti malo da osiromasis,pa da vidis da te nijedna neće ni pogledati.
Ja sam prosao te faze od sirotinje do imucnog i obrnuto.Kad sam bio bez para nijedna me nije htela pogledati,kad sam bio imucan jurile su me devojke,udate,razvedene,mladje dosta od mene i starije.
Sve žene sa kojima sam bio,tvrdim da su 90% njih bile sa mnom iz interesa.
I danas me prvo pitaju cime se bavim,da opipajaju moj novcanik tako.I kad cuju da prodajem knjige,ne zanimam ih,jer znaju da tu nema love.
Ja se sad samo i zayebavam,ja vise ništa ne ocekujem i ne tražim od žena.
Ko se odrekne žena,na dobitku je.Ne treba to da radi rano dok je mlad,naravno.
Ovih dana je onaj vlasnik Playboya ozenio 60 godina mladju.Jel ti verujes da se ona udala za njega zato što taj Hefner izgleda mladoliko?
Wakan
2010-12-30 09:14 AM
„Ovo je fraza,to može da posluzi kao neki pesnicki stil,ali u praksi je zaista nemoguće i ko to zagovara je licemer.
Naravno,prema svima treba biti korektan,pa i masovni ubica ima pravo na advokata,hranu,smestaj,lekara i sl.
U međuljudskim odnosima trebamo primenjivati onaj Kantov kategoricki imperativ u moralu.Bas kao sto na primer lekari moraju pruziti pomoć svakome kome treba,bez obzira na nacionalnu,versku ili neku drugu pripadnost.”
Dovlaa, gubis se u rečima i kažeš da je nemoguće voleti sve ljude podjednako i da je to samo fraza ali u nastavku pišes da trebamo biti korektni i pruzati pomoć svakome kome je potrebna nezavisno od nacionalnu, versku ili neku drugu pripadnost. Zar to ne znaci „voleti bliznjega svoga kao samog sebe”. Voleti ne znaci biti zaljubljen u njega ili vencan već „ne ciniti drugima ono što ne želimo da drugi čini nama”. Da u drugima vidimo sebe i da osetimo strah i bol koji im nanosimo svojim delima. Na taj način stitimo druge od sebe, a i sebe od sebe. Ne nanosimo zlo svojim delima ni drugima a ni sebi, cineci zlo drugima, jer cineci zlo drugima mi ustvari vise povredjujemo sebe prljajuci svoju dusu lošim delima i namerama. Da bismo je sacuvali cistom potrebno je da uvek imamo na umu šta je za nju dobro a šta ne i da u skladu sa tim postupamo. Da se iz zivot isetamo kao gospodin covek sa cistom dusom i savescu i da ne zatvorimo dupetom vrata. „Da budete savrseni kao otac vas nebeski koji dozvoljava da sunce njegovo sija i dobrima i zlima”. Kao sto ni hirurg ne deli svoje pacijente na dobre i zle već im pruza podjednaku paznju. Mi nesvesno delimo ljude na dobre i loše na osnovu našeg iskustva sa njima. Ako neko nije ispunio nasa ocekivanja i zelje on će uvek kada ga se setinmo biti obelezen kao los, dok neko ko se ponasa u skladu sa našim zeljama je uvek dobar. Pa tako volimo dobre a ne volimo loše i nesvesno vrsimo podelu među ljudima. Dok je pozadina te podele nas licni egocentricni interes. Da bismo voleli ljude potrebno je videti ih nepristrasno i bez podele, jer u sustini svi smo mi isti, i da u njima vidimo sebe. Da ne dozvoljavamo da prošla iskustva sa njima uticu na nas sud i odluke o njima, već da ih uvek vidimo iznova. Korektan odnos prema ljudima znaci voleti ljude. Pomoći kome možemo, a kome ne dovoljno je da mu ne odmazemo.
toplap
(Neumorni)
2010-12-30 12:03 PM
Dovlaa,

molim te preprocitaj tekst...

Nisam nit jednu reč napisao da sam lep,... već da ih privlacim izgledom...

Neću dalje da komentarisem...
Dovlaa
2010-12-30 12:28 PM
Pa šta sad,šta menja?
Ocigledno ti umišljas da vatas žene na sharm/Ja tvrdim da si u zabludi,da sebe zaluđuješ i podilazis svojoj sujeti.Kažem ti da ne vatas žene na sharm,na lepotu,na manire već ih vatas iskljucivo samo na novac.Time ne želim da tebe omalovažim,da kažem kako sam ja nešto bolji.Žene su prosto takve,nije tu ništa do tebe,bar ne u vezi ovog o cemu pricamo.Ocigledno ne znaš šta su žene,nisi ih skapirao,jer da jesi ne bi ih ni jurio toliko.Ko ženu spozna on ne može biti izmanipulisan i ne živi u iluzijama.U svakom slučaju u svom neznanju te vrste si srećniji od mene.Znanje ne donosi sreću već zabluda i iluzija.
toplap
(Neumorni)
2010-12-30 01:21 PM
Dovlaa,

Secas li se Mica Orlovica?... Voditelj TV-Beograda...

E, tada sam pratio njegov način odevanja... Bilo mi je 25. godina... Radio sam naporno... Kopao tudje njive, brao voce, pentrao sam se po krovu da bih menjao slomljene crepove od prethodnog snega, ali sam zato svake druge nedelje imao novo odelo i sve sto uz njega ide... Nisam bio kicos...

Onda sam živeo u Gostivar... Devojkama sam na sastanak nosio buket cveca ubran (ukradjen ili uz dozvolu vlasnika) uvijen omotom od papirnate kese... E, cvece je za ženu (bar tada) bio izuzetak.

Upamti, dosada nisam nit jednohj ženi dao skup poklon! Niti najeftiniji.

Možda samo kosaruicu krupnih jagoda sa ruzom boje trule visnje divno upakovanu.

Ne ispovedam se... To je bila moja uobicajena praksa... Sa odličnim rezultatima... Niti jednoj nisam rekao da je lepa ili da je volim... Već da mi se takva kakva je meni dopada...

Ako i posle ovoga mislis da zanovetas - tvoja stvar.

Ipak si dobar.
moca77
(Obozavalac)
2010-12-30 01:21 PM
„Znanje ne donosi sreću već zabluda i iluzija..”

:)

Sreća je vrhovna kraljica, najbitnija stvar u zivotu pred njom padaju i istina i moral i sve ostalo sto joj se nadje na putu. Problem je samo sto i ona ima trnje i nalicje kao i ljubav. Takva je stvarnost, najmanja čestica je sklopoljena iz pozitivnosti i negativnosti ono sto je još manje od najmanje čestice vise nema prirodu čestice. Prava je umetnost to istinski prihvatiti. A svi ovi koji se ne bune zbog dualizma a svesni su ga su 'glupi' srećnici. Mrzim sreću i bunim se protiv nje;)))
moca77
(Obozavalac)
2010-12-30 01:49 PM
Toplar jesi li se ti razvodio?
moca77
(Obozavalac)
2010-12-30 02:00 PM
„Sve žene sa kojima sam bio,tvrdim da su 90% njih bile sa mnom iz interesa.”

-A ovih 10%? Nemoguće je bez interesa. Ako nema materijalnog postoje drugi interesi. Interes nije gresna stvar.
toplap
(Neumorni)
2010-12-30 02:34 PM
Dva puta sa se zenio i posle 17. godina braka razvodio.

Razlozi?

U odbrani obično kažem da je to moja krivica...

Cemu raspredati price o razlozima raspada braka?

Puno sreće u Novoj godini!
Dovlaa
2010-12-30 02:39 PM
Wakan
biti prema nekome korektan ne znaci i voleti ga.Valjda shvatas razliku,jer voleti nekoga je ipak bliskost,neka intimnost.Biti korektan možeš biti i prema nekome koga prvi put vidis,treba biti korektan prema svakome,a ne možeš svakoga voleti.
Postoje i nijanse,postoje suptilnije stvari.Nije sve crno i belo,nije sve dza ili bu.

Moca
mislio sam samo na materijalni interes,a on ne biva samo onako banalno kroz davanje skupih poklona,novcano finansiranje i sl kako to Neumorni banalizuje.Žene su dosta veste i „suptilne ” na najgori način u tome.Žene su kriminalci i ljubavi kao je to napisao Oto Waininger.
Mi kad odemo prvi put kao turisti u neku zemlju,ona se nama čini bajna,lepsa za zivot od naše.To zato što je ne poznajemo dovoljno.Tako i žene hvali onaj ko ih ne poznaje dovoljno.Broj žena sa kojima smo bili nije pokazatelj.Neko ne mora nikad spavati sa zenom a da bolje shvati prirodu žena od mene koji sam bio sa vise njih,ili neko ko je bio sa stotinu žena.
moca77
(Obozavalac)
2010-12-30 02:54 PM
„Cemu raspredati price o razlozima raspada braka? ”

Haha Toplar da joj nisi možda rekao da je volis pa ona skaontala da je planina osvojena. Hehe nema tu ni M od morala, ali nije bitno sve je to jedna velika igra.

Dovlaa kada pozemlimo dami dopustiti da udje u nas hram moramo zaboraviti na istinu i nakon odredjenog perioda samoce to i uradimo Kada dama ode opet se vraca istina na svoje mesto. Kretanje je ispravno. Zivot je jači od ljubavi. Zivot je reka koja tece a ljubav zlato natalozeno. Oni koji umeju da vole barem na trenutke su uzviseniji od drugih.
Wakan
2010-12-30 05:06 PM
Dovlaa, kažeš da je potrebno da postoji bliskost i neka intimnost da bi mogao voleti nekoga i da korektan odnos prema nekome ne znaci i voleti ga. Zar korektan odnos nemamo prema osobi koju volimo? nas odnos prema voljenoj osobi je uvek korektan. Postoji postovanje, saosecajnost, zelja da joj pomognemo i ne želimo da joj pricinjavamo bol, jer kada ona pati, patimo i mi. Znaci mi tu osobu volimo i gledamo da je naše ponasanje maksimalno korektno. Ako taj model primenimo na ljude, zar to ne znači da mi volimo ljude? Ko nema bliskost i intimnost sa ljudima nema ni korektan odnos sa njima, pa tako ne može ni da ih voli. Ljudi koji cine razna dobra dela a prito duboko u sebi ne osecaju ništa ili čak odbojnost prema učinjenom delu, sigurno ne mogu govoriti o ljubavi i da su dobro delo učinili zato što vole.Ti pišes o bliskosti i intimnosti sa bracom sestrama decom, roditeljima jer ih poistovecujes sa sobom. „Moja” braca, sestre, dete i osecas da nikoga ne možeš voleti kao njih, ali pozadina te ljubavi (ako odstranimo osecanja)je fer i korektan odnos, jer ako ne postoji korektan odnos između dve osobe ne možemo govoriti ni o ljubavi. kako možemo reći da nekoga volimo ako prema njemu nismo fer i korektni? Ja ne pišem o osecanjima koje imamo prema nama dragim osobama već o nasem odnosu prema njima, ato je fer i korektan odnos.prema osobi koju iz nekog razloga ne volimo mi nemamo korektan odnos, dok prema osobama koje volimo naše ponasanje je uvek fer i korektno. Bitno je kako prilazimo ljudima, sa kakvim motivima i namerama. To je naše pravo lice. Kroz nas odnos (korektnost, nekorektnost itd.) prema njima se najbolje vidi da li ih volimo i koliko se osecamo blisko i intimno sa njima. To isto vazi i za zivotinje i prirodu.
hakermaher
(Master Yoda)
2010-12-30 08:24 PM
Dovlaa,

„Ocigledno ne znaš šta su žene,nisi ih skapirao,jer da jesi ne bi ih ni jurio toliko.Ko ženu spozna on ne može biti izmanipulisan i ne živi u iluzijama.U svakom slučaju u svom neznanju te vrste si srećniji od mene.Znanje ne donosi sreću već zabluda i iluzija.”

.
.

Toliko kontradiktornosti na jednom mestu. Kao da imaš split personality pa se menjaju svaki put kad stavis tacku na kraj recenice.

Ipak, ovo dosta objašnjava tebe samoga. Pogotovu ova zadnja recenica:

„Znanje ne donosi sreću već zabluda i iluzija”

.
.
Bas tako, da imaš znanje ne bio bio toliko u zabludi i iluzijama.
Ovo je ipak dobro sto si napisao jer priznajes da postoji dobra mogućnost da si u zabludi i iluziji. Subjektivna stvar u svakom slučaju.

POstavlja se pitanje koliko neko može da bude objektivan.
Ocigledno je da ti svoje mišljenje baziras na osnovu svog licnog odnosa sa ženama kao i šta su drugi po tebi vazni ljudi napisali o njima.

Ja nikad ne bih pisao šta su drugi rekli o ženama. Iz prostog razloga što se tu radi o odnosu dve osobe i sto su kokteli osecanja umesani u taj odnos. Svakako da covek može da bude „zaljubljen” i u samog sebe i da ga to onemogući da racionalno razmišlja o drugima.

Tako da ću napisati da sam imao tu sreću iliti zabludu i iluziju da živim sa onih 10% žena.

Nikad im ne kupujem poklone niti cvece, nikad im ne kažem da ih volim. Nisam bogat niti tezim materijalizmu, nemam bas ništa sto bi žene zanimalo, bar onakve kakvim ih Dovlaa vidi. Ali on će reci aha, eto vidis ti imaš nešto drugo sto njih zanima, opet interes. OK, ali ajde da gledamo stvari malo sa njihovog ugla, zar nije isto i sa nama muskarcima, da i mi imamo neki interes?

Sve je interes, čak biti ovde je iz interesa. Da nas ne zanima šta je neki od nas ovde napisao ne bi bili ovde.

Srećna Nova Godina!
toplap
(Neumorni)
2010-12-31 03:06 AM
Ljubav je jedna vrsta religije sa tom razlikom sto vlastito verovanje/ubeđenje kod muskaraca/žene uvek ima za idola/posvecenje jedan isti subjekt u malo drugacijem pakovanju.

Neko je pri tome ljubavni teista ili ateista - svako prema svojim nazorima.

Lako se iz sadrzaja diskutanata saznaje ko u kojoj grupi pripada.

Izvan toga je nedokazivi Bog kome se obracamo kad nam se kula od karata raspadne, kad nas neizleciva bolest zbog pogresnog nacina zivljenja okupira.

Ja verujem u sebe jer bez toga kako mogu verovati u suseda, anonimuse na ovom forumu, ljyubav uopste... Nit ja, nit bilo koji drugi nije pronasao način da posle smrti opise kako je u raju ili paklu.

Postujem kabalisticki savet: „Dok sam ja ovde - sve je ovde!”.

Za svakoga posle toga sve ostaje ovde.
Dovlaa
2010-12-31 09:13 AM
Kad si pomenuo onu makedonsku pesmu Zajdi,zajdi i ostavio link gde peva pokojni Tose,evo nasao sam kako to peva drugi izvodjac.Mislim da za takvu pesmu prilici vise ovo

http://www.youtube.com/watch?v=jqMWYahVEc8&feature=related
toplap
(Neumorni)
2010-12-31 09:42 AM
Pesmu su prvi otpevali Nikola Badev i Aleksandar Sarievski...

Opredelio sam se za Tose iz meni poznatih razloga.

Svi koji je pevaju pokusavaju da budu bolji od onoga kako lično vidim izvedbu...

Srećna Nova Godina!
toplap
(Neumorni)
2010-12-31 10:56 AM
Dovlaa,

evo i jednu od 50.-atk pesama moje cerke... U poslednjim sekvencima spota videces i moju mladju sestru u policijaskoj uniformi...

http://www.voobys.com/video/video.php?q_search=Rebeka+Macedonia&id=Vlo-gvrlw0E&pos=6

Srećno!
numerouno
(rudar)
2010-12-31 06:02 PM
Ne znam kako smo dosli do price o ženama. Jel' zato što je babi milo ono sto joj se snilo, ili zato što se svako cese gdje ga svrbi? Kako bilo...

Dovla, ne kažem da nisi u pravu. Kao i svemu ostalom, dajes neku cinicnu notu i toj teoriji o ženama. Samo, prijatelju, to meni malo zdiba na kompleks. Kažem ti, nisi sasvim u krivu, žena voli da je obezbjedjena i zasticena, to je prirodno. A ti se potrudi pa budi majstor i obezbjedi joj to. I volice te, iskreno i jako kako žena samo može. To je ono sto ti izostavljas, ono što se dobija za uzvrat. Nije zajednicki zivot iskljucivo neka materijalna simbioza. A ima i mnogo izuzetaka od tog pravila koje postavljas. Moja žena se u mene zaljubila i sa mnom ostala kad bas nigdje ništa nisam imao, čak ni izgleda da nešto uskoro imam. Nije morala, imala je puno bolje prilike. Nisam ni maneken, pa da se kaže da je to bila osnova. I

Dovlaa
2010-12-31 06:38 PM
Rudar
ovih dana je ovde bilo vise tema i nijedna se nije zavrsila pricom o ženama.Pa sto onda ne bi ova.
Ja nisam neko ko ima interesa bilo koje vrste da ovako pišem.Nisam peder,nisam neko ko nikad nije spavao sa zenom.Nisam neko kome su žene rasparcale imovinu jer nisam je ni imao u prvom delu mladosti,a posle kad sam imao opet me nisu ojadile.Nije da nisu htele,neke su htele ali ja sam se tome nadao pa sam odoleo.
Zaboravimo na mene.Pogledajmo druge ljude koji isto misle kao ja.
To su često takođe ljudi ozenjeni,koji imaju ili nemaju dece,ljudi sa titulama dr i prof,ljudi velikog iskustva i ugleda.
Ko ne razume ja mu zaista ne mogu objasniti,ne mogu mu presuti iz moje glave u njegovu.
To se prosto zna ili ne zna.Ali muskarac koji ne zna žene,ja ga pomalo gledam kao poluinvalida.
Ali takav je srećniji.Eno i haker,blago njemu što ne zna,sto godina će poziveti.
Ljudima trebaju iluzije,zivot je surov i bez iluzija bi bio ubistven,jedna od najcescih iluzija su žene.Ako muskarac sam sebi razbije tu iluziju mora je zameniti nekom drugom.Obično se tada radja ljubav prema mudrosti,umetnosti i sl.Otuda žene i ne vole muskarce koji pokazuju previse strasti prema nekoj nauci ili umetnosti.Žena neće konkurenciju.MIkelandjemo nije opstio sa ženama,nije bio ne peder.On je imao svoju ljubav,to je bilo vajarstvo i slikarstvo.

Ja sam sve faze proziveo,kad se sabere šta žene uzimaju a šta daju,mogu samo da se složim sa Sopenhauerom koji je napisao da je muskarac u velikom plusu ako se odrekne žena.A ja kažem ako se odrekne,ili ako ne petlja sa njima,ili ako ih ne shvati ozbiljno.
Mada ,uvek napominjem da su žene stvorili muskarci,takve da budu.
Nije Platon uzalud rekao da je srećan što se rodio kao Grk a ne varvar,kao slobodan covek a ne rob,što se rodio u doba Sokrata i što se rodio kao muskarac a ne žena.
Ja moju majku nisam ništa manje voleo od oca,ali tako je kako je.
Meni se mnoge žene „rugaju” kad kažem da smo mi muskarci pametniji,kažu mi kako uvek one namagarce muskarce i pitaju me gde je tu onda muska pamet.Ako razumes.

Nas najpoznatiji psihijatar Vladeta Jerotic za Waingera kaže da je napisao najgore stvari o ženama,ali da je uglavnom u pravu.I Jerotic je proucavao celo detinjstvo Wainingera pokusavajuci da mu nadje neke incidente,posto se ovaj rano ubio,ali kaže Jerotic da nije uspeo ništa pronaći.
Ali ti nisi citao nijednog,a ne bi ih ni razumeo.

numerouno
(rudar)
2010-12-31 06:44 PM
Eto, otjera me žena od kompjutera, hahaha :) Htio sam da kažem: I možeš na stotine takvih primjera da nadjes.

Ljudi inače jesu otisli u krajnost u kontekstu materijalnog. To sto ti istices kao iskljucivo zensku osobinu je u stvari opsteprisutno, samo se drugacije manifestuje kod muskarca. Znaci nije problem u prirodi Covjeka, nego u odgoju, u kodu koji pojedinac prima od najblize okoline, u drustvenim normama koje su nam nametnute, a koje su zasnovane uglavnom na vaznosti materijalnog. Nauceni smo da sve posmatramo kao ekonomsku transakciju, pa nije ni cudo sto mnogi „vagaju”, koristeci istu formulu, i u stvarima koje su po Bozjem odredjene sasvim drugacijim parametrima.

Stara Peruanska poslovica glasi: povedi, pa se provedi! Eto tako, ja veceras izvodim svoju gospodju da se provedemo. Srećna Nova!
Awake
(slikar)
2010-12-31 07:54 PM

SREĆNA NOVA GODINA!

...i kada ste već kod pjevanja i pjesme evo jedna pjesma i od mene.

Ovu pjesmu ja pjevam a jedan prijatelj svira harmoniku.

Ovo je bio prvi pokušaj snimanja i za sada je i jedini.

'Kraj potoka bistre vode':

http://www13.speedyshare.com/files/25994940/download/01%20Kraj%20Potoka%20Bistre%20Vode.mp3
Awake.
hakermaher
(Master Yoda)
2010-12-31 09:21 PM
Dovlaa,

Da ne bude zablude, sve je meni jasno šta hoćeš da kažeš. Ali ti ljudi kao Platon, Sopenhauer, Mikelandjelo i sl. su ostavili nešto iza sebe i imaju razloga sto nisu bili da kažemo „obični” ljudi. Kao Tesla na primer koji se nikad nije zenio niti imao ženu.

To je tvoj izbor i ja to cenim bas kao sto je izbor nekih žena da bude Casna Sestra ili muskarca da bude kaludjer.

Ti imaš svoje razloge i ako sam te na bilo koji način uvredio ja se izvinjavam!!!
YYYY
2010-12-31 10:53 PM
Двлаа...

****Mada ,uvek napominjem da su žene stvorili muskarci,takve da budu.
++++Како то?
--------------------

****Meni se mnoge žene „rugaju” kad kažem da smo mi muskarci pametniji,kažu mi kako uvek one namagarce muskarce i pitaju me gde je tu onda muska pamet.Ako razumes.
++++Не разумем. Ја не мислим да су мушкарци паметнији. Напротив, слажем се са женама.

toplap
(Neumorni)
2011-01-01 03:26 AM
Svima Srećna Nova godina!

Kad sam bio mladji (oko 40. godina) uvek sam u diskusijama isticao:
- Nabrojite mi jednu ženu filosofa?... Nabrojite mi jednu ženu vrsnog naucnog dostignuca?...

Žene su, naprotiv, pametnije... Oni su te koji azdavaju biće - muskarac je samo inicijalna kapisla... One znaju šta znaci zivot... Oni, na njima svojstven način, znaju kako treba prozevite top sto im je priroda dala...

Dok se muskarci razmecu snagom da bi zadiveli žene, sve njihove uspehe zavrsavaju u skutovima žene.

Kad žena pazljivo slusa dozivljaje njihovog izabranika, one iz njegovih iskaza otkrivaju njihov karakter i donese sud da li treba sa njim da se i dalje zabavljaju... Žene vole ozbiljnog muskarca... Garanciju za njihov dalji zajednicki zivot...

I posle iduce nove godine ponovo ćemo ponavljati stara mišljenja ne izvlaceci pouke iz muskog ugla shvatanja žene.
toplap
(Neumorni)
2011-01-01 03:33 AM
Secam se poznate izreke Margaret Tacer:

„Ja sam veoma strpljiva sve do trenutka dok se ne ostvare moje zelje1”
toplap
(Neumorni)
2011-01-01 06:50 AM
Izvini Dovlaa,

Možda si u pravu...

Nemam nameru vise ni „A” napisati.

Izvini još jednom.
Dovlaa
2011-01-01 07:14 AM
Možda smo malo vise popili.Ja sam neke postove napisao kad sam bio podnapit,pa praznik je zar ne.Ali ne znam cime sam izazvao toliko onog rudara da me napadne,napise gomilu uvreda na moj racun.
toplap
(Neumorni)
2011-01-01 01:02 PM
Svako od nas ovde je poseban.

O posebnosti - jedan citat:

Bistri i elekventni Volfgang Pauli promasenim talentima je govorio: „Ahh, tako mlad, a već nepoznat”, a onima koji su to dokazivali suprotno, je ohrabrivao: „Ah, ovo čak nije ni pogresno!”. Teoreticar Hajns Pejdzels navodi da „ljudski mozak možda nije dostigao u svojoj evoluciji onaj stepen razvoja koji bi bio potreban da razumemo kvantnu stvarnost”.

Zbog čega nerazumevanju sadasnje stvarnosti?
Dovlaa
2011-01-01 02:41 PM
Koliko je nauka i knjizevnost opsirna.Neumorni,ja nisam čuo nizajednog od te dvojice sto si pomenuo.
toplap
(Neumorni)
2011-01-01 11:15 PM
Dovlaa,

da bi o njima saznao nešto više postoji pomoćni sajt - stara verzija:

answers.com

Obojica su bili poznati profesori na još vise znanim Univerzitetima.

toplap
(Neumorni)
2011-01-01 11:44 PM
Obično se misli da odličan ucenik obično je bolji od odlicnog profesora.

Moraju obojica biti odlicni - svako u svoje vreme i svako sa zeljom da sazna nešto više.
putevi
2011-01-03 11:09 AM
Odgovor na temu nije jednostavan, bilo da joj se pristupa kao vernik ili kao ateista.

Religije mogu da budu do bola smesne ljudima koji nisu skloni „hvatanju” za vazduh ali, sa druge strane, svojom sirom porukom pomazu coveku da nadje Boga u sebi. Njegovo postojanje u nama i nas odnos sa njim su bitni za dusevno stanje, mir sa sobom i drugima, oprost i razumevanje i nalazenje direkcije u zivotu. Postoje stvari i dogadjaji koji su duboko licni i koje nikada nauka neće moći da objasni, a čak i ako uspe, objašnjenje neće moći da zadovolji ili izleci duh. Bez Boga u sebi, on će besciljno ili zbunjeno lutati i biti podlozan uticaju negativnih sila. To je ono sto neki zovu demoni i nije bitno da li oni postoje kao externa manifesticaja ili su proizvod iskljucivo psihe samog coveka..rezultat je uglavnom isti.

Nalazenje Boga u sebi daje koren, uzemljenje i zastitu, kao sto i preterana vezanost za bilo koju religiju ili ucenje može, obrnuto, coveka još vise da rastroji. Zato sam na početku i rekla da odgovor na temu nije jednostavan a još ga vise komplikuje sto dinamika zivota postaje sve kompleksnija, sto su ljudi sve pametniji, obrazovaniji i znatizeljniji i to što Bog, čak i nađenu sebi, jednom neće vise biti dovoljan. Zbog prirode posla kojim se bavim imala sam prilike da vidim ljude koji su se nasli upravo u toj situaciji. Za njih je uglavnom sve što se o tome piše i prica nedovoljno ili nebitno, čak i ako smatraju da je tačno. Ali, to je sasvim druga tema.. Ono sto sam zelela da kažem je da neverovanje u istinost religije kakva nam je predstavljena ne negira trazenje u sebi nekih osnovnih nacela po kojima ona postoji.
putevi
2011-01-03 11:33 AM
A posto vidim da ste se raspisali o ženama, k'o da ste im bili u kozi :), pošto sam tog (s)pola samo da prokomerntarisem nešto na Dovlino pisanje. Imam utisak da si dosta ogorcen i da spominjes nas materijalizam i sl. Za taj problem su delimicno krive i žene, ali ne zato što vole i traže ono sto traže već zato što se foliraju i lažu. Doduse, krivica je delimicno evolutivne prirode :) Istina je da su žene uvek volele da su obezbedjene i SIGURNE. To datira iz vremena kada su žene fizicki umirale jer nisu mogle same da prezive. I najsamostalnija žena ne želi „kokuza”, već muskarca koji je čini da se oseca sigurno. Ta sigurnost je sira od samog novca, nemojte to da zaboravite. Odnos između m i žene je uvek jedna vrsta igre u kojoj se, kada se sretnu osobe koje su recimo izuzetno zainteresovane za drugu stranu, uloge i reci pazljivo biraju kao i osobine i ocekivanja koje se prezentuju. OBA POLA, da ne bi ostavili los utisak, kriju ili smanjuju ono sto zaista ocekuju a uglavnom povecavaju ono sto su u stanju da ponude. Nije to uvek ni sa losom namerom niti smrtni greh. To je nešto sto svi radimo da bismo na još trsunom tlu pokusali da stvorimo neku bazu:) Identicno kao sto ni muskarci neće otvoreno reći da vam je uglavnom vrlo bitan nas fiozicki izgled i da će u mnogo slučajeva nos zalepiti za lepu ženu radije nego za ruznu.:)

Najlakse je odustati; „ne trebaju mi žene”, „neću da se vezujem”, 'žene su zlo' i sl. je linija manjeg otpora. To sto je neki filozof krmeljavih ociju rekao nešto slično...velika stvar! Da se kladimo da kada bi mi dozvolio da ti prekopam po proslosti nasla bih najmanje jednu ženu koja te je iskreno volela, koju si ti voleo a sa kojom si se rastao zbog stvari koje namju veze sa ovim sto si ovde pisao;)
 Comment Remember this topic!

Looking for Unicorn Gifts?
.