Naravno da ste me isprovocirali...
Za početak, jer sam trenutno u guzvi.

„Kos” zamerke koji će ti „Tabanac” navesti .
Sto je Dr Tibor vodeci se da je Porfi za Travunjane, Zahumljane i Pagane naslovio po jednu posebnu glavu, navodio da ih je Porfi posmatrao kao posebne narode u svom vremenu. Pošto ih nije opisao u glavi 32. koja govori o Srbima. Pošto u glavi 33. DAI ne piše „O stanovnicima Zahumlja” ili „O Zahumlju” već ona glasi: „O ZAHUMLJANIMA I ZEMLJI U KOJOJ ONI SADA STANUJU”, dok glava 32. istog dela ne glasi „O Srbiji” ili „O stanovnicima Srbije” već ona glasi: „O SRBIMA I ZEMLJI U KOJOJ SADA STANUJU”.

Ali, tačno je da Porfi kaže da su Travunjani, Zahumljani i Pagani poreklom od „nekrstenih Srba”, koji su dosli na Balkan u VII veku - sto znači da su oni bili Srbi. Tipa: „Zemlja Travunjana i Konavljana je jedna. Stanovnici su potomci nekrštenih Srba, iz vremena onog arhonta (kneza) koji se odselio iz nekrstene Srbije i zatražio zastitu cara Iraklija, sve do vremena Vlastimira, srpskog arhonta.
Ili precizno:

O Zahumljanima: ”Oni koji sada tamo žive u Zahumlju, Srbi su iz vremena onog kneza koji je tražio zaštitu u imperatora Heraklija.„

O Travunjanima: ”Stanovnici su potomci nekrštenih Srba, iz vremena onog kneza koji je odselio iz nekrštene Srbije i zatražio zaštitu imperatora Heraklija, Vlastimira (BLASTIMEROS), srpskoga kneza.„

O Paganima: ”Ovi isti Pagani su potomci nekrštenih Srba iz onog vremena u kojem je njihov poglavar zatražio zaštitu imperatora Heraklija.„

[Iz čega bi proisteklo da se tzv. Hrvatska zapravo prostirala tankim pojasom pored mora (severno od Spilta?)..]

A kada je reč o Mihailu Visevicu sto je po istom principu bio ponesen apostrofiranjem rodovske pripadnosti, koja je bila jasna - ona je od Licika sa Visle. Pa, i oko nazovi imena plemenske pripadnost na Balkanu - Zahumljanin.

Ali, nije jasno istakao da taj rod bio u sastavu srpskog plemenskog saveza, to jest, da je pre toga bio pod vlascu srpskog arhonta.

Sad, gde je ovaj rod postao sastavni dio ovog plemenskog saveza - to već ne znamo? Možda je ka Balkanu krenuo u centralnoj Evropi, možda se prikljucio negde na putu ka Balkanu (recimo u Panoniji gde su Visetini preci bili vodje neke zupe u okviru Avarskog kaganata), možda su ga Srbi zatekli na Balkanu i onda podvrgli svojoj vlasti. Ako je tačan prvi predlog, a koji bi nam i odgovarao.. onda se Bela Srbija prostirala sve do njegovog kraja..

Nastavicu se... kao i sa kritikom ka kriticarima!”

Valjda ne zvucim prepotentno?
Uglavnom, tek sa vama sam usao u ovu materiju pre dve i po godine(između svih ostalih materija...), i takav sam stav formirao.
Ja ga smatram za objektivan.
Opet, ja imam tendenciju da vidim samo najbolje u ljudima...

Treba znati da je i Tibor imao dosta nepoznanica.
Na kraju, ja čitav koncept posmatram kroz prizmu Limiganata, i Tacitovih Venda, cime bi recimo, i stav jednog od pravaca dolaska iz istocne Panonije trebao biti drugacije tumacen...

Nema na cemu „Kos”.
Pozdrav!