Најпре бих да те поздравим. :)
Мојој маленкости не звучи чудно; ако ћеш ти још једном постати мајка, твој (први) син може да постане брат.

А јел каже нешто Милка за сестру? Мислим, јел може сестра да постане брат?

:)))))

Заиста немам појма ко је Милка Ивић, али претпостављам да је реномирани стручњаак.

Међутим, мој је утисак да се може рећи:
- Добио је брата, сад има брата, постао је брат.
- Добио је сина, сад има сина, постао је отац.

Зависно од ширег контекста могла би више да одговара ова, или она варијанта.

dokon popa i ovce krstava.
ako nemas nesto konstruktivno i normalno da dodas- shishaj i ne davi!
------------------

Elem, da ovaj čobanski žargon ne bi zabašurio poentu teze o kojoj se ovde 'raspravlja', mislim da se ona svodi na sledeće: 'postati' se vezuje samo za tranzitivne imenice koje konotiraju povratno stvaranje, razvijanje u nešto, kao što su imenice 'majka' (koja 'nekog stvara' i 'se stvara majkom' i 'se razvija u majku') i 'otac' (koji 'nekog stvara' i 'se stvara ocem' i 'se razvija u oca'). Kada se navede to obrazloženje, onda ono što istrgnuto iz koneteksta deluje 'nelogično', postaje veoma logično.

Ipak, to je samo Milkina naučna teza namenjena stručnim krugovima kako bi se obratila pažnja na detaljniju semantičko-sintaksičku analizu imenica koje opisuju međuljudske odnose. U praksi se smatra savršeno pravilnim reći 'postati brat'.

Btw, radi mira na forumu, pokušaj jednom da prevaziđeš samu sebe, ako možeš, pa prestani da prva prozivaš. Ako pak nećeš, nastaviću da sporim svaki tvoj nazovirebus, koji to prestaje da bude kada se iznesu svi argumenti (ali kako bi ti onda ispala iole stručna i o čemu bi onda 'raspravljala' kad bi objektivno iznela nečije postavke).

A prozivka? Nazoveš nekog 'gnjavežom' iz čista mira. Ali to nema veze, to je nebitno. Bitno je samo kad ti se uzvrati.
To je što se tiče 'detinjastog stava'.

A sa tvojim pitanjem niko se nije sporio, ja sam te samo pitala zašto nisi navela kako Milka obrazlaže svoju tezu, na šta je usledila tvoja reakcija - preterana i neprimerena u svakom slučaju, a o rečniku radije ne bih, njime se sama kvalifikuješ.

U tvom stanju jeste sve opravdano, pa da ne insistiram na objašnjenju završetka 'navoda' "tako da ima sanse i za t." i na koga se može odnositi to 't', na 'tutmesa' ili neku Milkinu aluziju.

To što sam tražila da navedeš Milkine argumente nije napad "sa ... izvorima", nego najnormalnije pitanje kako žena argumentuje svoj stav. Nadam se da ćeš se složiti da nije isto ako izneseš nečiju tvrdnju istrgnutu iz konteksta ili je navedeš u kontekstu, kao što si tek sad na kraju uradila. Obaška što me je zaista zanimalo jer sam preko tog teksta svojevremeno samo pretrčala.

U vezi s resavcima krivotvoriš moje reči. Literaturu i citate navodim kad je neko nedokazan oko pravila i kad ne prihvata nikakva objašnjenja. Ali često ne vredi ni kad se, recimo, skenira navod Pavla Ivića od pre tri godine, koji ti proglasiš budalaštinom i bajatim.

Sada možeš da se vadiš, ali ne znam kako ćeš se izvaditi za sve divne kvalifikacije koje si mi uputila poslednju godinu-dve, u odnosu na koje su 'šišaj' i 'ne davi' čak uglađeni.

Temu 'poštovanja' apsolvirah u navođenju tvojih citata.

No da ne sitničarim, tebi i tvojoj bebi zaista želim svako dobro.

Odnos žena—muškarac, može da se desi da otac igra ulogu majke, postao je majka, a u drugim okolnostima i da postane dete. Dete moze da postane otac, a sto ne i brat?
Zivot se u zivotnom smislu osigurao od nestajanja.:)