Птица црна изгледа супер. Колико пара на којем кучишту то користиш.

Ево једне и од мене на 200 мм од јуче, права редкост:

https://flic.kr/p/rdWTEd

Cestitam, odlične fotografije, ukljucujuci sovu.

Odlično si prosao druže vredi svaku paru...evo i od mene nešto sveze od pre par sati...70-200

Ova je od pre moj naslednik :-)..

http://www.muzika.ch/file/2013/12/10669125_794070373989320_6957875390182124516_o.jpg

http://www.muzika.ch/fi le/2013/12/1401569_794070393989318_2990919540924625283_o.jpg

Ove od pre par sati...

http://www.muzika.ch/file/2013/12/DSC_8271.jpg

http://www.muzika.ch/file/2013/12/DSC_8247.jpg

http://ww w.muzika.ch/file/2013/12/DSC_7097.jpg

http://www.muzika.ch/file/2013/12/DSC_5086DSC_5086DSC_5086.jpg

http://www.mu zika.ch/file/2013/12/0035-DSC_2894aleksandra35.jpg

Bemba čestitam na kupovini.
Prvi dojam bi bio da nisi platio puno jer ipak je to zum 70-200mm otvora blende 2,8 koji uvijek kosta dosta para.
Sad prva ozbiljnija mana je sto nema VR (stabilizaciju).
Ali ako ćeš koristit stativ onda nije problem. Ili ako imaš dobro svjetlo dovoljno za brze expozicije onda je isto ok.
Ne znam sad tačno ali mislim da sa VR možeš profitirat 1,5-2 blende. Obzirom koliko VR kosta pitanje je dal se za dvije blende isplati toliko skuplje platit ako je samo za amaterske potrebe. Amateri ionako najcesce slikaju kad je suncano i lijepo vrijeme :))

Ona prva slika ti je stvarno super ispala ali one druge dvije mislim da nisu najbolje. Ali malo su samo tri slike za neke ocjene.
Ja imam isto sličan objektiv neki stari nikonov 80-200 (bez VR) i koliko sam ja primjetio dobar je do 150mm tako odprilike, na 110mm je najostriji. Dok na 200mm prilično los, nit ostrine nit kontrasta.
Možda nešto slično i kod tebe

Slovenac super slika, izgleda stvarno interesantno.

-

U stvari kod druge slike ima raspuštenu kosu pa imaš utisak da je ta dimenzija razvučena. Mona Lisa tip quarter-shot portreta sa pogledom u kameru, kakve su koristili u Novom veku prilikom crtanja raznih vladarskih kuča.

Do srednjeg veka portrete su radili kao profil, ono okrenuto 90°. Tek tamo Seeb bi se tebi dopao nos od one fine cure :====. Meni uvo izgleda posve normalno, a i onaj nos mi je više lepši nego obratno.

Da nemaš neki konveksni monitor ;). Da nisam nešto zakasnio ?

Ako želiš reči da je 50 mm bolji za portret od 200 mm onda nisi u pravu.

Kod portreta moraš da izbegneš barrel distortion, to je obratno od pinkuzije (distorcija prema unutra). Nedavno kupio kolega 11-17 mm, rekoh samo ne portret njime da radiš, uverio se lično. Veoma ružno. Ali zato prema telefoto kraju, sa večanjem f, smanjiš ugao gledanja, dobijaš bokeh, od barel distorcije dođeš na pinkuziju, koja ulepša portret kompresijom prema unutra.

Slovenac pusti se ozbiljnije diskusije i slikanja sa smartphone i kompaktima..
Zna se koji objektivi su za portrete ne treba sad ti i ja da otkrivamo toplu vodu.

Evo ovdje pa pogledaj dolje na „Selbsttest”
fino prikazano šta se dogadja sa licem i usima..

http://tinyurl.com/qa8wco6

-

Evo Bemba jedna slika sa Flickr mislim da je slikana istim objektivom kao sto je tvoj.
Super slika i to sa punim otvorom blende. Sa punim otvorom blende ovakovu ostrinu ne može dat svaki objektiv..

http://tinyurl.com/ovhlyea

testiraj još malo pa stavi neku sliku ovdje..

-

„Ma nema ljutnje, dokle god se diskusija odvija bez vredanja prihvatam. Mislim da je uredu, rekao si svoje mišljenje.”

Slazem se takođe,diskusija bi bila mnogo korisnija da nema vredjanja,zato su mnogi i otisli odavde nebitno je sad ko je u pravu a ko ne već jednostavno ljudi ne žele da čitaju prepucavanja iz kojih se ništa ne može nauciti...a ucimo se svi celoga zivota...

Distorzija je obično najmanja u sredini raspona objektiva,kako ja volim da fotkam na 200 mm utoliko je veca.Distorziju ispravljam u CR i fotografiju koju sam prikazao je tako ispravljena.Uglavnom klijenti ne vole da ispravljam distorziju objektiva jer onda na fotografijama izgledaju deblje,u sustini tako i jeste i to je tehnicki ispravna fotografija međutim moramo ispunjavati zelje klijenata jer od njih i živimo.
Na fotografijama gradjevine je to vise izrazenije,ali kako moja firma ima svog graficara i coveka koji uredjuje fotografije to me ne brine jer je to njegov posao,moj je da donesem ispravne,ciste i jasne fotografije da bi on dalje mogao obradjivati i ubacivati ih na web stranicu firme ili za kataloge.Neke od kataloga ocekujem da mi dodju jer ih želim cuvati za uspomenu i jer su u njima objavljenje moje fotografije.

http://www.muzika.ch/file/2013/12/distorzija.jpg

Takođe nisam zadovoljan svetlom na ovoj fotografi jer na terenu nemam idealne uslove za photoshooting.Studio koji je instaliran u holu zgrade gde je zabava uvek ima svetla od hale na plafonu koja smetaju da se izvuce prava boja.Svi znamo da u studiju vlada potpuni mrak i da samo rade lampe od soxtboxova,na terenu je nemoguće iskljuciti svetlo da bi dobio zeljeni rezultat.Kada se mesa svetlo sa plafona i svetlo iz softboxova ne dobija se prava fotografija,nemoguće je rešiti taj problem,jedino rešenje je da se iskluci svetlo u holu...

bemba uradi jednu na 200 mm, sa staležom, da vidim realno šta može maksimalno.

Što se ticne fiksnog 50 mm,kako tvrdi Kelby najbolji otvor blende za portret je f 5.6,isprobao sam na svojoj pedesetici.Ovo je stara fotka dosta plasticna,50 mm odavno ne koristim,ali uporedjivajuci ga sa 24-70 bolje rezultate mi je davao dok sa 70-200 još uvek nisam siguran nijanse su u pitanju..

http://www.muzika.ch/file/2013/12/411.jpg

Ne Nikko tu je blenda kod mene bila 5.6,međutim fotografiju sam zaj.ebo lošim PS.Tu gde nije ostro isao sam maskom luminance i nisam posle skidao,pokazao sam ipak los primer.
Ajd uradicu par fotografija sa 24-70,70-200 i 50 sa blendama f5.6 i f13,bez PS pa ćemo videti razlike...

Da u njegovim knjigama piše da je pravilno i poželjno da se softboxovi vide u ocima...

Dali vam je taj kvadratni Bowens koji zauzima lep procent oka stvarno poželjiv ? Inako ima u gornjem delu refleksija koja razbija monotonost, ova donja je po meni prevelika.

https://plus.google.com/109092034393210584204/posts/DQMUUBpoAke

evo i ja snimio probni film sa D800 (neki jukebox)
https://www.youtube.com/watch?v=0UHPQ2nWUVs

moram priznat da su taj Nikon-D800 dobro napravili, cudo je to od tehnike kako snima i kod ovako oskudnog svjetla (sve autom)

-

Vidiš Seeb, tu si kratak. Fali ti samo ono što ima moj Olympus koji je nekoliko puta jeftiniji, 5-axis IS.

Odnosno, neče Nikon još jedno lepo vreme biti kamera za snimanje.

„штета што није за моје кучиште”
-

-Slovenac zakasnio si za par dana jer je prodan na ebay.
Ali sumnjam da bi ti dao 905,-€ za takav polovan objektiv :))
Inače prilično velik i prilično tezak objektiv.
Za orjentaciju promjer filtera je 93 mm.
Recimo polarizacini za taj objektiv original Hasselblad kosta
preko 400,-e.

Sve to i dalje nema nijedne osovine :))

-

tu imam i jedan problem zbog težine objektiva koje stavljam preko adaptera. Kučište je malo i kad stavim na tripod sve se saginje nadole. Trebam neki adapter da montiram kameru preko sočiva.

Ima li neko nešto slično.

Seeb ajde da mi odradiš to na mašini ? ja bih nacrt napšravio...ovo mi treba ozbiljno.

Koliko računaš ? Šta imaš od materiala, titan ili alu

„Koliko računaš ? Šta imaš od materiala, titan ili alu”
-

-Pa od materiala šta nemam mogu narucit, najdalje za 3 dana stize.
titan ili alu?
alu nešto imam ali nisu sve alu-legure iste, neke su predvidjene za savijanje, neke za mehanicku obradu, neke za zavarivanje, eloxiranje itd.. i tako sve ima svoje.

Kad racunam kako se racuna onda
cijena materiala plus 25%
40,-€/h struka
40,-€/h masina
energija 10%
ostalo 5%
Na to sve 25% profit, i na to sve 19% porez.

Sad će još ispast da su Kinezi jeftiniji :))

-

Seeb juče sam išao ove u dučan gde su kao imali jedan, cena 70 eur. Masivno, ali je samo za monitranje na sočivo koji ima več rupu, a to je za velike zuume. Nije odgovarao za moj princip, ja na sočivu nemam lens rupe da se navije. Trebam samo podstavak, podržku.

Naravno dobiti kod nas takve stvari je težko. Ali evo šta ču morati, ova dva komada da naručim, to je to.

Ovo ide na tripod:

http://tinyurl.com/nkyenmf
A ovo se gore montira na cevi;

http://tinyurl.com/pyndmmc

Sad dobro je da šalju kinezi to badava, dođe sve oko 30 funta. To je ispod 50 eur. Nije to nešto tvoje kvalitete, ali nadam se da če biti za moju skromnu kameru i sočivo. Tu je velika bit kod slikanja sa tripoda, jer dosada 12-60 ne ide lepo. Pa mi mnogo ometalo za slikanje, jer nisam ni mogao !

Ako ne bude OK onda ču tebi reči. Tu je i taj problem da treba neke stvari gumirati. Ali ako imaš neke ovakve cevi iz alu ili Titan čuvaj ih. Trebam oko 20 cm duge.

Ja sam kratak kod orudja, nemam ama baš ništa.

to je za velik telezum, meni je drugačiji problem, nemože to jer nema mesta da pričvrtiš objemku.

To je za telezume koji imaju svoj navoj na sočivu, ja toga nemam. Tako da sam morao da naručim to dvoje što sam postirao, kupi odanas, stiže iz Kine.

Kinezi su dali besplatnu poštarinu, dok DHL iz Nemačke želi 40 eur !
Tako da sam plasio samo delove, 25+17 eur. 42 eur skupa. Stiže za par sedmica do meseca. Tad ču moči malo više da koristim 12-60 sa staleža, imam neke slike u planu.

Shvačam, pretpostavio si da su kamera i sočivo u istoj ravnini, tu negde, to je moglo ali pazi, čim onda postaviš na ovo sočivo nebi imalo podrške u levo i desno, a i zumiranje bi ti bilo otežano. To jest kamera se zbog težkog sočiva mogla vrtet oko navoja. Mogao sam da sanjam da stavim moj Oly sa 12-60 na portret na staležu, sve se vrti.

Ipak hvala na pomoči. Predlog i nije bio loš.