Reč professional je engleskog porekla I kod nas Srba ima preuveličan
značaj kao I mnoge druge strane rece koje su zazivele u nasem jeziku.
U USA se razliikuju consumer, prosumer I professional prizvodi
naročito za kamere.
Danas svaki uredjaj za snimanje malo veci od telefona trgovci nazivaju
professional.
Ja koristim Sony NX3 koji je pro kamera samo za male zanatlije,
I sirmasne TV.
AVCHD nikako nije profesionalni format bez obzira na ozbiljnost
konstrukcije tela kamere.
Zato ovu vrstu kamera Sony, Panasonic. Canon, I JVC guraju malim
igračima a oni to placaju 5-60000 te uspeno odradjuju svoje male
projekte.
Ozbiljni profesionalniji video rekorderi su u ceni iznad $20000
a sa objektivima u proseku preko $50000,
Ovo je bila klasicna cifra i cena kamere u Yu TV, dok danas I oni
snimaju sa prosumer opremom.
Osim oznake MPG2 ili 4 mnogo je vazaniji bit/sec.
So kamkorderi koje obojica trenutno koristimo su niskok pro ranga
shodno vrsti i ceni posla.
Evo jedna slika sa mog videa gde sam ja bio official videographer
Na Svadbi a ovi crnnokosuljasi su snimali i svadbu i mene
http://i1256.photobucket.com/albums/ii481/Wphotographer/razno/GrabbedFrame9.jpg

photomaestro pogledao sam tvoj video i iskreno smetale me neke stvari pa sam preskakao dionice samo da sto prije zavrsi taj video.
Ko od početka do kraja izdrzi odgledat taj film svaka mu cast.

-

Živimo u vreme hiper foto-video produkcije, ko je mogao zamisliti
ili imati ovakav video pre dvadesetak godina, a šta će biti u naradenih dvadesetak.
Znam da u Kanadi iz godine u godinu interes za videom sa svadbe
znatno pada dok je fotografija još uvek na cvrstim nogama.
Print je gotovo mrtav a elekrtonska slika je stabilna i perspektivna
kao i mnogi romanticni brakovi uz veliku prednost lake komande „Delite”.
Bilo ciju vide svadbu je teško gledati svakom osim onog kome taj snimak nešto lično prestavlja, dok je pojedinacna fotka konstantno
nezavisan izazov.
Bez obzira na sve ambicije pojedinaca svadbena videografija nema sansu
da izadje iz kategorije „Home Video” a nazalost u tu kategoriju spadaju svi amaterski kao i deciji radovi.
Svako međutim u tim radoovima može pronaći ponesto upitno.
Mene nisu interesovali mladenci i scene u kojima su uzivali autor
i narucioci, već još jedna mala predstava lika našeg coveka, ambijenta, kontrasta i paradoksa srpskog zivota.
Ja sam npravio mnogo sličnih zapisa u emigraciji na raznim jezicima,
to znaci engleska muzika samo na engleskim svadbama, eventualno
može neki instrumental i prvi ples mladenaca u sali kad je engleska
muzika realnost.
Veoma teško mi je bilo raditi grcke svadbe zbog neznanja jezika ali sam se ipak trudio da uz svaku pesmu bude i adekvatna slika.
Film i TV su predhodili ovoj vrsti produkcije.
Filmski reditelji i glumci su živeli od slave i para publike,a snimatelji iskljucivo od producenata. U TV snimatelji iskljucivo polazu racune urednistvu, a u privatnoj videografiji samo naruciocu pa makar to bio samo jedan covek.
Kada sam poceo a zaradjujem na ovoj vrsti posla
ponaso sam se kao boze moj profesionalac , ali sam ubrzo shvatio da moja nova profesija ima potpuno drugacije urednike koji ne mare za moje skolske norme već oni diktiraju pravila daju ocene i pare.
u ovom videu sjajni crni Mercedes, zardjala bela ograda, blistava gardaroba izrazi lica, oronule nezavrsene fasade i glamurozna sala na mene su imali drugaciji „presents” od namere autora.

http://www.muzika.ch/file/2013/12/Dejan-Mihajlović-Photomaestro.jpg

Meni ovo djeluje kao ismijavanje fotografa, parodija.
Nema to veze da bi se ti takovom slikom prikazao i reklamirao kao jedan ozbiljan fotograf.
Što ne odes kod nekog profesinalnog fotografa i kažeš mu šta ti treba? Kostat će te možda 200 franka ali uradit će ti posao.

-

imam je ovde:

https://www.youtube.com/watch?v=iGKfnsQwtMQ

Dobro si odradio ovaj poslednji video, ali dobar je i onaj prvi.

Dali vidiš exif koliko je vreme ekspozicije kad si snimao ove u sali unutra kad su igrali ?

Stavi linkove kroz tinyurl.com

Mile na koji exif mislis.
Nije mi poznato kako se može na video file videti exif kao na foto file. Video files obično imaju samao info za vreme i datum kad su snimljeni te duzinu i vrstu formata kojim je snimljen klip.
Ako mislis na kreativnost u videu kao u fotografiji to zaboravi.
O tome smo nedavno pisali, exp. je 1/30 cesce 1/60
samo pri jacem svetlu kraca, nikad duza. Neke kamere nemaju ni mogućnost duže exp. a neke čak nemaju mogućnost manualnog uticaja na exp uopste.

Zašto nema exifa na videu kao na foto.
Jedna fotografija je jedan file jpeg ili RAW tj. jedan frem.
Jedana sekunda sadrzi 29 ili 25 ovakvih fremova tj slicica.
1 min =1740 slicica I recimo to je jedan file ili klip.
U toku zapisivanja ovog kompaktnog file kamera je imala mogocnost
a u praksi se to često i dogadja da se exp. i blenda menjaju.
Dakle u ovom primeru kamera bi trebala za svaki frem upisati
poseban exif unutar jednog file sto je u kompjuterskom sistemu još ne izvodljivo

pa to, ta ekspozicija mi je bitna, vreme. Ja imam dojam da se večinom koristi Speed program, fikan na kod 30 fps - 1/60 ili kod 24/25p 1/50 s.

Zato ga pitam šta je podesio unutra u sali, jer tamo verovatno treba duža ekspozicija od 1/60, a znam da bi višanjem ISO, tim lux brojem što imaju, dosta šuma dobio, jer im senzor dosta manju od mirrolessa, i DSLRa.

Dakle ako onda kompenzuje večinom sa blendom i donekle ISO-luxom.

Ja imam osječaj da je bitno imati standradno vreme S po pravilu 180 stepeni, koji primenjuju videografi. Ne znam kako bi trebao izgeldati film, koji bi preskakao vreme od 1/30 pa na 1/60...Dali bi to upošte dobro bilo.

Ej Mile prosto je to sve ko pasulj samo treba mnogo nauciti.
Na cemu je zasnovan utisak žive slike.
Zašto je 24 slike u sekundi osecaj da je sve OK.
Manje od 24 slike u sekunidi snimak je ubrzan,a vise
od 30 je usporen, 50 je pak pravi slow motion.
Podeli jednu sekundu jednako svakoj od 25 slika pa izracunaj koliko
kamera ima vremena da eksponira svaku tu slicicu.
Koliko slika može u sekundi da snimi video kamera ako je exp. 1/2 sec.
Velika je materija i nauka ,šta je interlaced video, šta je 50 ili 60
images, tj dupliranje frema. Samo sam napomenuo ovaj pojam jer je on vezan za exp. 1/30 sec koji do skora nije bio raspoloživa exp,
za video kamere bilo koje vrste kao exp koja omogućava realanu zivu sliku. Kraca exsp. može da se koristi samo za time lapse snimanja.
Da ne dužim temu koja je veca od biblije, ovo sam takodjer davno ranije već rekao, utisak žive slike zasnovan je iskljucivo na
tromosti (perzistenciji) mreznjace našeg oka koje nakon primitka video impulsa isti pamti 1/25 sek , šta god se za to to vreme desi naše oko nije u stanju primiti novu informaciju, dalje je lako sve za pretpostaviti I racunati.
Snimatelji gotovo nikad nemaju potrebu da produzavaju exp, to kamera sama odradjuje do limita 1/30 ili 1/60 u koliko bi se to i uradilo slika naocigled postaje zaprepascujuce razmazana. Suprotno ovome uvek pri jacem svetlu kamera iziskuje ND filter auto ili manu skracivanje blenede.

photomaestro-
„Mladenci te sigurno neće pitati da im predajes o ekspoziciji već ocekuju od tebe da budes kreativan,da sve snimis,ne sme ništa da se propusti jer popravnog nema,da budes pozitivan zbijas sale sa njima,i napravis taj prijateljski odnos..”
-

-Mladencima na svadbi do zbijanja šale sa fotografom?
Mislim stvrno šta reci?
Ocigledno blage veze nema šta je to čega na svadbi ima a sto na njegovim svadbenim slikama nema.

-