Slovenac mogu ti dat Hasselblad da probaš ali treba da kupis film :))

Za moj Hasselblad dia snimak kosta oko 0,55 eura.
Recimo FUJI Provia 100 F, 8x10inch (20,3x25,4cm) za kameru velikog formata kosta jedan smimak 15,- eura.

-

Slovenac kupis ovo i razvijas sam

http://www.ebay.de/itm/111534123580?ssPageName=STRK:MESINDXX:IT&_trksid=p3984.m1436.l2649

-

Ma salim se Slovenac ona plasticna skalamerija za razvijanjne sto je na ebay će izaci vjerovatno preko 2.000,-eura.
Sama naprava bi izasla možda oko 800,-eura ali ima one plasticne posude od kojih su par komada za plan film a jedna takova ide i po 400,-eura.

Studgart je inače isto jak u Njemackoj što se fotografije tiče. Isao sam već tamo po neke stvari kao „LEITZ FOCOMAT II C” koji sam prodao da debele pare u Singapur. Kupio sam u Studgartu i ormar za susenje filmova koji i danas sluzi. Inače tamo su dosta ljubazni Njemci, i ovdje su uljudni i kulturni kao i uvijek ali tamo bas su ok.
Rado bih ja popio sa tobom neko pice ali Studgart je od mene 600 km, ali biće sigurno prilike jer i ti volis da putujes..

-

http://www.kleinanzeigenportal.com/tests/kijiji.html

Stuttgart krivo napisah..

Pa ne znam koliko se može video snimanje uzet kao hobi ili amaterizam?
Mislim da zahtjeva ozbiljniji i strucniji pristup od fotografije.
O cijeni kostanja malo ozbiljnije video tehnike bolje da i ne govorimo..
Meni je fotografija za zezanje sasvim ok :))

-

„Interesantno je da ne trebaju nikakva skupa sočiva, ionako više manje zatvaraju blendu na f/16, tamo negde za moj format”
-
Teško za razumeti.
Exspozicija je do sad bila 1/60 najkrca za 24 ili 30 frame po sec.
Najnovije kamere rade stabilno sa 1/30 kao minim. exp
Blenda je identican problem kao i u fotografiji.
Sve je isto prva fiksna stvar je minimalana exp.1/30 pri normal svetlu
sledeći parameter je ISO tj. Gain, blenda pa ND filter.
F/16 ne znaci u videografiji ništa drugo do jako ztvorena blenda, koristi se samo na jakom svetlu jao I u fotografiji.
Objektivi jake svetlosne jacine su jednako vazni.
U amaterskoj I nizoj pro industry za najnoviji standard zaziveo
AVCHD2 MPG4 a za visi pro nivo MPG2 HD422 manje kompresovan i RAW za
tesku industriju.
Format senzora 4/3 je gotovo identican formatu 35mm flmskih kamera na kojima je snimljena vecinska svetska kinematografska riznica.
To je origanlni 35mm format, a ono sto mi zovemo FF je leica format
jer je 35 filmska traka iz voje vertikalne primena na filmskoj kameri
presala na horizontalnu primenu i tako udvostrucila velicinu, naravno
prvi aparati su dosli iz Leica firme.
Dakle genijalnost tog formata za video potrebe je već je odavno vidjena.
Pre mesec dana kupio sam i novi kamakorder Sony HXR-NX3 3x1/2.8inc
Zomm 28x576mm F1.6-3.4 baterija 410 min. 2x SD card
Naravno da Panasonic Lx100 daje mnogo bolju sliku, ali u pitanju su dve masine za razlicite namene.
Panasonic kosta $1250 a Sony $4250
Zakljucak
Sa Olympusom 4/3 i njegovim objektivima može se uraditi izvanredan video, potreban je samo pristojan stativ plus rediteljsko montazerski
fotografski pristup.

Zaboravi Codec,
AVCD je zajednicki proizvod Sony-Panasonic AVCHD2 je gotovo ista
stvar i običan smrtnik ne treba ovo ni da zna.
Prvi consumer HD video dosao je u MPG2 I to pada u zaborav za amatere
i fotoaparate. Jedini problem koji ovaj format ima u odnosu na manje kompresirani MPG2 je rad na kompjuteru.
Ova vrsta fajlova zahteva mnogo jači processor, pogotovu ako je u pitanju dodavanje aplikacija u softveru, Ne preporucujem editing
i korekciju kadrova sa efektima, ispod 3GzQ procesora.
Danas svaki bolji video softver ima neuporedivu bolju video stabilizaciju od bilo koje kamere.
Glavni stabilizator za video i dalje ostaje neki oslonac, stativ
monopod, prirucni naslonjaci itd. Stabilizatori u fotokamerama su
zanemarujuci za ostale probleme koji su prisutni i koji će pokvariti snimak u odnosu na camcorder, a to je prvenstveno ergometrija I nulti
dizajn za video potrebe.
24 snimka su nasledstvo sa filma, 25 snimaka je standard u Evropskom PAL TV sistemu a 30 U Americkom NTSC
Uprkos svemu još nisam naso snimak za koji bi reko da je bolji sa 24
od 30 na kanadskom TV, ne znam za Eu posto je ralika skoro nevidljiva između 24-25. Meni takva slika ne deleju OK mada ovde neki I to vole. Ne pada mi na pamet da ponovim probao sam I hvala.
Na vecini fotoaparata video seting je automatski limitiran I exp.
jednostavno I ne može da padne ispod 1/60 ili 1/30. Na sonY NEX seriji
ako nije na automatici može da se desi video snimak napr. 1/40 pa je neupotrebljiv. Nikon ne dozvoljava ispod 1/30 sto je Ok pa po potrebi može da smanji i 1/1000
Pro camcorderi funkcionisu apsolutno harmonicnije, autofocus je permanentan u zumu 20x znaci 28-570 bez rizika utrcavanja u neostrinu,
Prelazi iz razlicitih svetlosnih sredina se mogu manualno ili uz pomoć auto funkcija kontrolisati tokom kadra,itd
Za sada još nije moguće napraviti funkcionalan camcorder sa velikim senzorom poput ovih sa senzorom do 1/2inc. kao sto nije moguće napraviti camcorder sa malim senzorom koji će dati kvalitet slike poput FF. I onda se otvara pitanje dali video I fotografija
trebaju imati istu strukturu pixsela, kao i pitanje medije u praksi

jpg je inače u kameri na „0” tj. bez dodatne korekcije, al kako slika izgleda treba malo u kameri podici kontrast i ostrinu..

-

evo Slovenac još jedna proba iz jpg, malo je bolja
https://www.flickr.com/photos/53858780@N08/15437435144/in/photostream/lightbox/

-