Forums : Religija

Comment
Možda niste znali
cartensius
(pisac)
2016-03-15 03:09 AM
„Sad ću vas podsetiti na nešto što svi znamo – ova izuzetna
životinja je naš prilično blizak rođak. Sa njom delimo veliki deo
genetskog materijala, a u poslednje vreme se, srećom, ljudima
često transplantuju upravo svinjska koža, srčani zalisci i bubrezi.”
Možda je to jedan od razloga zašto neki ljudi izbegavaju, ili uopšte
ne jedu svinjetinu. Šta vi mislite o tome?
Pozdrav, Cartensius.
Glasnik
2016-03-16 05:58 AM
Kada sam ovo citao, pomislio msam da ti mislis da si postao svinja?

Nije valjda da si toliko nisko pao?

Mada živimo u poislednje vreme pa me nebi cudilo da jesi.

Sa bananom smo na primer genetski slični oko 50%

Sve to pokazuje da smo od istog tvorca, istog materijala.

Ali se ipak svako stvorenje i svako meso razlikuje jedno od drugog.

Ima sličnosti, ali niko nije od nikog nastao.

Glasnik
2016-03-16 06:10 AM
Na primer sa Zirolikim crvima imamo 70% genetske sličnosti.

A niko ne kaže da smo crvi zbog toga.

Sve to pokazuje da smo odavde i imamo istog Tvorca.

Glasnik
2016-03-16 06:10 AM
Sličnost s ljudskom DNK u procentima:

1. Šimpanze - 98 odsto
2. Mačke - 90 odsto
3. Psi - 84 odsto
4. Krave - 80 odsto
5. Miševi - 75 odsto
6. Zebrice (ribe) - 73 odsto
7. Kljunar - 69 odsto
8. Voćne mušice - 60 odsto
9. Kokoške - 60 odsto
10. Banane - 50 odsto
11. Pčele - 44 odsto
12. Kvasac - 26 odsto

http://www.newsweek.rs/nauka-tehnika/63052-zivotinjski-svet-u-nama-sa-kojim-sve-vrstama-delimo-dnk.html
Glasnik
2016-03-16 06:15 AM
http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2015&mm=11&dd=21&nav_id=1065652
Glasnik
2016-03-16 06:19 AM


Šta imamo zajedničko s bananom? Iako možda međusobno ne nalikujemo, sva živa bića – pa čak i ljudi i banane, izgrađeni su od istog materijala.

Izvor: http://znanost.geek.hr/clanak/pronadite-dnk-u-banani/#ixzz433m4ANRM
http://znanost.geek.hr/clanak/pronadite-dnk-u-banan i/
cartensius
(pisac)
2016-03-16 07:52 PM
Poštovani Glasniče,
citat koji sam preuzeo od K. Hičensa, pobornika evolucione teorije,
aludirajući na to, da, istomišljenici teorije o evoluciji, pošto su
otkrili i saznali, da im je svinja blizak rođak, trebali bi prestati
sa žderanjem bliskog rođaka.
Pošto sam odrastao i vaspitan u hrišćanskoj porodici, iz istog
razloga, nikada nisam konzumirao svinjsko meso, tako se ne bih mogao
zahvaliti na komplimentu kojeg sam od Tebe dobio. Tvoja uloga čitanja
misli, ovoga puta je potpuno promašena, jer, ja zaista ne mislim,
da sam postao to što Ti želiš. Veći problem je i u tome, što ja ne
verujem i ne podržavam teoriju evolucije da bih mogao evoluirati u
svinju. Iz učtivosti, čovečnosti, hrišćanskog vaspitanja, i dr.
nikada ne bih prozvao svinjama, majmunima ili tome slično,
nikoga, pa čak ni one koji veruju u teoriju evolucije.
Pozdrav, Cartensius.
luxati
(klavir stimer)
2016-03-17 01:07 PM
Šta fali svinjama?

Cartensius na osnovu čega si odlučio da odbaciš teoriju evolucije?
(nadam se da si je prostudirao ako je ne podržavaš)

ima li neko razumnije objašnjenje trenutno?
cartensius
(pisac)
2016-03-20 12:28 AM
luxati
(klavir stimer)
17. mart 2016. u 13.07
Šta fali svinjama?

Cartensius na osnovu čega si odlučio da odbaciš teoriju evolucije?
(nadam se da si je prostudirao ako je ne podržavaš)

ima li neko razumnije objašnjenje trenutno?

Luksati, i svinje su Božja stvorenja, ništa im ne fali(nedostaje).
Sve što je stvoreno ima svoju svrsihodnost ili ulogu, negde namenu...
Poremećenost u prirodi donosi neke anomalije, nekada čak i teške
posledice.
Teoriju evolucije, kao i svaku drugu naučnu teoriju poštujem, i čekam,
ili priželjkujem da u potpunosti postane ona prava nauka sa čvrstim,
pouzdanim osnovama, dakle, da prestaje da bude teorija. I nauka i
religija imaju isti cilj, da saznaju, da dođu do istine. Razlika je
samo u tome, što, religija veruje da je spoznala istinu, veruje u
Apsolutnu Istinu (Boga), koju doživljava, oseća..., ali je ne može
razumeti, ako bi je razumela (razumeli), postali bi ravni Bogu.
Sigurno da postoji razumnije trenutno objašnjenje: verovati u progres.
Pozdrav, Cartensius.


.
luxati
(klavir stimer)
2016-03-20 06:50 PM
pametniji komentar nisam procitao na SC. hvala lepo!

evolucija jeste teorija kao i čitava nauka. radi na principu dobrog objašnjenja.

-svaka opservacija je moguća teorija
-svo znanje je pretpostavka

karl popper je to objasnio

naučne teorije su testirane pretpostavke

zarad progresa bez autoriteta:

Nullius in verba
cartensius
(pisac)
2016-03-21 12:43 AM
Mora se priznati, da je Poper dao veliki doprinos savremenoj
filozofiji. Mudro i vešto zaobilazi i izbegava koncept apsolutne
istine, koju Marks pominje i u neku ruku priznaje. Poper se već u
ranijoj mladosti distancirao i čak odvojio od marksizma, koji je
priznavao apsolutnu istinu, ali sa naglaskom: ne pitati nas, ko je
demijurg te apsolutne istine. S toga je Poper pažljiv i kada
raspravlja na način obaranja neke hipoteze.
Sviđa mi se Poperov način razmišljanja, svakako su na njega vršili,
uticaj mnogi umovi, porodično vaspitanje, slobodni zidari, etc.
Dobro je i korisno čitati dela velikih ljudi, njih su prosvetlili
pređašnji umovi, mi smo obogaćeni sa današnjim. Krenuli smo od
Hičensa, stigli do Popera, idemo dalje.
Pozdrav za Luksatija i ostale, Cartensius.
Glasnik
2016-03-22 03:48 PM
Nisam te nazvao svinjom.
Iz konteksta se vidi šta sam hteo da kažem. Pomislio sam iz uvoda da želiš indirektno da kažeš da je covek nastao od svinje.

Ako si shvatio da sam te uvredio nisi dobro shvatio.

Trebaš da pogledas ceo kontekst recenog.

Izvinjavam se u svakom slučaju.

cartensius
(pisac)
2016-03-22 06:44 PM
„Mada živimo u poislednje vreme pa me nebi cudilo da jesi”.
Šta je tu rečeno? (za Glasnika)
cartensius
(pisac)
2016-03-22 06:58 PM
Glasniče, za koga Ti radiš i koga predstavljaš?
Cartensius.
Glasnik
2016-03-25 05:24 AM
Pa zaista je poslednje vreme kada vidis da jesam?

Za Boga samo.
cartensius
(pisac)
2016-03-25 08:00 PM
Dobro, pošto smo se udaljili od naslova, odnosno od teme, pominješ
često puta neko „poslednje vreme”, daj malo rastumači taj pojam.
Šta podrazumevaš i šta misliš time da kažeš? Cartensius.
Erich_von_Daniken
(Habe ich mich geirrt?)
2016-03-25 10:37 PM

„Teoriju evolucije, kao i svaku drugu naučnu teoriju poštujem, i čekam,
ili priželjkujem da u potpunosti postane ona prava nauka sa čvrstim,
pouzdanim osnovama, dakle, da prestaje da bude teorija.”

slabo ti kontas prika, nisi ti shvatio definiciju naučne teorije,to što ti govoris odnosi se na filosofiju a ne na nauku...
evo da ti cika Dani objasni u 2-3 rijeci nadam se da ćeš razumjeti.
naucna teorija OBJASNJAVA kako nešto funkcionise u PRAKSI! jednostavno zar ne?! tako imaš npr. osnove TEORIJE muzike pa niko pametan ne tvrdi da muzika još ne postoji! e, da vidim da si „pisac”, jesi li čuo za teoriju knjizevnosti ili vjerujes da i knjizevnost još uvijek ne postoji? jesi čuo za TEORIJU pisanja ili i pisanje ne postoji jer postoji njegova TEORIJA? po tvome rezonu ne, pa kako onda ti možeš biti „pisac” kad pisanje ne postoji jer je još uvijek teorija?!

sjedi prika imaš keca!
cartensius
(pisac)
2016-03-26 12:58 AM
Daniken, čini mi se da nisi dobro pogledao moj komentar. Nigde nisam
rekao (pisao), da negiram teoriju evolucije. Da li verujem ili
podržavam tu teoriju, je sasvim drugo pitanje, makar da sam o njoj
pisao ili predavao. Možda je tamo trebalo stajati „naučno-filozofsku”,
ali, potpuno je jasno to, što sam prethodnom predočio.
Pozdrav, Cartensius.
cartensius
(pisac)
2016-03-26 01:18 AM
Daniken, za Tvoju informaciju, nik čoveka s kojim se predstavljaš,
mi je veoma poznata ličnost. Ne samo da sam čitao njegova dela,
nego živim u okruženju gde se rodio i delovao. Njegova dela su
prevedena na više od trideset jezika i šezdeset miliona primeraka.
Biće mi vrlo interesantno, zašto si izabrao baš taj anonimus.
Pozdrav, Cartensius.
cartensius
(pisac)
2016-03-27 09:56 AM
Jedna vrlo važna stvar je, šta je pripovedač priče (u ovoj situaciji
Isus), hteo da kaže tada, za tu priliku. Pošto priča ima višestruku
pouku, prioritetni naglasak ili objašnjenje smo dobili iz Vikipedije.
Postoje još komentara i objašnjenja ove priče. Po meni, svi
dosadašnji komentari su odlični. Takođe vrlo važna stvar, mora se
ispoštovati kulturološki način i pristup ovoj priči. Istina je, da
je stariji sin bio ljut, ali i zabrinut zbog podele nasledstva.
Izveštaj je kratak i ne znamo kako se stariji sin kasnije ponašao
pošto mu je otac objasnio i dao do znanja da će njemu pripasti
celokupno imanje, nema više ponovne deobe. Otac je molio starijeg
sina, pa hajde da verujemo da se ovaj odobrovoljio i poslušao oca.
Otac je decidno, vrlo jasno rekao, što je u to vreme značilo kao
testamenat, tapija: ... i sve je moje tvoje„. Dakle, otac je
sasvim ispravno postupio. Tu se manifestuje ljubav i radost, ali
pravda ne izostaje.

”A on mu reče: Sine! Ti si svagda sa mnom, i sve je moje tvoje.
Trebalo se razveseliti i obradovati, jer ovaj brat tvoj mrtav beše,
i ožive; i izgubljen beše, i nađe se„. Cartensius.”
cartensius
(pisac)
2016-03-27 10:02 AM
Jedno izvinjenje: ovaj komentar je za prethodnu temu.
Hvala na razumevanju, Cartensius.
Erich_von_Daniken
(Habe ich mich geirrt?)
2016-03-29 12:29 AM
Cartensius, nije potrebno da ti objašnjavam u vezi EvD-a,pa valjda je jasno zbog čega..vozdra i bite
cartensius
(pisac)
2016-03-29 01:49 AM
Ok Daeniken, jasno nije, neka to ostane Tvoja privatna tajna.
Znam samo da često puta, ima neki povod ili razlog, kada se
izabere nik. Npr., u mom slučaju, moj kolega i prijatelj, dao je
svoj magistarski rad na Dekartovoj (Cartensiusovoj) filozofiji.
Tako smo suprostavljali mišljenja, on je branio Dekartove stavove,
ja Hegelove, tako se odlučio na taj nik.
s pozdravom, Cartensius.
Sevastopolj
(bolje imati pametnog za neprij)
2016-04-15 05:07 PM
Prihvatiću ovo da mi je prase rođak dok ne prođe Uskrs (Vaskrs).
Nekako po porodičnoj tradiciji tu jagnje nagrabusi.
Milo jeste, ali nam nije po gornjoj teoriji srodno.
I valjda je to sve OK.

E, a sad posle Vaskrsa (Uskrsa) ne bih baš garantovao bezbednost bilo kakvom srbijanskom papkaru ako neme pitate.
Comment Remember this topic!
Looking for Tassel Earrings?
.