Ovo nije tačno:

http://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Florence#Eugene_IV.27s_eastern_strategy

Sveti Marko od Efesa je jedini odbio da potpiše uniju u Firenci 1439.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_of_Ephesus

Pa važno je ko nije potpisao jer je sve ovo netačno:

„Те, 1439, године у Фиренци унију са Ватиканом су потписали сви православни верски поглавари. Сви, осим српског... Када се и у Цариграду сазнало да Срби нису потписали унију, настали су нереди. На захтев народа, Васељенски патријарх морао је да се повуче. Ватикан то Србима никад није опростио.”

Dakle, bedno je krivotoriti istoriju tako grubo.

I uzgred,nevezano za ovo, ali da napomenemo smerno i tiho ... od koga ono beše kralj Stefan Prvovenčani dobio krunu? Hm... od dalaj-lame?

Pa nije potpisao „taj Grk” a ne Srbin i zbog njega su izbili neredi i sve ostalo, i taj Grk je posle proglašen za sveca. Znači čitava postavka ove istorisjke priče zasnovana je na lažima. Firentinski ekumenski sabor 1439. propao je zbog protivljenja Marka od Efesa.

A prvi srpski krunisani kralj je krunisan papinom krunom. I to ne treba da se zaboravi jer je i to deo naše istorije.

Naravno ne računam u to na onih 1057 krunisanih srpskih kraljeva od doba kitajskih ratova naovamo. Pavlimir ima mnoštvo dokaza o tome, samo ih niko nikada nije video niti će.

A sad pozdrav pavlimiru, uz preporučljivu noćnu lektiru, Ilariona Ruvarca, pa će se već javiti kad pročita.

Pa i Stepinac je blazenim proglasen i sto, da li će time Vatikan postati mesto savesti ili rupa zla kao i do sada,

Dakle njihovo zlo je samo potvrdjeno,
I dobro ti kažu ljudi idi na viki,i obrazuj se ,ali tebe je obrazovao velecasni,

Pa u osnovnoj skoli se uci i o doseljavanju Srba na Balkan u 7 veku, sto je istina,samo za lude ljude,samo lud covek to može prihvatiti, i to je po vizantijskim i koje kakvim drugim izvorima,

Treba se sluziti naučnim istinama a ne šta je koje piskaralo ostavilo pišuci iza memljivih zidova,koji svakako nisu bili blagotvorni na njegov mentalni sklop,

Draki moj Cernoresce,po zakonu o smeni ledenih doba i o rasprostiranju klimatskih pojaseva, po tačnim grafikonima i formulama,koje je dao neprikosnoveni naucnik Milutin Milankovic, sa cijim znanjima se služe i ovi sto osvajaju svemir, moralo bi se postaviti pitanje u skladu i sa zakonima ljudskog razvoja i rasprostiranja na zemlji,te zakonima ovih desavanja,gore izrecenih,

A kako to da se tolika masa naroda formira u pojasu vecitog snega i leda,
Rusu,Belorusi,Ukrajinci,Cesi,Poljaci,SrbI,Hrvati,Nemci,Svedi,Finci,Danci,Ljutici,Bodrici,Luzicki Srbi i nije mi vise namera da ih sve pobrajam.

Dakle te spise ti možeš okaciti macku o rep, ako se ne potvrdjuju sa razumom i sa zakonima koji vladaju u prirodi, bar u osnovnim stvarima.

A ako se laz potvrdi u jednom segmentu neke teorije ili kvazi istine,cela ta teorija se odbacuje,

Niko te ne vredja, ali uzmi i uci, Prvo bi trebao imati znanje iz geologije,klimatologije, paleontologije,paleolingvistike,fizike ,matematike,biologije,genetike, arheologije, antropologije, i da bi mogao neke zakljucke izvoditi koje bi bile upotrebljene u korist istorijskih naracija,

Jer istorija nije egzaktna nauka, to je obična prica, i bar do sada nije uzimala naučno i tačno utvrdjena polazista, da bi se razvila kao nauka i mogla u nauke svrstati,

Tek kada bude svoja saznanja vrednovala sa potvrdama iz drugih nauka, moći će se svrstati u nauke,

Sada ste samo pseudo naucnici i bavite se pseudo naukom, za razliku od nove istorijske skole koja ima potpuno utemeljenje u egzaktnim naukama.

To je blamaza,šta pišu nasi zvanicni istoricari,poput Radica, Cedomira Antica,A o ovim starijim ,da i ne govorim,da im ime ne pominjem, prevrnuce mi se zeludac.

Dokazi i ti i da su bili prisutni, da bi se ista promenilo,još manje da bi Vatikan, odustao od svojih namera,da stavi kandzu na celo pravoslavlje i svet u celini,

Taj slučaj je sasvim irelevantan u odnosu objašnjenja, postanka i razvoja evropskih naroda,
Da se postanak i razvoj evropskih naroda desio onako ,kako vi mnogi tvrdite, do toga slučaja nebi ni doslo, stvari bi isle drugim tokom,

Da kako da se ne može kako vi tvrdite objasniti, da su se u ledenom pojasu razvili i nastali svi pomenuti narodi,da bi se po vasem uklopilo,da su se Srbi onda odvojili i sasli na Balkan.

Niti je kretanje jednog ili dva coveka u bilo kom periodu kasnije, uopste moguće poistovetiti,sto ti cinis sa prirodnim kretanjem naroda, koje je imalo svoje etape,zavisno od priridnih uslova , i bilo njima diktirano,

Sto je sasvim razumnjivo ako se uzmu u obzir smene i rasprostranjenost klimatskih pojaseva u proslosti, mogu se pratiti prirodna kretanja naroda,i sasvim je to u najvecem delu i ustanovljeno,iako se vase istorijske tvrdnje i zapisi ostavljeni u proslosti,ne podudaraju sa istim,

I ako je ovim na zakonskim osnovama oborena vasa teza o doseljenju Srba u 7 veku, pitam se zbog čega bi trebalo verovati i drugim stvarima,koje vi falsifikatori istorije tvrdite,
Namesto toga stvari treba postaviti na sasvim nove osnove i poći sa izucavanjem, kroz neprestalno potvrdjivanje , preko zakona koji se mogu primeniti iz egzaktnih nauka,

Pitam ja tebe,kako je po vama bilo moguće da se u snegu i ledu ,u vreme ledenog doba formiraju i nastanu svi ti gore pobrojani narodi,koji sada naseljavaju celu Evropu, jer vi to tvrdite, sa ovom tvrdnjom o doseljenju Srba u 7 veku,A za Milankoviceve krivulje ne brini, one su proverene i prakticno na sedimentnoj steni kod Slankamena,i od srpskih naucnika, kao i na mnogim drugim mestima, i po osnovu njih se zna kako i kada se povlacio sneg i led,kako su se povlacile za njim mocvare i jezera i koliko vremenski, i u kom vremenu su i u kojim delovima Evrope nastajali uslovi za zivot,

Pojava prve pismenosti u Podunavlju,poklapa se sa proracunima,na osnovu Milankovicevih krivulja, o nastanku u tom delu uslova za zivljenje ljudi i razvoj civilizacije,

Sto opet ukazuje, imajuci u vidu da to pismo pripada samo Srbima, po osnovu zakona o nastanku srpskog jezika, da su Srbi tu tačno od nastanka uslova za zivljenje posle povlacenja snega i leda,

A za vase ostale narode, dokazujte kako su nastali u snegu i ledu, pokusajte, možda ćete uspeti,ako ste uspeli da kazete i tvrdite da su Srbi doselili na Balkan u 7 veku,

Naravno da vikipedija nije školski izvor informacija, ali ovde se uopšte ne radi o tome. Radi se o tome da je ovde napisana totalna konstrukcija na osnovu jednog ROMANA jednog pisca a ne na osnovu nekih istorijskih izvora. Ja na primer imam istorijske izvore o ovom događaju, dakle knjige istoričara, ali to je trebalo autor da postavi a ne da izvlači zaključke ne osnovu nekog romana. Tek da malo pripomognem diskutantima reći ću da Đurađ Branković uistinu nije poslao predstavnika na Sabor u Firenci 1439., ali je njegov motiv za to bio taj što nije hteo da se zamera Turcima. Ti isti Turci su mu uništili despotovinu nešto kasnije. Motiv za neslanje srpskog predstavnika je bio drugačiji od načelne ideološke suprotstavljenosti Vatikanu, bio je uslovljen ekonomsko-političkom situacijom u kojoj je bio. A osim toga, ponavljam, sabor je propao zbog Marka od Efesa a ne zbog Srba. Da bismo dali neko zadovoljenje romantičnim ljubiteljima vizantijske vere ovde napomenućemo da je Sveti Marko efeški proglašen za sveca od SPC kao i od grčke crkve.

'А сад очекујем од тебе као врлог зналца и корисника њикипедије...'

:))))))

Polarise, poznala sam te :)
Mah, mah...sa starog kontinenta :)